JYP-Lukko 13.1.2004, Hippos

[psychodad]

Re: No johan pomppas!

Viestin lähetti Kapo00
Puhumattakaan siitä että Lukon pelaajat yrittävät jatkuvasti rikkoa Jypin ykköskentän haastamalla sen pelaajia nyrkkimatsiin jne.

Sitähän ne ässätkin raumalla jatkuvasti yritti tuossa joulun jälkeen. Erona kuitenkin se, että lukko antoi porilaisten kuumottaa, ja hakkasi taululle rumat lukemat ja vielä kaunisteli niitä lopussa ylivoimalla kun haastajat rikkoivat liikaa. Siinä olisi ehkä Jypille jotain opittavaa...

Älkää menkö katsomaan Jyp-lukko pelejä. Oletusarvoisesti niistä ei ole luvassa teille pisteitä tämän kauden joukkueilla, ja ainoa jonka pitäisi tarjota teidän lipuillenne vastinetta on kotijoukkue. Jyp ei siihen pystynyt, ja syy on hyvin yksinkertainen, vaikkakin varmasti hieman ikävä myöntää...vastustaja on selvästi parempi joukkue. Säästäkää rahat niihin pelicans matseihin tai muihin ennakko-odotuksiltaan tasaväkisempiin koitoksiin. Sitten on ainakin jotain pohjaa itkeä vääryydestä tai mistä vain jos jyp häviää.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti H-katsomo
Ja eiköhän tämä ketju ala olemaan paketissa. 2 pistettä Raumalle ja that's it.

Ai, hoitelet vapaa-ajallasi myös Jatkoajan moderointia?

Olenkin joskus yön hiljaisina tunteina miettinut ketkä tuon "Moderaattorit" nimen taakse piiloutuvat. Siinä mielessä oli hienoa, että salaisuuden verhoa tässä ketjussa hieman raotettiin.

 

[twins]

Ihme porua! Ottakaa tuomari johtajaan yhteyttä. Kaikki kahvaa niin kauan ku linja on tollanen ku on. Sitä tehdään mitä saa tehdä. Vai kuvitteleeko joku että Jypin mies tuuppaa Lukon äijälle vauhtia lisää? Ei, se lyö mailan kainaloon niin kauan kunnes siitä seuraa AINA jäähy.
Näin tekee jokainen joukkue SM-liigassa. Ja estää karvaajaa jne. Tuomarit sen saa pois jäähyillä, mutta sitten alkaa itku "mitään eisaa tehdä, hipasustakin tulee jäähy" jne.

Näin meillä.

 

[Tj]

Ihmeellinen riita tästäkin asiasta on saatu aikaan siihen nähden, että kukaan ei varsinaisesti ole _kritisoinut_ Lukkoa kahvauksesta. Se on lähinnä vain todettu ja mainittu, että nyky-liigassa se on lähinnä sääntö, ei poikkeus. Ei siitä pidä Lukko-fanien suuttua jos kahvaatte, luulisin että JYP-fanit etenkin ymmärtävät ei-niin-kauniin (vieras)pelin tarkoituksen ja merkityksen.

Silti jossain takaraivossa edelleen jyskyttää ajatus, että ai kun meilläkin taas nähtäisiin viime kauden tapaan tuollaisia Kärpät-HIFK 7-5 - matseja näiden nyhjäysten sijaan. Kai ne on vaan sitten paremman materiaalin joukkueille ja ylisuorittajille.

 

[Johto]

Heh, saatiin sitten kahvakeskustelu tämänkin vuoden osalta käyntiin:) Joulutauon jälkeenhän ei yhdessäkään Lukon ottelun yhteydessä ole puhuttu kahvasta ja itsekin odottelin pelinavausta vasta lauantaina pelattavan Ässät-Lukko ottelun jälkeen, mutta nythän sitä on jo päästy itse asiaan. Itse en ottelua nähnyt muutakuin sm-liigan nettisivujen välityksellä, joten sen tarkemmin en eilistä ottelua voi kommentoida. Siitä olen kuitenkin varma, että tuskin tuo Lukon peli niin kaunista katseltavaa ole ollut, mutta eipä sitä viihdyttävää kiekkoa vierasjoukkueiden toimesta ole Äijänsuollakaan tällä kaudella nähty. Siinä missä Lukko kahvaa niin muut pelaavat sitä "järkevää vieraskiekkoa". Onneksi Lukon peli kotikaukalossa on ollut varsin kivan näköistä Rautakorven aikana ja yleisökeskiarvo Äijänsuolla onkin kohonnut suuremmaksi kuin vuosikausiin. Toki myös näillä voitoilla on suuri merkitys noihin yleisömääriin. Rautakorven aikana Lukko on myös tehnyt huomattavasti enemmän maaleja kuin Lehkosen aikana ja maalejahan maksava yleisö haluaa nähdä.
JYP on ollut jo vuosikaudet kahvakiekkojoukkueen maineessa, on se sitten sitä kahvaa käyttänyt tai ei. Ei ole varmaan helppoa ollut olla JYP-fani viime vuosina, sillä näitä kahvajuttuja on aika raskasta lukea. Sen on tässä itsekin huomannut viime kuukausina. Silti tässäkin ketjussa on moni Jypin kannattaja kirjoittanut, että Lukon voitto oli ansaittu ja jättänyt nuo kahvajutut taustalle vaikka mieli on varmaankin tehnyt jotain tuosta taikasanasta kirjoittaa. Siitä hatunnosto näille faneille, ainakin minusta suurin osa noista peliä koskevista jutuista on hyvinkin asiallisia. Lopultahan vain voittajat muistetaan ja siksi ainakin minä koetan olla tyytyväinen niin kauan kuin Lukko pelaa kotonaan viihdyttävää kiekkoa, tekee kohtalaisen määrän maaleja ja ennenkaikkea voittaa otteluita. Selvää kuitenkin on, että Lukon pelityyli tulee olemaan erityishuomion kohteena niin kauan kuin Rautakorpi Lukkoa valmentaa ja tod.näk. sen jälkeenkin.

 

[Roku]

Risto Leinokin (Ramonan selostaja) eilen mainitsi pariinkin otteeseen tai useamminkin että peli ei ole kaunista katsottavaa. Eikä varmaan ollutkaan, uskon sen.

Ehkäpä te kaikki, jotka olette tuon eilisen "jääkiekkopelin" nähneet, ymmärrätte miksi esim. JYPin ottaessa vierasvoiton alkaa yleensä aina kova polemiikki vierasjoukkueen pelityylistä. Voin hyvin kuvitella että Lukko pelasi eilen juuri samalla tavalla kuin JYP esim. Äijänsuolla. Tosin tässä pitää ottaa sen verran takaisin että nuo kaksi tällä kaudella Raumalla näkemääni JYPin peliä eivät ole olleet mitään järjetöntä kahvaamista, mutta aiempina kausina kylläkin.

Eli toivottavasti tämä auttaa teitä JYP-faneja ymmärtämään seuraavan JYPin vierasvoiton jälkeen alkavaa marinaa.

Se on kumminkin hyvä asia Lukon pelityylissä, että kotona joukkue osaa pelata täysin toisenlaista peliä. Kotona ei paljon kahvailla, jarrutella, tukita tai ronkita, vaan taklataan ja tehdään maaleja.

Ja otetaan vaihtovirheistä kakkosia.

 

[Tumpula]

Viestin lähetti Akke P.
Tämä aihepiiri on aina varsin hersyvää ja hauskaa - molemmin puolin. Ottamatta kantaa otteluun, jota en nähnyt, niin on hauskaa, miten erilaisesti ottelun kulun voi nähdä. Jos tarkastelee rinnan näitä keskusteluja täällä, STT:n otteluraporttia, Jatkoajan raporttia, Länsi-Suomen ja Uuden Rauman juttuja, Radio Suomen selostusta sekä vaikkapa Pasi Hautalan Turun Sanomissa ja Hesarissa näkyneitä pieniä ottelukuvauksia, ei välttämättä uskoisi, että on kyseessä sama ottelu. Jääkiekon seuraajat näkevät juuri sitä, mitä haluavat ja ovat etukäteen päättäneet ja jättävät näkemättä juuri sen, mitä haluavat. Yhteistä ottelukuvauksissa ei useinkaan ole kuin joukkueet ja lopputulos.

:-) Turkulaisena Lukon kannattajana joudun huomaamaan saman asian. Eikä ole ensimmäinen kerta, kun tuntuu siltä, että toimittajat ovat katsoneet aivan eri pelejä. Bonuksena sitten kannattajat, jotka tuntuvat usein tulevan useammalta kuin kahdelta lätkäplaneetalta.

Lukon menestys miellyttää. Koko urheilubisnes ei.

 

[masaman]

voi pojat

En yleensä jaksa vaivautua kirjoittelemaan ottelusivuille jos siellä on lähes kaikki PELISTÄ kirjoitettu, mutta kun nyt ei ole... Kertokaa niitä pelitilanteita, eikä pelkkää parkumista molemmin puolin..

Sergei... aika läpinäkyvä provoyritys tuossa ylempänä... jos vastaa niin olet voittanut, vai? Siitäkö on kysymys?

Iltis antoi asiantuntemuksessaan tiukan analyysin pelistä, huhuh... pitäskö alkaa tilaan aviisi kotio? Kolme karvapersettä:)

Juuri oli keskustelua siitä mikä tekee ihmisistä ns. voittajaluonteen... Jordin TooToo vai mikä nyt on... hyvä esimerkki. Kanukit rakastavat tätä loppuun asti pelaavaa inkkaria, koska ärsyttää vastapuolta pään aukomisella, tökkimisellä, taklaamalla ja vetämällä hirveet vilmit päälle, jos kaveri kostaa. Muistuuko mieleen J.Ruudun kuoleva joutsen Venäjää vastaan yksissä Olympialaisissa? Voin vannoa, että 95 % suomalaisista katsojista hihittelivät velivenäläisen saamalle rangaistukselle. Se juuri tekee Torkeista, Korpisaloista ja Rauteista (+rottakaverit) niin rakastettavia pelaajia omensa edessä pelatessaan. He vetävät taatusti loppuun saakka joka pelin ja olen nyt käynyt katsomassa muutaman Ässä-pelinkin ja kyllä Korppi pelaa yhtä kovalla asenteella muitakin kuin Lukkoa vastaan.

Jos nyt on Torkki heittänyt hirveät hyppelyt niin hihih vaan:)

Se, että Lukko blokkaa kärkikarvaajan on aivan normaalia, koska sitä tapahtuu aivan joka pelissä aina B-junnuista liigaan. Jos joku tämän kiistää, niin ei ole kyllä koskaan käynyt katsomassa tosissaan pelattavia otteluita...


Lukko teki 3 maalia. Ensimmäinen lämäri sinisen pinnasta... Viimeinen tuli ranteella ylös... Montakos äijää siellä kahvasi kassaria? Pakki tietenkin pelattiin pois... vai olisiko päinvastoin? Pakki pelaa maalin edestä hyökkääjiä pois, jotta veskari näkisi kiekon paremmin ja ettei tulisi ripareita. Kylmän viileä tosiasia.


Se, että liigassa kahvataan, on liigan asettamien sääntöjen vika. Jos niistä ei pidä tulla rangaistusta niin silloin niitä on vaikea vihellellä siinä pelin ohessa. Joku voi sanoa, että muuten siellä olisi koko ajan kaveri boksissa istumassa, jos kaikki estämiset otettaisiin pois. Änärissä tätäkin linjaa on jossain vaiheessa toteutettu. Muistan yhdenkin matsin kun Sonja Lumme meni karvaajan luistelulinjalle niin ei muuta kuin penalttia... Ei ollut mailaa kainalossa eikä nivusissa...


Olen jo jossain ketjussa peräänkuuluttanut liigan profiilinnoston perään, mutta sitä tuskin tapahtuu niin kauan kuin siellä on näitä yleisen mielipiteen kannattajia, jotka eivät halua nähdä pommeja tai muuta tunteikasta yhteenottoa...


että tämmöstä

 

[Suomi-Salama]

Jukka Kahvak...anteeksi, Rautakorpi tappaa taitokiekon. Mutta ei JYP siihen kaatunut, ei edes Laaksoseen. JYP kaatui omaan saamattomuuteensa. On sitä ennenkin pelattu vahvasti kahvaavia ja ronkkivia joukkueita vastaan voitokkaasti. Minulla ei ole muuta sanottavaa kyseisestä ottelusta. Hiljaiseksi vetää tuo liian pitkäksi jatkunut JYP:n suvantovaihe.

 

[Boris]

Kari Tyni veti eilen oikein hyvän kommentin kahvakiekosta. "Kyllä tämä Lukon peli on kamalaa katsottavaa. JYPiähän on perinteisesti pidetty kahvakiekkojoukkueena, mutta tämä Lukon kahvakiekko on jotenkin erilaista. Se on tuolloista tökkimistä ja yläkoukkua koko ajan."

Noin vapaasti referoituna. Saamme tästä siis uuden termin, "yläkahva".

Täytyy kyllä sanoa että on maailmankirjat sekaisin kun JYPin valmentaja syyttelee vastustajaa kahvakiekosta.

 

[Suomi-Salama]

Viestin lähetti Boris
Täytyy kyllä sanoa että on maailmankirjat sekaisin kun JYPin valmentaja syyttelee vastustajaa kahvakiekosta.

Johtuisikohan siitä, että JYPin kahvamaineeseen saattaneet valmentajat valmentavat nykyisin Hifkiä ja Tapparaa? Asia, mistä HIFK-fanit ovat olleet ihmeen hiljaa.. Tappara ei muita valmentajia näköjään enää haluakaan kuin kahvaamiseen erikoistuneita. Näyttää kelpaavan Lukollekin. Täytyy sanoa, että ikävä on Ismo Lehkosen aikaista Lukkoa. Sitä miestä pidän rehtinä taitokiekon ystävänä. Erittäin miellyttävä persoona kaiken lisäksi. Ja olen tosissani!

 

[Walton]

Yllättävän kauan pystyin olemaan kirjoittamatta tähän kahvakeskusteluun. Eipä pystynyt enää.

Ihmettelen erittäin suuresti että itkua kahvaamisesta tulee Jyväskylästä. Sieltähän tämä koko syöpä on lähtenytkin, tämän myöntää Rautakorpikin tämän aamun Satakunnan Kansassa. Jypihän on joukkue joka on tunnettu kyseisestä pelityylistä. OK, nykyinen päävalmentajanne ei ole ehkä kaikkein kovimpia tyylin kannattajia, sopivasti kuitenkin. Mielestäni tämä on siis viimeinen paikka josta kahvasyytöksiä voi kuulua. Sehän on aivan sama kuin Rautakorpi alkaisi syyttämään muita joukkueita kahvaamisesta.

En ota nyt kantaa kahvasiko Lukko eilen tai vieraissa ylipäätänsäkään. Mutta kotona ei kahvaa ole näkynyt. Uskon että Lukko on pelannut normaalia vieraskiekkoa eli peliä jota pelaa kaikki liigajoukkueet vieraissa.

Mahtavatkohan nämä JYP:n kannattajat nähneet yhtään vieraspeliä Äijänsuolla. Kyllä siellä on mailaa lyöty kainaloon mustapaitaisten toimesta ihan liiaksikin. Eikä se ole ollut mitenkään hienoa katseltavaa, tuskinpa jyväskyläläisetkään ovat tulleet raumalaiskatsojia viihdyttämään, eikö se ole vähän enemmän Lukon hommia?

Muuten siitä Kimmo Mäkilästä. Hän on raumalainen(naapurikunnasta), mutta opiskelee journalistiikkaa Jyväskylässä. Hän kirjoittaa viikonlopun Länsi-suomeen juttuja ja on ollut useampana kesänä ko. lehden toimituksesa kesätöissä. Eli hänet oli helppo/halpa pyytää kirjoittamaan juttu eilisestä ottelusta koska oli valmiiksi JKL:ssä.

 

[Walton]

Viestin lähetti Suomi-Salama
Täytyy sanoa, että ikävä on Ismo Lehkosen aikaista Lukkoa. Sitä miestä pidän rehtinä taitokiekon ystävänä. Erittäin miellyttävä persoona kaiken lisäksi. Ja olen tosissani!

Niin, ja olihan Lukko Ismon aikana varma pisteautomaatti. Eipä ole ihme että vieraspaikkakunnilla sen aikaista Lukkoa on ikävä.

Nyt kun Lukon ottelut ovat alkaneet sujua paremmin, kitinät ovat lisääntyneet samassa suhteessa. Viime kaudella kun tuli uusia pelimiehiä ja pelit hieman paranivat, syytöksiä tuli veronkierrosta lähtien.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Suomi-Salama
Täytyy sanoa, että ikävä on Ismo Lehkosen aikaista Lukkoa. Sitä miestä pidän rehtinä taitokiekon ystävänä. Erittäin miellyttävä persoona kaiken lisäksi. Ja olen tosissani!

No varmasti on sitä ikävä, eilenkin olisi jypin pistetili karttunut taas parilla. Nykylukolta tulee turpiin, luonnollisesti vanhoja aikoja siis kaivataan, vastustajan piirissä.

Uskon että kaikki liigavalmentajat paitsi Rautakorpi haluaisivat Ismon nyt äkkiä takaisin lukon peräsimeen, olisi sitten keväällä aika paha kanto pois kaskesta.

 

[Tj]

Viestin lähetti Walton
Ihmettelen erittäin suuresti että itkua kahvaamisesta tulee Jyväskylästä. Sieltähän tämä koko syöpä on lähtenytkin, tämän myöntää Rautakorpikin tämän aamun Satakunnan Kansassa.

No tottahan se sitten on selvä juttu, kun Rautakorpikin sen tietää. Mutta miksei JYP-faneilla muka olisi oikeutta kertoa näkemästään kahvauksesta, jos JYP kahvaakin vieraspeleissään samalla tavalla? Eihän tuolla logiikalla siellä Raumallakaan olisi enää jatkossa oikeutta kritisoida JYPin pelityyliä.

Itse ainakin olen rehdisti tunnustanut JYPin riittämättömyyden Lukkoa vastaan ja olen sitä mieltä, että raumalaisporukka oli rutkasti yritteliäämpi ja paremmin asennoitunut. Ei se peli JYPin osalta kahvaukseen kaatunut, tulipahan nyt vaan huomattua tämä muutos pelityylissä. Mutta kuten itsekin totesitte, Lehkosen aikaan peli oli ehkä vähän avoimempaa ja samalla vähemmän tuloksekasta, joten Lukollehan muutos on ollut hyvä. Edelleen - kun kaikki ollaan kahvauksesta samaa mieltä, miksi siitä pitää tehdä näin pitkä väittely?

 

[domy]

Viestin lähetti Boris
Täytyy kyllä sanoa että on maailmankirjat sekaisin kun JYPin valmentaja syyttelee vastustajaa kahvakiekosta.

No näin on näreet. Vähän kuin Neuvostoliitto olisi muinoin syyttänyt DDR:ää kommunismista vain, koska toinen teki sen paremmin.

No Smoking Team Jyväskylän Pallo Hockey Teamin otteluita olen heidän vielä lyhyehkön liigahistorian aikana nähnyt lukuisia. Huomattava osa niistä on ollut heidän pelaamiaan vierasotteluita pääkaupunkiseudulla. Myös tällä kaudella muutamaa olen päässyt seuraamaan. Tai päässyt ja päässyt. Yhtä helvettiähän tuo JYP:n vieraspelaaminen on aina ollut, ja on edelleen.

Tokihan se näkyy yleisömäärissäkin. Esim. Nordenskjöldinkadun pyhättö suorastaan kumisee tyhjyyttään, kun JYP saapuu vierailulle. Siinä ei edes pieraista uskalla, jos ei välttämättä halua päätähden ominaisuudessa videotaululle. JYP:n HMV-kahva-ilme on juurtunut syvälle ja elää vahvasti, eikä siis ole vain legenda, kuten Sergei esittää.

Tämä näkyy muidenkin paikkakuntien yleisömäärissä. Ei liene yllätys, että JYP:n vierasotteluiden yleisökeskiarvo 4332 on pienin. Jopa siis pienempi kuin Pelicansilla. Tämä on varsin yllättävää, koska kyseessä kuitenkin on Keski-Suomen lippulaiva, jonka kuvittelisi ainakin Helsingissä houkuttelevan edes muutamia ns. sudettisavolaisia lehtereille. Niitähän on tämä kaupunki pullollaan.

Viisastelijoille voin heti myöntää, ettei toki Lukkokaan valtaisaa yleisöryntäystä saa vierailuillaan aikaiseksi. Myönnän myös sen, että Lukon vieraspelaaminen on useimmiten silkkaa kahvaa. Sitä ei käy kiistäminen. Esim. taannoinen HIFK-matsi oli aika ajoin kauheaa katsottavaa, joskin vastapainona oli myös hienoa pelinrakentelua. Kahvakiekon ystävä en ole, mutta olosuhteiden pakosta se on hyväksyttävä varsinkin, kun takanamme on surkeasti epäonnistunut kokeilu pelata systemaattisesti "kivaa ja reipasta" peliä. Liigassa liigan tavalla.

Summa summanen.. Lukko kahvaa. Selvähän se. Kritiikkiä toki tulee, ja esim. HIFK-kannattajilta sen mukisematta nielenkin. JYP-leirin älähtäessä puolestaan ei voi kuin nauraa, ja ihmetellä, miten kaikki onkaan mahdollista.

 

[Hele]

Viestin lähetti domy
No näin on näreet. Vähän kuin Neuvostoliitto olisi muinoin syyttänyt DDR:ää kommunismista vain, koska toinen teki sen paremmin.

No Smoking Team Jyväskylän Pallo Hockey Teamin otteluita olen heidän vielä lyhyehkön liigahistorian aikana nähnyt lukuisia. Huomattava osa niistä on ollut heidän pelaamiaan vierasotteluita pääkaupunkiseudulla. Myös tällä kaudella muutamaa olen päässyt seuraamaan. Tai päässyt ja päässyt. Yhtä helvettiähän tuo JYP:n vieraspelaaminen on aina ollut, ja on edelleen.

Tokihan se näkyy yleisömäärissäkin. Esim. Nordenskjöldinkadun pyhättö suorastaan kumisee tyhjyyttään, kun JYP saapuu vierailulle. Siinä ei edes pieraista uskalla, jos ei välttämättä halua päätähden ominaisuudessa videotaululle. JYP:n HMV-kahva-ilme on juurtunut syvälle ja elää vahvasti, eikä siis ole vain legenda, kuten Sergei esittää.

Tämä näkyy muidenkin paikkakuntien yleisömäärissä. Ei liene yllätys, että JYP:n vierasotteluiden yleisökeskiarvo 4332 on pienin. Jopa siis pienempi kuin Pelicansilla. Tämä on varsin yllättävää, koska kyseessä kuitenkin on Keski-Suomen lippulaiva, jonka kuvittelisi ainakin Helsingissä houkuttelevan edes muutamia ns. sudettisavolaisia lehtereille. Niitähän on tämä kaupunki pullollaan.

Viisastelijoille voin heti myöntää, ettei toki Lukkokaan valtaisaa yleisöryntäystä saa vierailuillaan aikaiseksi. Myönnän myös sen, että Lukon vieraspelaaminen on useimmiten silkkaa kahvaa. Sitä ei käy kiistäminen. Esim. taannoinen HIFK-matsi oli aika ajoin kauheaa katsottavaa, joskin vastapainona oli myös hienoa pelinrakentelua. Kahvakiekon ystävä en ole, mutta olosuhteiden pakosta se on hyväksyttävä varsinkin, kun takanamme on surkeasti epäonnistunut kokeilu pelata systemaattisesti "kivaa ja reipasta" peliä. Liigassa liigan tavalla.

Summa summanen.. Lukko kahvaa. Selvähän se. Kritiikkiä toki tulee, ja esim. HIFK-kannattajilta sen mukisematta nielenkin. JYP-leirin älähtäessä puolestaan ei voi kuin nauraa, ja ihmetellä, miten kaikki onkaan mahdollista.

No siinäpä varsinainen analyytikko. Lueppas tuo tekstisi ajatuksen kanssa, niin katsotaan kuinka monta ristiriitaisuutta löydät. Tuskinpa löydät yhtään, kun kerran suuressa viisaudessasi sen kirjoitit. Taitaa olla aikamoiset kaunat tänne Jyväskylään. Turha sitä kahvakiekko on teidän kommentoida, kun ette edes tiedä mistä kyseinen "taru" on lähtenyt liikkeelle ja miksi se kohdistuu Jyväskyläläisiin. Mutta annan pienen vinkin; Kerratkaa kausikirjoistanne 80-luvun loppua ja 90-luvun alkua kun IFK otti kuonoon playoffseissa aina kun kohtasi JYPin. No miksi se otti kuonoon? Kun JYP kahvasi. Tällä seliteltiin ja kuten tiedetään, että Helsinkiläiset tietää aina kaiken joten mediakin innostui asiasta ja siitä saatiin hyvä tekosyy ja saadaan nykyäänkin kun tulee turpaan.

Ja mitän illan peliin tulee, niin Lukko pelasi fiksun vieraspelin eikä JYPin tekemisen meininkin ole kuin korkeintaan Puulaaki-tasolla. Tosiasiat on tunnustettava, joten JYP ei tällä esityksellä ansaitsekkaan playoff-paikkaa.

Edit: Ja yleisömäärät selittyvät välisarjoista.

 

[Suomi-Salama]

Mikä logiikka siinä muuten on, että jos nykyinen IFK-valmentaja onkin sattunut JyPHT:tä valmentaessaan tuomaan tämän todella ikävän pelimuodon nimeltä kahvaaminen liigaan niin JYP-fanit eivät saisi kritisoida kahvaamista? En oikein ymmärrä, mutta ehkä joku kahvakiekon puolustaja Raumalta selittää minulle tämän asian?

Arvasin, että kahvakiekon puolestapuhujat tarttuisivat tuohon näppäryyteen mihin tarttuivat, kun puolustin Ismo Lehkosta. Toki pisteet varmasti maistuvat, maistuisivat minullekin, mutta jääkiekolle Rautakorven edustama pelityyli ei ole hyväksi. Se vie halleista katsojat, eikä se taas ole pidemmällä tähtäyksellä Lukonkaan etu. Ei tuollaista roikkumista yksinkertaisesti jaksa katsoa loputtomiin.

Vielä haluan muistuttaa toistamiseen, ettei JYP silti Lukon kahvaan kaatunut vaan omaan saamattomuuteensa.

 

[psychodad]

Raumalla katsojamäärät ovat kasvaneet hurjasti verrattuna vanhaan, joten tuo katsojien karkoittaminen ei nyt oikein kelpaa argumentiksi.

 

[Lexa]

heh...

..heh! Hauskaa luettavaa tämä ketju. Mutta niinhän se usein on että kun joku joukkue on kotona totuttu voittamaan niin jos tuleekin yllätävästi takkiin niin ..tutus on kova. Täällä rauman suunnalla on vuosien saatossa oppinut jo ennakolta arvioimaan ottelun tason ihan vierasjoukkue kohtaisesti. Sen takia kannattaa jättäytyä pois esim. saipa, pelicans, jyp otteluista, koska oletusarvoisesti suuremmalla todennäköisyydellä tulee ns. "huono" peli. Näissä peleissä eivät luonnonlait päde, maan gravitaatio voima heittelee ym... Silti sitä usein hakkaa päätänsä seinään ja tekemisen puutteessa erehtyy menemään hallille katsomaan näitä matseja. Tosin Mr. Rautakorven tulon jälkeen hallille voi mennä katsomaan peliä ihan jo sen takia että odotettavissa on mitä suuremmalla tod. 2 pistettä (8peliä, 6 voittoa).

Nykyään myös se on positiivista että 2 maalin johtoa voi pitää jo kohtalaisen turvallisena, toisin oli asiat hmmm.. 18 ottelua takaperin. Itkun ja hampaiden kiristelyn määrä muualla näyttää tällä kaudella olevan suoraan verrannollinen rauman lukon sijoitukseen sarjataulukossa (rkele eihän tässä näin pitänyt käydä, meidänhän tuolla sijalla piti olla). Reilu pari vuotta hurlumhei kiekkoa, ..skan jauhamista ja selittelyä herra Lehkosen johtamana riitti allekirjoittaneelle. Nyt tuon ..tutuksen jo sopikin siirtyä muualle.

Kotijoukkueiden kannattaisi tänä päivänä tuon ainaisen itkemisen vierasjoukkueen pelistä sijaan panostaa vierailevan joukkueen pelin lukemiseen ja käyttää sen mahdollisia heikkouksia hyväkseen. Ellei näitä löydy niin syy on useimmin joko omassa "munattomassa" pelaamisessa tai taktisessa köyhyydessä. Jos materiaali ei ole vastustajan tasolla pitää muokata tehokas pelitapa tätä vastaan, milläs ...vetillä luulette että team italy monissa mm-kisoissa kiusasi suomen leijonia, ylivoimaisen taitavalla pelaajamateriaalilla? Anyway itkemällä ei yleensä saada niitä sarjapisteita, kyllä ne useimmin tarvii ansaita!

Nyt on kyllä kieltämättä niin hauskaa että pitää mennä vessaan lirauttamaan pahaa aavistamattomasti tuleva "onnen-pissi"...

 

[Siirappi]

Jos haluat nähdä Ismon valmentajana niin ottakaa se itsellenne. Lehkonen on varmasti hyvä puhumaan, mutta valmentaa hän ei osaa. Hyökkäävää peliä on toki mukava katsoa, mutta pelaako sitä sitten vieraissa kukaan? HIFK:n 1 kenttä pelaa muut ei. Itseäni kiinnostaa vain se, että pisteitä tulee vieraistakin sillä mitään väliä miten ne tulevat kuhan tulee. Kotona sitten pelataan ihan erilaista peliä ja sillä ollaan hyvin kotona pärjättykin.

 

[masaman]

NIH

Kuten tos yläpuolel jo heitettiinki ni miksette ota Ikaa sinne koutsaa teitä mestaruuteen? "Aijai kun mää tykkään täst paikast.... pikkasen lisää äijämäisyyttä ni voitetaan.... MITÄ ensimmäinen kerta kun vastustajan valmentaja suoraan vittuilee lehdistöhaastattelussa....MÄ OON AUKTORITEETTI!!!"

 

[Johto]

Viestin lähetti Suomi-Salama
Täytyy sanoa, että ikävä on Ismo Lehkosen aikaista Lukkoa. Sitä miestä pidän rehtinä taitokiekon ystävänä. Erittäin miellyttävä persoona kaiken lisäksi. Ja olen tosissani!

Varmasti meistä kaikki ovat taitokiekon ystäviä, mutta en oikein vieläkään ymmärrä sitä, miksi jotkut ihmiset luulevat että Lukko kuulapään aikana jotenkin hienoa kiekkoa pelasi. Varsinkin Lukon kotipelit ovat nykyään täysin erilaisia kuin kuulan aikana. Siinä missä Lehkosen Lukko pelasi näyttävää ja yleisöönmenevää jääkiekkoa tuloksin 2-1, 0-1 ja 1-2 niin Rautakorven Lukko on tiukalla puolustuspelaamisella pelannut tuloksia kuten 7-0( 2kertaa), 5-2, 3-4 jne. Lehkonen oli kyllä todella kova mies puhumaan ja onnistui tällä "aktiivisella hyökkäyspeli teemallaan" uskottelemaan jääkiekon seuraajat ympäri suomea puolelleen. Ja mikäs siinä kun tämä pelityyli toi vielä pisteitäkin muille joukkueille. Ne ihmiset, jotka Lukon pelejä jatkuvasti paikanpäällä näkivät tietävät kuitenkin sen totuuden, että Lukon pelityyli oli kaikkea muuta kuin kivaa katsottavaa. Minua vitutti usein jopa niiden harvinaisten kotivoittojen jälkeen koska tulokset olivat aina samoja mahdollisimman vähämaalisia voittoja...joskus tuli kotipelejä, joissa Lukolla ei ollut edes yhtään todellista maalintekopaikkaa...silti "pojat olivat aina kehittyneet" ja katsojat olivat nähneet "huikean spektaakkelin". Rautakorven aikana Lukko pelaa varmasti ainakin Lukon vastustajien kannattajien mukaan erittäin tylsää kiekkoa, mutta Lukon kannattajia tämän ei pitäisi haitata sillä Lukko tekee pelityylistään huolimatta huomattavasti enemmän maaleja kuin ennen, luo enemmän tekopaikkoja kuin ennen ja mikä tärkeintä voittaa otteluja sangen usein. Usein katsojille jää silti mieleen Lukon pelistä vain tuo kahva, koska sitä he haluavat nähdä ja siihen he uskovat. Monelta on jäänyt näkemättä esim. tuo Lukon hyökkäyspelin huima kehitys verrattuna Lehkosen aikaan...sitä vastustajien fanit eivät yleensä halua nähdä(toki poikkeuksiakin löytyy ja näiltäkin sivustoilta löytyy muiden joukkueiden kannattajia, jotka ovat tuon positiivisemman seikan panneet merkille).

 

[Suomi-Salama]

Viestin lähetti psychodad
Raumalla katsojamäärät ovat kasvaneet hurjasti verrattuna vanhaan, joten tuo katsojien karkoittaminen ei nyt oikein kelpaa argumentiksi.

Olikohan siellä edellisessä kirjoituksessani jotain juttuja "pitkästä tähtäyksestä" ja voisikohan sen kirjoituksen jossain valossa lukea myös laajemmassakin perspektiivissä kuin Rauman näkövinkkelistä?

Ismo Lehkonen voisikin olla oiva valmentaja JYPille sitten, kun Alatalon aika on ohi. Matti nyt kuitenkin teki kahden vuoden jatkosopimuksen, katsotaan se ensin loppuun.

Koska kahvakiekon ystävät eivät ole vieläkään lukeneet JYP-ihmisten kirjoituksia siitä, että varmasti lähes 100% meistä katsoo JYPin hävinneen aivan muuhun kuin Lukon kahvaamiseen, pitänee se jälleen toistaa. JYP ei hävinnyt Lukon kahvaukseen! Voisitte siis lopettaa kirjoitukset katkeruudesta ynnä muusta. Kysymys on siitä, että kahvakiekko on äärimmäisen inhottavaa katseltavaa ja on sääli, että Lukon kaltainen joukkue ja Lukko-fanit, joille löytyy sympatiaa allekirjoittaneeltakin, ryhtyvät kahvakiekon ystäviksi ja puolestapuhujiksi.

 

[Mosabacka]

Viestin lähetti domy
Yhtä helvettiähän tuo JYP:n vieraspelaaminen on aina ollut, ja on edelleen.

Korjaan, tällä kaudella. Viime kaudesta minä ja ehkä moni muukin on eri mieltä.

Viestin lähetti domy
JYP:n HMV-kahva-ilme on juurtunut syvälle ja elää vahvasti, eikä siis ole vain legenda, kuten Sergei esittää.

Kun esität tällaisen väitteen, niin haluaisin että kertoisit niistä kentällä olevia kavereista, jotka mielestäsi kahvaa käyttävät. Nimiä esiin, kiitos. Ja sitten tilastoja todellisista kahvausmääristä, johon voisit lisätä myös oman joukkueen kahvaukset.

Jos tässä onnistut uskottavasti, siis pystyt esittämään Jypin rivistöstä pahimmat kahvaajat ja tilastoida Jypin kahvaamista, niin ehkä muutan oman käsitykseni siitä, että nyky-Jyp ei kahvaa yhtään sen enempää kuin muutkaan.