JYP-Lukko 13.1.2004, Hippos

[tiikeri]

Kyllähän siellä Rauman suunnalla samanlailla valitettiin kahvasta ja ties mistä jääkiekon raiskaamisesta ennen Rautakorven tuloa joukkueeseen. Nyt sitten paskat nakataan siitä, että miten pisteet tulevat, tai minkälaista kiekkoa oma joukkue pelaa. Näinhän se menisi varmasti omallakin kohdalla, ei siinä mitään. Huvittaa vaan välillä seurata näitä keskusteluja ja verrata niitä aiempiin vuosiin. Rautakorpi on loistava valmentaja ja käyttää juuri niitä aseita, jotka tässä liigassa sallitaan. Ei mitään nokan koputtamista asiasta.

Parempi voitti ehdottomasti. JYP on tällä hetkellä väärällä sarjatasolla. Muutosta parempaan on turha odotella enää tällä kaudella.

Onnittelut pisteistä Raumalle!

 

[Johto]

Tässä vähän uusia kommentteja kahvakeskusteluun ja juttua eilisen jälkipyykistä http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=7283

 

[Lone Wanderer]

Njooh, tästä kahvasta on puhuttu ihan tarpeeksi, mutta turha siitä on syyttää Lukkoa, JYP:iä, Rautakorpea tai Alataloakaan.
Liiga on itse itsensä tähän ajanut, Lukko (ja JYP) vain hakevat menestystä niillä aseilla mitkä liiga sallii.
Mutta eipä ole Äijänsuolla ollut moneen vuoteen yli 3600 ihmisen yleisökeskiarvoa, siitä pitää jo olla ylpeä.

 

[SergeiK]

Länsi-Suomi ja vanha maalitaulu

Itseasiassa en muista, että Talolan Sisun fanit olisivat Jatkoajan palstoilla hirveästi parkuneet JYPin kahvauksesta. Sen sijaan paikallinen aviisi Länsi-Suomi oli copy-pastannut niinä kertoina kun JYP on Talolan Sisun voittanut aina saman kahvavalituksen. Siis ennenkuin ovat joutuneet itse puolustuskannalle.

Tällä hetkellä Kimmo Mäkilä nimeä totteleva toimittajan renttu kirjoittaa kyseissä aviisissa väliotsikon "Kahvakiekosta jauhaminen jatkuu" alla seuraavaa vahvaa proosaa:

Jos yksi asia Lukon otteluissa on pysyvää, niin se on niiden jälkeen vellova keskustelu kahvaamisesta. Jypin luotsia Matti Alataloa taisi kotitappio harmittaa niin pahasti, että vanha maalitaulu piti kaivaa esiin

Vittu kuka puhuu? Länsi-Suomi? Jeesus mutha-fuckin christ. Kyseisen lehden toimittajat ovat hokeneet "jyppikahvaajyppikahvaajyppikahvaajyppikahvaa" -mantraa kuin aivovaurion saaneet munkit. Nyt Rautakorven aikana kyse onkin "vanhasta maalitaulusta". Jaahas, kukas siihen maalitauluun on tikkoja viime kausina heitellyt? Olisikohan Kimmo Mäkilä kollegoineen? Olisiko?

Jopa JYPin tappiota herkullisemmaksi koen länsisuomalaisten ns. journalistien takinkäännön, joka saa Paavo Väyrysenkin punastumaan myötähäpeästä.

 

[Pee]

Nyt se vihdoin tapahtui!

Iltalehden varsinaisessa Jyp-Lukko -pelin jutussa pisti silmään myös se, että nyt otsikossa oli vihdoin se, mitä jo monta vuotta olen odottanut, kun kahvakeskustelu on niin kuumana käynyt: "Lukko kahvasi pisteet kotiin".

Jes, enää ei siis pelkkää puhetta vesihiihdosta, vaan suoraan sanottiin, että kahvaamalla napattiin voitto. Eikä muuten ollut edes keskisuomalaistoimittaja tuon jutun kirjoittaja, vaan mm. Tulosruudussakin mukana oleva turkulainen Timo Kunnari.

Edittiä: "Sergei Krivokrasov" on tosiaan aivan oikeassa Länsi-Suomen kahvapuhetta kritisoidessaan.

Ulkomuisista kaivaen lokakuun 2001 juttu Lukko-Jyp -ottelusta alkoi Länsi-Suomessa suunnilleen näin: "Kahvakiekon äiti Jyp näytti Äijänsuolla, mitä tapahtuu, jos sen antaa käyttää vahvinta asettaan".

Peli muuten päättyi 0-5. Että taisi vanha maalitaulu olla käytössä silloinkin.

 

[RaLu]

Re: Länsi-Suomi ja vanha maalitaulu

Vittu kuka puhuu? Länsi-Suomi? Jeesus mutha-fuckin christ. Kyseisen lehden toimittajat ovat hokeneet "jyppikahvaajyppikahvaajyppikahvaajyppikahvaa" -mantraa kuin aivovaurion saaneet munkit. Nyt Rautakorven aikana kyse onkin "vanhasta maalitaulusta". Jaahas, kukas siihen maalitauluun on tikkoja viime kausina heitellyt? Olisikohan Kimmo Mäkilä kollegoineen? Olisiko?

Tämä Mäkilä ei kuulu kylläkään Länsi-Suomen urheilutoimitukseen vaan taitaa olla nykäskylän freelancereita tms.
Mutta aiheeseen palatakseni oli aika lapsellista tuo alatalon itku pelin jälkeen. Jos omilla ei kulje niin onko se sitten vastustajan syy?
Enää odotetaan onko nimimerkki Pee käynyt pelin katsomassa pelin kertoo meille totuuden pelin oikeasta kulusta...

 

[Tenho]

Mitähän tässäkin ketjussa taas oikein tapahtui.
Puolet raumalaisista sanoo, että ei mitään väliä millä tavalla pisteet tulee, mutta toinen puoli rupeaa vetistelemään, jos joku Iltalehden toimittaja tai Jyp-fani kritisoi pelitapaa.
Kahva on saakeli kahvaa, anteeksi kiroilu. Antakaa kaikkien vaan pitää mielipiteensä.

Vaikuttaa vaan kovin säälittävältä, jos isot(?) miehet(?) itkee voitetunkin ottelun jälkeen, siitä että jotkut eivät tykkää pelitavasta. Vielä säälittävämpää on se, että pitää ruveta ivaamaan Jypin joukkueen kustannuksella.

Minä en nähnyt ottelua, en sitä edes kuunnellut kuin hiukan ekaa erää. Minua ei saa leimata itkijäksi. :)

PS. Kovin montaa kertaa ei Matti Alatalo ole tällä kaudella itkenyt vastustajan pelitavasta, vaikka niitä otteluita on ennenkin hävitty (valitettavasti). Miettikääpä sitä.

Ja me tosiaan ollaan puppeloitu tää kausi, ellei jotain ala tapahtumaan.

 

[Pee]

Re: Re: Länsi-Suomi ja vanha maalitaulu

Viestin lähetti RaLu
Tämä Mäkilä ei kuulu kylläkään Länsi-Suomen urheilutoimitukseen vaan taitaa olla nykäskylän freelancereita tms.

Jaa, en oo kyllä tuollaisesta nimestä kuullut, mutta voipi olla sitten niinkin. Niin outo nimi, että luulin hänen olevan varta vasten Raumalta Jyväskylään matkannut, mikä tosin runosarjan pelissä kuulostaisi tosi oudolta.

 

[RaLu]

Viestin lähetti Tenho
PS. Kovin montaa kertaa ei Matti Alatalo ole tällä kaudella itkenyt vastustajan pelitavasta, vaikka niitä otteluita on ennenkin hävitty (valitettavasti). Miettikääpä sitä.

Ja me tosiaan ollaan puppeloitu tää kausi, ellei jotain ala tapahtumaan. [/B]

Mutta itku alkaakin siinä vaiheessa kun oma playoffs-juna alkaa menemään ohi. Kaksi pistettä eroa 10-sijaan(Ässiin) ja kaksi peliä enemmän pelattuna.
Kaikkein huvittavinta kahva-keskustelussa on se, että kahvakiekko on keksitty jyväskylässä ja nyt teidän mielestä tyyli ei olekaan hyvä.

 

[Taustailija]

Asiaa

Juurikin näin!

Minä ainakin myönnän männä vuosina kironneeni Lukon peliä vaikeuttaneiden vastustajien pelityyliä. Joskus, jopa jätin vapaaliput käyttämättä, kun jokin tietty joukkue saapui Raumalle sumputtamaan.

Nyt kun JR on Raumalla ja Lukon pelityyli ei vieraskaukaloissa silmiä hivele, niin kehoitan kaikkia tekemään samoin eli ei sinne hallille edes kannata mennä, kun Lukko tulee kylään.

Tärkeintä on, että Lukko ei pelaa kotonaan saman moista peliä! Vaikka joskus kotonakin se kärkikarvaaja blokataan, mutta myös oma luistelu on ollut kunnossa (SaiPa pelin kahta ensimmäistä erää lukuunottamatta) ja tulosta on tullut kohtuullisesti riippumatta vastustajasta.

Sen verran vielä sanoisin, että kuinka analyyttisesti kotijoukkueen peliä seuraamaan mennyt katsoja sitten seuraa vierasjoukkueen peliä?

Vai turhautuuko sitä omiensa saamattomuuteen ja huomaa, miten se vierasjoukkueen pakki ajautuu aina samalle ajokaistalle kärkikarvaajan kanssa?
Ei niinkään keskitytä siihen, miten kummassa se 100 kg:n pakki kerkesi sen meidän "tähtilaiturin" rinnalle, kun sillä oli mahan alus täynnä jalkoja ja vauhtia piisasi parhaiden päivien malliin.

Ja vaikka Tom ei olekkaan ihan parhaista parhain Suomen tuomareista, niin kyllä kait hänkin sentään huomaa, kun se 100 kg:n pakki koukkaa kolmen metrin mailallaan hyvässä liikkeessä olevan kärkikarvaajan nurin!


edit: Lisätään heti, että en tarkoittanut JyP:iä sinä joukkueena, jonka pelejä en käynyt aikoinaan katsomassa. Noista JyPHT peleistä AP Siekkisen aikakaudelta on vain ja ainoastaan positiivisia muistoja!

edit2: Kirjoitusvirheen korjasin

 

[psychodad]

Jos ei sarkastisista viesteistäni vielä käynyt selväksi (ja siltähän se vaikuttaa jos joku OIKEASTI on samaa mieltä iltalehden kahvaotsikon kanssa), niin tuo peli meni juuri niin kuin piti.

Jos se nyt pitää suoraan sanoa, niin lukon materiaalilla ja nykykunnolla tuo vastustaja kaatuisi yhdeksän kertaa kymmenestä. On aivan sama mitä mieltä ihmiset ovat ottelun viihdearvosta, totuus on että ottelun voitti se joukkue joka on selkeästi parempi, ei pelkästään kahvassa vaan JOKA OSA-ALUEELLA. Jypillä on YKSI kentällinen joka pystyy peliä tekemään, lukolla ainakin kolme, nelonenkin on tehnyt viime otteluissa tärkeitä maaleja. Puolustus on aivan eri planeetalta, ja maalivahtien taistelussakin taivun vahvasti Vehasen puoleen, vaikkei sekään mikään Hasek ole.

Jos aiotte itkeä jokaisen selkeälle ennakkosuosikille ja selvästi enemmän kauteen satsanneelle joukkueelle hävityn ottelun jälkeen, teillä ei tule olemaan paljonkaan positiivista sanottavaa loppukaudellakaan. Jyp, kuten mikä tahansa joukkue on yllätysvalmis ketä tahansa vastaan, mutta kuvitteleeko joku että Jypillä olisi minkäänlaista jakoa esim. lukkoa vastaan jos pelattaisiin 10 keskinäisen ottelun sarja playoff tyyliin? Rautakorpi valitsee pelityylin vastustajan mukaan. TPS sai maistaa omaa lääkettään, niin myös jyp. Niissä lukon otteluissa joita olen tällä kaudella nähnyt ei kahvaamista ole näkynyt.

 

[Tenho]

Viestin lähetti RaLu
Mutta itku alkaakin siinä vaiheessa kun oma playoffs-juna alkaa menemään ohi. Kaksi pistettä eroa 10-sijaan(Ässiin) ja kaksi peliä enemmän pelattuna.
Kaikkein huvittavinta kahva-keskustelussa on se, että kahvakiekko on keksitty jyväskylässä ja nyt teidän mielestä tyyli ei olekaan hyvä.

Tehdäänkö RaLu näin, että kun Jyppi seuraavan kerran häviää, eli huomennan niin katsotaan kuinka paljon Matti "Säälittävä" Alatalo itkee.
Ja tuohon toiseen lauseeseen minä en ota kantaa. Se voi hyvinkin olla, onhan Jyväskylä muihin suomalaisiin kaupunkeihin verrattuna monellakin alalla edelläkävijä.

 

[RaLu]

Viestin lähetti Tenho
Tehdäänkö RaLu näin, että kun Jyppi seuraavan kerran häviää, eli huomennan niin katsotaan kuinka paljon Matti "Säälittävä" Alatalo itkee.
Ja tuohon toiseen lauseeseen minä en ota kantaa. Se voi hyvinkin olla, onhan Jyväskylä muihin suomalaisiin kaupunkeihin verrattuna monellakin alalla edelläkävijä.

Tehdään vain ja jälkimmäiseen lauseeseen sen verran tarkennuksena, että Aravirta on tämän ihanan kahvatyylin isä.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti RaLu
Kaikkein huvittavinta kahva-keskustelussa on se, että kahvakiekko on keksitty jyväskylässä ja nyt teidän mielestä tyyli ei olekaan hyvä.

Itseasiassa termi kahvakiekko on keksitty pääkaupunkiseudulla, kun silloisen JyP HT:n voittokulkua piti jollain tavalla vähätellä. Tämän on myönnetty mm. Hannu Kauhalan kirjoittamassa HIFK historiikissa "Salakuljettajista suomen mestareiksi." Myös Hannu Aravirran uusimmassa elämänkerrassa on asiasta juttua. Kehoittaisin tutustumaan. Maailmankuva saattaa jäädä aika oudoksi jos kiekkoviisautta koettaa ammentaa ainoastaan Länsi-Suomesta ja Sinikeltaiselta Areenalta.

JYP on kulkenut tuo leima niskassaan 80-luvun lopun playoffkamppailuiden syytösten jälkeen. Ihan sama mitä kaukalossa on tapahtunut, silti JYP kahvaa. Yksi suurimmista kriitikoista on ollut Länsi-Suomi lehden toimitus.

Tottahelvetissä Talolan Sisu saa pelata sillä tyylillä mikä tuottaa pisteitä. Mutta sitten on otettava mukaan myös se stigma, jonka sen mukana tulee. Ja se ei lähde pesemällä, vaan kaikki tulevat saavutukset ovat väärin hankittu. Maalit on kahvattu, maalivahti torjuu kahvaten ja pelipaitojen mainokset on kahvattu.

Koska Talolan Sisu kahvaa parhaillaan, on kahvaamissyytöksille sopiva puoliintumisaika ainakin 20 vuotta. JYPiä syytettiin kahvauksesta ensimmäisiä kertoja 1989 ja legenda elää yhä.

Naurakaa siellä Raumalla paskaisesti ja todetkaa "näin tällä materiaalilla pitääkin pelata". Raumalla ollaan vasta löydetty kahva ja se oivallus on teille yhtä mullistava kuin itsetyydytyksen konseptin äkkääminen nuorelle finninaamaiselle pojalle. Mutta siinä on aina se vaara, että leimautuu runkkariksi. Tai tässä tapauksessa kahvaajaksi.

 

[Tenho]

Viestin lähetti psychodad
Jos se nyt pitää suoraan sanoa, niin lukon materiaalilla ja nykykunnolla tuo vastustaja kaatuisi yhdeksän kertaa kymmenestä. On aivan sama mitä mieltä ihmiset ovat ottelun viihdearvosta, totuus on että ottelun voitti se joukkue joka on selkeästi parempi, ei pelkästään kahvassa vaan JOKA OSA-ALUEELLA.

Nyt sanoisin, että tässä on pointtia! Lukekaa jokainen Lukko-fani. Lukko oli parempi, ei pelkästään kahvassa, joten se siitä. MOT, Quod erat demomstrandum (tai ainakin jotain sinnepäin).
Turha itkeä, että Jyppi ja ilkeät lehtimiehet valittavat kahvasta, jos kahvaa. Kiva muutenkin, että psychodadilla on noin analyyttinen asenne tähän hommaan. Ja tähän hymiö.

Minun osaltani ketju on käsitelty, parempi voitti. Jyp ei riitä.

Vae victis.

edit. Sergeille :virtuaalipeukkua: (siis niinku tiätsä sillein niinku et jeah) ja samat sanat niille parille fiksulle Lukko-fanille täällä & #jatkoajalla..

 

[Akke P.]

Tämä aihepiiri on aina varsin hersyvää ja hauskaa - molemmin puolin. Ottamatta kantaa otteluun, jota en nähnyt, niin on hauskaa, miten erilaisesti ottelun kulun voi nähdä. Jos tarkastelee rinnan näitä keskusteluja täällä, STT:n otteluraporttia, Jatkoajan raporttia, Länsi-Suomen ja Uuden Rauman juttuja, Radio Suomen selostusta sekä vaikkapa Pasi Hautalan Turun Sanomissa ja Hesarissa näkyneitä pieniä ottelukuvauksia, ei välttämättä uskoisi, että on kyseessä sama ottelu. Jääkiekon seuraajat näkevät juuri sitä, mitä haluavat ja ovat etukäteen päättäneet ja jättävät näkemättä juuri sen, mitä haluavat. Yhteistä ottelukuvauksissa ei useinkaan ole kuin joukkueet ja lopputulos.

 

[DAF]

Re: Re: Re: Länsi-Suomi ja vanha maalitaulu

Viestin lähetti Pee
Jaa, en oo kyllä tuollaisesta nimestä kuullut, mutta voipi olla sitten niinkin. Niin outo nimi, että luulin hänen olevan varta vasten Raumalta Jyväskylään matkannut, mikä tosin runosarjan pelissä kuulostaisi tosi oudolta.

Jyväskylässä asustaa kyseinen free lance - toimittaja. Tämä on varma tieto.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Tenho
Lukko oli parempi, ei pelkästään kahvassa, joten se siitä.

Koska tuo kahva oli kaikkien mielestä oletusarvo, kirjoitin noin.

Kaikki kahvaa, mutta toiset osaa pelata vielä kiekkoakin siinä sivussa. Kuten lukko.

 

[Huerzo]

Viestin lähetti Äksönn
Ja taaaas niin ihanasti kuulen kahvakellojen soineen ottelun tauottua(jopa itse heedkouts avautui). Mutta luulen ja tiedän, että kaikki raumalaiset/lukkofanit nauravat makoisasti käsiään yhteen hieroen. Tätä me haluamme lisää, KIITOS!

Kahvaamista minäkin toivoisin JYPiltä näkeväni. Kun säännöt (oikeammin niiden tulkinnat) sallivat roikkumisen ja muut ilkeät temput, on päävalmentajan (tai kenenkään) turha valittaa jos ottelun häviää. Ei Japanissakaan valitukset auttaneet, kun "pikkupoika" tupsahti syliin 1945. Sikäli kun tavoitteena on kahden pisteen voittaminen vastustajalta. Silloin kaikki konstit käyttöön ja katsotaan mitä tulostaululla on peliajan jälkeen. Ei se sen ihmeellisempää ole. Eilinen ottelu ei ratkennut missään nimessä siihen, että Lukko olisi kahvannut JYPin kumoon. JYP ei luistellut eikä taistellut. Lukko teki paikoista maalit. Pelottavan yksinkertaista.

Suomalaista jääkiekkoa passiivinen pelityyli ei kehitä - ainakaan siihen suuntaan mitä katsojat (muutkin kuin me lajifriikit) haluavat nähdä. Meille "tosifaneillehan" riittää, että oma joukkue voittaa tyylistä välittämättä. Jos eilisen kaltainen peli oli se "tuote", mitä SM-liiga haluaa kuluttajalle myydä ympäri Suomen, on tämä sarja sääntöineen aikansa elänyt. Tämän touhun pitäisi olla viihdettä, jossa yksilöt muodostavat joukkueen - ei toisinpäin. Uskokaa tai älkää, niin viihdyttävä ottelu ei tarkoita sitä että oma joukkue olisi aina voittanut.

Jos tavoitteena on jääkiekon pelaaminen, ei rautakorpelais-aravirtalainen (tai kuka tyylin luojana ikinä olikaan) estämispeli ole lätkän edun mukaista. Mutta tämähän on liiketoimintaa - joten kaikki konstit on otettava käyttöön, jotta sidosryhmät olisivat tyytyväisiä.

Ymmärrän kyllä raumalaisten tunteet: "Omat Pojat"-projekti meni yhden Don Quijoten (Lehkonen) vuoksi männikköön, joten on oikeus ja kohtuus että sielläkin saadaan joukkue pelaamaan omalla tasollaan. Turha siitä on hernettä nenään vetää, että Rauman Lukko pelaa vieraissa valmentajansa näköistä "kiekkoa". Sitähän varten hänet sinne hommattiin, että systeemi toimii. Jos menestystä haetaan, ei tuolla materiaalilla ja näillä "olosuhteilla" ole paljoa vaihtoehtoja muille taktiikoille (kuten ei JYPilläkään). Antakaa koirien haukkua ja nauttikaa jääkiekosta ja voitoista, suo sitä voittamisen iloa mielellään sinnekin päin.

Ei se ole raumalaisten vika, että nykykiekko on tuollaista. Kaukalot ovat kapeat, tuomarit...no tiedätte mitä, pelejä on paljon ja mitä muita syitä löytääkään. Johtoportaalla on kovat paineet pitää porukka katsomoissa ja voittaa otteluita. Samoin valmentajilla.Summattuna: virheiden välttäminen ja tehokas puolustaminen on tällä hetkellä helpompi tapa saada pisteitä kuin aktiivinen kiekollinen peli. Niinpä Rautakorven kaltaisille valmentajille on kysyntää. Joku sanoo "valitettavasti", toiset "onneksi".

Näihin sanoihin, näihin tunnelmiin.

 

[Lone Wanderer]

Kiitos Huerzo, Hieno kirjoitus kertakaikkiaan, :nostaa hattua:. Tuota minäkin yritin tuossa joku aika sitten sanoa, mutta kun ei ollut aikaa (eikä taitoa) yhtä kattavaan kirjoitukseen.

 

[Kapo 00]

No johan pomppas!

Viestin lähetti psychodad
Kaikki kahvaa, mutta toiset osaa pelata vielä kiekkoakin siinä sivussa. Kuten lukko.

Aika hyvin radiosta nähty! mutta sellaista kiekkoa kuin mitä Lukko eilen pelasi siinä sivussa, en toivo kovin äkkiä uudestaan näkeväni.
Vaikka tuota peliä tuli katsottua vahvasti värillisten lasien lävitse, ei se ollut se kahvasiko Lukko vai ei, mikä tuossa eilisessä pelissä pisti Vituttamaan. Vaan se että Lukko ja sen pelin sielu (Torkki) pelasi Todella likaista peliä ja tuomariksikin sattui puusilmien kuningas joka salli tämän.
Huippuna tietenkin 2-0 maaliin johtanut jäähy: Torkki heittää niskalenkillä Huczkowskin jäähän ja kun "tuomari" kääntyy katsomaan mitä se yleisö huutaa Torkki heittää mailansa ja jää jäälle makamaan. Puhumattakaan siitä että Lukon pelaajat yrittävät jatkuvasti rikkoa Jypin ykköskentän haastamalla sen pelaajia nyrkkimatsiin jne.
Lukko teki todellakin aivan kaikkensa voiton eteen ja se todellakaan ollut mitää lapsille sopivaa viihdettä (kuten ei paikalla olleen yleisön komentitkaan Lukon pelistä).

If you didn´t win fair, did you win at all? (Canada)

J.K. Kateellisten panettelua koko juttu!? mutta vituttaa se sittenkin.

 

[H-katsomo]

Re: Re: Länsi-Suomi ja vanha maalitaulu

Viestin lähetti RaLu
Tämä Mäkilä ei kuulu kylläkään Länsi-Suomen urheilutoimitukseen vaan taitaa olla nykäskylän freelancereita tms.

Ja fakta on, että Kimmo Mäkilä vaikuttaa Jyväskylässä.
Satun tietämään tapauksen. Se, että mitä tekemistä sillä on tämän ketjun kanssa onkin jo sitten toinen juttu. Hämmennetään nyt soppaa sen verran, että on se Rautakorpi vaan aika kurko. Sehän on perkele nero. Voiko siistimmin enää vastustajan valmentajan vittuiluun vastata kuin Jukka vastasi. "Ei meidän tehtävä ole Jyväskyläläisiä viihdyttää"... Hieno mies.

Jyväskylä ottaa nyt vain "lusikan kauniiseen käteen" ja alkaa miettimään, että millä konstein otetaan Pori kiinni.

 

[vsop]

Haastattelussa Rautakorpi sai ensin tyhjentää sanaisen arkkunsa, Alatalo vastasi asiallisesti, Iltalehti antoi omat merkkinsä ottelusta oikein ja tällä palstalla Lukon fanit ovat innoissaan kannattamansa joukkueen uudesta upeasta imagosta.

 

[Pee]

Re: Re: Länsi-Suomi ja vanha maalitaulu

Viestin lähetti RaLu
Enää odotetaan onko nimimerkki Pee käynyt pelin katsomassa pelin kertoo meille totuuden pelin oikeasta kulusta...

Enää ei tarvitse odottaa, vaan päästän "RaLun" jännityksestä. Kävin katsomassa pelin ja sen kulku oli suunnilleen sellainen, että Lukko teki kolme maalia ja Jyp yhden. Näin Lukko voitti tämän maalintekokilpailun.

Kahvaamisesta en minä jaksa puhua. Mielestäni jos jotain pitää haukkua, niin tuomaria, ei kahvaavaa joukkuetta. Sehän ei tee mitään väärin, kun kahvaaminen ei ole edes vaarallista puuhaa, toisin kuin esimerkiksi vastustajan pelaajien mailalla tajuttomaksi hakkaaminen. Jos tuomari ei tällaisista antaisi jäähyä, voisi rikkovaa joukkuettakin haukkua, mutta nyt en näe siihen mitään syytä. Niin pelataan kuin tuomari antaa pelata. Yksinkertaista. Ja Rautakorven sanoin, pisteitä haetaan, ei kaunista tyyliä. Näin sen pitää mennä.

Siksi en halua allekirjoittaa Alatalon valitusta. Mielestäni tuollaisen kritiikin pitäisi kohdistua vain tuomariin, joka antaa pelata miten antaa, eikä "rikkovaan" joukkueeseen. Enkä puhu nyt nimenomaan eilisestä pelistä, vaan yleensäkin tästä kahvakeskustelusta. Sitä kun on näin Jyp-fanina joutunut kuuntelemaan niin paljon, niin on herännyt ihmettelemään, että miksei melkein koskaan "vesihiihtomatsin" jälkeen kritisoida tuomaria, vaan joukkuetta.

Ja tuo viittaukseni Iltalehteen juttuun oli vähän niin kuin sarkasmia ja otsikko sinällään aivan älytön. Itse en ainakaan tiedä tapaa, jolla kahvaamalla voidaan maalejakin tehdä, mutta Timo Kunnarin mielestä se onnistuu näköjään jo nyt. Tuollainen "kahvaamalla voitto" -otsikko oli vain niin odotettu monen vuoden vesihiihtokeskustelun jälkeen, että pakko se oli ottaa esille.

 

[H-katsomo]

Viestin lähetti vsop
Haastattelussa Rautakorpi sai ensin tyhjentää sanaisen arkkunsa, Alatalo vastasi asiallisesti, Iltalehti antoi omat merkkinsä ottelusta oikein ja tällä palstalla Lukon fanit ovat innoissaan kannattamansa joukkueen uudesta upeasta imagosta.

Kai iso mies tietää mikä on vittuilua ja mikä ei. Tässä tapauksessa Alatalo vissiin otti perheen pienimmätkin huomioon ja oli asiallinen. Hamekankaan hankintaan vaan koko jyphokitiim, viitaten kiihkeänä vellovaan Jortikka vs. Seppänen keskusteluun.
Ja eiköhän tämä ketju ala olemaan paketissa. 2 pistettä Raumalle ja that's it.