Mikael Pelzfuss
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Kauden eka peli nähty paikan päällä. Tässä muutamia huomioita:
Vehviläinen piti nollan ja oli oikeasti todella hyvä. Kiekko ei pomppinut missään vaiheessa. Toivottavasti jatkaa lauantaina. Nyt olisi tärkeää saada toinen voitto putkeen. Pakistossa Eronen pelasi erittäin hyvin, Jonsson ja Pulli selvisivät myös mukavasti. Eetu Peltola oli erittäin huono kiekollisessa pelissä. Toivottavasti hänen peliaikansa vähenee Pulkkisen palatessa kehiin tai ehkä jo ennen sitä. Tämä saattoi olla toki Peltolalle ohipeli, mutta siellä olisi myös vaihtoehtoja. Tumanovs oli ok, on kehittynyt viime kaudesta. Vuontisvaara oli positiivinen yllätys, puolusti hyvin ja ei joutunut pelkästään roiskimaan kiekkoa. Ei olisi vääryys kokeilla toista näistä Peltolan paikalla. Vuontisvaaran syöttöpiste tuli kyllä vähän vahingossa.
Hyökkäyksessä paras koostumus oli Dostie-Mäkinen-Puustinen. Se sai käytännössä aina pelin vastustajan alueelle. Ojantakaselta hieno yksilösuoritus toisessa maalissa, mutta muuten oli aika pimenossa. Perttu pelasi perusvarmasti, mutta ei saanu tänään parasta irti. Huovila väläytti menemällä kerran ylivoimalla keskeltä läpi, mutta sitä lukuunottamatta oli aika hukassa. Laittaisin hänet sivuun lauantailta Jormakan tieltä. Lassilan ketju ei saanut ihmeitä aikaan, mutta ei pelannut mitenkään erityisen huonosti. Tieksola väläytteli pari kertaa eikä syyllistynyt nyt sellaisiin oman pään sekoiluihin, joita on tällä kaudella muutaman kerran nähty.
Nelonen sai mielestäni aika paljon peliaikaa (esim. aloitti erät), mutta siitä jäi ristiriitaiset fiilikset. Asennetta ja taistelua riitti, mutta välillä pitäisi pystyä järkevämpään pelaamiseen. Toki Huttu ja Aliranta ovat hyvin kokemattomia liigatasolla ja heitä ollaan vasta ajamassa sisään, mutta vielä on steppejä otettavana. Erityisesti Hutun korkea maila maalin jälkeisen vaihdon keskiympyrän aloituksessa jäi ärsyttämään. Vidgren laittoi ihan mukavasti kroppaa likoon ja erityisesti kiekon eteen.
Ekassa erässä omista lähteminen oli hyvin vaikeaa. Tämä parani toiseen ja kolmanteen, mutta ongelmat siirtyivät keskialueelle. Omaan silmääni suurin puute on se, että kiekko liikkuu liian hitaasti. Liian moni pelaaja aikailee kiekon kanssa eikä tahdo antaa sitä muutaman metrin helppoa syöttöä vauhdissa olevalle kaverille. Nyt keskialueen ylitys on hidasta ja sitten pusketaan vastustajan puolustusvalmiudessa olevaa viisikkoa vastaan. Tässä tilanteessa ei sitten kuitenkaan tahdota laittaa kiekkoa päätyyn vaan yritetään ylittää viiva, vaikka vauhtia ei ole tarpeeksi. Tämä johtaa kiekon menetyksiin viivan pinnassa, joista vastustaja pääsee nopeasti kääntämään. Kiekkoa kulmaan vaan, jos puolustusalue on tukossa. Eihän se ole kaunista, mutta tän piti olla yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli.
Minulla ei ole selkeää visiota siitä, miten kokoonpanoa kannattaisi kierrättää, jos Schnarr vielä tänä syksynä pelaa. Pitäisikö tämän hetken senttereistä pudottaa joku nelosen keskelle vai siirtää laitaan? Itse varmaankin tekisin tuon jälkimmäisen ja siinä tapauksessa laitaan siirtyvä olisi Lassila.
Vehviläinen piti nollan ja oli oikeasti todella hyvä. Kiekko ei pomppinut missään vaiheessa. Toivottavasti jatkaa lauantaina. Nyt olisi tärkeää saada toinen voitto putkeen. Pakistossa Eronen pelasi erittäin hyvin, Jonsson ja Pulli selvisivät myös mukavasti. Eetu Peltola oli erittäin huono kiekollisessa pelissä. Toivottavasti hänen peliaikansa vähenee Pulkkisen palatessa kehiin tai ehkä jo ennen sitä. Tämä saattoi olla toki Peltolalle ohipeli, mutta siellä olisi myös vaihtoehtoja. Tumanovs oli ok, on kehittynyt viime kaudesta. Vuontisvaara oli positiivinen yllätys, puolusti hyvin ja ei joutunut pelkästään roiskimaan kiekkoa. Ei olisi vääryys kokeilla toista näistä Peltolan paikalla. Vuontisvaaran syöttöpiste tuli kyllä vähän vahingossa.
Hyökkäyksessä paras koostumus oli Dostie-Mäkinen-Puustinen. Se sai käytännössä aina pelin vastustajan alueelle. Ojantakaselta hieno yksilösuoritus toisessa maalissa, mutta muuten oli aika pimenossa. Perttu pelasi perusvarmasti, mutta ei saanu tänään parasta irti. Huovila väläytti menemällä kerran ylivoimalla keskeltä läpi, mutta sitä lukuunottamatta oli aika hukassa. Laittaisin hänet sivuun lauantailta Jormakan tieltä. Lassilan ketju ei saanut ihmeitä aikaan, mutta ei pelannut mitenkään erityisen huonosti. Tieksola väläytteli pari kertaa eikä syyllistynyt nyt sellaisiin oman pään sekoiluihin, joita on tällä kaudella muutaman kerran nähty.
Nelonen sai mielestäni aika paljon peliaikaa (esim. aloitti erät), mutta siitä jäi ristiriitaiset fiilikset. Asennetta ja taistelua riitti, mutta välillä pitäisi pystyä järkevämpään pelaamiseen. Toki Huttu ja Aliranta ovat hyvin kokemattomia liigatasolla ja heitä ollaan vasta ajamassa sisään, mutta vielä on steppejä otettavana. Erityisesti Hutun korkea maila maalin jälkeisen vaihdon keskiympyrän aloituksessa jäi ärsyttämään. Vidgren laittoi ihan mukavasti kroppaa likoon ja erityisesti kiekon eteen.
Ekassa erässä omista lähteminen oli hyvin vaikeaa. Tämä parani toiseen ja kolmanteen, mutta ongelmat siirtyivät keskialueelle. Omaan silmääni suurin puute on se, että kiekko liikkuu liian hitaasti. Liian moni pelaaja aikailee kiekon kanssa eikä tahdo antaa sitä muutaman metrin helppoa syöttöä vauhdissa olevalle kaverille. Nyt keskialueen ylitys on hidasta ja sitten pusketaan vastustajan puolustusvalmiudessa olevaa viisikkoa vastaan. Tässä tilanteessa ei sitten kuitenkaan tahdota laittaa kiekkoa päätyyn vaan yritetään ylittää viiva, vaikka vauhtia ei ole tarpeeksi. Tämä johtaa kiekon menetyksiin viivan pinnassa, joista vastustaja pääsee nopeasti kääntämään. Kiekkoa kulmaan vaan, jos puolustusalue on tukossa. Eihän se ole kaunista, mutta tän piti olla yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli.
Minulla ei ole selkeää visiota siitä, miten kokoonpanoa kannattaisi kierrättää, jos Schnarr vielä tänä syksynä pelaa. Pitäisikö tämän hetken senttereistä pudottaa joku nelosen keskelle vai siirtää laitaan? Itse varmaankin tekisin tuon jälkimmäisen ja siinä tapauksessa laitaan siirtyvä olisi Lassila.