Niin. Kumpi on mielestäsi todennäköisempää:Tänä täytyy olla jonkin sortin ennätys. Liigan corsi-tilastoissa 22. huonoimman pelaajan joukossa on 12 JYP:n pelaajaa!?! Eli yli puolet joukkueesta…Listattuna 435 pelaajaa.
Mutta ei ole se huonoin, se paikka on jollain Jukurien kaverilla. Sitten tulee Vidgren, Aliranta, Vainio, Varga top-5:saa.
ihan kreisiä.
Tuo edelleen toistuva paskapuhe Rautakorven "laiskuudesta" mielestäni todistaa että Fabulla on kuiskaaja organisaation sisällä. Ei kukaan ole niin tyhmä, että muuten huutelisi täällä jostain laiskuudesta, jota ei pysty ulkopuolinen mitenkään havainnoimaan.
Niin. Kumpi on mielestäsi todennäköisempää:
A) Lähes kaikki Liigan huonoimmista pelaajista pelaavat JYPissä.
B) Joukkue on huonosti valmennettu.
Sanoisin, että vaikka mitään muita tekijöitä ei ottaisi huomioon, niin vaihtoehto B on suunnilleen tuhat kertaa todennäköisempi.
Jypin ilmoittama pelaajabudjetti on 2,4 milj. Euroa, joka nyt ei ihan kaikkea kerro, mutta antaa suuntaa pelaajamateriaalista suhteessa muihin seuroihin. Eli tuon perusteella ihan hyvää tasoa, jolla tuota Liigan keskikastia pitäisi pystyä tavoittelemaan.Niin. Kumpi on mielestäsi todennäköisempää:
A) Lähes kaikki Liigan huonoimmista pelaajista pelaavat JYPissä.
B) Joukkue on huonosti valmennettu.
Sanoisin, että vaikka mitään muita tekijöitä ei ottaisi huomioon, niin vaihtoehto B on suunnilleen tuhat kertaa todennäköisempi.
Tänä täytyy olla jonkin sortin ennätys. Liigan corsi-tilastoissa 22. huonoimman pelaajan joukossa on 12 JYP:n pelaajaa!?! Eli yli puolet joukkueesta…Listattuna 435 pelaajaa.
Mutta ei ole se huonoin, se paikka on jollain Jukurien kaverilla. Sitten tulee Vidgren, Aliranta, Vainio, Varga top-5:saa.
ihan kreisiä.
Jännä, että nämä paskat pelaajat yleensä hyvässä valmennuksessa ovatkin sitten hyviä pelaajia. Erikoista, ettei edelleenkään osa halua ymmärtää, että hyväkin pelaaja huonossa pelisysteemissä näyttöä huonolta ja huono pelaaja hyvässä systeemissä voi näyttää jopa hyvältä tai vähintään kelvolliselta.Mun mielipide on se että meillä on paskat pelaajat suhteessa vastustajiin. Piste.
Se toki totta, että JYPin materiaali on myös kokoajan menossa alaspäin, sekin ymmärrettävää kun riittävästi konttaa vaikea saada hyviä pelaajia kuin maksamalla enemmän ja JYPillö tunnetusti ei ole isoin kassa.
Liigan tilastoista kun tarkastelee useampaa kautta, esimerkiksi kun otin aikaväliksi kaudesta 2021-2022 nykyhetkeen, niin merkittävän määrän pelejä pelanneita pelaajia, jotka ovat JYP:ssä plussalla oli 2! Nämä ovat CJ Smith ja A. Honka. 48-50% haminoilla on useampi pelaaja, mm. Turkulainen, Platzer ja Christoffer. Siitä alaspäin onkin sitten kaikki muut, pelimääristä riippuen mennään reilusti alle 40%, jotkut jopa alle 30%.Niin. Kumpi on mielestäsi todennäköisempää:
A) Lähes kaikki Liigan huonoimmista pelaajista pelaavat JYPissä.
B) Joukkue on huonosti valmennettu.
Sanoisin, että vaikka mitään muita tekijöitä ei ottaisi huomioon, niin vaihtoehto B on suunnilleen tuhat kertaa todennäköisempi.
Totta, mutta sinä olet tässä käytännössä väittämässä, että JYPin materiaali on nyt ja aiemmilla kausilla ollut suunnilleen Liigan huonoin. Huono se voi olla, mutta ei niin huono.Koutsit ei määräänsä enempään pysty jos osa materiaalista on väärässä sarjassa kiekollisten kykyjen suhteen.
Meidän sijoitukset neljältä edelliseltä kaudelta: 15,13,13 ja 13. En jaksa tarkistaa, mutta veikkasin että keskiarvossa taakse jää ainoastaan Saipa. Ei väliä isossa kuvassa, että ollaanko oltu toiseksi vai kolmanneksi heikoin tms. Ei olla oltu huonoin, siitä ollaan saamaa mieltä. Mutta ei kaukanakaan siitä. Syitä sijoituksiin meillä riittää kirjaksikin asti, osa hyviä ja osa ei, mutta niitähän on kaikilla seuroilla, Saipallakin.Totta, mutta sinä olet tässä käytännössä väittämässä, että JYPin materiaali on nyt ja aiemmilla kausilla ollut suunnilleen Liigan huonoin. Huono se voi olla, mutta ei niin huono.
Epätasaisuuksia rostereissa on ollut, mutta se ei todellakaan tarkoita, että rosteri olisi ollut Liigan huonoin tai lähellä sitä. Huonoimmissa joukkueissa rosteri ei ole yleensä epätasapainoinen, koska sen kaikki osa-alueet ovat yhtälailla paskaa.Meidän sijoitukset neljältä edelliseltä kaudelta: 15,13,13 ja 13. En jaksa tarkistaa, mutta veikkasin että keskiarvossa taakse jää ainoastaan Saipa. Ei väliä isossa kuvassa, että ollaanko oltu toiseksi vai kolmanneksi heikoin tms. Ei olla oltu huonoin, siitä ollaan saamaa mieltä. Mutta ei kaukanakaan siitä. Syitä sijoituksiin meillä riittää kirjaksikin asti, osa hyviä ja osa ei, mutta niitähän on kaikilla seuroilla, Saipallakin.
Se, mitä ajan takaa on se, että (omaan silmään) ongelmamme ovat pääosin epätasaiseen ja osin liiga-tasolle heikkoon rosterinpalasiin liittyvää, ei valmentajaan tai maalivahteihin. Tämä siis erona ”palstakonsensukseen”.
edit. Nopeasti katsottuna ollaan oltu Liigan toiseksi heikoin tuolla aikavälillä Saipan jälkeen. Saa korjata jos silmät harittaa muiden jengien osalta
Rosteri on paperilla keskitasoa, mutta käytännössä poissaolot ja toipiluudet ovat rokottaneet parhaasta suoritustasosta noin karkeasti 30-40%. Schnarr, Pulkkinen, Puustinen, Lassila, Jormakka. Koko oletettu kärki on ollut tylsänä. Todella veemäinen alku uudelle valmentajalle. Pakko yrittää nyt pitää faktat mielessä ja uskoa että kyllä se siitä lähtee kun saadaan edes 90%:n tasosta kiinni.Epätasaisuuksia rostereissa on ollut, mutta se ei todellakaan tarkoita, että rosteri olisi ollut Liigan huonoin tai lähellä sitä. Huonoimmissa joukkueissa rosteri ei ole yleensä epätasapainoinen, koska sen kaikki osa-alueet ovat yhtälailla paskaa.
Mielestäni JYP pelaa tällä hetkellä huonommin kuin mikään muu joukkue tässä Liigassa. No Jukureihin en pysty vertaamaan, kun en ole nähnyt, eli se voi olla huonompikin. Mielestäni rosterin puolesta tilanne ei kuitenkaan ole se, että edellä olisi 14-15 joukkuetta. Siksi valmennus on toistaiseksi epäonnistunut.
Tämä. Erityisesti sattuu Schnarrin puuttuminen. Liigan top-3 sentteri, joka pelaisi 20 minuuttia illassa kaverin parhaita vastaan, on giganttinen puute meidän taitovajaaseen joukkueeseen. Samaten Pulkkinen olisi ollut valtava upgrade esim. Liikoseen nähden. Me ollaan hävitty paljon pisteitä henkilökohtaisiin virheisiin, joita tulisi vähemmän kun nämä herrat pelaisivat. Eli kun Liikoset, Hutut, Alirannat jne taas eivätRosteri on paperilla keskitasoa, mutta käytännössä poissaolot ja toipiluudet ovat rokottaneet parhaasta suoritustasosta noin karkeasti 30-40%. Schnarr, Pulkkinen, Puustinen, Lassila, Jormakka. Koko oletettu kärki on ollut tylsänä. Todella veemäinen alku uudelle valmentajalle. Pakko yrittää nyt pitää faktat mielessä ja uskoa että kyllä se siitä lähtee kun saadaan edes 90%:n tasosta kiinni.