JYP kaudella 2024–2025 – taas kerran takaisin lähtöruutuun

[JTM]

Nyt puhutaan tulevasta kaudesta, siihen ei menneet pelimäärät vaikuta. Viime kaudella pelasi 40 ottelua. Jos pelaa nyt saman verran, niin ei todellakaan ole kallis.

Pelasi Joo 40 ottelua viime kaudella, mutta ei ollut lähellekään kaikissa peleissä täydessä kunnossa.

 

[JypFabu]

Jos pelattuihin otteluihin peilaa niin aika kallis mies JYPille.

Jos noin ajattelee, niin ehkä heti BC:n jälkeen, mutta rahallisesti ei lähelläkään.

Veikkaan ihan omin ymmärryksin, että tässä kohtaa on syvyyspelaaja status pienin kustannuksin tasoon nähden.

Mikäli moisin kriteerein ryhtyisi pohtimaan, lie koko JYP historia (ihan toisaalta minkä tahansa joukkueen historia) on täynnä sijoituksia, jotka ei tuottaneet (juniorit jotka ei kukkaan puhjenneet, tähdet jotka floppasi, pelaajat, jotka ei ehjänä pysyneet jne, jne loputtomiin), eli kalliita kyllä riittää. Vaan onkohan ihan oikea vinkkeli asiaa pohdiskella?

 

[Marcus Juslin]

Siitä olen samaa mieltä, että Welsh oli lopulta väärään aikaan jengissä ja rooli jäi pieneksi.

Totta. Welshin olisi pitänyt olla JYPissä silloin kun pelattiin vielä ykkösdivarissa.

 

[Nelfor]

Pelasi Joo 40 ottelua viime kaudella, mutta ei ollut lähellekään kaikissa peleissä täydessä kunnossa.

Silti. Patun soppari on tietääkseni arvoltaan sellaista tasoa, mitä yleensä on pelaajilla, joiden ei välttämättä odoteta mahtuvan kokoonpanoon. Tasonsa puolesta Patu toki kuuluu terveenä ollessaan kokoonpanoon, eli sopparin arvoa on järkevöitetty nihkeän loukkaantumishistorian vuoksi.

 

[JTM]

Silti. Patun soppari on tietääkseni arvoltaan sellaista tasoa, mitä yleensä on pelaajilla, joiden ei välttämättä odoteta mahtuvan kokoonpanoon. Tasonsa puolesta Patu toki kuuluu terveenä ollessaan kokoonpanoon, eli sopparin arvoa on järkevöitetty nihkeän loukkaantumishistorian vuoksi.

Joo sopimus kuulostaa paljon järkevämmältä jos palkkaa tosiaan on laskettu siitä mitä se on ollut.

 

[KOLT]

Tarve voi tulla tähän nopeasti, Pulkkinen lähtee Syyskuussa treeni leirille, ja vaikka paikka kirkkaissa valoissa ei toteutuisikaan heti, niin varmaan sen pari kolme viikkoa on pois vahvuudesta. Aika ohkaisella mennään, jos esim. Eronen tuosta tipahtaa loukille, mutta niin kuin Mälkiä kertoi, tilanteisiin pystytään reagoimaan kauden edetessä, mikäli tarvetta on.

Jokainen tietysti muodostaa oman mielipiteen, kuinka monta rookie pakkia kannattaa peluuttaa samaan aikaan, näytön paikkoja tulee aivan varmasti.

Joo tuo oli hyvä kuulla Mälkiältä, että varaa on reagoida, jos tarvetta tulee. Ensin annetaan mahdollisuus omille junnuille ottaa mahdolliset paikat pelaavassa kokoonpanossa ja sitten tarpeen mukaan poimitaan joku peruspakki markkinoilta, jos näyttää siltä ettei junnuista ole ottamaan tonttia. Harkkamatsit varmasti antavat jo hyvää osviittaa valmennukselle ja Mälkiälle siitä, missä mennään. Ajallisestikin ihan passelisti pitäisi olla mahdollisuuksia reagoida, jos oikeasti näyttää siltä ettei omasta takaa löydy paikkaajaa.

 

[Harhasyöttö]

Siikanen on kyllä yhtä lasia kuin Lauri Tukonen. Harmi, kun on melkein järjestään pari kertaa kaudessa loukkaantuneena, kun potentiaalia olisi kyllä.

 

[rosswell]

Silti. Patun soppari on tietääkseni arvoltaan sellaista tasoa, mitä yleensä on pelaajilla, joiden ei välttämättä odoteta mahtuvan kokoonpanoon. Tasonsa puolesta Patu toki kuuluu terveenä ollessaan kokoonpanoon, eli sopparin arvoa on järkevöitetty nihkeän loukkaantumishistorian vuoksi.

Jos näin on, että palkkaa on laskettu tai edes sidottu jotenkin pelimäärään nähden, niin sitten ymmärrän sopparin paremmin. Olen käsittänyt, että aiemmin Patu ei ollut mikään halpa kaveri? Potentiaalia on miehessä ollut, eikä ikäloppu ole tietysti vieläkään, mutta kyllä se vaan tuo loukkihistoria on synkkä. Mutta jos on nyt kohtuu edullisella sopparilla, niin hieno homma! Sitten vielä yksi mahdollisuus annettakoon!

 

[Nelfor]

Jos näin on, että palkkaa on laskettu tai edes sidottu jotenkin pelimäärään nähden, niin sitten ymmärrän sopparin paremmin. Olen käsittänyt, että aiemmin Patu ei ollut mikään halpa kaveri? Potentiaalia on miehessä ollut, eikä ikäloppu ole tietysti vieläkään, mutta kyllä se vaan tuo loukkihistoria on synkkä. Mutta jos on nyt kohtuu edullisella sopparilla, niin hieno homma! Sitten vielä yksi mahdollisuus annettakoon!

Mistähän olet käsittänyt, että Patu ei olisi ollut halpa aiemmin? Patun soppari on ollut koko joukkueen halvimpia jatkuvasti. Käytännössä ainoastaan junnut ovat jääneet alle, sekä muutama pitkälti kokoonpanon ulkopuolella pyörinyt pelaaja.

 

[Kiuru]

Edelleen sekoitat kärkipakin ja normi luottopakin eron, minä en ole ainakaan vinkumassa vol Niku 2 tänne, vaan kokeneempaa puolustavan roolin omaavaa pakkia, ja niin kuin edellisessä viestissä koitin sanoa, niin kiire ei asialla ole, vaan reagoidaan TARPEEN mukaan.

En sekoita olen kokoajan selvästi sanonut, etten näe tarpeelliseksi yhtäkään puolustaja hankintaa ellei tulija ole selkeä kärkipuolustaja. Luotto kuin reservipuolustajia saa tarvittaessa kesken kaudenkin tai ainakin aina aiempina kausina on saanut.

 

[Nepi]

Juu ei tuo pakistokaan leveydellä ole pilattu. Top 4 kestää vertailun kyllä liigatasolla, mutta kolmospari onkin sitten vähän kysymysmerkki. Liikosen tai Tumanovsin pitäisi ottaa harppauksia eteenpäin, kuten myös Peltolan.

Dostieta varmaan tosiaan istutellaan keskelle nyt kun Mäkinen ja Lassila ovat pari kuukautta vielä sivussa.

Peltola on mielestäni joka kausi parantanut ja toivottavasti jatkaa samaan malliin. Kun Peltola tuli JYPiin, ajattelin miehen jäävän vähälle vastuulle. Sementoi kuitenkin vakuuttavasti paikkansa pakistossa heti ja on käytännössä ollut luottopuolustaja siitä lähtien. Viime kaudella Peltola oli niitä harvoja onnistujia etenkin kauden loppua kohden. Tekee joo ajoittain huonoja päätöksiä puolustuspäässä, mutta Peltola on juuri sopiva pelaaja sinne kolmospariin.

 

[Ciccarelli]

Mistähän olet käsittänyt, että Patu ei olisi ollut halpa aiemmin? Patun soppari on ollut koko joukkueen halvimpia jatkuvasti. Käytännössä ainoastaan junnut ovat jääneet alle, sekä muutama pitkälti kokoonpanon ulkopuolella pyörinyt pelaaja.

Siikanen on saanut liigassa ihan ok peruspalkkaa ja sai mm.vuonna 2022 10k enemmän kun Vidgren.
Siikasen palkka kaudella 2022-23 oli ihan puhtaasti laskemalla n.90k koska palkka nousi jatkon myötä mikä kirjoitettiin vuosiksi 2022-24.

Edit.muokattu sanamuotoa

 

[Wraith]

Ei ole Siikasella mitään ihan halvimpia palkkoja ja uskomattomia on myös kaverin loukit.

 

[Kiuru]

Ei ole Siikasella mitään ihan halvimpia palkkoja ja uskomattomia on myös kaverin loukit.

Kyseessä on köyhän miehen Lauri Tukonen, valitettavasti…

 

[Kiuru]

Itsellä on sellainen fiilis että Tumanovs tulee olemaan yksi isoimpia tason nostajia ja yllättäjiä tämän kauden JYPissä. Ei varsinaisesti perustu mihinkään, mutta näen hänessä ehkä sen isoimman potentiaalin koko joukkueesta.

Tumonovs pakeista ja Perttu hyökkääjistä omaavat ehkä tätä potentiaalia eniten joka myös voisi tulevalla kaudella realisoitua. Onhan tuolla muitakin todella lupaavia ja jopa lupaavimpia pelaajia, mutta heillä myös lähtökohtaisesti enemmän työtä edessä ja potentiaalin lunastus vielä kauempana edessä.

 

[Nelfor]

Siikanen on saanut liigassa ihan ok peruspalkkaa ja sai mm.vuonna 2022 10k enemmän kun Vidgren.
Siikasen palkka kaudella 2022-23 oli ihan puhtaasti laskemalla n.90k koska palkka nousi jatkon myötä mikä kirjoitettiin vuosiksi 2022-24.

Edit.muokattu sanamuotoa

Nyt kiinnostaisi tietää, että mistä olet nämä laskelmat tehnyt? Patun palkka ei todellakaan ole lähelläkään 90k, enkä ymmärrä mitä ihmettä olet laskenut, että olet tuohon lopputulemaan päässyt.

Ja edelleen se palkka on koko joukkueen pienimpiä. Peruspalkkaa toki siinä mielessä, että on saanut lähelle sitä minimiä, mitä pelaajille maksetaan, jos ovat lähtökohtaisesti kokoonpanoon kuuluvia pelaajia. Yleisessä vertailussa tuo palkka on kuitenkin todella pieni.

 

[Nelfor]

Ei ole Siikasella mitään ihan halvimpia palkkoja ja uskomattomia on myös kaverin loukit.

Mihin verrattuna ei ole halvimpia palkkoja? Jos junnusopimuksiin vertaa, niin joo, mutta jos vertaa mihin tahansa muuhun, niin on kyllä ihan sieltä halvimmasta päästä.

Lisäksi on hyvä muistaa, että seura ei joudu täysin yksin korvaamaan pelaajan palkkaa loukkaantumisten ajalta.

 

[KOLT]

Nyt kiinnostaisi tietää, että mistä olet nämä laskelmat tehnyt? Patun palkka ei todellakaan ole lähelläkään 90k, enkä ymmärrä mitä ihmettä olet laskenut, että olet tuohon lopputulemaan päässyt.

Ja edelleen se palkka on koko joukkueen pienimpiä. Peruspalkkaa toki siinä mielessä, että on saanut lähelle sitä minimiä, mitä pelaajille maksetaan, jos ovat lähtökohtaisesti kokoonpanoon kuuluvia pelaajia. Yleisessä vertailussa tuo palkka on kuitenkin todella pieni.

Ainakin alla olevan jutun mukaan juurikin kuten @Ciccarelli laittoi.

Tässä ovat SM-liigapelaajien palkat

Ulkomaalaiset pistenikkarit ja Leijonat-tähdet tienaavat mukavasti.

www.iltalehti.fi

 

[Ciccarelli]

Ainakin alla olevan jutun mukaan juurikin kuten @Ciccarelli laittoi.

Tässä ovat SM-liigapelaajien palkat

Ulkomaalaiset pistenikkarit ja Leijonat-tähdet tienaavat mukavasti.

www.iltalehti.fi

Juuri näin.

 

[Ciccarelli]

Nyt kiinnostaisi tietää, että mistä olet nämä laskelmat tehnyt? Patun palkka ei todellakaan ole lähelläkään 90k, enkä ymmärrä mitä ihmettä olet laskenut, että olet tuohon lopputulemaan päässyt.

Ja edelleen se palkka on koko joukkueen pienimpiä. Peruspalkkaa toki siinä mielessä, että on saanut lähelle sitä minimiä, mitä pelaajille maksetaan, jos ovat lähtökohtaisesti kokoonpanoon kuuluvia pelaajia. Yleisessä vertailussa tuo palkka on kuitenkin todella pieni.

Voitko nyt kertoa että miksi Siikasen kohdalla verotietoihin on annettu väärää tietoa? Aika tyhmää antaa verottajalle tiedot kovemmista tuloista…
Ja palkka on siellä 3.ketjun hyökkääjän tasolla, sillä erotuksella että tämän 3.ketjun hyökkääjän varaan ei voi laskea yhtään että olisi ehjänä.

 

[Hiki-Pena]

Voitko nyt kertoa että miksi Siikasen kohdalla verotietoihin on annettu väärää tietoa? Aika tyhmää antaa verottajalle tiedot kovemmista tuloista…
Ja palkka on siellä 3.ketjun hyökkääjän tasolla, sillä erotuksella että tämän 3.ketjun hyökkääjän varaan ei voi laskea yhtään että olisi ehjänä.

Tuossa artikkelissahan oli vuoden 2022 ansiotuloja Siikasella reipas 43 k€. Mistä se 90 k€ tulee? Vilpitön kysymys, kun en nyt hoksaa.

Koko tuon vuoden JYP on kuitenkin palkkaa maksanut. Oliko siis oletus, että puolet olisi rahastoitu?

 

[Ciccarelli]

Tuossa artikkelissahan oli vuoden 2022 ansiotuloja Siikasella reipas 43 k€. Mistä se 90 k€ tulee? Vilpitön kysymys, kun en nyt hoksaa.

Koko tuon vuoden JYP on kuitenkin palkkaa maksanut. Oliko siis oletus, että puolet olisi rahastoitu?

Kauden palkka. Syksy 2022 43000, kevät 2023 samat. Tulee 86k.

 

[Hiki-Pena]

Kauden palkka. Syksy 2022 43000, kevät 2023 samat. Tulee 86k.

Siis 2022 vuoden verotiedoissahan on koko vuosi 2022, eli myös kevät 2022.

Edit: Eli se 43 k€ olisi koko 2022, eikä vain syksy.

 

[Ciccarelli]

Siis 2022 vuoden verotiedoissahan on koko vuosi 2022, eli myös kevät 2022.

Edit: Eli se 43 k€ olisi koko 2022, eikä vain syksy.

Tottakai. Tuossa siis yleensä karkeasti lasketaan rahastointi ja kun katsoo pelaajien palkkoja esim.JYPin kohdalla niin aika lähelle mennään sitä että tuon kun lähes tuplaa niin ollaan kauden palkassa.
Voihan toki olla että Siikanen ei mitään rahastoi ja tosiaan pelaa 43k kausipalkalla, joka sekään ei kovin uskottavaa ole.
Tämä arvio siis n.90k palkasta perustui siihen mitä asioista kuullut, tuohon verotietoon ja muihin saman kaliiberin pelaajiin.
Ja kun rahastoida voi verovapaasti niin kyllä sen nykyään aika moni tekee tällä meidän verotuksella.
Lisäksi vanhoista verotiedoista selviää että Siikasen edeltävä sopimus oli selkeästi pienempi.

Edit.lisätty Siikasen vanha sopimus

 

[-pasi-]

Tottakai. Tuossa siis yleensä karkeasti lasketaan rahastointi ja kun katsoo pelaajien palkkoja esim.JYPin kohdalla niin aika lähelle mennään sitä että tuon kun lähes tuplaa niin ollaan kauden palkassa.
Voihan toki olla että Siikanen ei mitään rahastoi ja tosiaan pelaa 43k kausipalkalla, joka sekään ei kovin uskottavaa ole.
Tämä arvio siis n.90k palkasta perustui siihen mitä asioista kuullut, tuohon verotietoon ja muihin saman kaliiberin pelaajiin.
Ja kun rahastoida voi verovapaasti niin kyllä sen nykyään aika moni tekee tällä meidän verotuksella.

Siikasella kun tehty ennen kautta 22 vasta ensimmäinen sopimus junnusopimuksen jälkeen niin tuskin tuossa on vielä rahastoimaan asti päästy. Siikaselle kun ollut pohjalla 4 pisteen kausi ja se kausi joka oli menossa ennen nykysopimusta niin vähän veikkaan että ei Viitasellakaan niin hinkua sopimukseen ole ollut että pitänyt melkein 100k sopparia lyödä pöytään. Varmasti palkka on vähän noussut 43k mutta veikkaus että jotain +- 60k