Voitko nyt kertoa että miksi Siikasen kohdalla verotietoihin on annettu väärää tietoa? Aika tyhmää antaa verottajalle tiedot kovemmista tuloista…Nyt kiinnostaisi tietää, että mistä olet nämä laskelmat tehnyt? Patun palkka ei todellakaan ole lähelläkään 90k, enkä ymmärrä mitä ihmettä olet laskenut, että olet tuohon lopputulemaan päässyt.
Ja edelleen se palkka on koko joukkueen pienimpiä. Peruspalkkaa toki siinä mielessä, että on saanut lähelle sitä minimiä, mitä pelaajille maksetaan, jos ovat lähtökohtaisesti kokoonpanoon kuuluvia pelaajia. Yleisessä vertailussa tuo palkka on kuitenkin todella pieni.
Tuossa artikkelissahan oli vuoden 2022 ansiotuloja Siikasella reipas 43 k€. Mistä se 90 k€ tulee? Vilpitön kysymys, kun en nyt hoksaa.Voitko nyt kertoa että miksi Siikasen kohdalla verotietoihin on annettu väärää tietoa? Aika tyhmää antaa verottajalle tiedot kovemmista tuloista…
Ja palkka on siellä 3.ketjun hyökkääjän tasolla, sillä erotuksella että tämän 3.ketjun hyökkääjän varaan ei voi laskea yhtään että olisi ehjänä.
Kauden palkka. Syksy 2022 43000, kevät 2023 samat. Tulee 86k.Tuossa artikkelissahan oli vuoden 2022 ansiotuloja Siikasella reipas 43 k€. Mistä se 90 k€ tulee? Vilpitön kysymys, kun en nyt hoksaa.
Koko tuon vuoden JYP on kuitenkin palkkaa maksanut. Oliko siis oletus, että puolet olisi rahastoitu?
Siis 2022 vuoden verotiedoissahan on koko vuosi 2022, eli myös kevät 2022.Kauden palkka. Syksy 2022 43000, kevät 2023 samat. Tulee 86k.
Tottakai. Tuossa siis yleensä karkeasti lasketaan rahastointi ja kun katsoo pelaajien palkkoja esim.JYPin kohdalla niin aika lähelle mennään sitä että tuon kun lähes tuplaa niin ollaan kauden palkassa.Siis 2022 vuoden verotiedoissahan on koko vuosi 2022, eli myös kevät 2022.
Edit: Eli se 43 k€ olisi koko 2022, eikä vain syksy.
Tottakai. Tuossa siis yleensä karkeasti lasketaan rahastointi ja kun katsoo pelaajien palkkoja esim.JYPin kohdalla niin aika lähelle mennään sitä että tuon kun lähes tuplaa niin ollaan kauden palkassa.
Voihan toki olla että Siikanen ei mitään rahastoi ja tosiaan pelaa 43k kausipalkalla, joka sekään ei kovin uskottavaa ole.
Tämä arvio siis n.90k palkasta perustui siihen mitä asioista kuullut, tuohon verotietoon ja muihin saman kaliiberin pelaajiin.
Ja kun rahastoida voi verovapaasti niin kyllä sen nykyään aika moni tekee tällä meidän verotuksella.
Suurin osa tuon ikäisistä ja pienellä palkalla pelaavista ei rahastoi ollenkaan tai hyvin vähän. Tuo 43k on ihan Patun koko palkka. Ei todellakaan mitään 90k, vaan alle puolet siitä.Tottakai. Tuossa siis yleensä karkeasti lasketaan rahastointi ja kun katsoo pelaajien palkkoja esim.JYPin kohdalla niin aika lähelle mennään sitä että tuon kun lähes tuplaa niin ollaan kauden palkassa.
Voihan toki olla että Siikanen ei mitään rahastoi ja tosiaan pelaa 43k kausipalkalla, joka sekään ei kovin uskottavaa ole.
Tämä arvio siis n.90k palkasta perustui siihen mitä asioista kuullut, tuohon verotietoon ja muihin saman kaliiberin pelaajiin.
Ja kun rahastoida voi verovapaasti niin kyllä sen nykyään aika moni tekee tällä meidän verotuksella.
Lisäksi vanhoista verotiedoista selviää että Siikasen edeltävä sopimus oli selkeästi pienempi.
Edit.lisätty Siikasen vanha sopimus
Niin, siellä on se 43k, joka on hyvin pieni palkka liigapelaajalle. Ihan oikeaa tietoa se on.Voitko nyt kertoa että miksi Siikasen kohdalla verotietoihin on annettu väärää tietoa? Aika tyhmää antaa verottajalle tiedot kovemmista tuloista…
Ja palkka on siellä 3.ketjun hyökkääjän tasolla, sillä erotuksella että tämän 3.ketjun hyökkääjän varaan ei voi laskea yhtään että olisi ehjänä.
No tässä nyt ei ollut kyse perusteettomasta veikkailusta joten mölyän edelleen että Patrik Siikasen on huomattavasti isompi kun 43k.On aika erikoista lähteä mölyämään jostain palkkalukemista, jotka eivät perustu mihinkään muuhun kuin perusteettomaan veikkailuun. Verotiedoista ei mitään 90k lukemia todellakaan voi päätellä.
Kyllä minulla ihan riittävästi tietoa on liigapelaajien palkkatasosta ja minkälaisia sopimuksia siellä nyttenkin liikkuu, älä huoli.Niin, siellä on se 43k, joka on hyvin pieni palkka liigapelaajalle. Ihan oikeaa tietoa se on.
Tuo on sellainen palkka, mitä liigassa yleensä saa, jos on lähtökohtaisesti nelosketjun pelaaja tai keikkuu siinä rajoilla, että mahtuuko kokoonpanoon.
Mulla ei Siikasen nykyisestä palkasta ole tietoa, mutta sen myös tiedän, että aikaisempi palkka on ollut ainakin suhteellisen kova.No tässä nyt ei ollut kyse perusteettomasta veikkailusta joten mölyän edelleen että Patrik Siikasen on huomattavasti isompi kun 43k.
Kyllä minulla ihan riittävästi tietoa on liigapelaajien palkkatasosta ja minkälaisia sopimuksia siellä nyttenkin liikkuu, älä huoli.
Voit koittaa tapasi mukaan valkopestä JYPin pyykkiä mutta varmaa on että Siikanen pelaa aivan liian isolla paperilla täällä loukkaantumishistoriaan nähden.
En mä usko et meillä @Nelfor kanssa tarvetta on kikkeleitä mitata. Kummallakin on erilaista tietoa ja kumpikin pysyy kannassaan.Kauden parasta aikaa, kun täällä mittaillaan kikkeleitä sen perusteella, että kenellä on parasta faktatietoa jonkun pelaajan palkasta.
Ainiin, tänään muuten pelataan kiekkoakin! Kohta starttaa pitsissä Sport - JYP ja rosteri näyttää aika helvetin köykäiseltä, mutta ei muuta kun tulta päin ja lisää pasketta housuun.
Hyvälle kuulostaa Pertun ja Huovilan osalta. Jännä tuo Tieksola, kun eihän ole edes mikään kovin pienikokoinen 180 cm ja 79 kg. Voimaa ei sitten varmaan vaan ole.Laitetaan vaikka tähän ketjuun muutamia nostoja tuosta varsin sekavasta Sport-pelistä.
- Pulkkinen mukana hyvässä ja pahassa. Samoin Vuontisvaara.
- Perttu on hyvä. Voi hyvinkin ottaa sen seuraavan askelen.
- Huovilan maali oli tasoa "ei helvetti sentään, mikä maali!" Koko alakerta yksin kahville ja kiekko etuylänurkkaan. Muutenkin hyvännäköistä peliä. On sen verran hyvä peliäly, että jos tästä kaverista saadaan vahva muillakin pelin osa-alueilla, niin voi hyvinkin olla se tämän kauden breikkaaja.
- Tieksola on pikkupoika.
- Ojantakanen on maalintekijä.
- Tämä Jaatinen ei omaan silmään vakuuttanut, mutta ei taida olla ensi kauden asioita.
- JYP oli erikoistilannepelaamisessa selkeästi parempi.
Voisi poimia paljon muutakin, mutta tuossa tärkeimmät. Ei varmaan kannata liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä mistään, mutta varsinkin näille alempien kenttien pelaajille nämä on tärkeitä näytönpaikkoja.
Oli muutama ihan hyvä tekopaikka - ihan mahdollista, että tulee tehoilemaan kauden mittaa hyvinkin, mutta väännöissä ihan lapanen.Hyvälle kuulostaa Pertun ja Huovilan osalta. Jännä tuo Tieksola, kun eihän ole edes mikään kovin pienikokoinen 180 cm ja 79 kg. Voimaa ei sitten varmaan vaan ole.
Pitäisi varmaan yrittää laukoa noista paikoista. Melkoista luikertelua oli ilman todellista maalintekoyritystä.Oli muutama ihan hyvä tekopaikka - ihan mahdollista, että tulee tehoilemaan kauden mittaa hyvinkin, mutta väännöissä ihan lapanen.
On härski jätkä tuo Huovilan Santeri. Huhhuh, minkälaisen häkin poika siinä väsää! Kiekkokausi on käynnistynyt, on tää jumalauta hienoo. Terveisiä Raumalta.
Huovila on kyllä ihan toisella tasolla mitä tulee kiekonkäsittelyyn. Eipä tule liigasta ketään yhtä taitavaa tai yllätyksellistä pelaajaa mieleen. Voi oikeasti olla pirun kova jos pääsee pelaamaan vahvuuksillaan ja sopivassa ketjussa.
Ei kai 43k:n palkkoja kannata rahastoida, koska verotus on noilla tuloilla pienempi kuin pääomatulojen verotus rahaston kautta.Suurin osa tuon ikäisistä ja pienellä palkalla pelaavista ei rahastoi ollenkaan tai hyvin vähän. Tuo 43k on ihan Patun koko palkka. Ei todellakaan mitään 90k, vaan alle puolet siitä.
Oliko mitään viitteitä vielä tuomaritoiminnan uudistumisesta?
Välillä vihelletään ja välillä ei, ja jokseenkin sekavalla tavalla. Eiköhän tämä ole taas marraskuuhun mennessä unohdettuOliko mitään viitteitä vielä tuomaritoiminnan uudistumisesta?