JYP kaudella 2024–2025 – taas kerran takaisin lähtöruutuun

[knttrtknkn1]

Onneks aina on olemassa yks työtön Marko Virtanen.

Ja yksi Hämäläinen jolla on sopimus mutta roolia ei ole oikein löytynyt.

 

[Viljasen Saab96]

Vappumarssi Jypin toimistolle ja Hippokselle, noustaan barrikadeille ja vaaditaan vallankumousta seurajohdossa. Tämän nykyisen tsaarin eväät on syöty.

 

[jypinfani]

Linkki: https://x.com/jypjyvaskyla/status/1777622666880360464?s=46&t=dxzgZoJEMZIAPhU8FJExDQ

 

[takatolpalla]

Kiinnitti kans huomion ettei sopimuspelaajien listassa ollut Koskeloita. Tietty onhan se huhuttu molempien lähtevän mutta kuitenkin

 

[JYP#44]

Ojantakasen soppariuutiseen oli ujutettu tämän hetken sopimuskuviot. Koskelat puuttuvat sopimuksesta huolimatta ja Tumanovsin optiota ei olla ilmeisesti vieläkään lunastettu.

JYPin sopimustilanne 9.4.2024

Maalivahdit
Veini Vehviläinen 2025

Puolustajat
Teemu Eronen 2025
Juuso Vainio 2025
Jesse Pulkkinen 2027
Eetu Peltola 2027
Niko Minkkinen 2025

Hyökkääjät
Jere Lassila 2025
Juuso Puustinen 2025
Aaro Vidgren 2025
Riku Tohila 2025
Mikko Petman 2025
Patrik Siikanen 2025
Santeri Huovila 2026
Valtteri Ojantakanen 2026
Balazs Varga 2026
Mikko Perttu 2027

 

[Nelfor]

Ojantakasen soppariuutiseen oli ujutettu tämän hetken sopimuskuviot. Koskelat puuttuvat sopimuksesta huolimatta ja Tumanovsin optiota ei olla ilmeisesti vieläkään lunastettu.

JYPin sopimustilanne 9.4.2024

Maalivahdit
Veini Vehviläinen 2025

Puolustajat
Teemu Eronen 2025
Juuso Vainio 2025
Jesse Pulkkinen 2027
Eetu Peltola 2027
Niko Minkkinen 2025

Hyökkääjät
Jere Lassila 2025
Juuso Puustinen 2025
Aaro Vidgren 2025
Riku Tohila 2025
Mikko Petman 2025
Patrik Siikanen 2025
Santeri Huovila 2026
Valtteri Ojantakanen 2026
Balazs Varga 2026
Mikko Perttu 2027

Tumanovsin optio on lunastettu, vaikka ei olekaan julkistettu. Vähän kyllä ihmettelen, että miksei ole julkistettu, mutta jatkosta ei pitäisi kuitenkaan olla mitään epäselvyyttä.

 

[-pasi-]

Tumanovsin optio on lunastettu, vaikka ei olekaan julkistettu. Vähän kyllä ihmettelen, että miksei ole julkistettu, mutta jatkosta ei pitäisi kuitenkaan olla mitään epäselvyyttä.

Olisikohan Tumanovs mahdollisuuksia MM-kisoihin? voisiko olla että halutaan mainostaa lähempänä kisoja sopimusta.

 

[Linjatuomari]

Tumanovsin optio on lunastettu, vaikka ei olekaan julkistettu. Vähän kyllä ihmettelen, että miksei ole julkistettu, mutta jatkosta ei pitäisi kuitenkaan olla mitään epäselvyyttä.

En itse keksi kuin yhden syyn, eli halutaan julkistaa kerralla "latvialaisduo" Vitolsin julkaisun yhteydessä.

Tai toinen syy voisi toki olla se, että mies on Latviassa ja halutaan kuvata video hallilla.

 

[Timeout]

Ojantakasen kahden vuoden sopimus hyvä juttu. Maalimäärät kolmelta viime kaudelta 13, 20,19 kertovat, että maaleja osaa tehdä. Nyt sitten otettava askelia eteenpäin muutenkin. Hyvä sopimus, mutta isoja kaloja vielä odotellaan.

 

[SempreJYP]

Tyytyväinen olen tähän hankintaan. Luulis, että oli muita seuroja perässä. Kahden vuoden soppari myös hieno juttu. Tosin saisivat tällä hetkellä hankkia Adam Foxin tai Nikita Kucherovin, että suuremmin innostun. Vaikea suuremmin juhlia pelaajahankitoja ennen kuin se tärkein, eli päävalmentaja on julki.

 

[Vanhapuuma]

Ojantakanen jäi mieleen SaiPasta lähinnä pelaajana, joka saattoi olla vaarallinen hyökkäyspäässä mutta muuta ei muistukaan mieleen. Hivenen yllätyin, että on tehnyt noinkin miehekkään määrän maaleja ja vieläpä suhteellisen tasaisesti, joten otettakoon mies vastaan positiivisin mielin.

Tosin, tämäkin uutinen olisi ehkäpä ollut vielä positiivisempi, jos JYP olisi jo heittänyt peliin päävalmentajan nimen. Mukavahan se on kuulla uusista pelaajista, mutta sisäpiiristä kovin kaukana oleville malttia ei voi laskea valtiksi, koska täällä tiedonlähteiden periferiassa pakka vaikuttaisi olevan silti pahasti levällään. Silloin ei yksittäiset pelaajasopimukset lämmitä läheskään niin paljon, vaikka sinänsä olisivatkin myönteisiä uutisia.

Eikä tämä ole Ojantakasen vika, missään tapauksessa. Nyt kun on JYPin peluri niin hieno mieshän on tietysti kyseessä.

 

[Yzerplan]

Kiinnitti kans huomion ettei sopimuspelaajien listassa ollut Koskeloita. Tietty onhan se huhuttu molempien lähtevän mutta kuitenkin

Mikkeliin todennäköisesti menevät.

 

[-pasi-]

Mikkeliin todennäköisesti menevät.

Melkein voisi sanoa että hyvä juttu olisi molemmille, niin Koskeloille kun JYPille jos lähtevät, vähän jäi molemmille polkemaan lopullinen läpimurto, Santerille loukkaantumisiin ja taas Valtterille ei oikein roolia löydetty ja muutenkin kuvio oli vähän outo kun ei Keupassa jatkanut, olisiko vähän jo lähtöhaluja ollut viimekaudella. Ei ehkä haittaisi jos vaikka Petmankin lähtisi jos jotain lähtöhaluja on ollut, ei oikein käyttöä ole ollut kunhan roikkunut nelosessa joukkueen mukana.

 

[zet]

Vaikka täälläkin on aika lavealla pensselillä maalailtu synkkiä uhkakuvia ja manattu maailmanlopun alkua, niin kuitenkaan niin sekaisin ei tämä organisaatio ole etteikö kurssi kääntyisi hyvinkin nopeasti uskottavilla rekryillä. Täällä on kuitenkin uskottava juniorityö (pitkältä ajalta jo, maailmalla paljon omia poikia) ja omistajilla taloudellista selkänojaa mitkä luovat jo omalta osaltaan pohjaa kurssin kääntymiselle. Vaikka viime vuosina on tehty varmasti virheratkaisuja alkaen Valleniuksen palkkaamisesta ja Akatemian alasajosta päättyen Rautakorven potkuihin, niin tämä on kuitenkin edelleen liigaorganisaatio ja jos haluaa ammatikseen valmentaa tai pelata, niin ei niitä paikkoja kuitenkaan liikaa ole.

Sekin on kuitenkin fakta että kaksi seuraavaa rekryä (UTJ ja valmentaja) ovat elintärkeitä. Enää ei ole varaa yhteenkään virhearvioon.

 

[knttrtknkn1]

Sekin on kuitenkin fakta että kaksi seuraavaa rekryä (UTJ ja valmentaja) ovat elintärkeitä. Enää ei ole varaa yhteenkään virhearvioon.

Eiköhän näitä ammattilaisia löydy, mielestäni kyse on siitä luotetaanko osaamiseen ja annetaanko näiden mahdollisten ammattilaisten tehdä työtään rauhassa.

 

[Timeout]

Vaikka täälläkin on aika lavealla pensselillä maalailtu synkkiä uhkakuvia ja manattu maailmanlopun alkua, niin kuitenkaan niin sekaisin ei tämä organisaatio ole etteikö kurssi kääntyisi hyvinkin nopeasti uskottavilla rekryillä. Täällä on kuitenkin uskottava juniorityö (pitkältä ajalta jo, maailmalla paljon omia poikia) ja omistajilla taloudellista selkänojaa mitkä luovat jo omalta osaltaan pohjaa kurssin kääntymiselle. Vaikka viime vuosina on tehty varmasti virheratkaisuja alkaen Valleniuksen palkkaamisesta ja Akatemian alasajosta päättyen Rautakorven potkuihin, niin tämä on kuitenkin edelleen liigaorganisaatio ja jos haluaa ammatikseen valmentaa tai pelata, niin ei niitä paikkoja kuitenkaan liikaa ole.

Sekin on kuitenkin fakta että kaksi seuraavaa rekryä (UTJ ja valmentaja) ovat elintärkeitä. Enää ei ole varaa yhteenkään virhearvioon.

Tuo junioripuoli on hyvä pointti ja sitä itsekin joskus mietin, että aika kovia pelaajia sieltä putkesta on tullut, eikä nytkään näytä kovin huonolta, esim. Pulkkinen. Jotain siellä tehdään oikein tai ainakaan ei nyt ihan päin helvettiä.

 

[koutsikaitsu]

Tuo junioripuoli on hyvä pointti ja sitä itsekin joskus mietin, että aika kovia pelaajia sieltä putkesta on tullut, eikä nytkään näytä kovin huonolta, esim. Pulkkinen. Jotain siellä tehdään oikein tai ainakaan ei nyt ihan päin helvettiä.

No joo kyllä sieltä aina joskus noita "pulkkisia" nousee, mutta kokonaisvaltaisesti viisikkotasolla ajatellen ainakin U20:ssä arveluttaa kyllä tuo heidän paljon Seppäsen&Viitasenkin ylpeänä mainostama 'tulevaisuuden' pelikirja millä Turunen joukkuettaan yrittää peluuttaa.
Ainakin ne play off -pelit mitä itse kävin "valmentajan silmin" katsomassa eivät kyllä Turusen taidoista vakuuttaneet jotta joukkue ja pelikirja olisi pysynyt hänen hyppysissään! Ylimielinen yksityisyrittelijäisyys ja kurittomuus kukoisti eikä viisikkopelistä ollut tietoakaan! Valmentajalla ei ollut ollenkaan joukkue hanskassa, ei ollut aitiossa pelinjohtamista, ja tuntui kuin koutsin auktoriteetti olisi puuttunut tyystin, semmoista 'Mikki Hiiri' -touhua, tuli mieleen tuon Heiskasen liiga-JYPin taaperrus, valitettavasti!

Älkää vaan haaveilko Turusta ainakaan vähään aikaan JYPin päävalmentajaksi ennenkuin kokemusta ja auktoriteettia tulee paljon lisää...
Alkusarjassa näin jonkun ihan hyvänkin matsin pelirakenteellisesti ajatellen, ehkäpä silloin vain johtui huonommista vastustajista, ilmeisesti!

 

[Timeout]

No joo kyllä sieltä aina joskus noita "pulkkisia" nousee, mutta kokonaisvaltaisesti viisikkotasolla ajatellen ainakin U20:ssä arveluttaa kyllä tuo heidän paljon Seppäsen&Viitasenkin ylpeänä mainostama 'tulevaisuuden' pelikirja millä Turunen joukkuettaan yrittää peluuttaa.
Ainakin ne play off -pelit mitä itse kävin "valmentajan silmin" katsomassa eivät kyllä Turusen taidoista vakuuttaneet jotta joukkue ja pelikirja olisi pysynyt hänen hyppysissään! Ylimielinen yksityisyrittelijäisyys ja kurittomuus kukoisti eikä viisikkopelistä ollut tietoakaan! Valmentajalla ei ollut ollenkaan joukkue hanskassa, ei ollut aitiossa pelinjohtamista, ja tuntui kuin koutsin auktoriteetti olisi puuttunut tyystin, semmoista 'Mikki Hiiri' -touhua, tuli mieleen tuon Heiskasen liiga-JYPin taaperrus, valitettavasti!

Älkää vaan haaveilko Turusta ainakaan vähään aikaan JYPin päävalmentajaksi ennenkuin kokemusta ja auktoriteettia tulee paljon lisää...
Alkusarjassa näin jonkun ihan hyvänkin matsin pelirakenteellisesti ajatellen, ehkäpä silloin vain johtui huonommista vastustajista, ilmeisesti!

Joo, sinne on käsittääkseni ajettu sitä uutta pelitapaa (ainakin käsitin siitä Turusen haastattelusta), mutta ei se ei toki tarkoita sitä, että hyviä yksilöitä ei tule.

 

[JypFabu]

No joo kyllä sieltä aina joskus noita "pulkkisia" nousee, mutta kokonaisvaltaisesti viisikkotasolla ajatellen ainakin U20:ssä arveluttaa kyllä tuo heidän paljon Seppäsen&Viitasenkin ylpeänä mainostama 'tulevaisuuden' pelikirja millä Turunen joukkuettaan yrittää peluuttaa.
Ainakin ne play off -pelit mitä itse kävin "valmentajan silmin" katsomassa eivät kyllä Turusen taidoista vakuuttaneet jotta joukkue ja pelikirja olisi pysynyt hänen hyppysissään! Ylimielinen yksityisyrittelijäisyys ja kurittomuus kukoisti eikä viisikkopelistä ollut tietoakaan! Valmentajalla ei ollut ollenkaan joukkue hanskassa, ei ollut aitiossa pelinjohtamista, ja tuntui kuin koutsin auktoriteetti olisi puuttunut tyystin, semmoista 'Mikki Hiiri' -touhua, tuli mieleen tuon Heiskasen liiga-JYPin taaperrus, valitettavasti!

Älkää vaan haaveilko Turusta ainakaan vähään aikaan JYPin päävalmentajaksi ennenkuin kokemusta ja auktoriteettia tulee paljon lisää...
Alkusarjassa näin jonkun ihan hyvänkin matsin pelirakenteellisesti ajatellen, ehkäpä silloin vain johtui huonommista vastustajista, ilmeisesti!

Tätä tekee mieli hieman kommentoida, ei siis mitään pois ottaen tai vääntäen, vaan huomiona asiaan.

Ihan ei minusta nappiin mene ajatus, että Seppänen&Viitanen on jotakin joka ei toimi ja suoraan pelsepuupista ja että paska mikä kentällä näkyy, on heidän tuottamansa ja syynsä.

Se että, pelin kehitys vie sattumalta kohti sitä "paikatonta" päinvastoin kertoo siitä, että ajan tasallahan herrat on. Ei ole sattumaa, että jonkinlaista variota tuosta pelaa 3/4 välieräjoukkueista jo tällä kaudella. Tietenkin kaikki pelitavat nojaavat toisteiseen peruspilariin, niin "paikatonkin" ja eroa jo menestyviin ja JYPin kakskymppisiin voi myös selittää enemmän se, onko se pelitapa peruspilari kuinka kuosissa ja kuinka kilpailukykyinen. Tuskinpa se "paikaton" voi olla etutekijä yksin, jos pohja rakoilee pelitavassa.

Valmennuksen suhteen on minun turha ottaa kantaa, kun tekemistä täältä etäältä ei ole tullut seurailtua, mutta mieleen tulee, että jos syystä tai toisesta tärkeissä peleissä on pelaajien kuuppa jostain syystä jumissa, ei sitä jumia laukaise mikään valmennus maailmassa, vain kyseiset pelaajat siihen itse voivat vaikuttaa. Samalla tekee myös mieli huomioon ottaa se, että junnujahan nämä ovat ja junnuille tyypillisiä asioita on esitysten heittely ja vajaa tunnekontrolli esityksiin. Kasvamismatkallahan he ovat ja kehittävät fyysisiä ja psyykkisiä valmiuksiaan ollakseen ammattilaisia joku päivä.

Eli mitä on kohtuullista vaatia? Tulos on yksi summa, mutta siinä tekijä on kovimpien kohdatessa niin päivän kunto, kuin joukkueena kohdalleen osuva tahtokysymys, näin, kun marginaalit on pienet. Entä vaikkapa kauden kaarella, jos valmennusta arvioi, onko tapahtunut kehitystä ja jos niin missä asioissa?

Aina on mahdollista, että salaliitto Turunen Seppänen&Viitanen on ikäluokan tuhonnut siinä sivussa, kun ovat tuhonneet koko seuran, jos näin haluaa uskoa, mutta mahdollista myös on, että ihan pätevää kehitystyötä tulevaisuutta varten luovat. Oleellista olisi löytää joitakin mittareita joilla suhde todellisuuteen, jotta oikean mielipiteen asiassa löytäisi.

Itselle ehkä isona tekijänä niin edustuksen kun näiden junnujenkin kohdalla tulosta vastaan haraa se kilpailukykyisen pelitavan selkänojan puute. Väärässä voin olla, mutta tältä ainakin näillä okulaareilla näyttää, eli syy ei ole suoraan nimissä, vaan syntyneessä tilanteessa, jossa on rakenteen puute. Toivotaan, että vaikka nyt aikaa veisi, sinne saataisiin käskijä, jolla on oikeasti käry pelitavan ja ajantasaisen sellaisen suhteen, jonka perustalle sitä "paikatonta" istuttaa tuomaan etua.

Edit. pientä korjailua, kun näppis tuppaa sekoilemaan omiaan välillä, minussahan ei mitään vikaa voi olla, kuten mantra menee.

 

[Viljasen Saab96]

Tätä tekee mieli hieman kommentoida, ei siis mitään pois ottaen tai vääntäen, vaan huomiona asiaan. Ihan ei minusta nappiin mene ajatus, että Seppänen&Viitanen on jotakin joka ei toimi ja suoraan pelsepuupista ja että paska mikä kentällä näkyy, on heidän tuottamansa ja syynsä.

Ihan asiaa pohdiskelet. Ja kuten tuolla posi-osiossa puhuttiin, ihan vertailun vuoksi voi käydä katsomassa muiden nyt kesälomalla olevien seurojen + Kärppien fanikeskustelua, niin saa vertailukohtaa ongelmiin. ifkissä pitäisi olla massia millä mällätä, mutta pelaajabudjetti pienenee, o35-pappatiimiä kasataan, ja ne junnut mitä T.Hämäläisen jälkeen jäi pelaaviksi lähtevät muualle. Kuulostaa tutulle parin vuoden takaa.

Mutta tästä huolimatta peura pysähtyy Jypissä Seppäsen ja Viitasen toimistoihin (osa ongelmaa, että Korpela ei ole "täysi" GM). Heidänhän se kilpailukykyinen pelitapa ja rakenne pitää organisaation luoda. Jyp on antanut siimaa Veltsun ajasta asti tässä suhteessa kun aina jostain syystä joka kausi uudistuminen menee reisille.

Jostain syystä myös Jokisen Jukureissa ja Niemelän Pelicansissa nuorten ja vanhojen pelaajien pää kääntyy oikeaan suuntaan kauden aikana ja ukot nousevat uusiin sfääreihin keskimäärin useammin kuin Jypissä. Jopa ne, jotka ovat taantuneet Jypissä. Eli joku force multiplier näilläkin viroilla on: ennen Vekeä Jypillä meni paremmin ja Jokisen aikana Jukureilla meni paremmin.

Miten UTJ ja valmentaja voivat toteuttaa @JypFabu :n tavoitteen jos Seppänen ei ymmärrä jäädä hallituksen rivijäsenen rooliin vaan rikkoo johtoketjua herkeämättä? Siinä taas uudella valmentajalla olisi selässä skorpioni ja jokea ylittämässä.

 

[JypFabu]

Miten UTJ ja valmentaja voivat toteuttaa @JypFabu :n tavoitteen jos Seppänen ei ymmärrä jäädä hallituksen rivijäsenen rooliin vaan rikkoo johtoketjua herkeämättä? Siinä taas uudella valmentajalla olisi selässä skorpioni ja jokea ylittämässä.

Tämäpä mua tässä jutussa epäilyttääkin hieman. Onko noin? Onko se nimenomaan Seppänen, joka tulppana seisoo? Jos miettii sen kautta, niin ne pelin kehityskulmat joita esiin on tuonut on kyllä ajassa ja kehityksessä tiukasti. Voiko olla jopa niin, että se missä pieleen on mennyt isoimmin, on kyky naarata ja löytää siihen visioon yksimieliset toimijat toteuttamaan.

Aina voi palkata mitä meritoituneempaa tekijää, mutta jos näkemys ei käy yksiin on aina käsissä soppa mikä ei synny. Tämän voi minun puolelta laittaa Seppäselle miinukseksi piikkiin, jos lähtee ajatuksesta, että hän on se jolla isoin mahdollisuus vaikuttaa rekryihin. Mikäli näin ei ole, vaan siellä on riittävän vahva vastapooli torpedoimaan, on tilanne kuitenkin eri. Tämä saattaa olla myös sylttytehdas siihen valtataisteluun tai reviiririitaan peilaten, josta tälläkin kaudella on posmennettu. On siis hyvä olla oppositio, mutta siinä asemassa se ei saa keikuttaa paattia nurin.

Itse en ole lainkaan varma hierarkkisen johtomallin toimivuudesta tänä päivänä, kun hyvä johtaminen on tiimipeliä, jossa kaikki pelaa samaan maaliin. Sitäkään en tietenkään tiedä, onko Seppäsen ristinä huono delegaatiokyky, sitä ei puolla ainakaan se, että aikana ennen konttaamista oli primus motor menestyksessä.

Ehkä kyse enemmän kuin henkilöistä, on lopulta analyysistä ja JYPissä se ei nähtävästi ole yksituumainen. Se sitten vaikuttaa tukahduttavasti nahan luomiseen ja uudistumiseen.

Pannaan nyt toivo tähän uuteen valmennukseen, että tuo rekry menisi maaliin ja saisi aikaan positiivisen kierteen, joka lopettaisi tai suitsisi sitä ristivetoa, jota nähtävästi tässä hetkessä liikaa on, jotta homma onnistuisi halutusti.

Sen vielä kommentoin, että minusta liikaa täällä katsotaan liian kyklooppina syypäitä tilanteeseen, ei kukaan yksin ole osapuoli ja siihen ristivetoon tarvitaan aina kaksi tai useampi osallistujaa. Jokaisessa on taatusti vikaa, mutta syyttelyillä ja vaatimuksilla tai vain yhden luopumisella ei juurisyy ongelmiin katoa, se muuttaa vain paikkaa.

 

[Viljasen Saab96]

Tulee mieleen vain aurinkoinen päivä juustopalalounaalla kun ulkoministeri Soini kertoi tavanneensa juuri ulkoministeri Lavrovin, joka oli todennut Putinista ongelmien lähteenä Venäjän ja länsimaiden suhteissa lainaten Stalinia: "henkilöongelmiin on helppo ratkaisu - ei henkilöä, ei ongelmaa". Ihme, ettei ole Lavrov vielä pudonnut ikkunasta. Kyseisen asemapaikan venäläinen suurlähettiläs Churkin sai kyllä yllättävän sydänkohtauksen, vaikka oli muuten terve, ja menehtyi traagisesti viiden muun samaan aikaan samalla tavalla poistuneen lähettilään tavoin.

Suuren maailman ratkaisu on jatkaa puhdistuksia laajentaen seuraaville tasoille, kunnes löytyy uusi johtaja, joka ratkaisee ongelman. Vrt. Columbus Blue Jackets. Mutta toivottavasti Jypin homma kääntyy pienimmällä tarpeellisella kenkimisellä.

 

[koutsikaitsu]

Tätä tekee mieli hieman kommentoida, ei siis mitään pois ottaen tai vääntäen, vaan huomiona asiaan.

Ihan ei minusta nappiin mene ajatus, että Seppänen&Viitanen on jotakin joka ei toimi ja suoraan pelsepuupista ja että paska mikä kentällä näkyy, on heidän tuottamansa ja syynsä.

Se että, pelin kehitys vie sattumalta kohti sitä "paikatonta" päinvastoin kertoo siitä, että ajan tasallahan herrat on. Ei ole sattumaa, että jonkinlaista variota tuosta pelaa 3/4 välieräjoukkueista jo tällä kaudella. Tietenkin kaikki pelitavat nojaavat toisteiseen peruspilariin, niin "paikatonkin" ja eroa jo menestyviin ja JYPin kakskymppisiin voi myös selittää enemmän se, onko se pelitapa peruspilari kuinka kuosissa ja kuinka kilpailukykyinen. Tuskinpa se "paikaton" voi olla etutekijä yksin, jos pohja rakoilee pelitavassa.

Valmennuksen suhteen on minun turha ottaa kantaa, kun tekemistä täältä etäältä ei ole tullut seurailtua, mutta mieleen tulee, että jos syystä tai toisesta tärkeissä peleissä on pelaajien kuuppa jostain syystä jumissa, ei sitä jumia laukaise mikään valmennus maailmassa, vain kyseiset pelaajat siihen itse voivat vaikuttaa. Samalla tekee myös mieli huomioon ottaa se, että junnujahan nämä ovat ja junnuille tyypillisiä asioita on esitysten heittely ja vajaa tunnekontrolli esityksiin. Kasvamismatkallahan he ovat ja kehittävät fyysisiä ja psyykkisiä valmiuksiaan ollakseen ammattilaisia joku päivä.

Eli mitä on kohtuullista vaatia? Tulos on yksi summa, mutta siinä tekijä on kovimpien kohdatessa niin päivän kunto, kuin joukkueena kohdalleen osuva tahtokysymys, näin, kun marginaalit on pienet. Entä vaikkapa kauden kaarella, jos valmennusta arvioi, onko tapahtunut kehitystä ja jos niin missä asioissa?

Aina on mahdollista, että salaliitto Turunen Seppänen&Viitanen on ikäluokan tuhonnut siinä sivussa, kun ovat tuhonneet koko seuran, jos näin haluaa uskoa, mutta mahdollista myös on, että ihan pätevää kehitystyötä tulevaisuutta varten luovat. Oleellista olisi löytää joitakin mittareita joilla suhde todellisuuteen, jotta oikean mielipiteen asiassa löytäisi.

Itselle ehkä isona tekijänä niin edustuksen kun näiden junnujenkin kohdalla tulosta vastaan haraa se kilpailukykyisen pelitavan selkänojan puute. Väärässä voin olla, mutta tältä ainakin näillä okulaareilla näyttää, eli syy ei ole suoraan nimissä, vaan syntyneessä tilanteessa, jossa on rakenteen puute. Toivotaan, että vaikka nyt aikaa veisi, sinne saataisiin käskijä, jolla on oikeasti käry pelitavan ja ajantasaisen sellaisen suhteen, jonka perustalle sitä "paikatonta" istuttaa tuomaan etua.

Edit. pientä korjailua, kun näppis tuppaa sekoilemaan omiaan välillä, minussahan ei mitään vikaa voi olla, kuten mantra menee.

No sieltähän se rakkikoira taas ärähtää omaan tyyliinsä kärjistäen toisten sanomisia!
Ootko muuten itse käynyt katsomassa tuota ihailemaasi "pelipaikattomaan" pelitapaan pyrkivää surffailu-pelitapaa, vai ihan teorian aatemaailmassako (ilmeisesti) unelmoit tulevaisuuden pelikirjavisioista? No voin kertoa että itse olen pirun monta kertaa käynyt Hippoksella katsomassa U20 pelejä, enkä itse ole nähnyt kyllä tuossa U20 pelitavassa juuri mitään järkeä! Varmasti yleisöön menevää päästä päähän "pellailua", ja tapahtua voi kumpaankin päähän ihan mitä tahansa. Viihdyttävää! Kyllä pelin pitää lähtökohtaisesti olla tietynlaisessa oman joukkueen opetellussa pelikirjan mukaisessa perusformussa vaikka ilmeisesti vapaampaa "pelipaikatonta" (inflaation kärsinyt sana) yritetäänkin pelata lähtien aina omanpään puolustuspelistä ylöspäin! Viisikkopelistä kaikki lähtee ja se on kaiken perusta, jokainen pelaaja tietää tai ainakin pitäisi tietää oman roolinsa, ja sen raameissa tottakai pelaajien pitää lukea peliä reagoimalla rohkeastikkin ja iskemällä kiinni aina kun paikka siihen on. Viisikkopeli (tiivis) on siis kaiken perusta jonka puitteissa yksilöiden henk.koht. taidot ratkaisevat pelit suuntaan tai toiseen!

En ole sanonut enkä väittänyt että kaikki paska kentällä on Seppäsen ja Viitasen syytä, mutta he ihailevat ja haluavat että pelattaisiin tämäntyyppistä "vailla rajoja" olevaa KÖK-reagointikiekkoa.

No oppia ikä kaikki eikä kaikki luonnollisesti mene heti alkuun niinkuin Strömsöössä, mutta haluanpa nähdä mitä tästä vielä tulee ja mihin suuntaan laiva kääntyy vai kääntyykö?

 

[JypFabu]

No sieltähän se rakkikoira taas ärähtää omaan tyyliinsä kärjistäen toisten sanomisia!
Ootko muuten itse käynyt katsomassa tuota ihailemaasi "pelipaikattomaan" pelitapaan pyrkivää surffailu-pelitapaa, vai ihan teorian aatemaailmassako (ilmeisesti) unelmoit tulevaisuuden pelikirjavisioista? No voin kertoa että itse olen pirun monta kertaa käynyt Hippoksella katsomassa U20 pelejä, enkä itse ole nähnyt kyllä tuossa U20 pelitavassa juuri mitään järkeä! Varmasti yleisöön menevää päästä päähän "pellailua", ja tapahtua voi kumpaankin päähän ihan mitä tahansa. Viihdyttävää! Kyllä pelin pitää lähtökohtaisesti olla tietynlaisessa oman joukkueen opetellussa pelikirjan mukaisessa perusformussa vaikka ilmeisesti vapaampaa "pelipaikatonta" (inflaation kärsinyt sana) yritetäänkin pelata lähtien aina omanpään puolustuspelistä ylöspäin! Viisikkopelistä kaikki lähtee ja se on kaiken perusta, jokainen pelaaja tietää tai ainakin pitäisi tietää oman roolinsa, ja sen raameissa tottakai pelaajien pitää lukea peliä reagoimalla rohkeastikkin ja iskemällä kiinni aina kun paikka siihen on. Viisikkopeli (tiivis) on siis kaiken perusta jonka puitteissa yksilöiden henk.koht. taidot ratkaisevat pelit suuntaan tai toiseen!

En ole sanonut enkä väittänyt että kaikki paska kentällä on Seppäsen ja Viitasen syytä, mutta he ihailevat ja haluavat että pelattaisiin tämäntyyppistä "vailla rajoja" olevaa KÖK-reagointikiekkoa.

No oppia ikä kaikki eikä kaikki luonnollisesti mene heti alkuun niinkuin Strömsöössä, mutta haluanpa nähdä mitä tästä vielä tulee ja mihin suuntaan laiva kääntyy vai kääntyykö?

Noh, menipäs siellä tunteisiin!?

Ydin kirjoittamassani taisi olla siinä, että kannattaa katsoa sinne pelin taaksekin. Tarkoitan sitä, että se "pelipaikaton" itsessään ei ole mikään lippu onneen ja menestykseen, vaan tarvitsee sen kilpailukykyisen pelitavan ja pelin rakenteen, johon tuo toimiakseen nojaa. Kuten huomaat, laitan tuon sanan sulkeisiin, korostaakseni sitä, että termi on huono ja siitä on tullut myös tämmöinen vihervassari läppä konservatiiveille kiekon parissa. Pelin idea kai on itseohjautuvuus viisikossa, eikä se sisällä mitään pensan hinta lässytystä, jos siitä jotakin tajuaa, tai haluaa tajuta.

Jos nyt haluat seurailla, kuinka tuo itseohjautuvuus viisikossa tämän hetken tasollaan toimii, katsele Pelikaanien tai Kalpan pelaamista kuluvissa pleijareissa, niillä on jo paljon tuohon filosofiaan perustuvaa pelissään. Ei varmaan mitään ihan valmista, mutta suhteessa edistyneintä liigassa.

Voin hyvin ymmärtää, että peli tuottaa ventilaatiota meidän peliä katsoneille, mutta kyllä mä puolustuksena tälle näkisin kaksi asiaa: se, että välttämättä pelitapa johon peli rakentuu ei ole riittävän tasoinen ja sen lisäksi, nää on junnuja, ei valmiita pelimiehiä, joten sekin tuo sekoilua ja sohlaamista tekemiseen.

 

[koutsikaitsu]

Ydin kirjoittamassani taisi olla siinä, että kannattaa katsoa sinne pelin taaksekin. Tarkoitan sitä, että se "pelipaikaton" itsessään ei ole mikään lippu onneen ja menestykseen, vaan tarvitsee sen kilpailukykyisen pelitavan ja pelin rakenteen, johon tuo toimiakseen nojaa. Kuten huomaat, laitan tuon sanan sulkeisiin, korostaakseni sitä, että termi on huono ja siitä on tullut myös tämmöinen vihervassari läppä konservatiiveille kiekon parissa. Pelin idea kai on itseohjautuvuus viisikossa, eikä se sisällä mitään pensan hinta lässytystä, jos siitä jotakin tajuaa, tai haluaa tajuta.

Jos nyt haluat seurailla, kuinka tuo itseohjautuvuus viisikossa tämän hetken tasollaan toimii, katsele Pelikaanien tai Kalpan pelaamista kuluvissa pleijareissa, niillä on jo paljon tuohon filosofiaan perustuvaa pelissään. Ei varmaan mitään ihan valmista, mutta suhteessa edistyneintä liigassa.

Voin hyvin ymmärtää, että peli tuottaa ventilaatiota meidän peliä katsoneille, mutta kyllä mä puolustuksena tälle näkisin kaksi asiaa: se, että välttämättä pelitapa johon peli rakentuu ei ole riittävän tasoinen ja sen lisäksi, nää on junnuja, ei valmiita pelimiehiä, joten sekin tuo sekoilua ja sohlaamista tekemiseen.

Nyt puhut @JypFabu selkokielellä jonka kyllä allekirjoitan! Julkituot tässä monisanaisemmin juuri sen mitä kirjoituksellani tarkoitin. Pärjätäkseen joukkueella pitää olla toimiva kilpailukykyinen viisikko-pelitapa joka antaa mahdollisimman turvallisen ja vähäriskisen pohjan yksilöille tehdä nopeaan reagoimiseen perustuvia "pelipaikattomiakin" ratkaisuja!
Otit juuri oikeat joukkueet tämän hetken liigajoukkueista esimerkkijoukkueiksi, nimittäin KalPan ja Pelicansin.
Kysymys on viisikon tiiviydestä joka nopeasti reagoimalla itseohjautuu RYHMÄNÄ pelivirtauksen mukaan. Voisiko kärjistetysti sanoa järkevä "susilaumataktiikka". Se ei tarkoita että koko viisikko päättömästi säntää kiekollisen vastustajan päälle, vaan pelaa järkevästi taktiikan mukaisesti sovitusti ettei pelata itseä ulos. Tämä pelitapa vaatii hyvin toimiakseen erittäin hyvin luistelevan nopean ja peliin nopeasti reagoivan joukkueen (esim. KalPa). Mitä olen kyseisten joukkueiden peliä katsonut niin peliä hidastavia viivelähtöjä ei juuri näe! Kun kiekko saadaan omassa päässä haltuun niin lähdetään suht. heti suoraan ylöspäin! Olen joskus lanseerannut että kentällä olevan viisikon tavoitteena on olla yhdenalueen sisällä (esim. siniviiva - siniviiva). Kun esim. lähdetään omasta päästä hyökkäämään niin pakkien pitää lähteä välittömästi ja tiiviisti mukaan tukemaan hyökkäystä eikä niinkuin tällä kaudella jäädä laiskasti luistelemaan ylöspäin keskialueelle (esim. Niku)! Kun kiekollinen hyökkääjä on hyökkäyssinisellä niin pakkien pitäisi myötäillä ja ainakin parhaansa mukaan pyrkiä silloin olemaan alimmalla sinisellä. Ideana siis hyökkäyksen tukeminen sekä tiiviys, jolloin mahdollisuus paikata toisen virheitä!
P.S.
Varmaan kaikki huomaavat että olet @JypFabu kyllä paljon mielessäsi pohtinut ja jäsennellyt jääkiekko-nimistä peliä, mutta kun yleensä tapasi mukaan pyörittelet ja filosofoit asioita vähän sinne tonne tänne niin joskus ei Erkkikään ota selvää ajatuksistasi mitä tarkoitat ja haluat sanoa!