JYP kaudella 2024–2025 – taas kerran takaisin lähtöruutuun

[Madmen]

Kuukausipalkassa varmasti edellä ja isosti.

Puhuit koko kauden palkoista varmasti 100k miehenä.. Ei millään muotoa voi pitää paikkaansa.

 

[Jarzki]

Näkisin tämän win-win tilanteena jokaiselle osapuolelle. Kuten edellä ansiokkaasti on kuvailtu, JYPissä jäi ns. kuti piippuun, vaikka odotukset olivat hankinnan jälkeen ihan perustellusti selvästi kovemmat. Palkka on myös ollut sen mukainen. Ei tuollaisella Liiga-kokemuksella operoivaa nuorta pelaajaa karkkirahoilla olla hankittu. Nyt JYPille todennäköisesti vapautuu hieman lisää pelivaraa uusiin hankintoihin, vaikka en uskokaan säästöjen mitään valtavia olevan. Tosin hieman erikoiseksi tämän tekee se, että laituriosasto on jo valmiiksi se mihin hankintoja tarvitaan. Toki ei ehkä niinkään neloskenttään.

SaiPalle puolestaan hyvä hankinta kokemuksen ja mahdollisen suuremman roolinkin takia. Potentiaalia on edelleen ja puhutaan melko kokeneesta nuoresta pelaajasta Liigan tasolle. Ikää kuitenkin sen verran, että pikkuhiljaa se potentiaali pitää ruveta lunastamaan, jos haluaa olla urallaan muutakin kuin neloskentän koohottaja.

Pelaajalle varmasti iso motivaatio siirrolle on myös veljen siirto samaan seuraan. Ei niitä mahdollisuuksia yhdessä pelaamiseen kuitenkaan uran aikana rajattomasti tule elleivät seuraa toisiaan tarkoituksella paikasta toiseen. Samalla tuttu ympäristö pienen kiertolaisuuden jälkeen voi mahdollistaa nousun seuraavalle tasolle.

 

[Hurricane]

Nenään haisee, että niitä laitureita joiden perässä ollaan keväällä oltu, ei saatu. Ilman 1-2 laadukasta laituria, ei ennuste ole hyvä roimasta tason nostosta. Ensi kaudella on oltava pudotuspeleissä. Joskus tämän matalapaineen on loputtava, vähän haraa kaikki vastaan. Eniten nyt se hiton jäähalli.

 

[-pasi-]

1.Ojantakainen - Schnarr -Tieksola
2.Puustinen - Lassila - Varga
3.Siikanen - Mäkinen - Huovila
4. Vidgren - Perttu - Tohila
5. Huttu- Aliranta

Kyllähän tuo jo määrällisesti pari kaveria tarvitsee ehkä enemmänkin jos osa nuorista ei lyö itseä läpi.

 

[jukiapina]

1.Ojantakainen - Schnarr -Tieksola
2.Puustinen - Lassila - Varga
3.Siikanen - Mäkinen - Huovila
4. Vidgren - Perttu - Tohila
5. Huttu- Aliranta

Kyllähän tuo jo määrällisesti pari kaveria tarvitsee ehkä enemmänkin jos osa nuorista ei lyö itseä läpi.

Surulliselta näyttää, jos jostain Tieksolasta tehdään ykkösen laituri. Kakkonen voisi olla ihan hyvä tuossa muodossa. Tosin Puustinen on vuoden taas vanhempi. Toivottavasti pitää kesäkauden kroppansa kunnossa.

Sitten noista 3. ja 4. kentästä ei taas ole hevon vitun hyötyä. Tuossa olisi yksi liigan paskimmista neloskentistä ja hyödyttömimmistä kolmoskentistä.

13.sija kutsuu.

 

[JJLehto]

Odotetusti Jesse varattiin NHL:n NYI toimesta. Seuraavaksi soppari, sitten leirille näytille. Toimiston päässä kannattaa alkaa viimeistään jo nyt miettimään sitä skenaariota, että Jesse jää sille tielleen. Erityisesti, kun on jo nyt vuoden ”yli-ikäinen”, niin voisi kuvitella Islesin haluavan kaverin silmiensä alle. Kemelillekin oli luojan lykky, kun pääsi täältä ajoissa pois (kiitos JR). Samaa suosittelisin Jesselle eli AHL:n antamaan näyttöjä ja samalla oppimaan pienen kaukalon salat (ja kesällä kielikurssit) tietämättä sen enempää millainen tää meidän uusi koutsi on.

 

[Nelfor]

Odotetusti Jesse varattiin NHL:n NYI toimesta. Seuraavaksi soppari, sitten leirille näytille. Toimiston päässä kannattaa alkaa viimeistään jo nyt miettimään sitä skenaariota, että Jesse jää sille tielleen. Erityisesti, kun on jo nyt vuoden ”yli-ikäinen”, niin voisi kuvitella Islesin haluavan kaverin silmiensä alle. Kemelillekin oli luojan lykky, kun pääsi täältä ajoissa pois (kiitos JR). Samaa suosittelisin Jesselle eli AHL:n oppimaan pienen kaukalon salat (ja kesällä kielikurssit) tietämättä sen enempää millainen tää meidän uusi koutsi on.

Vaikka AHL on varmasti hyvä reitti, niin en vieläkään ymmärrä, että miksi pidät sitä automaattisesti paljon parempana vaihtoehtona (tai luojan lykkynä), jos pelaaja lähtee AHL:ään, kun ei ole vielä valmis NHL:n puolelle? Kun suomalaispelaajista puhutaan, niin vähintään yhtä hyvin on kehitytty SM-liigassa, kuin AHL:n puolella. Ei kumpikaan ole automaattisesti parempi vaihtoehto, kun tähtäimessä on NHL.

Vaikka Jokke on toki esimerkki siitä, että maisemanvaihto tuli tarpeeseen, niin eipä tuo AHL-taival nyt ole mitenkään hirvittävän hyvin lähtenyt. Esimerkiksi päättyneen kauden runkosarjassa 67 otteluun 16 maalia ei ole erityisen paljon - etenkin, kun suurin osa tainnut tulla ylivoimalla, eli tasakentällisin on jäänyt hyvin vähäiseksi näytöt. JYPissä olisi voinut hyvässä valmennuksessa kehittyä selvästi nopeammin (mikä ei toki nyt ollut vaihtoehto).

Ymmärtääkseni Jesse ei itse ole tällä hetkellä ollenkaan halukas lähtemään rapakon taakse, koska tiedostaa, että JYP on hyvä paikka kehittyä. Haluaa keskittyä täysillä harjoitteluun ja peleihin, eikä kaipaa ylimääräisiä häiriötekijöitä mukaan. Tietysti jos sopimus Islesin kanssa syntyy, niin seurahan sen lopulta päättää. Yleensä näissä kuitenkin kuunnellaan pelaajan omia toiveita ja ajatuksia kohtalaisen paljon.

 

[JJLehto]

Vaikka AHL on varmasti hyvä reitti, niin en vieläkään ymmärrä, että miksi pidät sitä automaattisesti paljon parempana vaihtoehtona (tai luojan lykkynä), jos pelaaja lähtee AHL:ään, kun ei ole vielä valmis NHL:n puolelle? Kun suomalaispelaajista puhutaan, niin vähintään yhtä hyvin on kehitytty SM-liigassa, kuin AHL:n puolella. Ei kumpikaan ole automaattisesti parempi vaihtoehto, kun tähtäimessä on NHL.

Mielestäni suurin syy tähän on kaukalon koko. Pelaaminen ja sijoittuminen pienessä kaukalossa on ihan erilaista kuin täällä, tilanteet tulee nopeammin ja peli on nopeampaa ja fyysisempää. Se pieni loota vaatii totuttelemista, ja jos tähtäin on änärissä, kannattaa se aloittaa ihan heti kun mahdollista.

Sitten, mielestäni, Suomessa ja Euroopassa pelattava peli on taktisesti hitaine lähtöineen ja träppeinen jne (perseestä ja) erilaista kuin Pohjois-Amerikassa, pääosin tuon kaukalon takia, joten sekin kannattaa mennä opettelemaan heti.

Lisäksi, omat ja vastustajat on AHL:ssä kovempia kuin Liigassa, joten siellä ei voi pelata tuollein kuin Jesse pelasi viime kaudella. Sinne vaan opettelemaan joka päivä kuinka pelata ja treenata vielä kovempien kavereiden kanssa ja vastaan.

Lopuksi, sieltä on mahdollista päästä ylös änärin puolellekin jos pellailee hyvin (ja/tai tulee ylhäällä luokkeja). Täältä ei.

Summa summarum: mielestäni pohjois-amerikkalaisen jääkiekon opettelemisen kannalta.

Vaikka Jokke on toki esimerkki siitä, että maisemanvaihto tuli tarpeeseen, niin eipä tuo AHL-taival nyt ole mitenkään hirvittävän hyvin lähtenyt. Esimerkiksi päättyneen kauden runkosarjassa 67 otteluun 16 maalia ei ole erityisen paljon - etenkin, kun suurin osa tainnut tulla ylivoimalla, eli tasakentällisin on jäänyt hyvin vähäiseksi näytöt. JYPissä olisi voinut hyvässä valmennuksessa kehittyä selvästi nopeammin (mikä ei toki nyt ollut vaihtoehto).

Ymmärtääkseni Jesse ei itse ole tällä hetkellä ollenkaan halukas lähtemään rapakon taakse, koska tiedostaa, että JYP on hyvä paikka kehittyä. Haluaa keskittyä täysillä harjoitteluun ja peleihin, eikä kaipaa ylimääräisiä häiriötekijöitä mukaan. Tietysti jos sopimus Islesin kanssa syntyy, niin seurahan sen lopulta päättää. Yleensä näissä kuitenkin kuunnellaan pelaajan omia toiveita ja ajatuksia kohtalaisen paljon.

Toki, maalimäärä oli pienempi kuin odotettiin mutta nyt unohtui Joken syötöt. 67 peliin 16+25=41 ei ollut huono suoritus, etenkin kun oli eka täysi kausi ja siellä liikku paljon pelaajia ylös/alas. Ensi kaudella voi päästä jo kokeilemaan isoihin valoihin. Jos nyt menisi sinne rookiena (jos edes menisi, jos olisi hautautunut täällä 3-4 kenttiin), niin tuskin.

Jesse tekee mitä Jesse tekee. Aika näyttää.

 

[KOLT]

Miehelle ei vielä omaa ketjua ole, joten pistetään tänne nyt ensihätään.

Veeti Louhivaaralle NHL-varaus, New Jersey Devils nappasi Veetin 146. varausvuorolla. Huikeeta!

 

[Hiki-Pena]

Vaikka Jokke on toki esimerkki siitä, että maisemanvaihto tuli tarpeeseen, niin eipä tuo AHL-taival nyt ole mitenkään hirvittävän hyvin lähtenyt. Esimerkiksi päättyneen kauden runkosarjassa 67 otteluun 16 maalia ei ole erityisen paljon - etenkin, kun suurin osa tainnut tulla ylivoimalla, eli tasakentällisin on jäänyt hyvin vähäiseksi näytöt. JYPissä olisi voinut hyvässä valmennuksessa kehittyä selvästi nopeammin (mikä ei toki nyt ollut vaihtoehto).

Mielenkiintoinen näkemys, kun muistelee, minkälaista luottoa sai viimeisellä kaudella Jyväskylässä. Varmasti on Jokella kova työmaa edessä, jos haluaa NHL:ää pelata, mutta "ei ole hirvittävän hyvin lähtenyt"? Mitä odotit kaverilta, joka täytti juuri 20? Melko varma olen, että kausi AHL:n Milwaukeessa vei paljon enemmän ukkoa eteen päin, kuin jos olisi täällä vetänyt täydellisessä sekasorrossa olevassa organisaatiossa.

Esimerkiksi Quanthockeystä voi tsekata suomalaisten statsit päättyneeltä kaudelta. Siellä veti reilu 40 suomalaista ja Kemell oli 5. tehokkain suomalaispelaaja. Edellä olevat taitavat kaikki olla edellistä tai vanhempaa vuosikertaa. Calder Cupin välieriin yltäneessä jengissä oli omassa joukkueessa runkosarjan 4. paras pistemies ja pudotuspeleissä 3. paras 15 ottelussa pisteillä 3+8. Taakse jäi muuan Juuso Pärssinen. Muista NHL-pelejä pelanneista taakse jäi Afanasyev ja Tomasino.

 

[Nelfor]

Mielenkiintoinen näkemys, kun muistelee, minkälaista luottoa sai viimeisellä kaudella Jyväskylässä. Varmasti on Jokella kova työmaa edessä, jos haluaa NHL:ää pelata, mutta "ei ole hirvittävän hyvin lähtenyt"? Mitä odotit kaverilta, joka täytti juuri 20? Melko varma olen, että kausi AHL:n Milwaukeessa vei paljon enemmän ukkoa eteen päin, kuin jos olisi täällä vetänyt täydellisessä sekasorrossa olevassa organisaatiossa.

Esimerkiksi Quanthockeystä voi tsekata suomalaisten statsit päättyneeltä kaudelta. Siellä veti reilu 40 suomalaista ja Kemell oli 5. tehokkain suomalaispelaaja. Edellä olevat taitavat kaikki olla edellistä tai vanhempaa vuosikertaa. Calder Cupin välieriin yltäneessä jengissä oli omassa joukkueessa runkosarjan 4. paras pistemies ja pudotuspeleissä 3. paras 15 ottelussa pisteillä 3+8. Taakse jäi muuan Juuso Pärssinen. Muista NHL-pelejä pelanneista taakse jäi Afanasyev ja Tomasino.

Ajattelin, että on päivänselvää mihin tuo kirjoitukseni pohjautuu, mutta ehkä omat odotusarvoni Joken suhteen ovat olleet korkeammalla kuin muilla?

AHL on pitkälti saman tasoinen sarja kuin kotoinen SM-liiga. Sarjoissa on paljon eroja, mutta ns. kokonaistaso on lähellä samaa. Jokke teki 17-vuotiaana JYPissä enemmän maaleja, kuin nyt 19-vuotiaana AHL:ssä. Maalimäärä oli samoissa jopa Joken viimeisellä JYP-kaudella, vaikka sai sillä kaudella huonosti vastuuta, eikä muutenkaan löytänyt joukkueesta omaa paikkaansa.

Odotin siis, että kun JYPissä oli jarruttavia tekijöitä, niin AHL:ssä Jokke pääsisi kunnolla irti. Kehitystä on toki tapahtunut ja Jokke on nykyään kokonaisvaltaisempi pelaaja, sekä yksi parhaista suomalaisista AHL:ssä, mutta jos kehitys olisi ollut nopeampaa, niin Jokke olisi noussut jo NHL:n puolelle.

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että Jokke on ykköskierroksen varaus, joka pelasi 17-vuotiaana ihan maagisen hyvää lätkää JYPissä. Tuo ensimmäinen liigakausi ei jää kauas siitä tasosta, millä Patrik Laine pelasi ensimmäisen kautensa saman ikäisenä ja pelaajatyypeissä on paljon samaa. Laine hyppäsi tuon kauden jälkeen samantien NHL:ään 18-vuotiaana. Jokke on pelannut tuon jälkeen kaksi kautta ja vasta nyt alkaa aidosti lähestymään NHL:n portteja.

Pointtini ei siis missään nimessä ole, että Jokke olisi huono pelaaja tai pelannut AHL:ssä heikosti. Peilaan tässä hänen suorituksiaan lähinnä niihin odotuksiin, mitä minulla ja monella muulla nousi, kun Jokke pelasi tuon huikean debyyttikauden JYPissä. Jokella on potentiaalia paljon enemmän, kuin mitä päättynyt kausi AHL:ssä antaa ymmärtää.

Summa summarum: Mielestäni Joken kehitys on jäänyt vähän junnaamaan, eikä AHL-siirto ole ollut automaattinen avain onneen.

 

[Nelfor]

Mielestäni suurin syy tähän on kaukalon koko. Pelaaminen ja sijoittuminen pienessä kaukalossa on ihan erilaista kuin täällä, tilanteet tulee nopeammin ja peli on nopeampaa ja fyysisempää. Se pieni loota vaatii totuttelemista, ja jos tähtäin on änärissä, kannattaa se aloittaa ihan heti kun mahdollista.

Sitten, mielestäni, Suomessa ja Euroopassa pelattava peli on taktisesti hitaine lähtöineen ja träppeinen jne (perseestä ja) erilaista kuin Pohjois-Amerikassa, pääosin tuon kaukalon takia, joten sekin kannattaa mennä opettelemaan heti.

Lisäksi, omat ja vastustajat on AHL:ssä kovempia kuin Liigassa, joten siellä ei voi pelata tuollein kuin Jesse pelasi viime kaudella. Sinne vaan opettelemaan joka päivä kuinka pelata ja treenata vielä kovempien kavereiden kanssa ja vastaan.

Lopuksi, sieltä on mahdollista päästä ylös änärin puolellekin jos pellailee hyvin (ja/tai tulee ylhäällä luokkeja). Täältä ei.

Summa summarum: mielestäni pohjois-amerikkalaisen jääkiekon opettelemisen kannalta.

Ymmärrän pointit pienemmästä kaukalosta ja sikäläisen jääkiekon opettelemisesta, mutta onko nämä asiat olleet selkeästi ongelmallisia suomalaisille nuorille, jotka ovat siirtyneet Liigasta suoraan NHL:ään? Mielestäni ei. Tuossa iässä on tärkeämpää kehittää perusasioita ja yleistä osaamista. Totuttelu pienempään kaukaloon ei ole lopulta kovin pitkä projekti, eikä siellä pelata niin erilaista lätkää, että sekään olisi mikään ihmeellinen kynnys ylitettäväksi.

AHL-pelaajien yksilötaso on keskimäärin jonkin verran edellä SM-liigaa, mutta pelin kokonaistaso ei ole. Siellä mennään enemmän yksilöinä ja Suomessa panostetaan enemmän joukkuepeliin. Suomessa myös treenataan yleisesti niin kovalla tasolla, ettei AHL ole sen suhteen edellä.

Molemmat ovat hyviä sarjoja kehittyä, mutta en ole nähnyt mitään selkeää trendiä sen suhteen, kumpi olisi parempi reitti nuorille suomalaispelaajille. Tai missä kohtaa rapakon taakse kannattaa siirtyä. Hyvin tapauskohtaista.

 

[Timeout]

Ajattelin, että on päivänselvää mihin tuo kirjoitukseni pohjautuu, mutta ehkä omat odotusarvoni Joken suhteen ovat olleet korkeammalla kuin muilla?

AHL on pitkälti saman tasoinen sarja kuin kotoinen SM-liiga. Sarjoissa on paljon eroja, mutta ns. kokonaistaso on lähellä samaa. Jokke teki 17-vuotiaana JYPissä enemmän maaleja, kuin nyt 19-vuotiaana AHL:ssä. Maalimäärä oli samoissa jopa Joken viimeisellä JYP-kaudella, vaikka sai sillä kaudella huonosti vastuuta, eikä muutenkaan löytänyt joukkueesta omaa paikkaansa.

Odotin siis, että kun JYPissä oli jarruttavia tekijöitä, niin AHL:ssä Jokke pääsisi kunnolla irti. Kehitystä on toki tapahtunut ja Jokke on nykyään kokonaisvaltaisempi pelaaja, sekä yksi parhaista suomalaisista AHL:ssä, mutta jos kehitys olisi ollut nopeampaa, niin Jokke olisi noussut jo NHL:n puolelle.

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että Jokke on ykköskierroksen varaus, joka pelasi 17-vuotiaana ihan maagisen hyvää lätkää JYPissä. Tuo ensimmäinen liigakausi ei jää kauas siitä tasosta, millä Patrik Laine pelasi ensimmäisen kautensa saman ikäisenä ja pelaajatyypeissä on paljon samaa. Laine hyppäsi tuon kauden jälkeen samantien NHL:ään 18-vuotiaana. Jokke on pelannut tuon jälkeen kaksi kautta ja vasta nyt alkaa aidosti lähestymään NHL:n portteja.

Pointtini ei siis missään nimessä ole, että Jokke olisi huono pelaaja tai pelannut AHL:ssä heikosti. Peilaan tässä hänen suorituksiaan lähinnä niihin odotuksiin, mitä minulla ja monella muulla nousi, kun Jokke pelasi tuon huikean debyyttikauden JYPissä. Jokella on potentiaalia paljon enemmän, kuin mitä päättynyt kausi AHL:ssä antaa ymmärtää.

Summa summarum: Mielestäni Joken kehitys on jäänyt vähän junnaamaan, eikä AHL-siirto ole ollut automaattinen avain onneen.

Ihan sama oli kyllä itsellänikin, että odotin Kemeliltä paljon enemmän tuonne maalisarakkeeseen lukemia, mutta ihan hyvät pisteet ja varmasti mennyt eteenpäin pelajaana.

 

[Hiki-Pena]

Odotin siis, että kun JYPissä oli jarruttavia tekijöitä, niin AHL:ssä Jokke pääsisi kunnolla irti. Kehitystä on toki tapahtunut ja Jokke on nykyään kokonaisvaltaisempi pelaaja, sekä yksi parhaista suomalaisista AHL:ssä, mutta jos kehitys olisi ollut nopeampaa, niin Jokke olisi noussut jo NHL:n puolelle.

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että Jokke on ykköskierroksen varaus, joka pelasi 17-vuotiaana ihan maagisen hyvää lätkää JYPissä. Tuo ensimmäinen liigakausi ei jää kauas siitä tasosta, millä Patrik Laine pelasi ensimmäisen kautensa saman ikäisenä ja pelaajatyypeissä on paljon samaa. Laine hyppäsi tuon kauden jälkeen samantien NHL:ään 18-vuotiaana. Jokke on pelannut tuon jälkeen kaksi kautta ja vasta nyt alkaa aidosti lähestymään NHL:n portteja.

AHL:ään lähdön kynnyksellä ei varmaan kovin moni enää Laine-vertauksia tehnyt. Sen sijaan monen mielestä hänellä ei toissa kaudella vaan riittänyt JYPissä tulosketjuihin. Jos en väärin muista, niin taisit olla myös tätä mieltä? Siksi vähän hämmästelin korkeita odotuksiasi ja tulin jopa pohtineeksi, että oliko tuossa rivien välistä luettavissa jopa pientä kuittailua, että "eipä lähtenytkään ameriikassa". Todennäköisesti väärin tulkitsin.

Vertailun vuoksi Laine teki viimeiseksi jääneellä Liiga-kaudella runkosarjassa reilussa 40 pelissä 33 pinnaa. Jokke 15.

Minusta tuota kehittymistä tuohon nähden, ettei mahtunut ylivoimaan ja kahteen ensimmäiseen ketjuun Liigan häntäpään jengissä, voi sanoa ihan hyväksi. En itse pidä myöskään ykköskierroksen varausta läpimurtoautomaattina.

Mielestäni suunta on hyvä, mutta töitä riittää. Odotuksia voi toki olla erilaisia, eikä siinä mitään väärää ole.

 

[Nelfor]

AHL:ään lähdön kynnyksellä ei varmaan kovin moni enää Laine-vertauksia tehnyt. Sen sijaan monen mielestä hänellä ei toissa kaudella vaan riittänyt JYPissä tulosketjuihin. Jos en väärin muista, niin taisit olla myös tätä mieltä? Siksi vähän hämmästelin korkeita odotuksiasi ja tulin jopa pohtineeksi, että oliko tuossa rivien välistä luettavissa jopa pientä kuittailua, että "eipä lähtenytkään ameriikassa". Todennäköisesti väärin tulkitsin.

Vertailun vuoksi Laine teki viimeiseksi jääneellä Liiga-kaudella runkosarjassa reilussa 40 pelissä 33 pinnaa. Jokke 15.

Minusta tuota kehittymistä tuohon nähden, ettei mahtunut ylivoimaan ja kahteen ensimmäiseen ketjuun Liigan häntäpään jengissä, voi sanoa ihan hyväksi. En itse pidä myöskään ykköskierroksen varausta läpimurtoautomaattina.

Mielestäni suunta on hyvä, mutta töitä riittää. Odotuksia voi toki olla erilaisia, eikä siinä mitään väärää ole.

Olen edelleen sitä mieltä, että Joken heikko toinen kausi JYPissä ei ollut pelkästään valmennuksen syytä. Kyllä siinä pelaajallakin on aina oma vastuunsa, kun kausi menee heikosti. Eri asia, jos Jokke olisi pelannut jatkuvasti kentälle päästessään hyvin, mutta näinhän ei käynyt, vaan hakemista oli koko kauden läpi.

Siitä huolimatta en menettänyt toivoani Joken suhteen, vaan puhuin silloinkin siitä, että usein nuorten pelaajien kohdalla tulee vaikeita kausia, eikä ole lainkaan tavatonta, että sellainen osuu kohdalle hyvin nuorena tapahtuneen läpimurtokauden jälkeen.

Mielestäni vertailua Laineeseen tai muihin pelaajiin voi edelleen tehdä, vaikka kehityskäyrä ei Joken kohdalla olekaan ollut samanlainen. Juurikin siksi tätä vertailua tehdään, että olisi mahdollista löytää syyt sille, miksi kehitys ei ole ollut samanlaista. Itse ainakin koen, että Jokke on lähtökohtaisesti pitkälti samantasoinen talentti Laineen kanssa, mutta ero löytyy nimenomaan siitä, miten nopeasti kehitystä on tapahtunut.

Enkä tosiaan ole sanonut, että Jokke ei olisi kehittynyt. Tottakai on. Kehitystä on tapahtunut, mutta sitä ei ole pystytty maksimoimaan. Suunta on ehdottomasti oikea.

Ykköskierroksen varaus ei tietenkään missään nimessä tarkoita, että pystyy automaattisesti lyömään heti itsensä läpi NHL:ään. Ykköskierroksen varaus yhdistettynä hienoihin näyttöihin ensimmäisellä ammattilaiskaudella kuitenkin asettavat odotusarvoja. Sekä pelaajan omia odotuksia, että yleisön odotuksia.

Minä ihan rehellisesti sanottuna odotin, että Jokke olisi lyönyt paremmin läpi päättyneellä kaudella. Odotin jopa NHL-debyyttiä. Edeltävä kausi JYPissä oli heikko monista syistä, mutta se talentti ei sieltä taustalta hävinnyt mihinkään, niin toivoin kovasti, että kehitystä olisi saatu isoilla harppauksilla aikaiseksi uusissa ympyröissä.

Uskon vahvasti, että Jokelle paremmin soveltuvassa valmennuksessa JYP olisi voinut olla parempi vaihtoehto - tai vähintään yhtä hyvä. Valitettavasti nyt oli vaihtoehtona Rautakorven JYP tai AHL, joten AHL oli näistä se oikea valinta (etenkin, kun jälkiviisaana katsoo JYPin viime kautta). Sehän tässä koko keskustelun laittoi vireille, että en pidä AHL-siirtoa Pulkkisen kohdalla automaattisesti hänen uraltaan parhaana vaihtoehtona. Yritin vain käyttää Jokkea jonkinlaisena esimerkkinä, mutta se lähti vähän laukalle.

 

[jukiapina]

Voitaisiinko näitä varaus spekulaatioita laittaa johonkin muuhun ketjuun, koska eivät sivua otsikkoa millään lailla.

 

[Nelfor]

Voitaisiinko näitä varaus spekulaatioita laittaa johonkin muuhun ketjuun, koska eivät sivua otsikkoa millään lailla.

Tämähän lähti liikkelle ja sivuaa edelleen Pulkkisen tilannetta. Tällä hetkellä Pulkkinen on tärkeä palanen JYPin ensi kauden joukkuetta, mutta on mahdollista, että lähteekin rapakon taakse.

Lähti vähän sivuraiteille toki, mutta siksi itsekin palasin edellisessä viestissä siihen, mihin tämä keskustelu liittyy ja mistä se lähti liikkeelle. Liittyy siis tähän ketjuun ja ensi kauden joukkueeseen ainakin jossain määrin.

 

[Marcus Juslin]

Jos nyt oikein rajusti yksinkertaistetaan, niin suomilätkä ja NHL/AHL ovat aivan eri lajeja. No ei nyt ihan, mutta Liigassa laadukkaat pelaajaat erottuvat sillä, miten he osaavat käyttää tyhjää tilaa hyväksi ja myös osaavat tehdä sitä tyhjää tilaa muille. Pulkkinen on mielestäni näillä osa-alueilla hyvä syystä että hyvä liike, hyvä kiekon suojaaminen ja hyvä peliäly. Rapakon takana tämä tyhjän tilan voittaminen ei kuulu lajiin, maltti ei ole valttia. Vaikea sanoa, miksi joskus pelaajat jätetään vielä vuodeksi kehittymään Liigan puolelle ja joskus laitetaan AHL:ään. Toki toivon Pulkkista ensi kauden JYPiin, mutta edelleen pelkään, että Jessen pitää alkaa opiskelemaan sitä englantia jo nopeammalla aikataululla. "One burger, please" ja sitä rataa.

 

[Nelfor]

Jos nyt oikein rajusti yksinkertaistetaan, niin suomilätkä ja NHL/AHL ovat aivan eri lajeja. No ei nyt ihan, mutta Liigassa laadukkaat pelaajaat erottuvat sillä, miten he osaavat käyttää tyhjää tilaa hyväksi ja myös osaavat tehdä sitä tyhjää tilaa muille. Pulkkinen on mielestäni näillä osa-alueilla hyvä syystä että hyvä liike, hyvä kiekon suojaaminen ja hyvä peliäly. Rapakon takana tämä tyhjän tilan voittaminen ei kuulu lajiin, maltti ei ole valttia. Vaikea sanoa, miksi joskus pelaajat jätetään vielä vuodeksi kehittymään Liigan puolelle ja joskus laitetaan AHL:ään. Toki toivon Pulkkista ensi kauden JYPiin, mutta edelleen pelkään, että Jessen pitää alkaa opiskelemaan sitä englantia jo nopeammalla aikataululla. "One burger, please" ja sitä rataa.

Onhan tuo aika rajua yksinkertaistamista, kun kohtalaisen usein nuoret huiput hyppäävät suoraan Liigasta NHL:ään ja pärjäävät heti ensimmäisellä kaudella. Jos olisi kyseessä "aivan eri laji", niin eihän tuo olisi mitenkään mahdollista.

Jääkiekon perusasioita pystyy opettelemaan täällä ihan yhtä hyvin kuin rapakon takana. Pulkkinen kehittää nyt varmasti etenkin voimaa ja pelinopeutta, joista on valtavasti hyötyä, kun pyrkii uralla eteenpäin.

Tietyllä tavalla voisi nähdä siten, että jos lähtee aikaisin rapakon taakse, niin se on sama asia, kuin heitettäisiin suoraan sinne ns. "syvään päähän". Joidenkin kohdalla tuo syvään päähän heittäminen on oikea ratkaisu, mutta toisille se on liian suuri muutos ja urakehitys kärsii.

Kuten jo aiemmin totesin, niin on hyvin tapauskohtaista, että mikä se paras ratkaisu lopulta on. Tähän vaikuttaa oleellisesti myös pelaajan oma mentaliteetti. En tiedä varmaksi, onko Pulkkisen kannalta paras ratkaisu jatkaa vielä yksi kausi JYPissä, mutta siihen kuitenkin tällä hetkellä uskon.

 

[Mikael Pelzfuss]

Jos nyt oikein rajusti yksinkertaistetaan, niin suomilätkä ja NHL/AHL ovat aivan eri lajeja. No ei nyt ihan, mutta Liigassa laadukkaat pelaajaat erottuvat sillä, miten he osaavat käyttää tyhjää tilaa hyväksi ja myös osaavat tehdä sitä tyhjää tilaa muille. Pulkkinen on mielestäni näillä osa-alueilla hyvä syystä että hyvä liike, hyvä kiekon suojaaminen ja hyvä peliäly. Rapakon takana tämä tyhjän tilan voittaminen ei kuulu lajiin, maltti ei ole valttia. Vaikea sanoa, miksi joskus pelaajat jätetään vielä vuodeksi kehittymään Liigan puolelle ja joskus laitetaan AHL:ään. Toki toivon Pulkkista ensi kauden JYPiin, mutta edelleen pelkään, että Jessen pitää alkaa opiskelemaan sitä englantia jo nopeammalla aikataululla. "One burger, please" ja sitä rataa.

Jos nyt ajattelee vaikka noita kuutta ensimmäistä Suomen helmikuun turnaukseen valittua pelaajaa, heistä Aholla, Heiskasella ja Barkovilla ei ole tilillään yhtään AHL-peliä. Rantanen ja Saros ovat pelanneet yhden kauden AHL:ää ja Lindell sitten vähän enemmän.

Ihan omalla näppituntumalla sanoisin, että pelaajat jotka onnistuvat nousemaan tähdiksi ja esim. aikuisten maajoukkueeseen Euroopassa pärjäävät änärissä paremmin kuin nuorena AHL:ään lähtevät. Tätä reittiä kyllä suosittelisin myös Pulkkiselle.

 

[Hiki-Pena]

Rantanenhan veti sen kauden AHL:ää (kovilla tehoilla). Jos äkkiä oikein katsoin Quanthockeystä, niin 48 viime kaudella NHL:ää pelanneesta suomalaisesta vain kuusi on mennyt suoraan NHL:ään pysyvästi Liigasta.

Sitten on taas näitä Liigassa vakuuttaneita levtchejä ja merelöitä, ketkä eivät AHL:ssä pysty pisteissä mitattuna samaan, kuin esim. meidän exät Lambert ja Kemell. Molempien kohdalla pidän ratkaisua mennä AHL:ään oikeana. Eikä Ottavaisen päätöstäkään oikein voi moittia.

Muuan Hintz jäi myös pistemäärissä ensimmäisellä AHL-kaudellaan pienempiin lukuihin, kuin Jokke ja Brädi.

Tapauskohtaista, kuten @Nelfor totesi. Pulkkisen kohdalla on jännä nähdä, miten käy. Vauhdikas vuosi on ainakin hänen kohdalla ollut.

 

[Nelfor]

Rantanenhan veti sen kauden AHL:ää (kovilla tehoilla). Jos äkkiä oikein katsoin Quanthockeystä, niin 48 viime kaudella NHL:ää pelanneesta suomalaisesta vain kuusi on mennyt suoraan NHL:ään pysyvästi Liigasta.

Sitten on taas näitä Liigassa vakuuttaneita levtchejä ja merelöitä, ketkä eivät AHL:ssä pysty pisteissä mitattuna samaan, kuin esim. meidän exät Lambert ja Kemell. Molempien kohdalla pidän ratkaisua mennä AHL:ään oikeana. Eikä Ottavaisen päätöstäkään oikein voi moittia.

Muuan Hintz jäi myös pistemäärissä ensimmäisellä AHL-kaudellaan pienempiin lukuihin, kuin Jokke ja Brädi.

Tapauskohtaista, kuten @Nelfor totesi. Pulkkisen kohdalla on jännä nähdä, miten käy. Vauhdikas vuosi on ainakin hänen kohdalla ollut.

Vielä sellainen huomio tähän, että ei ole kyse pelkästään siitä kannattaako mennä AHL:n kautta ollenkaan vai ei, koska suurin osa pelaajista ainakin osittain sieltä menee ja se kuuluu asiaan. Eipä se suora NHL-siirto yleensä ole mitenkään pelaajien omissa käsissä, joten AHL on hyvin normaali ja usein pakollinenkin reitti.

Ainakin oma pointtini on ollut siinä, että missä iässä ja missä vaiheessa uraa kannattaa lähteä rapakon taakse. Juurikin tämä on hyvin tapauskohtaista.

 

[Hiki-Pena]

Ainakin oma pointtini on ollut siinä, että missä iässä ja missä vaiheessa uraa kannattaa lähteä rapakon taakse. Juurikin tämä on hyvin tapauskohtaista.

Joo, samaa mieltä. Pitkään olin Selänteen esimerkin kautta sitä mieltä (olen kaavoihin kangistuvaa sorttia), ettei sinne alle parikymppisenä kannata lähteä. Vaan onpa sekin monella toiminut.

 

[KOLT]

Pistetään nyt vaikka tähän ketjuun, kun koskee sentään tulevaa kautta myös.

Täytyy sanoa, että on todella ärsyttävää miten heikosti JYPin junnujoukkueista löytyy ajankohtaista tietoa. Monen muun jengin osioita lueskellessa löytyy sieltä täältä hyvissä ajoin listaa pelaajista. Täällä sen sijaan saa varmaan taas kauden alkuun odotella, että mitään saa irti. Erityisesti tiedot A:n ringistä kiinnostaisi.

 

[Baldie Jr]

Pistetään nyt vaikka tähän ketjuun, kun koskee sentään tulevaa kautta myös.

Täytyy sanoa, että on todella ärsyttävää miten heikosti JYPin junnujoukkueista löytyy ajankohtaista tietoa. Monen muun jengin osioita lueskellessa löytyy sieltä täältä hyvissä ajoin listaa pelaajista. Täällä sen sijaan saa varmaan taas kauden alkuun odotella, että mitään saa irti. Erityisesti tiedot A:n ringistä kiinnostaisi.

Junnujoukkueet eivät ole tänä vuonna julkaisseet joukkueitaan keväällä kuten ainakin u20-u16 vuosi sitten tekivät. U20:llä ja u18:lla on ”kesäryhmät” joista tippuu vielä porukkaa eli joukkueet eivät ole vielä valmiit. 07-syntyneitä oli aika paljon u20 mukana ja osa tippuikin jo u18 mukaan. Myös u18 mukana on muutama 09-syntynyt. Ilmeisesti tämän takia eivät ole julkaisseet mitään koska liikehdintää tapahtuu vielä. Liigan tilanne vaikuttanee u20 ja u20 tilanne u18 jne.