Tähän kiteytyy vahvasti omatkin fiilikset, muistelen odottaneeni Petmanin näkemistä eniten kaikista sille kaudelle hankituista pelaajista. Niin hyvä kuva sellaisesta rymistelijästä oli Rauman vuosista ja heidän puheistaan, sekä potentiaali pisteisiin oli olemassa. Piippuun jäi pahemman kerran, toivottavasti Leprassa lähtee kulkemaan.Hyvää jatkoa, kiva että pääsee veljensä kanssa pelaamaan. Oli aikaisemmilla kausilla näkyvämpi ja parempi JYPiä vastaan ja olin hankinnasta alun perin innoissani, mutta ei lähtenyt sitten lainkaan. Vauhtia ja vaarattomia tilanteita esittämään seuraavaksi Lappeenrannassa.
Viime kaudella Mörkö veteli 200k liksalla nelosessa. Hifkissä kallis Komarov, Tapparalla Liedes ja Baptiste yli 100k miehiä varmuudella sekä Pelsuila Juhis. Muutama esimerkki. Aika monta nelosen miestä veti Liigassa yli 100k liksaa. Petman ei voi olla yksi näistä.
Meinasitko ihan tosissaan että Pelicans ois maksanu Aaltoselle 100k loppukaudesta (3kk)? Ja kyllä Petmanin palkka huiteli lähestulkoon 90k hujakoilla. :)Viime kaudella Mörkö veteli 200k liksalla nelosessa. Hifkissä kallis Komarov, Tapparalla Liedes ja Baptiste yli 100k miehiä varmuudella sekä Pelsuila Juhis. Muutama esimerkki. Aika monta nelosen miestä veti Liigassa yli 100k liksaa. Petman ei voi olla yksi näistä.
Näin voisi kuvitella kun näin yksityiskohtainen ja harvinainen ulostulo on julkaistu.Kyllä tuosta JYPille ilmeisesti maksettavaa jää yhä. SaiPa maksaa lainasta toki korvauksen, mutta ei koko Petmanin palkkaa vaan yli jäävä osuus jää JYPin maksettavaksi. Jos kulut olisi menneet yksi yhteen, olisi tämä toteutettu pelaajasiirtona eikä lainana.
Itse odotan hänestä meille - Jypille ja Saipalle - tuttua kolehmaismaista rosoisuutta, joka mahdollisesti tulevaisuudessa niistää vastustajan nenää pleijareissa.Hän on vasta 23-vuotias, mutta kokemusta liigasta jo reilu 250 peliä, niin josko uusvanhassa ympäristössä vihdoin löisi läpi. Tsemppiä jatkoon!
Jos try-out ei johda lainasopimukseen SaiPan kanssa niin Jyp jatkanee pelaajan kauppaamista muualle. Lienee selvää ettei jatka ainakaan Jypissä.Mulla ei ole mitään sisäpiiritietoa, mutta tiedotteen lukemalla on helppo järkeillä samaa. Petman on käytännössä koeaikaa vailla siirtynyt SaiPaan ja sitä kautta JYP-sopimus on purettu. Nyt homma toteutettiin tryoutin vuoksi lainana, joka on ainakin Petmanille riskittömämpi vaihtoehto. Jos homma ei asetu juuriin Lappeenrannassa, työpaikka löytyy Jyväskylässä. Uskon myös, että JYPillekään ei olisi katastrofi, vaikka Petman palautuisi tänne takaisin, muuten olisi sopimus todennäköisesti purettu suoraan.
Tietääkseni Mikko ei halua väkisin pois JYPistä, mutta SaiPa kiinnostaa erityisesti. Myöskään JYP ei halua väkisin eroon hänestä.Jos try-out ei johda lainasopimukseen SaiPan kanssa niin Jyp jatkanee pelaajan kauppaamista muualle. Lienee selvää ettei jatka ainakaan Jypissä.
Jos itse tekisin manageripelissä tällaisia muuveja, olisi pelaaja punasena vittuuntuneena vähintään kolme kuukautta: "Sua nyt kaupataan kun et ole meidan ykkös-, kakkos-, kolmos-, nelosketjun suunnitelmissa. Koita silti treenata kovaa."Tietääkseni Mikko ei halua väkisin pois JYPistä, mutta SaiPa kiinnostaa erityisesti. Myöskään JYP ei halua väkisin eroon hänestä.
Jatko JYPissä on siis täysin mahdollinen, jos SaiPa ei ole tryoutin jälkeen kiinnostunut.
Joo, kovin vaikea uskoa, että Mipi olisi enää tänne palaamassa JYPin nutussa pelaamaan. Ainakaan tämän nykyisen sopparin puitteissa, jos/kun mitään pahaa verta ei jää, niin joskus myöhemmin sitten eri juttu.Puolestani tulkoon takaisin Jyppiin jos Jypissä roolia vielä sen jälkeen kun SaiPasta try-outin seurauksena lempattu.
Kuukausipalkassa varmasti edellä ja isosti.Meinasitko ihan tosissaan että Pelicans ois maksanu Aaltoselle 100k loppukaudesta (3kk)? Ja kyllä Petmanin palkka huiteli lähestulkoon 90k hujakoilla. :)
Puhuit koko kauden palkoista varmasti 100k miehenä.. Ei millään muotoa voi pitää paikkaansa.Kuukausipalkassa varmasti edellä ja isosti.
1.Ojantakainen - Schnarr -Tieksola
2.Puustinen - Lassila - Varga
3.Siikanen - Mäkinen - Huovila
4. Vidgren - Perttu - Tohila
5. Huttu- Aliranta
Kyllähän tuo jo määrällisesti pari kaveria tarvitsee ehkä enemmänkin jos osa nuorista ei lyö itseä läpi.
Vaikka AHL on varmasti hyvä reitti, niin en vieläkään ymmärrä, että miksi pidät sitä automaattisesti paljon parempana vaihtoehtona (tai luojan lykkynä), jos pelaaja lähtee AHL:ään, kun ei ole vielä valmis NHL:n puolelle? Kun suomalaispelaajista puhutaan, niin vähintään yhtä hyvin on kehitytty SM-liigassa, kuin AHL:n puolella. Ei kumpikaan ole automaattisesti parempi vaihtoehto, kun tähtäimessä on NHL.Odotetusti Jesse varattiin NHL:n NYI toimesta. Seuraavaksi soppari, sitten leirille näytille. Toimiston päässä kannattaa alkaa viimeistään jo nyt miettimään sitä skenaariota, että Jesse jää sille tielleen. Erityisesti, kun on jo nyt vuoden ”yli-ikäinen”, niin voisi kuvitella Islesin haluavan kaverin silmiensä alle. Kemelillekin oli luojan lykky, kun pääsi täältä ajoissa pois (kiitos JR). Samaa suosittelisin Jesselle eli AHL:n oppimaan pienen kaukalon salat (ja kesällä kielikurssit) tietämättä sen enempää millainen tää meidän uusi koutsi on.
Mielestäni suurin syy tähän on kaukalon koko. Pelaaminen ja sijoittuminen pienessä kaukalossa on ihan erilaista kuin täällä, tilanteet tulee nopeammin ja peli on nopeampaa ja fyysisempää. Se pieni loota vaatii totuttelemista, ja jos tähtäin on änärissä, kannattaa se aloittaa ihan heti kun mahdollista.Vaikka AHL on varmasti hyvä reitti, niin en vieläkään ymmärrä, että miksi pidät sitä automaattisesti paljon parempana vaihtoehtona (tai luojan lykkynä), jos pelaaja lähtee AHL:ään, kun ei ole vielä valmis NHL:n puolelle? Kun suomalaispelaajista puhutaan, niin vähintään yhtä hyvin on kehitytty SM-liigassa, kuin AHL:n puolella. Ei kumpikaan ole automaattisesti parempi vaihtoehto, kun tähtäimessä on NHL.
Vaikka Jokke on toki esimerkki siitä, että maisemanvaihto tuli tarpeeseen, niin eipä tuo AHL-taival nyt ole mitenkään hirvittävän hyvin lähtenyt. Esimerkiksi päättyneen kauden runkosarjassa 67 otteluun 16 maalia ei ole erityisen paljon - etenkin, kun suurin osa tainnut tulla ylivoimalla, eli tasakentällisin on jäänyt hyvin vähäiseksi näytöt. JYPissä olisi voinut hyvässä valmennuksessa kehittyä selvästi nopeammin (mikä ei toki nyt ollut vaihtoehto).
Ymmärtääkseni Jesse ei itse ole tällä hetkellä ollenkaan halukas lähtemään rapakon taakse, koska tiedostaa, että JYP on hyvä paikka kehittyä. Haluaa keskittyä täysillä harjoitteluun ja peleihin, eikä kaipaa ylimääräisiä häiriötekijöitä mukaan. Tietysti jos sopimus Islesin kanssa syntyy, niin seurahan sen lopulta päättää. Yleensä näissä kuitenkin kuunnellaan pelaajan omia toiveita ja ajatuksia kohtalaisen paljon.
Mielenkiintoinen näkemys, kun muistelee, minkälaista luottoa sai viimeisellä kaudella Jyväskylässä. Varmasti on Jokella kova työmaa edessä, jos haluaa NHL:ää pelata, mutta "ei ole hirvittävän hyvin lähtenyt"? Mitä odotit kaverilta, joka täytti juuri 20? Melko varma olen, että kausi AHL:n Milwaukeessa vei paljon enemmän ukkoa eteen päin, kuin jos olisi täällä vetänyt täydellisessä sekasorrossa olevassa organisaatiossa.Vaikka Jokke on toki esimerkki siitä, että maisemanvaihto tuli tarpeeseen, niin eipä tuo AHL-taival nyt ole mitenkään hirvittävän hyvin lähtenyt. Esimerkiksi päättyneen kauden runkosarjassa 67 otteluun 16 maalia ei ole erityisen paljon - etenkin, kun suurin osa tainnut tulla ylivoimalla, eli tasakentällisin on jäänyt hyvin vähäiseksi näytöt. JYPissä olisi voinut hyvässä valmennuksessa kehittyä selvästi nopeammin (mikä ei toki nyt ollut vaihtoehto).
Ajattelin, että on päivänselvää mihin tuo kirjoitukseni pohjautuu, mutta ehkä omat odotusarvoni Joken suhteen ovat olleet korkeammalla kuin muilla?Mielenkiintoinen näkemys, kun muistelee, minkälaista luottoa sai viimeisellä kaudella Jyväskylässä. Varmasti on Jokella kova työmaa edessä, jos haluaa NHL:ää pelata, mutta "ei ole hirvittävän hyvin lähtenyt"? Mitä odotit kaverilta, joka täytti juuri 20? Melko varma olen, että kausi AHL:n Milwaukeessa vei paljon enemmän ukkoa eteen päin, kuin jos olisi täällä vetänyt täydellisessä sekasorrossa olevassa organisaatiossa.
Esimerkiksi Quanthockeystä voi tsekata suomalaisten statsit päättyneeltä kaudelta. Siellä veti reilu 40 suomalaista ja Kemell oli 5. tehokkain suomalaispelaaja. Edellä olevat taitavat kaikki olla edellistä tai vanhempaa vuosikertaa. Calder Cupin välieriin yltäneessä jengissä oli omassa joukkueessa runkosarjan 4. paras pistemies ja pudotuspeleissä 3. paras 15 ottelussa pisteillä 3+8. Taakse jäi muuan Juuso Pärssinen. Muista NHL-pelejä pelanneista taakse jäi Afanasyev ja Tomasino.
Ymmärrän pointit pienemmästä kaukalosta ja sikäläisen jääkiekon opettelemisesta, mutta onko nämä asiat olleet selkeästi ongelmallisia suomalaisille nuorille, jotka ovat siirtyneet Liigasta suoraan NHL:ään? Mielestäni ei. Tuossa iässä on tärkeämpää kehittää perusasioita ja yleistä osaamista. Totuttelu pienempään kaukaloon ei ole lopulta kovin pitkä projekti, eikä siellä pelata niin erilaista lätkää, että sekään olisi mikään ihmeellinen kynnys ylitettäväksi.Mielestäni suurin syy tähän on kaukalon koko. Pelaaminen ja sijoittuminen pienessä kaukalossa on ihan erilaista kuin täällä, tilanteet tulee nopeammin ja peli on nopeampaa ja fyysisempää. Se pieni loota vaatii totuttelemista, ja jos tähtäin on änärissä, kannattaa se aloittaa ihan heti kun mahdollista.
Sitten, mielestäni, Suomessa ja Euroopassa pelattava peli on taktisesti hitaine lähtöineen ja träppeinen jne (perseestä ja) erilaista kuin Pohjois-Amerikassa, pääosin tuon kaukalon takia, joten sekin kannattaa mennä opettelemaan heti.
Lisäksi, omat ja vastustajat on AHL:ssä kovempia kuin Liigassa, joten siellä ei voi pelata tuollein kuin Jesse pelasi viime kaudella. Sinne vaan opettelemaan joka päivä kuinka pelata ja treenata vielä kovempien kavereiden kanssa ja vastaan.
Lopuksi, sieltä on mahdollista päästä ylös änärin puolellekin jos pellailee hyvin (ja/tai tulee ylhäällä luokkeja). Täältä ei.
Summa summarum: mielestäni pohjois-amerikkalaisen jääkiekon opettelemisen kannalta.
Ihan sama oli kyllä itsellänikin, että odotin Kemeliltä paljon enemmän tuonne maalisarakkeeseen lukemia, mutta ihan hyvät pisteet ja varmasti mennyt eteenpäin pelajaana.Ajattelin, että on päivänselvää mihin tuo kirjoitukseni pohjautuu, mutta ehkä omat odotusarvoni Joken suhteen ovat olleet korkeammalla kuin muilla?
AHL on pitkälti saman tasoinen sarja kuin kotoinen SM-liiga. Sarjoissa on paljon eroja, mutta ns. kokonaistaso on lähellä samaa. Jokke teki 17-vuotiaana JYPissä enemmän maaleja, kuin nyt 19-vuotiaana AHL:ssä. Maalimäärä oli samoissa jopa Joken viimeisellä JYP-kaudella, vaikka sai sillä kaudella huonosti vastuuta, eikä muutenkaan löytänyt joukkueesta omaa paikkaansa.
Odotin siis, että kun JYPissä oli jarruttavia tekijöitä, niin AHL:ssä Jokke pääsisi kunnolla irti. Kehitystä on toki tapahtunut ja Jokke on nykyään kokonaisvaltaisempi pelaaja, sekä yksi parhaista suomalaisista AHL:ssä, mutta jos kehitys olisi ollut nopeampaa, niin Jokke olisi noussut jo NHL:n puolelle.
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että Jokke on ykköskierroksen varaus, joka pelasi 17-vuotiaana ihan maagisen hyvää lätkää JYPissä. Tuo ensimmäinen liigakausi ei jää kauas siitä tasosta, millä Patrik Laine pelasi ensimmäisen kautensa saman ikäisenä ja pelaajatyypeissä on paljon samaa. Laine hyppäsi tuon kauden jälkeen samantien NHL:ään 18-vuotiaana. Jokke on pelannut tuon jälkeen kaksi kautta ja vasta nyt alkaa aidosti lähestymään NHL:n portteja.
Pointtini ei siis missään nimessä ole, että Jokke olisi huono pelaaja tai pelannut AHL:ssä heikosti. Peilaan tässä hänen suorituksiaan lähinnä niihin odotuksiin, mitä minulla ja monella muulla nousi, kun Jokke pelasi tuon huikean debyyttikauden JYPissä. Jokella on potentiaalia paljon enemmän, kuin mitä päättynyt kausi AHL:ssä antaa ymmärtää.
Summa summarum: Mielestäni Joken kehitys on jäänyt vähän junnaamaan, eikä AHL-siirto ole ollut automaattinen avain onneen.
AHL:ään lähdön kynnyksellä ei varmaan kovin moni enää Laine-vertauksia tehnyt. Sen sijaan monen mielestä hänellä ei toissa kaudella vaan riittänyt JYPissä tulosketjuihin. Jos en väärin muista, niin taisit olla myös tätä mieltä? Siksi vähän hämmästelin korkeita odotuksiasi ja tulin jopa pohtineeksi, että oliko tuossa rivien välistä luettavissa jopa pientä kuittailua, että "eipä lähtenytkään ameriikassa". Todennäköisesti väärin tulkitsin.Odotin siis, että kun JYPissä oli jarruttavia tekijöitä, niin AHL:ssä Jokke pääsisi kunnolla irti. Kehitystä on toki tapahtunut ja Jokke on nykyään kokonaisvaltaisempi pelaaja, sekä yksi parhaista suomalaisista AHL:ssä, mutta jos kehitys olisi ollut nopeampaa, niin Jokke olisi noussut jo NHL:n puolelle.
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että Jokke on ykköskierroksen varaus, joka pelasi 17-vuotiaana ihan maagisen hyvää lätkää JYPissä. Tuo ensimmäinen liigakausi ei jää kauas siitä tasosta, millä Patrik Laine pelasi ensimmäisen kautensa saman ikäisenä ja pelaajatyypeissä on paljon samaa. Laine hyppäsi tuon kauden jälkeen samantien NHL:ään 18-vuotiaana. Jokke on pelannut tuon jälkeen kaksi kautta ja vasta nyt alkaa aidosti lähestymään NHL:n portteja.
Olen edelleen sitä mieltä, että Joken heikko toinen kausi JYPissä ei ollut pelkästään valmennuksen syytä. Kyllä siinä pelaajallakin on aina oma vastuunsa, kun kausi menee heikosti. Eri asia, jos Jokke olisi pelannut jatkuvasti kentälle päästessään hyvin, mutta näinhän ei käynyt, vaan hakemista oli koko kauden läpi.AHL:ään lähdön kynnyksellä ei varmaan kovin moni enää Laine-vertauksia tehnyt. Sen sijaan monen mielestä hänellä ei toissa kaudella vaan riittänyt JYPissä tulosketjuihin. Jos en väärin muista, niin taisit olla myös tätä mieltä? Siksi vähän hämmästelin korkeita odotuksiasi ja tulin jopa pohtineeksi, että oliko tuossa rivien välistä luettavissa jopa pientä kuittailua, että "eipä lähtenytkään ameriikassa". Todennäköisesti väärin tulkitsin.
Vertailun vuoksi Laine teki viimeiseksi jääneellä Liiga-kaudella runkosarjassa reilussa 40 pelissä 33 pinnaa. Jokke 15.
Minusta tuota kehittymistä tuohon nähden, ettei mahtunut ylivoimaan ja kahteen ensimmäiseen ketjuun Liigan häntäpään jengissä, voi sanoa ihan hyväksi. En itse pidä myöskään ykköskierroksen varausta läpimurtoautomaattina.
Mielestäni suunta on hyvä, mutta töitä riittää. Odotuksia voi toki olla erilaisia, eikä siinä mitään väärää ole.
Tämähän lähti liikkelle ja sivuaa edelleen Pulkkisen tilannetta. Tällä hetkellä Pulkkinen on tärkeä palanen JYPin ensi kauden joukkuetta, mutta on mahdollista, että lähteekin rapakon taakse.Voitaisiinko näitä varaus spekulaatioita laittaa johonkin muuhun ketjuun, koska eivät sivua otsikkoa millään lailla.