JYP kaudella 2023–2024: prosessikausi 2/3

[spaceman]

Turkulainen 13ott 2+7 +4
Lassila 6ott 2+2 +6
Puustinen 13ott 4+6 +5

Eli vain Pelicans on tuottanut vähemmän ylöspäin mutta toisaalta vuotanut yli 30maalia vähemmän omiin.
JYPin alaketjuilla siis 2.vähiten tehtyjä ja 2.eniten pakkasta.

On se hyvä, että nimenomaan kärkiäijät katsovat peiliin ja miettivät, miten voisivat pelata sielu ulkona joukkueelle.

 

[knttrtknkn1]

On se hyvä, että nimenomaan kärkiäijät katsovat peiliin ja miettivät, miten voisivat pelata sielu ulkona joukkueelle.

Näin sitä joukkue henkeä kasvatetaan.

 

[valkoiset luistimet]

Onko nämä nyt niitä edistyneitä tilastoja?

 

[JJLehto]

Kiitokset @Jágrmeister ja @Ciccarelli uusimpien tilastojen tonkimisesta. Eli iso ongelma on koko kauden ollut "secondary scoring". Tuo meidän bottom-6 on ollut luokattoman heikko (eivät tuota maaleja ja omiin ropisee sikana) ja alkukauden tulokset pohjautuivat ylimaalliseen ylivoimaan ja kärkiäijien superformuun. Tähän Seppänen ja Viitanen viittailivatkin, mutta eivät asialle mitään muuta tehneet kuin pistivät väärät miehet tilille.

Huolestuttavinta tässä kaikessa on se, että juuri ne kärkiäijät ovat lähdössä tai jo poistuneet ensi kautta ajatellen, ja jatkoja sorvataan tälle saamattomalle porukalle. Tulee ihan järkyttävän kova paine saada vielä nykyistäkin kovempia korvaajia tulevilla kausille kärkiketjuihin. Tämä ei todellakaan näytä siltä että me oltaisiin matkalla parempaan tulevina vuosina, kaikkea muuta.

 

[knttrtknkn1]

Onko nämä nyt niitä edistyneitä tilastoja?

Mietin ihan samaa, että eikös nyt ole tarkoitus keskittyä edistyneisiin. Ne ei välttämättä näy sarjataulukossa, mutta onneksi on muitakin arvoja.

 

[JJLehto]

Mietin ihan samaa, että eikös nyt ole tarkoitus keskittyä edistyneisiin. Ne ei välttämättä näy sarjataulukossa, mutta onneksi on muitakin arvoja.

Ei huolta, ne ovat yhtä surullisia. Esimerkiksi corseissa iso osa tuosta jengistä on siellä absoluuttisessa pohjamudassa (360+ kun Liigassa on 430 tilastoitua pelaajaa, mm. Koskela ja Tohila 400+)

 

[Valajas]

Lisätään vielä floppilistalle

Tobias Winberg 25 ottelua 0+2. Edellinen maali lokakuussa.

Braden Christoffer 25 matsia 3+4

Patrik Siikanen 25 matsia 3+2 (edelliset 15 matsia 0+0)

Mikko Petman 25 matsia 0+1

Mikko Perttu 25 matsia 1+2

Robert Rooba 25 matsia 0+1

Aaro Vidgren 25 matsia 2+3

Juuso Vainio 25 matsia 0+1

Jarkko Malinen 25 matsia 1+6


Puolet kokoonpanosta on tuossa ja herrat on tehneet viimeiseen 25 otteluun yhteensä 10 maalia. Jos jotain pientä vertailua haluaa tehdä niin Ilveksen junnupelaaja Jani Nymanilla on viimeiseen 25 otteluun 13 maalia tehtynä. Kyllä tuossa rupeaa maalille tulemaan hintaa monenkin kohdalla.

 

[Meidänpeli]

Sepä se. Jatkokysymyksenä, kun kerran vastasit ja Ipan miehiä, miten se Manngard saatiin sieltä vittuun?

Jaa-a, pitkä ja työläs vuosia kestänyt prosessi se oli johon matkalle mahtui mm.kolmet karsinnat neljän vuoden aikana. Ikämieshän Vinnie oli (myydessään 77v) eli jos huonosti käy saatte nauttia Seppäsestä vielä vuosikymmeniä tai sitten hän oivaltaa oman paikkansa organisaatiossa.

 

[jukiapina]

On kyllä vaikea edelleen ymmärtää miten tuo JYPin pohjakutonen on noin paska. Siis ihan varmasti tehoissa mitattuna heikoin koko liigassa. Itse noita myös laskeskelin jossain kohtaa ja tuo tehottomuus ei rajoitu vaan pelkästään Heiskasen aikaan vaan useamman kohdalla on ihan samat tehot vaikka lisää kymmenen matsia päälle.

Tämähän vain vahvistaa sitä, että kärki on terävä ja sen takana on näitä kädettömiä kulmissa pyöriviä ukkoja. @Ciccarelli laittamasta tilastosta on myös helppo havaita esimerkiksi, miksi Jukurit menestyy.

 

[Valajas]

Kun nyt keskustellaan tuosta JYPin bottom6-osastosta niin teinpä tämmösen listauksen.
Joka joukkueen 6 vähiten per peli pelaavaa hyökkääjää. Pois laskuista otettu vain muutamia pelejä pelanneet.
JYPin kuusi vähiten pelaavaa hyökkääjää on Petman, Vidgren, Perttu, Koskela, Tohila ja Rooba. He ovat tehneet yhteensä 10 maalia ja plusmiinus on -52.
Tässä muut joukkueet:
Hifk 30 maalia, +16
HPK 12 maalia -16
Ilves 13 maalia -32
Jukurit 20 maalia +11
KalPa 29 maalia -12
KooKoo 15 maalia -8
Kärpät 20 maalia -9
Lukko 19 maalia -23
Pelicans 9 maalia -20
SaiPa 14 maalia -80
Sport 16 maalia -33
Tappara 31 maalia +31
TPS 23 maalia -23
Ässät 24 maalia +15

Eli vain Pelicans on tuottanut vähemmän ylöspäin mutta toisaalta vuotanut yli 30maalia vähemmän omiin.
JYPin alaketjuilla siis 2.vähiten tehtyjä ja 2.eniten pakkasta.

Jaa täältähän näitä oli laskettu, aivan samoja juttuja mietin tuossa aamusella ja oma veikkaus että JYPillä on liigan kehnoimmat pohjakuusikon tilastot. Plusmiinuksessa ollaan näköjään SaiPan kanssa aika omissa sfääreissä. Yllätyksenä kyllä tuli tuo Pelsun heikko maalilukema. Jos jaksat, niin tee samanlainen top 6 eniten pelaavista hyökkääjistä.

 

[Ciccarelli]

No tässäpä samanlainen lista kun otettu joka joukkueen kuusi eniten pelaavaa hyökkääjää.

Jypin kuusi eniten pelannutta Gardiner, Turkulainen, Christoffer, Lassila, Puustinen, Smith.

JYP 56 tehtyä, +14
HIFK 66 tehtyä, +32
HPK 51 tehtyä, -45
Ilves 84 tehtyä, +69
Jukurit 74 tehtyä, +27
KalPa 48 tehtyä, +16
KooKoo 52 tehtyä, +21
Kärpät 60 tehtyä, -10
Lukko 45 tehtyä, +7
Pelicans 52 tehtyä, +42 (Huom! Useilla kärjessä vajaa määrä otteluita)
SaiPa 44 tehtyä, -45
Sport 60 tehtyä, -24
Tappara 57 tehtyä, +41
TPS 47 tehtyä, -20
Ässät 38 tehtyä, +22

Eli tässä listauksessa pärjätään ihan ok. Toki kärjen tähti hyytyi valmentajan vaihdon myötä.
Ilves myös osoittaa täydeksi paskapuheeksi ne että toimivalla kärjellä ja ylivoimalla ei saa mitään aikaiseksi.

 

[Rostislav]

Kyllähän tämä touhu näyttää siltä, että osa pelaajista pelaa lähinnä itselleen, osa tulee työpaikalle tekemään minimin ettei tarvitse ihan hirveästi hävetä ja selaa matsien jälkeen etelänmatkoja maaliskuulle, ja jotkut sitten yrittää pelata joukkueelle tai faneille, hyvin harva jos kukaan valmennukselle ja vielä harvempi organisaatiolle. Kärkijengejä vastaan vähän ryhdistäydytään ja sitten kun pitäisi ottaa pisteitä heikommilta jengeiltä, alkaa surffailu.

Vähän sellainen fiilis, että joukkue tai ainakin osa pelaajista haluaa välttää koko playoffit, ettei tätä juhlakautta tarvitse jatkaa peliäkään runkosarjaa pidempään. Ja se jos mikä on surullista. Toisaalta ymmärrän, että siinä vaiheessa kun apuvalmentaja hymyilee tappion jälkeen, niin miksi itsekään yrittää enempää.

 

[JypFabu]

Ai miksi Seppästä suolataan? Itsekin sanot, ettei sellaista peliä kuin pelipaikaton ole olemassa, mutta Seppänenpä visioi oikein lehtien sivuilla, kuinka näkee pelin muuttuvan pelipaikattomaksi.

Niin, koko homma on pelkkää kuvitelmaa, Seppänen nimesi sitä noin, varmaankin jollakin käännöskukkasella amerikan kielestä. Silti, nimi ei muuta itse asiaa, jolla on jo tämän kauden liigassa lyöty alkutahteja suomi kiekkoonkin. Kansainvälisestihän se ottaa jo kuokkaan systemaattisesti, kun ei ole kehityksessä pysynyt.

Siksi minusta on noloa heittää sontaa ilmoille pelkän nimityksen, jonka sisältöä ei edes vähää alusta halua itselleen avata, mutta toki, jos inhokkia voi mädällä amaryllixin lahnalla läiskiä poskille saaden siitä tyydytystä, ymmärrän.

Samalla siinä menee pesuveden mukana ihan varteen otettava asia, joka koskee kiekkoa yleensä ja JYPiä siinä ohella. Tuon lällättelyn sijaan toivoisi mieluummin etsittävän osuvampaa termiä tälle pelin evoluutiolle, siitähän siinä vain on kyse.

Olen tosiaan sanonut, ettei sellaista peliä ole olemassa, koska se on fakta, mutta mitään sellaista Seppänenkään ei ole ollut sanomassa. Kyse on termistä ja asiasta jota se kuvaa, asia on pointilla, termi todella huono ja asiaa kuvaamaton.

 

[Nelfor]

Lisätään vielä floppilistalle

Tobias Winberg 25 ottelua 0+2. Edellinen maali lokakuussa.

Braden Christoffer 25 matsia 3+4

Patrik Siikanen 25 matsia 3+2 (edelliset 15 matsia 0+0)

Mikko Petman 25 matsia 0+1

Mikko Perttu 25 matsia 1+2

Robert Rooba 25 matsia 0+1

Aaro Vidgren 25 matsia 2+3

Juuso Vainio 25 matsia 0+1

Jarkko Malinen 25 matsia 1+6


Puolet kokoonpanosta on tuossa ja herrat on tehneet viimeiseen 25 otteluun yhteensä 10 maalia. Jos jotain pientä vertailua haluaa tehdä niin Ilveksen junnupelaaja Jani Nymanilla on viimeiseen 25 otteluun 13 maalia tehtynä. Kyllä tuossa rupeaa maalille tulemaan hintaa monenkin kohdalla.

Siinä kohtaa kun floppilista kattaa yli puolet koko joukkueen rosterista, niin onkohan pohjimmaiset syyt jossain muualla kuin itse pelaajissa?

 

[Aivan sama]

Siinä kohtaa kun floppilista kattaa yli puolet koko joukkueen rosterista, niin onkohan pohjimmaiset syyt jossain muualla kuin itse pelaajissa?

Väität siis, että joku Vidgren pärjäisi jossain muussa joukkueessa? Kaveri on 26v ja pörräilee vieläkin nelosketjussa, eikä lisäksi ole liiemmin tainnut urallaan mitään voittaa. Onhan sillä huimat 9 pudospeliä tähän mennessä.

Petmanilla on sentään yksi mestaruus, mutta sen kauden Lukossa olisi jopa Samuli Piiroinen nostanut kannua. Mitä Petman on sinun mielestäsi tuonut pyötään tämän kahden kauden aikana? Ei ainakaan fyysisyyttä tai pistepotentiaalia, kun äijä ei pääse edes paikoille!

Ei riitä, ei riitä alkuunkaan.

 

[JJLehto]

Siinä kohtaa kun floppilista kattaa yli puolet koko joukkueen rosterista, niin onkohan pohjimmaiset syyt jossain muualla kuin itse pelaajissa?

Ihan mielenkiinnosta, millaista todistusaineistoa pitäisi noin yleisellä tasolla pitäisi esittää, että voi sanoa pelaajan olevan riittämätön Liiga-tasolle kun vastassa on muut joukkueet? Silmätestit (check), ei tee tehoja (check), omissa soi (check), ei pysty kiekkokontrolliin eikä petaamaan muita (check) ja joukkue häviää alvariinsa (check)? Mitäs muuta?

Aika usein häviävät joukkueet näyttävät olevan "kaaoksessa" kun eivät kykene vastaamaan kaverin asettamaan vaateeseen. JYP:ssä on toki turbulenssia ihan riittävästi, mutta eilenkin (+Saipa) vastaan tuli toinen sekosakki ja vielä eilen jengi mikä ei varmasti omannut mitään yhteistä pelikirjaa. Edes näitä vastaan nämä eivät kyenneet edes yksilötaidolla voittamaan (poislukien ne kärkiäijät jotka kortensa kekoon kantoivat). Eli raaimillaan hävitiin rosteri vs rosteri ilman pelikirjoja.

Jos nyt ajatellaan että tämä kausi olikin sitten Seppäsen vika. Niin mitä muiden kausien statsit osoittaa näillä sankareilla? Niimpä

 

[Nelfor]

Ihan mielenkiinnosta, millaista todistusaineistoa pitäisi noin yleisellä tasolla pitäisi esittää, että voi sanoa pelaajan olevan riittämätön Liiga tasolle kun vastassa on muut joukkueet? Silmätestit (check), ei tee tehoja (check), omissa soi (check), ei pysty kiekkokontrolliin eikä petaamaan muita (check) ja joukkue häviää alvariinsa (check)? Mitäs muuta?

Aika usein häviävät joukkueet näyttävät olevan "kaaoksessa" kun eivät kykene vastaamaan kaverin asettamaan vaateeseen. JYP:ssä on toki turbulenssia ihan riittävästi, mutta eilenkin (+Saipa) vastaan tuli toinen sekosakki ja vielä eilen jengi mikä ei varmasti omannut mitään yhteistä pelikirjaa. Edes näitä vastaan nämä eivät kyenneet edes yksilötaidolla voittamaan (poislukien ne kärkiäijät jotka kortensa kekoon kantoivat).

Jos nyt ajatellaan että tämä kausi olikin sitten Seppäsen vika. Niin mitä muiden kausien statsit osoittaa? Niinpä

En ole sanonut, että jokaisen pelaajan kohdalla olisi kyse jostain muusta, mutta tuntuu vähintäänkin absurdilta ajatukselta, että yli puolet joukkueen pelaajista olisi riittämättömiä liigatasolle.

Sille on syynsä, että hyvin suorittavissa joukkueissa lähes jokainen pelaaja onnistuu hyvin. Kun valmennus on priimaa, sekä harjoittelu ja pelitavalliset asiat kunnossa, niin pelaajien on huomattavasti helpompi onnistua.

Jos yllämainitut asiat ovat pielessä, niin jokainen pelaaja epäonnistuu ja pelaaminen näyttää vaikealta.

Tällä hetkellä JYP on henkisessä takalukossa, eikä ole motivaatiotakaan enää. Edelliset kaksi ottelua ketään ei ole kiinnostanut ja se näkyy tuloksessa. Puhun tässä kuitenkin pidemmästä aikavälistä, eli koko Rautakorven ajasta.

 

[Valajas]

En ole sanonut, että jokaisen pelaajan kohdalla olisi kyse jostain muusta, mutta tuntuu vähintäänkin absurdilta ajatukselta, että yli puolet joukkueen pelaajista olisi riittämättömiä liigatasolle.

Sille on syynsä, että hyvin suorittavissa joukkueissa lähes jokainen pelaaja onnistuu hyvin. Kun valmennus on priimaa, sekä harjoittelu ja pelitavalliset asiat kunnossa, niin pelaajien on huomattavasti helpompi onnistua.

Jos yllämainitut asiat ovat pielessä, niin jokainen pelaaja epäonnistuu ja pelaaminen näyttää vaikealta.

Tällä hetkellä JYP on henkisessä takalukossa, eikä ole motivaatiotakaan enää. Edelliset kaksi ottelua ketään ei ole kiinnostanut ja se näkyy tuloksessa. Puhun tässä kuitenkin pidemmästä aikavälistä, eli koko Rautakorven ajasta.

Hyvä esimerkki vaikkapa Jukurit. OJ:n alaisuudessa siellä suorittaa moni yli omien taitojensa kun ilmapiiri on hyvä.

 

[spaceman]

Siinä kohtaa kun floppilista kattaa yli puolet koko joukkueen rosterista, niin onkohan pohjimmaiset syyt jossain muualla kuin itse pelaajissa?

Erinomaiset pelaajat suorittavat hyvällä tasolla huononkin valmennuksen alla (kuten JYPin kärki nyt), mutta heikommat pelaajat eivät senkään vertaa (kuten JYPin bottom 6 nyt).

Toisaalta hyvä valmennus saa heikommistakin pelaajista paljon irti (ks. Jukurit JYP-hylkiöineen).

Väittäisin JYPin kohdalla, että vika on ollut joukkueen kasaamisessa (missä yksi liigatason sentteri?), osassa pelaajia (Rooba, liigauraansa aloittelevat junnut), edellisessä valmennuksessa (ei ole aina kivaa ja omissa soi koko ajan) ja nykyvalmennuksessa (ei ole kellään kivaa ja omissa soi koko ajan).

Surullista, että 1-2 hyökkäyspään hankinnalla ja edellisen valmennuksen pitämisellä oltaisi todella pitkällä. Ei hankittu ja vaihdettiin valmennus huonompaan ja tässä ollaan.

 

[rahor]

Niin, koko homma on pelkkää kuvitelmaa, Seppänen nimesi sitä noin, varmaankin jollakin käännöskukkasella amerikan kielestä. Silti, nimi ei muuta itse asiaa, jolla on jo tämän kauden liigassa lyöty alkutahteja suomi kiekkoonkin. Kansainvälisestihän se ottaa jo kuokkaan systemaattisesti, kun ei ole kehityksessä pysynyt.

Siksi minusta on noloa heittää sontaa ilmoille pelkän nimityksen, jonka sisältöä ei edes vähää alusta halua itselleen avata, mutta toki, jos inhokkia voi mädällä amaryllixin lahnalla läiskiä poskille saaden siitä tyydytystä, ymmärrän.

Samalla siinä menee pesuveden mukana ihan varteen otettava asia, joka koskee kiekkoa yleensä ja JYPiä siinä ohella. Tuon lällättelyn sijaan toivoisi mieluummin etsittävän osuvampaa termiä tälle pelin evoluutiolle, siitähän siinä vain on kyse.

Olen tosiaan sanonut, ettei sellaista peliä ole olemassa, koska se on fakta, mutta mitään sellaista Seppänenkään ei ole ollut sanomassa. Kyse on termistä ja asiasta jota se kuvaa, asia on pointilla, termi todella huono ja asiaa kuvaamaton.

Lällättelystä puheenollen, tehän Seppäsen kanssa olette sen lajin mestareita. Sinä täällä ja Seppänen median kautta olette lällättäneet Rautakorven suuntaan ja sinä et osaa edes lopettaa. Vai miten on mennyt omasta mielestä?

 

[AksornoAilet]

Lällättelystä puheenollen, tehän Seppäsen kanssa olette sen lajin mestareita. Sinä täällä ja Seppänen median kautta olette lällättäneet Rautakorven suuntaan ja sinä et osaa edes lopettaa. Vai miten on mennyt omasta mielestä?

Itse mittailisin sitäkin, onko Seppäsen toiminta Rautakorven suuntaan lähennellyt tai ylittänyt työpaikkakiusaamisen rajoja.

Melko epäilyttävää tuo julkinen selkäänpuukottaminen on joka tapauksessa ollut.

Onko sitten kohde Seppäsen toiminnalla ollut tuolloin pelkästään Rautakorpi & Nieminen, vai onko kyse ollut muustakin organisaation sisäisestä valtapelistä/kuittailusta - julkisuuden kautta..?

 

[JypFabu]

Lällättelystä puheenollen, tehän Seppäsen kanssa olette sen lajin mestareita. Sinä täällä ja Seppänen median kautta olette lällättäneet Rautakorven suuntaan ja sinä et osaa edes lopettaa. Vai miten on mennyt omasta mielestä?

Tämä onkin kiintoisa asia. Mielletäänkö asia lällättelyksi, jos toteaa toteutuneen täysin pieleen menneeksi? Eli mennäänkö nyt asetelmalla, jossa oman elämänsä metsämies ampuu lenkkeilijän hirvenä ja tuon toteaminen ja arvosteleminen olisi lällättelyä.

Puoleltani ymmärrän lällättelyn niin, että suomitaan asiaa kuvitelmien ja mielikuvien perusteella ilman todentavaa faktaa. Seppäsen visio on tämän tyyppinen asia, meistä kukaan ei millään tasolla voida antaa siitä faktaan pohjaavaa lausuntoa. Joku näkee sen mahdollisuutena, joku lällättelee idiotismina, ilman mitään faktaa, pelkin mielikuvin.

Miksi minun pitäisi jotakin lopettaa? Koetko minun näkemykseni sensuurin arvoisina? Älä hyvä mies lue, jos niiden vuoksi tasapainosi järkkyy, ei se mikään velvollisuus ole. Rautakorpi on edelleen Massiivinen virhe JYPin kohdalla ja sille on fakta ja näytöt olemassa. Lällättelemättä.

 

[knttrtknkn1]

Tämä onkin kiintoisa asia. Mielletäänkö asia lällättelyksi, jos toteaa toteutuneen täysin pieleen menneeksi? Eli mennäänkö nyt asetelmalla, jossa oman elämänsä metsämies ampuu lenkkeilijän hirvenä ja tuon toteaminen ja arvosteleminen olisi lällättelyä.

Puoleltani ymmärrän lällättelyn niin, että suomitaan asiaa kuvitelmien ja mielikuvien perusteella ilman todentavaa faktaa. Seppäsen visio on tämän tyyppinen asia, meistä kukaan ei millään tasolla voida antaa siitä faktaan pohjaavaa lausuntoa. Joku näkee sen mahdollisuutena, joku lällättelee idiotismina, ilman mitään faktaa, pelkin mielikuvin.

Miksi minun pitäisi jotakin lopettaa? Koetko minun näkemykseni sensuurin arvoisina? Älä hyvä mies lue, jos niiden vuoksi tasapainosi järkkyy, ei se mikään velvollisuus ole. Rautakorpi on edelleen Massiivinen virhe JYPin kohdalla ja sille on fakta ja näytöt olemassa. Lällättelemättä.

Ihan hyvä viesti. Mutta ihan en osta tuota että sille on "fakta ja näytöt" olemassa Rautakorvesta massiivisena virheenä?

Viime kaudella ulos playoffeista. Joo on jonkunlainen näyttö. Mutta sitä edeltävänä kesänä Rautakorpi joutui ilmeisesti aloittamaan hommat perusasioista, lisäksi kokoonpano edelliselläkin kaudella oli vähemmän yllättäen hieman vinossa.

Tälle kaudelle kokoonpano oli jo parempi, myös pohjat oli paremmalla tolalla. Oltiin kuudensia piste ka.ssa kun Rautakorpi potkittiin, vaikka tämänkin vuoden joukkueessa oli tiettyjä puutteita, kuten Seppänen totesi.

Mielestäni, näistä on aika vaikea sanoa mikä on faktaa suuntaan tai toiseen?

Visio ja seuran tekeminen kokonaisuudessaan näyttää ulospäin aika heikolta. Maine on ymmärtääkseni pelaajien ja laji-ihmisten silmissä kohtalaisen huono. Ei ole faktaa tähän.

Visiosta tai stategiasta on saatu jotain hyvin epämääräistä höttöä. Tätä höttöä sitten joku tulkitsee edistykselliseksi toinen epäilee moiseen ryhtymistä.

Oma ymmärrys on että seuran tila voisi olla parempi. Tällä hetkellä seurassa hyvin toimii, niinpä, ei tule juuri nyt mieleen mitään toimivaa osa-aluetta. U20 ehkä tai mahdollisesti ravintola Hurrikaani? Lisätään huolto, se nyt yleensä toimii hyvin, uskotaan siihen.

Edit. Huolto lisätty hyvin toimiviin. Ilman faktatietoa tosin.

 

[JypFabu]

Ihan hyvä viesti. Mutta ihan en osta tuota että sille on "fakta ja näytöt" olemassa Rautakorvesta massiivisena virheenä?

Tarkoitin tällä massiivisella virheellä suhteessa JYPin tilanteeseen. Kun oli lukkoon lyöty asioita ja suuntaviivoja, jotta viimeinkin paatissa olisi peräsin, jolla sitä ohjata, se tällä valinnalla vesitettiin, eikä sitä peräsintä toimivana sitten ollutkaan.

Siitäkin olen toki kirjoittanut täällä, ja jopa potkujensakin jälkeen laitoin viestissäni, että en halua ottaa mitään pois siitä perustyöstä, jonka JYPin eteen teki. Peli vaan ei ollut riittävää ja tavallaan se osin ei ollut hänen vikansa, vaan koska tuossa oli se ristiveto jo olemassa, joka lopulta tuulettimeen tuli, voinee epäillä, että hänellä oli oman käsityksensä mukaan mandaatti puuhastella omalla näkemyksellään ja pyyhkiä ahteri kaiken maailman strategia papereilla. Se JYPin tilanteessa oli massiivinen virhe.

Mikäli se pelillinen identiteetti seurassa olisi ollut olemassa, silloin moinen omapäinen tekeminen ei olisi ollut niin helppoa, nyt se onnistui sotkemaan palettia entisestään.

Fakta ja näytöt puhuivat kyllä jo ensimmäisen kautensa osalta, silloin meistä moni, ainakin minä, meni vielä sen taakse, että ei voi odottaa ihmeitä samantien kun takamatkaa on. Minkä kuitenkin minä onnistuin missaamaan, näin jälki viisaana, oli tarkkailla millaista peliä oikeastaan ajetaankaan sisään. Kuten monessa olen todennut, ettei ole kannattavaa, edes mahdollista matkia tai siirtää perus fundamentteja organisaatiosta toiseen, siksi se oma identiteetti on kaiken a ja o, siksi itse kelaan asian niin, että Rautakorpi tuli tekemään samaa, mitä tehnyt jo aiemminkin, mutta osui mahdottoman eteen, kun seura samalla tuuletti niin käskyvaltaa, kuin päämääriäkin.

Samoin monesti täällä saa lukea, kuinka valmennus (Rautakorpi) on vaativa ja saa siksi tulosta aikaan, no viime kauden kilpajuoksu sääleihin oli paikka tuo väite lunastaa ja tulokset oli surkuhupaisia. Edes yhden sentterin kyvyttömyys säädellä tekemisiään ei sille anna kertakaikkiaan mitään tekosyytä.

Kun sitten tultiin tähän kauteen, alku oli hyvä, sen lienee kaikki tunnustavat, vaan siinä piili se sudenkuoppa, pelitapa ei edelleenkään ollut liigan tasolla menestyäkseen, vaan heti kun kilpailijat sai lämmittelyt suoritettua kupla puhkesi siihen paikkaan. Moni syyttelee ja saa tietty syytellä materiaaliakin, mutta kuinka olisi muka mahdollista edes ajatuksen tasolla, että sama materiaali olisi riittänyt jopa suoraan po paikkaan, mutta valmennuksen vaihtumisen jälkeen ei edes sääleihin. Yhtälö on epätosi.

Varmaan jokunen piste enemmän ja jopa ehkä säälipaikkaan olisi rautakanki kiekolla saatettu, (huom. saatettu) yltää, mutta millä hinnalla tulevaisuuden suhteen, sitä sopii miettiä. Se, että tämä vaihdettu on osoittautunut yhtä tyhjäksi arvaksi, ei poista sitä tosiasiaa, että kannatti edes yrittää, jos tulille olisi saatu aihioita toimivasta pelitavasta tai dna:sta tulevia kausia ajatellen.

 

[Baldrick]

Valmentajanvaihdossa ilmeisesti epäonnistuttiin valmentajavalinnoissa ja oltiin täysin sokeita muutoksen todennäköisistä vaikutuksista ihmisten mielialoihin joukkueessa ja sen ulkopuolella. Nämä ovat johdon epäonnistumisia. Ja jotenkin epäonnistumisten kierrettä on kyetty vain syventämään.

Ja näillä samoilla kavereilla on visio, joka kyseenalaistamatta pitäisi niellä ja luottaa menestyksen vain seuraavan kuin itsestään?