Juhlakauden häpeä tullaan muistamaan aina, ellei jopa ikuisesti, koska se tapahtui seuran 100v juhlakautena.Ennen oli paremmin. JYPin kannattaminen tuotti tunnetta, jossa sai olla osana ylpeyttä. Ylpeyttä osaamisesta, asioiden oikeasta tekemisestä, rohkeudesta ja ennen kaikkea peräänantamattomuudesta.
Tällä hetkellä en löydä yksittäista asiaa, joka tuottaisi ylpeyden tunnetta. Jos sitä hakisi, niin se löytyisi ehkä niistä työntekijöistä, jotka tälläkin hetkellä jaksaa laittaa nakit höyrystymään tai tehdä muut rutiinityöt. Niin hyvin kuin aina ennenkin.
Väsyttää miettiä sitä, missä kohti kaikki meni pieleen. On kuitenkin niin, että kun kaikki on mennyt pieleen, eniten vastuussa siitä ovat ne, jotka ovat olleet eniten vastuussa. Turha syytellä nakinmyyjiä.
Yksittäiset voitot eivät tuo sitä vanhaa tunnetta takaisin. Tunne on sama kuin maalaisi auton ilman pohjatöitä. Näyttää hyvälle, mutta tietää mitä on maalin alla ja miltä se pinta tulee kohta näyttämään.
Juhlakausi ja häpeä. Kiitos.
Uskottu mies on eli Viitanen, mutta noinkohan tuosta mitään apua fiksujen päätösten tekemisessä. Päätösten tekemisessä varmasti auttaa.Onko kukaan esim. paikallismedia saanut mitään irti Seppäsestä tai Hämäläisestä Nikun penkityksen jälkeen? Niku sanoo, että kaunoja ei ole ja kaikki on sovittu eli ilmeisesti syypää on Hämäläinen vai olenko ymmärtänyt väärin? Eikö Seppäselle ole ketään ns.uskottua miestä tukenaan joka auttaa tekemään fiksuja päätöksiä tiukoissa tilanteissa?
Mitä Jypille sitten pitää tapahtua että Seppänen (ja muu hallitus) vaativat Viitasen eroa? Aivan käsittämätöntä, että sitä ei ole vieläkään vaadittu. Seuralegenda eli ei, niin Ilveskin on antanut Raimo Helmiselle potkut.Uskottu mies on eli Viitanen, mutta noinkohan tuosta mitään apua fiksujen päätösten tekemisessä. Päätösten tekemisessä varmasti auttaa.
Mitä Jypille sitten pitää tapahtua että Seppänen (ja muu hallitus) vaativat Viitasen eroa? Aivan käsittämätöntä, että sitä ei ole vieläkään vaadittu. Seuralegenda eli ei, niin Ilveskin on antanut Raimo Helmiselle potkut.
Onneksi tilanne on sellainen, että Seppäsen on melkoisen pian oivallettava vetää oikeista naruista, tai ei hyvin käy hänen harrastukselleen. Viitasen agendaa on vaikea ymmärtää, tekisi mieli kysyä sekä häneltä että Seppäseltä ”onko nyt hauskaa?”. Toivottavasti media prässää kunnolla.Eiköhän tuosta puhetta ole ollut mutta myös semmoinen rooli että jonkun pitäisi sitä heti hoitaa kun potkii pihalle.
Onneksi tilanne on sellainen, että Seppäsen on melkoisen pian oivallettava vetää oikeista naruista, tai ei hyvin käy hänen harrastukselleen. Viitasen agendaa on vaikea ymmärtää, tekisi mieli kysyä sekä häneltä että Seppäseltä ”onko nyt hauskaa?”. Toivottavasti media prässää kunnolla.
Olisi kyllä kiinnostavaa tämä. Pitäisi perustaa Kasvottomien Kannattajien (ei enää kolmatta k-kirjainta) Mauton Yhdistys ja haastaa johto peräti kasvokkain keskusteluun.Joku voisi kunnolla pistää piinapenkkiin tuon kaksikon niin tietäisi vähän miksi tuo pelaajarinki noinkin vajaaksi lopulta jäi. Edelleen vähän tuntuu että kaikki ei ole Viitasesta kiinni.
Jotenkin en usko että Seppänen vaatisi missään tilanteessa Viitasen eroa. Seppäsen rooli on liian suuri ja hän näyttää rakentaneen organisaation niin, että siellä ei uskalleta haastaa hänen näkemyksiä. Kun kaikki joutuvat olemaan yhtä mieltä asioista, ollaan sokeita tälle visiolle eikä homma etene/kehity oikeaan suuntaan. Viitanen, Heiskanen, Hämäläinen ja Korpela (vaikka hyvä tyyppi onkin), ovat kaikki Seppäsen kontrollin alla ja pelkona on oman työpaikan menetys. JR:lla oli oma ammattimainen ote ja hän osasi hyödyntää sen miten käytettävissä olevilla pelaajilla kannattaa pelata. Tämä ei sitten kai tukenut Seppäsen visiota, ja seuraukset tiedetään.Mitä Jypille sitten pitää tapahtua että Seppänen (ja muu hallitus) vaativat Viitasen eroa? Aivan käsittämätöntä, että sitä ei ole vieläkään vaadittu. Seuralegenda eli ei, niin Ilveskin on antanut Raimo Helmiselle potkut.
Surullista, että 1-2 hyökkäyspään hankinnalla ja edellisen valmennuksen pitämisellä oltaisi todella pitkällä. Ei hankittu ja vaihdettiin valmennus huonompaan ja tässä ollaan.
Tämä on sikäli nyt virheellinen näkemys, kun Veke ei ole missään nimessä ainoa syyllinen, eikä edes pääsyyllinen nykytilanteeseen.Juurikin näin. Tähän nyky tilanteeseen ei ole ketään muita syyllisiä kuin Viitanen, jonka kontakteilla ei saada pelaajia tänne. Toinen on se, jonka idea oli laittaa valmennus pihalle. Tällä saatiin aikaan negatiivinen lumipalloefekti, jota koettiin selittää hyväksi kaikilla mahdollisilla meriselityksillä.
Jotenkin en usko että Seppänen vaatisi missään tilanteessa Viitasen eroa. Seppäsen rooli on liian suuri ja hän näyttää rakentaneen organisaation niin, että siellä ei uskalleta haastaa hänen näkemyksiä. Kun kaikki joutuvat olemaan yhtä mieltä asioista, ollaan sokeita tälle visiolle eikä homma etene/kehity oikeaan suuntaan. Viitanen, Heiskanen, Hämäläinen ja Korpela (vaikka hyvä tyyppi onkin), ovat kaikki Seppäsen kontrollin alla ja pelkona on oman työpaikan menetys. JR:lla oli oma ammattimainen ote ja hän osasi hyödyntää sen miten käytettävissä olevilla pelaajilla kannattaa pelata. Tämä ei sitten kai tukenut Seppäsen visiota, ja seuraukset tiedetään.
Tilanne vaatisi, että joku hallituksesta ja/tai osakkeenomistajista ottaisi aktiivisemman roolin. Seppäsen omistusprosentit yhtiöstä tai rooli hallituksen puheenjohtajana ei juridisesti edes anna hänelle oikeutta toimia tyrannina. Joten toivotaan todella, että joku aktivoituisi ja muutos saadaan aikaan. Ehkäpä näin tilanne alkaisi purkautumaan.
Joo varmasti on Vekellä ollut varsin tekemätön paikka ja virheitä tehty.Veke on tehnyt virheitä, sitä ei voi kukaan kiistää, mutta monissa tilanteissa on sidottu kädet niin pahasti, että on ollut varsin tekemätön paikka. Jos olisi ollut pelkästään Vekestä kiinni, niin uusi ykkössentteri olisi hankittu jo syksyllä.
Veke on tehnyt virheitä, sitä ei voi kukaan kiistää, mutta monissa tilanteissa on sidottu kädet niin pahasti, että on ollut varsin tekemätön paikka. Jos olisi ollut pelkästään Vekestä kiinni, niin uusi ykkössentteri olisi hankittu jo syksyllä.
Sitä en tiedä olisiko uusi hankinta onnistunut, mutta olisi ainakin yritetty. Aikalailla arpoja ne kaikki tarjolla olleet ehdokkaat olivat, jonka vuoksi niitä Seppäsen ja Rautakorven johdolla torpattiinkin.Joo varmasti on Vekellä ollut varsin tekemätön paikka ja virheitä tehty.
Mutta olisiko se ykkössentteri ollut tasoltaan Estephanin luokkaa?
Kyllähän Vekelle sulka hattuun annettava Gardineristä,mutta muut ulkkarihankinnat ovat joko olleet huonoja tai sitten tavallista harmaata massaa.
Seppänen ja/tai Rautakorpi eivät hyväksyneet hankintoja, kun ei ollut tarjolla sellaista takuuvarmaa tekijää, mitä olisivat halunneet.Voitko avata tätä vähän? Syynä oli Seppäsen rahahanat ja puheet siitä että joukkuetta ei kannata vahvistaa koska liiketoiminnan mahdollisuudet on hallin takia niin huonot? Vaiko JR:n kova vaatimustaso?
Seppänen ja/tai Rautakorpi eivät hyväksyneet hankintoja, kun ei ollut tarjolla sellaista takuuvarmaa tekijää, mitä olisivat halunneet.
Malinen hankittiin Rautakorven toiveesta sillä idealla, että Malisen kanssa pärjätään kunnes tulee tarjolle riittävän hyvä pelaaja.Luulisi että Rautakorpi olisi hyväksynyt lopulta jonkun arvan mieluummin kun olisi jatkanut loppukautta kapealla miehityksellä. Eli loogisesti ajateltuna Seppänen ei halunnut maksaa toisesta Estephanista, mikä on tietyllä tapaa ihan ymmärrettävää.
Korjaa Viitanen nimellä Seppänen niin allekirjoitan täysin. Toki Viitanen vastaa niin sanotusti joukkueen kokoamisesta, mutta jos kädet sidottu ylempää ei siinä ketään oikein hankita.Juurikin näin. Tähän nyky tilanteeseen ei ole ketään muita syyllisiä kuin Viitanen, jonka kontakteilla ei saada pelaajia tänne. Toinen on se, jonka idea oli laittaa valmennus pihalle. Tällä saatiin aikaan negatiivinen lumipalloefekti, jota koettiin selittää hyväksi kaikilla mahdollisilla meriselityksillä.
Veke on tehnyt virheitä, sitä ei voi kukaan kiistää, mutta monissa tilanteissa on sidottu kädet niin pahasti, että on ollut varsin tekemätön paikka. Jos olisi ollut pelkästään Vekestä kiinni, niin uusi ykkössentteri olisi hankittu jo syksyllä.
Ja valmennuksen potkut nyt menee Seppäsen piikkiin ihan täysin.
Tämähän selviää, kun luet ketjua eteenpäin tuon viestin jälkeen.Siis joku estänyt Vekeä hankkimasta meille sitä kauan kaivattua ykkössentteriä? Kiinnostaisi tietää kuka?
Korjaa Viitanen nimellä Seppänen niin allekirjoitan täysin. Toki Viitanen vastaa niin sanotusti joukkueen kokoamisesta, mutta jos kädet sidottu ylempää ei siinä ketään oikein hankita.
Ja kyllä Veke tehnyt pahoja virheitä oikeastaan läpi UTJ uran, mutta ei hän siltikään ole pääsyyllinen tilanteeseen. Ei toki myöskään syyntakeeton.
Ei ainoa syyllinen, mutta pääsyyllinen.Eli onko näin, että tämän koko paskan ainoa syyllinen on Seppänen? Laittaa valmennuksen pihalle eikä anna UTJ:n hommata pelaajia.
Jos haluaa todellisen kärjistyksen niin näin minä sen lähteiden/omien päätelmien yms mukaan muotoilisin. Kyllähän muillakin osuus on, mutta jos halutaan kärjistyksen kärjistys niin näin.Eli onko näin, että tämän koko paskan ainoa syyllinen on Seppänen? Laittaa valmennuksen pihalle eikä anna UTJ:n hommata pelaajia.