Juurikin näin. Kaikki lähtee puolustamisesta. Jos puolustus ei toimi, ei toimi myöskään hyökkäys.
Ilmeisesti tässä pelipaikattomassa pelitavassa kaikilla on kivaa ja kukaan ei puolusta. Tämän voi hyvin huomata, kun meidän pakkeja aina Nikusta Peltolaan löytyy hyökkäyksen kärestä.
Täytyy vaan sanoa, että kyllä tuo Seppänen on varsinainen neropatti, kun on näin hienon pelitavan kehittänyt. Toki voisihan tämäkin toimia, jos hyökkäys olisi täynnä mcdavideja ja puolustus heiskasia.
Vaikka itsekin ilvaillut tälle pelipaikattomalle pelitavalle ja minua edelleen vituttaa suunnattomasti JYPin johdon perseily ja käytännössä tämän juhlakauden kaivoon laitttaminen, niin yritetään olla kuitenkin jatkossa rakentavia. Kaneettina tulen varmasti ilvailemaan jatkossakin tälle ratkaisulle, niin vituttava päätös erottaa valmennus tässä vaiheessa oli ja kun otetaan huomioon myös JYPin lähihistoria valmennussekoilujen saralla.
Asiaan. Pelipaikaton pelitapa ei varmasti tarkoita sitä ettei puolustettaisi tai ettei puolustusvelvoitetta ole. JYPissä Seppäsen ajamana tätä pelitapaa on ensimmäisen kerran ajettu jo RDn vikalla kaudella, jolloin sai lopulta potkut vaikka termit ei ole silloin ollut vielö pelipaikaton pelitapa, sittemmin Ahon aikana tuo hieman unohdettiin väliaikaisesti, mutta Veltsun aikana samaa taas haluttiin rummuttaa reagointikiekko termillä joka on terminä yhtähöttöinen kuin pelipaikaton pelitapa, vaikka tavoite minun ymmärtääkseni sama, eli reagoidaan kentän tapahtumiin nopeasti pelipaikat voi vaihtua jne jne. Ainahan kiekossa on reagointia, joten termi on vähintään mielenkiintoinen.
JYPin U20 on Turusen opeilla varsinkin tällä kaudelle ajanut tätä pelipaikaton pelitapaa sisään varsin hyvällä menestyksellä ja käsittääkseni nuoremmissa junioreissa JYP samaa tehnyt, Nurinaa ja vastarintaa on ollut, mutta junioreissa tuo ollut varsin onnistunutta silti. Miksi se on siellä sitten helpompi ajaa sisään, siihen on muutama syy. Ensinnäkin junioreissa tuo tehty systemaattimisesti ja heti kauden alusta lähtien, toisekseen juniorit imevät helpommin uutta, mitä kokeneemmat ja huomion arvoinen pointti myös se, että junioreissa ei todellakaan kaikki joukkueet ole niin organisoituneita kuin miehissä liiga/mestis. Maaperä siis on varsin otollinen kaikenlaisien juttujen testaamiseen, kunhan ne tehdään huolella.
Eksyin taas hieman aiheesta, mutta siis pelipaikaton pelitapa ei myöskään JYPin U20 ja Turusen komennossa tarkoita sitä, ettei puolustettaisi tai ettei olisi tiettyjä pelinrakenteita tai paremminkin vaateita. Pelitapa on hyvin vaativa, jopa vaativampi kuin normaali ja tästä Turuselta voi kukin kysyä lisää jos törmää, hän yleisesti mukavan helposti lähestyttävä ja tykkää jutella pelistä. Onko Turunen käynyt jossain podcastissa? jos on, en ole huomannut, mutta varmasti olisi hyvä vieras ja kertomaan myös tästä pelipaikattomasta pelityylistä jota varsinkin tällä kaudella esim JYP U20 esittänyt.
Eli puolustusvelvoitteet ja tietyt rakenteet on olemassa, mutta toisaalta vähemmän on harjoiteltuja kuvioita, joten joku voisi siinä mielessä puhua luomulätkästä, mutta uskon että Turunen ja moni muu tämä "uuden" tyylin kannattaja puhuu sitten esim. reagoinnista ja reagointivalmiudesta tai sitten pelipaikattomuudesta, eli tilanteen mukaan kukin pelaaja ratkaisee miten tilanne kehittyy ja samalla toisella pelaajalla on velvollisuus ja vaatimus paikata toista. Tämä siis vaatii pelaajilta helvetin paljon ja vaatii myös hauskaa kyllä useita toistoja harjoituksissakin, vaikka varsinaisesti kyse ei opetelluista kuvioista vaan jokainen tilanne on erilainen. Opetellaan kuitenkin ns reagoimaan ja auttamaan toista normaaliakin enemmän.
Ehkä kansankielellä pelataan läpi alueen aluepeliä, ei miesvartiointia missään. Useampi liigaseurahan on jo vuosi pelannut esim PaPPia alueena, vaikka JYP siirtyi siihen aika myöhään miesvartioinnista, tämä pelipaikaton tai reagointipelitapa/tyyli/kirja vaatii saumattomasti toimiakseen, että tätä aluetta ns pelataan läpi kaukalon.
Itse uskon, että peli tällä tavoin voi toimia ja uskon myös, että jos sääntömuutoksia ei tehdä tähän kiekko menee, sinänsä olen Seppäsen kanssa samaa mieltä, ongelma on miten JYP tullut asian kanssa ulos ja luonut epäuskoisia katseita ulkopuolella. Lisäksi annan 1% onnistumismahdollisuuden kesken kauden onnistua tässä muutoksessa. Mikäli JYP haluaa tällä kaudella menestyä, näen että Pönön tiimeineen on jatkettava Rautakorven suunnitelmalla, toki voi tuoda pieniä mausteita, mutta mikäli pakka laitetaan kokonaan sekaisin ja uudistetaan, tämä kausi on siinä, muutos vaatii aikaa. Uskon ja toivon siis, että tämä kausi vedetään Rautakorven opein liigassa ja Pönö tuo siihen vain tiettyjä vivahteita, kauden jälkeen sitten uuden pariin ja ensi kaudella sitten näkisimme jotain todella uutta ja erilaista, josta nyt ennakkoa kukin voisi käydä katsomassa JYPin U20 joukkueesta, se minun mielestäni paras esimerkki siitä mitä Seppänen tarkoitta ja haluaa.
Ei se JYPin U20 pelikään kuitenkaan varmasti valmista ole, mutta lähimpänä sitä, mistä minun mielestäni tässä pelipaikattomassa pelissä kyse ja siinä mitä Seppänen myös liigan haluaa pelaavan.
