JYP kaudella 2023–2024: prosessikausi 2/3

[Valajas]

.

t ongelms
Itse odotan myös sitä Siikasen läpimurtoa mistä on vuosia puhuttu. Siikanen on kyllä itselle ollut pettymys ja jostain syystä sen peli jää aika pienelle huomiolle ja enemmän kritiikkiä saa aina ketjukaverit.
[/QUOTE]

No se on tietty yksi asia myös. Äijä vetää viidettä kautta JYPissä ikilupauksena eikä oikein homma lähde ikinä käyntiin. Aina ratkaisevalla hetkellä sairastuvan puolelle. Pelikaverit ja valmennus jo kauden alla ukkoa hehkutti, mutta ei ole kyllä kyennyt saamaan juuri mitään aikaiseksi. Josko se nyt kuitenkin lähtisi tällä kaudella. Sopparia jäljellä enää tämä kausi ja nyt pitäisi lunastaa.

 

[-pasi-]

Itse melkein kokeilisin Malista tuossa kolmosketjussa, jos saisi kemiat osumaan Rooban kanssa. Eilen meni ehkä vähän hukkaan muutamat tilanteet kun Petmanilta kädet puuttui.

 

[Hukkaviiva]

Rooba ja Siikanen on kyllä todella samantyylisiä pelaajia, kumpikin tuo ihan hyvin kiekon ylös laitaa pitkin ja ajaa kulmaan/ maalin taakse tai kaartaa B-pisteen kohdilla takaisinpäin, mutta siihen se sitten jääkin, sit loppuu ideat mitä tehdä ja yleensä vastustaja pääsee kiinni ja ottaa kiekon pois. Joskus satunnaisesti saattavat ajaa kiekon kanssa maalin eteen jos ovat päässeet pakista vähän paremmin ohi. Ja lisäksi kumpikaan ei edes taklaa juuri koskaan. Ei tuommoisia jätkiä voi laittaa kahta samaan ketjuun, joidenkin taitavampien ketjukavereiden kanssa yks menee, kun roolina on tehdä tilaa ja mennä maskiin.

 

[JypFabu]

t ongelms
Itse odotan myös sitä Siikasen läpimurtoa mistä on vuosia puhuttu. Siikanen on kyllä itselle ollut pettymys ja jostain syystä sen peli jää aika pienelle huomiolle ja enemmän kritiikkiä saa aina ketjukaverit.

No se on tietty yksi asia myös. Äijä vetää viidettä kautta JYPissä ikilupauksena eikä oikein homma lähde ikinä käyntiin. Aina ratkaisevalla hetkellä sairastuvan puolelle. Pelikaverit ja valmennus jo kauden alla ukkoa hehkutti, mutta ei ole kyllä kyennyt saamaan juuri mitään aikaiseksi. Josko se nyt kuitenkin lähtisi tällä kaudella. Sopparia jäljellä enää tämä kausi ja nyt pitäisi lunastaa.
[/QUOTE]

Noh, veteli minusta parasta tekemistään tämän kauden peleissä Ässiä vastaan, vaikka rapaa täällä taas on ripoteltukin. Eli kattellaas ny vielä, on se kuitenkin tässä hetkessä jotain pelille tuomaan pystyvä, toisin kun muutama muu, joilta myös on odoteltu, nimillä flamettamatta.

Tuossa vissiin joku lainaus aiemmin mennyt puihin kuin Lahtisen kikat, eli mun kommentti on viimeinen kappale.

 

[Valajas]

Rooba ja Siikanen on kyllä todella samantyylisiä pelaajia, kumpikin tuo ihan hyvin kiekon ylös laitaa pitkin ja ajaa kulmaan/ maalin taakse tai kaartaa B-pisteen kohdilla takaisinpäin, mutta siihen se sitten jääkin, sit loppuu ideat mitä tehdä ja yleensä vastustaja pääsee kiinni ja ottaa kiekon pois. Joskus satunnaisesti saattavat ajaa kiekon kanssa maalin eteen jos ovat päässeet pakista vähän paremmin ohi. Ja lisäksi kumpikaan ei edes taklaa juuri koskaan. Ei tuommoisia jätkiä voi laittaa kahta samaan ketjuun, joidenkin taitavampien ketjukavereiden kanssa yks menee, kun roolina on tehdä tilaa ja mennä maskiin.

Jos JYPin pelaajatyyppejä miettii niin hyvin samanlaisia pelaajia on paljon. Maalintekijöitä/laukojia on Estephan, Gardiner, Rooba, Puustinen, Siikanen. Pelintekijöitä Perttu, Lahtinen, Turkulainen. Vaikea noista on kasata neljää tasapainoista kenttää.

Parhaiten roolitettuja olisivat varmaanki

Lahtinen-Christoffer-Gardiner
Selkeä työnjako. Christoffer monipuolinen liimapelaaja ja kaksi laituria eri vahvuuksilla.

Turkulainen-Lassila-Puustinen
Sama homma kun ykkösessä. Lassila ehkä enemmän puolustusorientoitunut.

Vidgren-Estephan-Petman
Vidgren ja Petman duunaa ja Estephan tässä se targettipelaaja joka ehkä selviää vähän vähemmällä kamppailemisella ja ei tarvitse vetää itseään piippuun.
Tää olisi varmaankin nelonen.

Kolmosta onkin sitten vaikeampi muodostaa

 

[Marcus Juslin]

Siikanenhan oli harkkapeleissä JYPin pistekuningas; 6 peliä, tehot 1+4=5. Pelaaminen oli tosi energisen näköistä ja taisin tänne silloin kirjoitella, että on tuon kolmosketjun liideri tms... Sitten kun alettiin pelaamaan pelejä pisteistä, tuli takaisin se laiskanpulskea Siikanen, joka kuskaa kuskaa kuskaa, kunnes joku ottaa kiekon pois. Jos harkkapeleissä Siikanen kantoi kolmosketjua selässään (onkohan tämä nyt oikea kielikuva tähän?), niin nyt se on Perttu, joka on ottanut vetovastuun. Varmaan jostakin vinkkelistä katsottuna Siikasen tekeminen on erinomaisen laadukasta, mutta tulosta sillä ei tällä hetkellä tule.

 

[JypFabu]

Siikanenhan oli harkkapeleissä JYPin pistekuningas; 6 peliä, tehot 1+4=5. Pelaaminen oli tosi energisen näköistä ja taisin tänne silloin kirjoitella, että on tuon kolmosketjun liideri tms... Sitten kun alettiin pelaamaan pelejä pisteistä, tuli takaisin se laiskanpulskea Siikanen, joka kuskaa kuskaa kuskaa, kunnes joku ottaa kiekon pois. Jos harkkapeleissä Siikanen kantoi kolmosketjua selässään (onkohan tämä nyt oikea kielikuva tähän?), niin nyt se on Perttu, joka on ottanut vetovastuun. Varmaan jostakin vinkkelistä katsottuna Siikasen tekeminen on erinomaisen laadukasta, mutta tulosta sillä ei tällä hetkellä tule.

Tuloksen suhteen mä katsoisin sitä kokonaisuutta, viisikkoa ja miettisin mitkä on ne tekijät jotka sen jättää piippuun. Pelaaja saattaa hyvinkin suorittaa ruutuaan ok ja jos viisikon toiminta pykii, niin eipä sitä tulosta tule kenellekään siinä viisikossa, myöskään sille ok suorittavalle. Siikasen kyseessä ollessa parempaan pitää pystyä, kun tietää, että kyllä se parempi siellä on, mutta saada se kestävästi esiin.

Tällä en valkopese po pelaajaa, on siellä vara parempaan, mutta onko löytynyt toimivaa kokoonpanoa tukemaan eri pelaajatyyppejä viisikossa on se iso kysymys. Ymmärrettävästi valmennus on kasannut palettia nojaten viime kauteen, Vidgren, Petman nelosessa esim. Mutta voisi jokin kokeilu parin viisikon sotkemisen kesken jotain vastauksia tuodakin. Kukaties, jos Malisen posti olisi pidempi kuin nämä kaksi peliä, jotain voisi syntyä vain vaihtamalla senttereitä päikseen. Materiaalin kokonaistasohan tässä oman rajansa asettaa, varsinkin kun Heljankokin on ollut anniltaan ainakin minulle pettymys, jolta odotin parempaa. Samoin Koskela ehjänä ja kunnossa voi olla muuttuja yhden viisikon toimimiseen.

 

[JTM]

Tuloksen suhteen mä katsoisin sitä kokonaisuutta, viisikkoa ja miettisin mitkä on ne tekijät jotka sen jättää piippuun. Pelaaja saattaa hyvinkin suorittaa ruutuaan ok ja jos viisikon toiminta pykii, niin eipä sitä tulosta tule kenellekään siinä viisikossa, myöskään sille ok suorittavalle. Siikasen kyseessä ollessa parempaan pitää pystyä, kun tietää, että kyllä se parempi siellä on, mutta saada se kestävästi esiin.

Tällä en valkopese po pelaajaa, on siellä vara parempaan, mutta onko löytynyt toimivaa kokoonpanoa tukemaan eri pelaajatyyppejä viisikossa on se iso kysymys. Ymmärrettävästi valmennus on kasannut palettia nojaten viime kauteen, Vidgren, Petman nelosessa esim. Mutta voisi jokin kokeilu parin viisikon sotkemisen kesken jotain vastauksia tuodakin. Kukaties, jos Malisen posti olisi pidempi kuin nämä kaksi peliä, jotain voisi syntyä vain vaihtamalla senttereitä päikseen. Materiaalin kokonaistasohan tässä oman rajansa asettaa, varsinkin kun Heljankokin on ollut anniltaan ainakin minulle pettymys, jolta odotin parempaa. Samoin Koskela ehjänä ja kunnossa voi olla muuttuja yhden viisikon toimimiseen.

Se yksittäinen pelaaja on myös osittain vastuussa siitä, että se viisikko toimisi. Ei voi nyt kaikkien pelaajien epäonnistumisia laittaa viisikon piikkiin. Sitten taas Heljanko pidät anniltaan heikkona, mutta onko se rehellisesti saanut edes kunnon näytönpaikkaa? Silloin tällöin peli jossain kentässä pienellä vastuulla.

 

[Baldrick]

Jos JYPin pelaajatyyppejä miettii niin hyvin samanlaisia pelaajia on paljon. Maalintekijöitä/laukojia on Estephan, Gardiner, Rooba, Puustinen, Siikanen. Pelintekijöitä Perttu, Lahtinen, Turkulainen. Vaikea noista on kasata neljää tasapainoista kenttää.

Parhaiten roolitettuja olisivat varmaanki

Lahtinen-Christoffer-Gardiner
Selkeä työnjako. Christoffer monipuolinen liimapelaaja ja kaksi laituria eri vahvuuksilla.

Turkulainen-Lassila-Puustinen
Sama homma kun ykkösessä. Lassila ehkä enemmän puolustusorientoitunut.

Vidgren-Estephan-Petman
Vidgren ja Petman duunaa ja Estephan tässä se targettipelaaja joka ehkä selviää vähän vähemmällä kamppailemisella ja ei tarvitse vetää itseään piippuun.
Tää olisi varmaankin nelonen.

Kolmosta onkin sitten vaikeampi muodostaa

Jos sallitte, niin jatkojalostan hieman.

Lahtinen - Christoffer - Gardiner
Turkulainen - Lassila - Puustinen
Siikanen - Malinen - Perttu
Vidgen - Estephan - Rooba

- Ykkönen nyt on selkeä.
- Kakkosvitjassa voidaan kokeilla Puustisen ja Siikasen vaihtoa, jos tarvitaan herättelyä.
- Kolmosessa Perttu on pelintekijä ja saa kasvavaa itseluottamustaan hyödyntää hyökkäyspäässä vapaammin. Siikanen kamppailee ja lyö lötöä pussiin, Malinen on kiekollinen duunari tasapainottamassa.
- Nelosessa enemmän tai vähemmän pelaajat, jotka eivät ole vastanneet odotuksiin, mutta loksahtaessa upside voi olla korkeakin. Kuten lainaamassani viestissä, niin tässäkin Estephan saa kamppailuvapaamman roolin Vidgrenin ja Robin välissä. Jospa Gio löytäisi itsensä kahden duunarin välissä.

Edit. Koskela ja Petman stunttaa tarvittaessa ja kilpailee pelipaikoista. Esimerkiksi Gion viltittäminen herätysmielessä voisi tehdä ihan poikaa jos muut sentterit on terveenä.

 

[Kuokkalan Kone]

Kattelin tota Kärpät-Ilves peliä ja toisilla ne sentteri haut vaan onnistui, Kodytek on Liigan parhaita jos ei paras sentteri.
Voittaa aloitukset, sijoittuu hyvin, laukaus on tarkka ja kova ja tämän päälle luistelu nopeus huippua.
Täytyy myöntää, hiukka kateellinen olen, ai niin, mutta onhan meilläkin kohta huippukuntonsa löytävä uusi sentteri, joka dominoi peliesityksillään illasta toiseen.

 

[JypFabu]

Se yksittäinen pelaaja on myös osittain vastuussa siitä, että se viisikko toimisi. Ei voi nyt kaikkien pelaajien epäonnistumisia laittaa viisikon piikkiin. Sitten taas Heljanko pidät anniltaan heikkona, mutta onko se rehellisesti saanut edes kunnon näytönpaikkaa? Silloin tällöin peli jossain kentässä pienellä vastuulla.

Ajatuksesi on vähän muna kana tyyppinen umpikuja, mutta voi sitäkin järjellisesti miettiä. Tottakai viisikossa jokainen on sen toimimisesta vastuussa ilman poikkeuksia, koska ilmanhan se ei ainakaan toimi. Mutta yksittäinen tekijä viisikossa ei voi omalla tekemisellään taikoa sitä toimimaan, vaikka haluaisi, jos voisi, niin kannattaisi lyödä rahat neljään tekijään ja kaikki viisikot hyrräisi nelitahtina.

Ihan totta on mitä sanot Heljangon näytöistä kauteen, mutta, nähdyn perusteella en ihmettele. Mulla oli ainakin itsellä isommat odotukset kehityksestä ja varmaan siihen katsoen olen pettynyt. Hän minusta jatkoi ihan samaa pelin ulkopuolella hiihtelyä kuin viime kaudellakin, muutama väläytys/kautta peli ja loppu mitään sanomatonta hiihtelyä. Kun ajattelee, että kokolailla tuota on näytöt olleet useamman kauden stintillä, niin joku siinä liiga kynnyksessä tökkii, ettei sisään pääse. Saa mielellään osoittaa minun höpöjä puhuneen jos paikkoja näyttää tulee, nyt näyttää vaan tältä.

 

[JypFabu]

Kattelin tota Kärpät-Ilves peliä ja toisilla ne sentteri haut vaan onnistui, Kodytek on Liigan parhaita jos ei paras sentteri.
Voittaa aloitukset, sijoittuu hyvin, laukaus on tarkka ja kova ja tämän päälle luistelu nopeus huippua.
Täytyy myöntää, hiukka kateellinen olen, ai niin, mutta onhan meilläkin kohta huippukuntonsa löytävä uusi sentteri, joka dominoi peliesityksillään illasta toiseen.

Silti se Ilveskin vaan joukkueena voittaa, eli Ilveksellä on taso mihin Kodytek voi tasonsa tuoda lisäksi, eli millepä olet oikeasti kateellinen, tai mille pitäisi olla? Vihje vastaukseen: pohja jolta ponnistaa.

Kun tänäisen pelin mainitsit, niin lauantaita silmällä pitäen Kärppien nelosen kanssa pitää olla tarkkana, liukkaita ovat keskialueen kautta tuomaan, eli ihan on iltapuhde JYPillä edessä siinäkin.

 

[JTM]

Ajatuksesi on vähän muna kana tyyppinen umpikuja, mutta voi sitäkin järjellisesti miettiä. Tottakai viisikossa jokainen on sen toimimisesta vastuussa ilman poikkeuksia, koska ilmanhan se ei ainakaan toimi. Mutta yksittäinen tekijä viisikossa ei voi omalla tekemisellään taikoa sitä toimimaan, vaikka haluaisi, jos voisi, niin kannattaisi lyödä rahat neljään tekijään ja kaikki viisikot hyrräisi nelitahtina.

Ihan totta on mitä sanot Heljangon näytöistä kauteen, mutta, nähdyn perusteella en ihmettele. Mulla oli ainakin itsellä isommat odotukset kehityksestä ja varmaan siihen katsoen olen pettynyt. Hän minusta jatkoi ihan samaa pelin ulkopuolella hiihtelyä kuin viime kaudellakin, muutama väläytys/kautta peli ja loppu mitään sanomatonta hiihtelyä. Kun ajattelee, että kokolailla tuota on näytöt olleet useamman kauden stintillä, niin joku siinä liiga kynnyksessä tökkii, ettei sisään pääse. Saa mielellään osoittaa minun höpöjä puhuneen jos paikkoja näyttää tulee, nyt näyttää vaan tältä.

Omaan korvaan vaan kuulostaa vähän erikoiselta, että tiettyjä pelaajia puolustellaan sillä viisikon tekemisellä ja sit toinen pelaaja heitetään suoraan junan alle vaikka on saanut paljon vähemmän näytönpaikkoja mitä tietyt pelaajat.

 

[JypFabu]

Omaan korvaan vaan kuulostaa vähän erikoiselta, että tiettyjä pelaajia puolustellaan sillä viisikon tekemisellä ja sit toinen pelaaja heitetään suoraan junan alle vaikka on saanut paljon vähemmän näytönpaikkoja mitä tietyt pelaajat.

Niin, aiheetta en omasta vinkkelistäni koe laittavani kenellekään hyvää tai huonoa vaan analysoiden mitä silmillä esiin tulee. Se, että kirjoitan ettei kukaan yksin toimillaan kykene viisikkopeliä toteuttamaan ei puolustele ketään, on vaan fakta. Samoin se, että jos viisikko pelittää, siinä nousee yksilöitä otsikoihin väkisinkin, kun se tuottaa peliä joka tuottaa tulosta. Viisikko siis antaa tai vie mahdollisuuden yksilön loistaa roolissaan, ei päinvastoin.

Mitä tulee kommenttiini Heljangosta, niin mielelläni olisin toista mieltä, jos perustetta vaan olisi. Kuitenkin ymmärrän hyvin ja hyväksyn, että valmennus katsoi näytön tällä erää riittävän, kun sääli kyllä se oli kalvakka esitys, vaikka miten pyörittelisi mielessään.

 

[Kuokkalan Kone]

Silti se Ilveskin vaan joukkueena voittaa, eli Ilveksellä on taso mihin Kodytek voi tasonsa tuoda lisäksi, eli millepä olet oikeasti kateellinen, tai mille pitäisi olla? Vihje vastaukseen: pohja jolta ponnistaa.

Kun tänäisen pelin mainitsit, niin lauantaita silmällä pitäen Kärppien nelosen kanssa pitää olla tarkkana, liukkaita ovat keskialueen kautta tuomaan, eli ihan on iltapuhde JYPillä edessä siinäkin.

Tottakai joukkueena voitetaan pelit, mutta hyvät yksilöt niin kuin Kodytek tekee siitä paljon helpompaa, sentteri on pelin sielu ja jos siinä onnistuu hyvin, siis paremmin kuin vastustaja,ollaan jo aika lähellä pelin voittoa.

Tätä tässä hain, eli hyvällä sentteri haulla on todella iso merkitys koko kentällisen toimintaan, osaa jakaa kiekkoa vauhdissa oleville laitureille lapaan, osaa sijottautua pelattavaksi, osaa puolustaa ja ennenkaikkea on kokonaisvaltainen pelaaja joka pystyy omalla osaamisella kääntämään tiukat pelit voitoksi.
Tällä hetkellä en vain näe että meidän sentterihaku olisi osunut lähellekkään sitä mitä on haettu.

Siitä olen samaa mieltä että Kärppien kanssa pitää olla tarkkana, kääntävät peliä nopeasti, mutta hiukan näyttää siellä peli sakkaavan, kun pitäisi ratkoa peli niin yritetään liian vaikeita ratkaisuja.

 

[JypFabu]

Tätä tässä hain, eli hyvällä sentteri haulla on todella iso merkitys koko kentällisen toimintaan, osaa jakaa kiekkoa vauhdissa oleville laitureille lapaan, osaa sijottautua pelattavaksi, osaa puolustaa ja ennenkaikkea on kokonaisvaltainen pelaaja joka pystyy omalla osaamisella kääntämään tiukat pelit voitoksi.
Tällä hetkellä en vain näe että meidän sentterihaku olisi osunut lähellekkään sitä mitä on haettu.

Lainaan vain tämän, koska luettelosi oikeastaan kertoi itsessään jo sen miksi JYPissä ei ole tämän kaliiberin sentteriä.

Syy yksi, että jokainen asia luettelossasi nostaa hintaa pykälää korkeammaksi ja väitän, että nuo avut täydellisenä omaava ei kurvaile liigassa vaihtoakaan, edes rikkailla ei moiseen ole varaa, koko Euroopassa.

Siksi toitottelen siitä kokonaistasosta, koska sillä voi kompensoida tuota puutetta ja toimivassa viisikossa kykenee Euroopan ja liigan ykköskorin ukko loistamaan, jos ei kaikissa, niin valtaosassa luetteloasi. Huomaa, että Kodytekin ja BC:n tai Gion hintalappu ei ole lähimainkaan yhtä iso, se myös asiaa alleviivaa osaltaan. Aina on kumminkin mahdollista, että haku onnistuu, vaikka ei siitä ylimmästä korista olekaan.

Syy kaksi, JYP teki selkeästi linjauksen tähän kauteen, että nyt panostetaan niihin nuoriin, joilla on lyhin matka lunastaa liigan kärkitaso ja ne nyt sattui olemaan pääsääntöisesti senttereitä. Veikkaan, että maali on tuolla valmennuksen kolmannessa kaudessa ja siitä eteenpäin ja heidän tuekseen BC jo oli ja hankittiin gio, joten pyrkimys minun käsitykseni mukaan ei ollut missään vaiheessa kiinnittää mitään tähtitasoa, vaan pohja sille, että kehittyjille tulee tuki, mutta myös iso vastuu onnistua tasoaan nostaa. Ja niinhän tuo on mennyt jos alkukauteen vertaa.

Asiaan varmaan on erilaisia suhtautumisia suuntaan jos toiseen, toiset ei strategiaa hyväksy, joku ei sitä edes mieti ja joku, kuten minä, asiaa makusteltuaan myöntää, että oikeastaan ihan viisas päätös organisaatiolta yrittää näin, sillä pelitavallista jumppaamistakin tuolla vielä riittää, että mikään all in olisi tulosta vielä taannut. Kivutaan nyt sen pelin tason kanssa sinne kärki kuusikon sekaan ensin, sitten voi jo miettiä niihin ykkös hinta kategorian pelureihin kyntensä iskemistä, kun siitä on suurin hyöty.

Todeksi en tätä väitä, mutta syyt Kärppien sakkaamiseen, jos nyt siten voi kiteyttää oli liian kovasta temposta heille itselleen, eivätkä kuitenkaan mihinkään keskialueen viisikkodominointiin yltäneet, tähän tietty vaikutti vastustajakin omine touhuineen, tasaistahan tuo lopulta oli.

 

[JTM]

Lainaan vain tämän, koska luettelosi oikeastaan kertoi itsessään jo sen miksi JYPissä ei ole tämän kaliiberin sentteriä.

Syy yksi, että jokainen asia luettelossasi nostaa hintaa pykälää korkeammaksi ja väitän, että nuo avut täydellisenä omaava ei kurvaile liigassa vaihtoakaan, edes rikkailla ei moiseen ole varaa, koko Euroopassa.

Siksi toitottelen siitä kokonaistasosta, koska sillä voi kompensoida tuota puutetta ja toimivassa viisikossa kykenee Euroopan ja liigan ykköskorin ukko loistamaan, jos ei kaikissa, niin valtaosassa luetteloasi. Huomaa, että Kodytekin ja BC:n tai Gion hintalappu ei ole lähimainkaan yhtä iso, se myös asiaa alleviivaa osaltaan. Aina on kumminkin mahdollista, että haku onnistuu, vaikka ei siitä ylimmästä korista olekaan.

Syy kaksi, JYP teki selkeästi linjauksen tähän kauteen, että nyt panostetaan niihin nuoriin, joilla on lyhin matka lunastaa liigan kärkitaso ja ne nyt sattui olemaan pääsääntöisesti senttereitä. Veikkaan, että maali on tuolla valmennuksen kolmannessa kaudessa ja siitä eteenpäin ja heidän tuekseen BC jo oli ja hankittiin gio, joten pyrkimys minun käsitykseni mukaan ei ollut missään vaiheessa kiinnittää mitään tähtitasoa, vaan pohja sille, että kehittyjille tulee tuki, mutta myös iso vastuu onnistua tasoaan nostaa. Ja niinhän tuo on mennyt jos alkukauteen vertaa.

Asiaan varmaan on erilaisia suhtautumisia suuntaan jos toiseen, toiset ei strategiaa hyväksy, joku ei sitä edes mieti ja joku, kuten minä, asiaa makusteltuaan myöntää, että oikeastaan ihan viisas päätös organisaatiolta yrittää näin, sillä pelitavallista jumppaamistakin tuolla vielä riittää, että mikään all in olisi tulosta vielä taannut. Kivutaan nyt sen pelin tason kanssa sinne kärki kuusikon sekaan ensin, sitten voi jo miettiä niihin ykkös hinta kategorian pelureihin kyntensä iskemistä, kun siitä on suurin hyöty.

Todeksi en tätä väitä, mutta syyt Kärppien sakkaamiseen, jos nyt siten voi kiteyttää oli liian kovasta temposta heille itselleen, eivätkä kuitenkaan mihinkään keskialueen viisikkodominointiin yltäneet, tähän tietty vaikutti vastustajakin omine touhuineen, tasaistahan tuo lopulta oli.

Kyllähän Viitasen sanat kertoo, että Estephanista odotettiin johtavaa pelaaja, ne sanat on jo useasti tänne kopioitu. En ymmärrä miksi koitat toitottaa, että odotukset ei ollut mitään tähtitasoa, kun selkeästi tavoite oli saada joukkueeseen Estephanista kärkisentteri.

 

[Hukkaviiva]

Kyllä minäkin uskon että JYPillä oli tarkoituksena hommata BC:n edelle vielä pykälää kovempi sentteri joka olisi BC:n kanssa kantanut sen päävastuun tuloksenteosta ja antanut sitä kautta näille nuoremmille senttereille paineettomamman tilanteen kehittää itseään, kerätä kokemusta ja saada pelaamiseensa rutiinia, kuitenkin suhteellisen hyvien laitureiden kanssa. Nyt tuo hankinta vaan meni aivan päin persettä ja sen lisäksi BC loukkaantui niin ollaankin yhtäkkiä tilanteessa jossa noiden nuorten jätkien pitää sentterien osalta kantaa käytännössä kaikki vastuu tuloksenteosta hyökkäyssuuntaan. Eli kaverit joiden piti olla "sentteri hierarkiassa" 3-4 sijoilla niin onkin nyt tuloksenteon suhteen 1 ja 2, kun Estephan on aivan turisti ja BC on pois. Joo, varmaan tavallaan tuollainen pakotettu vastuunotto kehittää, mutta samalla se heikentää joukkueen menestymismahdollisuuksia, ja voi pahimmillaan aiheuttaa sen että nuoria ei pystytä suunnitelmallisesti/ suunnitelman mukaan kehittämään eteenpäin vaan joutuvat liian nopeasti liian suureen rooliin, eivätkä pysty kehittämään vahvuuksiaan/ heikkouksiaan optimaalisella tavalla kun pitää yrittää parhaansa mukaan selvitä siinä "liian" isossa roolissa.

 

[Harhasyöttö]

Kattelin tota Kärpät-Ilves peliä ja toisilla ne sentteri haut vaan onnistui, Kodytek on Liigan parhaita jos ei paras sentteri.
Voittaa aloitukset, sijoittuu hyvin, laukaus on tarkka ja kova ja tämän päälle luistelu nopeus huippua.
Täytyy myöntää, hiukka kateellinen olen, ai niin, mutta onhan meilläkin kohta huippukuntonsa löytävä uusi sentteri, joka dominoi peliesityksillään illasta toiseen.

Ihan huomiona Kodytekin aloitusprosentti koko kaudelta 46,5 ja tuossakin kehutussa Kärpät pelissä 43,8, joten ei tuo aloittaminen kuulu kyllä miehen vahvuuksiin - muuten vaikuttanut erinomaiselta haulta.

Edit: Estephan 54,1% on sentään jossain selkeästi edellä.

 

[JypFabu]

Kyllähän Viitasen sanat kertoo, että Estephanista odotettiin johtavaa pelaaja, ne sanat on jo useasti tänne kopioitu. En ymmärrä miksi koitat toitottaa, että odotukset ei ollut mitään tähtitasoa, kun selkeästi tavoite oli saada joukkueeseen Estephanista kärkisentteri.

Josko rautalankaa yrittäis. Estephan hankintana oli tyypillinen arpa, kaikki mahdollisuudet olla huippu liigassa, mutta ei mikään ykköskorin haku, joka olisi ns. "saletti" haku, Tuo nimitys arpa pitää sisällään ajatuksen, että mahdollisuudet on samaan kuin ns. saletillakin, mutta toisaalta isommat epäonnistua. Tämä näkyy hintalapussa. Ei tässä mitään mystiikkaa ole.

Sekään ei pitäisi olla mikään yllätys kenellekään, että tietenkin seura uskoi ja toivoi hakunsa lunastavan, eikä me edes vielä tiedetä varmaksi edes oliko toive turha. Kuitenkaan mikään seura ei laita hankinnastaan ulos mitään sulo vilen juttua saatteella se voi vaikka onnistuakin. Samoin media paukuttaa omalla jargonillaan samat ritillat toisin fraasein.

On tietty hyvä jos uskoo uutisointiin, usein se pitää paikkansa, mutta kyllä medialukutaitokin on hyödyllinen kaveri viestien analyysiin.

Mä en usko hetkeäkään sanoipa kuka mitä tahansa, etteikö toimistolla olisi tiedetty kohtuu tarkkaan mitä hankittiin ja mitä siltä odotetaan, lausunnot ulos on oma lukunsa. Kyllä se vastuuseen ajateltiin, mutta ei ehkä tämän palstan lätkäjargoniin ykkös - ja kärkisenttereistä, vaan pelaajasta, joka tarpeen niin vaatiessa pystyy roolia ottamaan ja kantamaan. Tästä saa olla erimieltä, jos niin haluaa katsoa asioita, minulle tuo näyttäytyy tuolla tavoin ilman tunteen kuohuja.

 

[JypFabu]

Kyllä minäkin uskon että JYPillä oli tarkoituksena hommata BC:n edelle vielä pykälää kovempi sentteri joka olisi BC:n kanssa kantanut sen päävastuun tuloksenteosta ja antanut sitä kautta näille nuoremmille senttereille paineettomamman tilanteen kehittää itseään, kerätä kokemusta ja saada pelaamiseensa rutiinia, kuitenkin suhteellisen hyvien laitureiden kanssa.

Myönnän, että minäkin mietiskelin tuota kautta asiaa alkuun, mutta kauden edetessä on mietteet hiukan muuttuneet kun asiaa puntaroi. Itse asiassa nämä nuoret sentterit on uran vaiheessa, jossa painetta on opittava kantamaan ja siinä lunastamaan, muuten ei kasva koskaan isoon rooliin. Veikkaan, että valmennuksella oli tietysti meitä selkeämpi tieto ja sen pohjalla analyysi, että nyt on paikka laittaa ukot oikeaan tulosvastuu testiin, viittaan tällä nimenomaan Lassilaan ja Koskelaan, toinen on jo lunastanut annettua, toinen suruksi telakalla. Tähän kuvioon ajatuksena ja joukkueen kasaamiseen liittyen BC ja GIO osuvat kuin nenä niskaan hakuina ja ajateltuna pakettina.

Oma oletus, mistä mitään varmaa tietoa ei minulla ole, siellä on ollut plan b jos saappaat ei kenelläkään omalla kasvatuksella olisi riittäneet vastuuseen niin uuden palasen löytymiseen asti olisi menty BC ja Gio syömähevosina, kun edelleen kausi on vasta alullaan ja monta mutkaa edessä, mitään paniikkinappuloita kukaan ei tule lähiviikkoihin edes hapuilemaan, edelleen annetaan näyttöjä monella rintamalla ja samalla kehitetään peliä, isot koitokset on vasta edessäpäin ja silloin on oltava iskussa

 

[Nelfor]

Kyllä minäkin uskon että JYPillä oli tarkoituksena hommata BC:n edelle vielä pykälää kovempi sentteri joka olisi BC:n kanssa kantanut sen päävastuun tuloksenteosta ja antanut sitä kautta näille nuoremmille senttereille paineettomamman tilanteen kehittää itseään, kerätä kokemusta ja saada pelaamiseensa rutiinia, kuitenkin suhteellisen hyvien laitureiden kanssa. Nyt tuo hankinta vaan meni aivan päin persettä ja sen lisäksi BC loukkaantui niin ollaankin yhtäkkiä tilanteessa jossa noiden nuorten jätkien pitää sentterien osalta kantaa käytännössä kaikki vastuu tuloksenteosta hyökkäyssuuntaan. Eli kaverit joiden piti olla "sentteri hierarkiassa" 3-4 sijoilla niin onkin nyt tuloksenteon suhteen 1 ja 2, kun Estephan on aivan turisti ja BC on pois. Joo, varmaan tavallaan tuollainen pakotettu vastuunotto kehittää, mutta samalla se heikentää joukkueen menestymismahdollisuuksia, ja voi pahimmillaan aiheuttaa sen että nuoria ei pystytä suunnitelmallisesti/ suunnitelman mukaan kehittämään eteenpäin vaan joutuvat liian nopeasti liian suureen rooliin, eivätkä pysty kehittämään vahvuuksiaan/ heikkouksiaan optimaalisella tavalla kun pitää yrittää parhaansa mukaan selvitä siinä "liian" isossa roolissa.

Olen siinä mielessä ihan samaa mieltä, että lähtökohtaisesti ei ollut järkevää laskea Lassilalle ja Pertulle liikaa roolia, mutta on meillä käynyt vähän onni onnettomuudessa. Molemmat kuitenkin ovat saaneet jo kasvaa rauhassa, eli hirvittävällä vauhdilla heitä ei otettu suurempaan vastuuseen. Lassila sai viime kauden ajan hakea tuntumaa liigaa ja katsella touhua pienemmän roolin takaa, sekä Perttu kulki vähän eri reittiä ja pelasi Mestiksen "läpi", ollen mahdollisesti koko sarjan paras hyökkääjä.

Ja nyt ovat onnistuneet varsin hyvin, kun vastuu on kasvanut merkittävästi. Etenkin Lassilan kohdalla ei todellakaan tunnu siltä, että yrittäisi vain "selvitä" liian isossa roolissa, vaan Lassila vaikuttaa olevan kuin kotonaan tuossa ketjussa ja isossa roolissa. Pertun lähtö on ollut hieman hitaampi, mutta alkaa selvästi pääsemään vauhtiin ja tuntuu olevan jokaisessa ottelussa hieman parempi kuin edellisessä.

Jos kyseiset herrat eivät olisi olleet näin valmiita isompaan rooliin, niin JYP olisi ollut kolossaalisessa kusessa. Toki ei tämä pelkkää sattumaa ole, sillä varmasti valmennus ja urheilujohto ovat yhdessä nähneet, että näillä kavereilla on meininki päällä ja mahdollisuudet ottaa isoa roolia. Tämä lienee suurin syy sille, että uskallettiin mennä vain yhdellä sentterihankinnalla, vaikka kaksi oli lähtökohtaisesti tähtäimessä. Toki tämä ei nyt näyttäydy hyvässä valossa, kun se yksi hankinta vaikuttaa epäonnistuneelta.

 

[jukiapina]

Kyllähän Viitasen sanat kertoo, että Estephanista odotettiin johtavaa pelaaja, ne sanat on jo useasti tänne kopioitu. En ymmärrä miksi koitat toitottaa, että odotukset ei ollut mitään tähtitasoa, kun selkeästi tavoite oli saada joukkueeseen Estephanista kärkisentteri.

Haettiin johtavaa pelaajaa kärkikenttiin, ei viitsitty hirveesti skoutata ja saatiin keskikertainen hidas snaipperi. Tämä asia on täysin kiistaton. En ymmärrä, miksi täällä jotkut jauhavat jostain keskenkuntoisuudesta tai onko loukkaantumista!

 

[Nelfor]

Haettiin johtavaa pelaajaa kärkikenttiin, ei viitsitty hirveesti skoutata ja saatiin keskikertainen hidas snaipperi. Tämä asia on täysin kiistaton. En ymmärrä, miksi täällä jotkut jauhavat jostain keskenkuntoisuudesta tai onko loukkaantumista!

Kunnosta puhutaan siksi, että Estephanin taidot riittävät tekemään tulosta Liigassa, mutta kunto ei tällä hetkellä anna siihen kunnon mahdollisuutta. Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa ymmärtää?

Mahdollisesta loukista on puhuttu erittäin vähän. Mikään ei vahvasti siihen viittaa, eivätkä myöskään tiedot joukkueen sisältä.

Väitän, että taitotasoltaan Estephan ei ole edes Liigan mittareilla "keskinkertainen snaipperi", vaan taidot ovat hyvää tuloksen tekemiseen riittävää tasoa ja suurin vahvuus laukauksessa. Ei keskinkertaisuudet nykäise Tsekin pääsarjassa tuollaisia tehoja, vaikka siinä sarjassa voikin menestyä heikommalla kunnolla.

 

[Baldrick]

@JypFabu En kyllä osta ajatusta, että Estephania hankkiessa tiedettiin mitä saatiin. Tai en ainakaan käsitä, että miksi maksaa TOP6-liksaa Bambi-on-Ice -spektaakkelista.

Puhut paljon vastineeksi muiden kirjoituksiin, että ei tiedetä mitä Giolle maksetaan ja mitä toimistolla on ajateltu häntä hankkiessa. Samalla itse vaivattomasti sukellat suoraan Viitasen harmaaseen aivomassaan ja toteat toimiston oikeasti suunnitelleen aivan eri asioita kuin julkisuudessa puhuvat - bravo!

Ihmetyttää kovasti ajatus, että miksi Tšekistä raahataan tänne pistenikkari pelilliseksi johtajaksi (paitsi tiedät tämän jollain ilveellä höpöpuheeksi), joka osoittautuu suunnitellusti riittämättömäksi, jotta nuorille voidaan antaa vastuuta. Jos näin on suunniteltu, niin minkä takia ei vaan palkattu esim. Strömbergiä ja säästetty kymmeniä tuhansia euroja palkassa?

Aikamoista aivojumppaa saa kyllä harrastaa, jos tämä kuvio menee suunnitelman mukaan.