Noin. Aidosti voi todeta, että parempi joukkue voitti.
Pelin kolme avain pistettä on pelitapa (kiekollinen varmuus) keskialueen pelaaminen ja Nykykiekon mukjaisesti kulmissa pitää pärjätä.
JYP ei ollut parempi yhdessäkään näistä. Lisäksi rehellisesti on myös todettava, että viisikoiden kiekoton työ oli selkeästi kotijoukkuetta parempaa. Ässät myös näytti kuinka se yv tapetaan lopulta aika helposti, kun isketään oikeisiin asioihin. Lassilaa ei päästetty kertaakaan sitä maskia tekemään ja tulos nolla maalia. Noin se on helppoa kun sitä analyseeraa vastustaja pois. Muutoin Lassila oli hyvä, jopa ihan kärkeä kokonaisedustamiseltaan kaudella.
En oikein tiedä mitä JYP kuvittelee edukseen saavansa tuolla keskialueen lavan kautta syvään tyylillä, minusta se on vain osoitus huonosta kiekollisesta pelaamisesta ja kyvyttömyydestä pelin luontiin, jopa laiskuudesta. Mitään se ei kumminkaan tuota.
Mitenkään ihmeellinen vaikkakin monta luokkaa parempi ei ollut Ässätkään, kovia joukkueita vastaan tuo keskialueen peli ei vaan riitä, vaikka tässä toimikin. Kun vertasin tekemisiä eiliseen Tappara - Lukko vääntöön Niin kiusaajan rooli on Ässillä vertailussa, ei muuta.
JYP on ison paikan edessä, tuo keskialue on saatava toimimaan kiekollisesti, jos meinaa tulosta viime kaudesta parantaa ja se tarkoittaa, että kiekoton työ on oltava ahnaampaa kuin nyt. No, seuraava peli on taas mittari, kehitytäänkö, yksi huono saa väliin tulla silloin tällöin.