Mihinkäs meinaat mahduttaa niitä omia kasvatteja?
Sanoisin että potentiaali on olemassa niin on myös mahdollisuus taantua edelleen. Puustisen luistelu vaikuttaa siltä että käyrä on vahvasti alaspäin. Luistelunopeus näkyy muuten myös txt tv.llä. Ei jaksa käydä katsomassa txt tv.ltä kuinka monta maalia esim Puustinen teki tasakentällisin. Nämä nyt on tällaisia nippelijuttuja.
Osittain samaa mieltä että ei walaketjuja voi jättää pelkkien junnujen varaan ja että Puustinen ja Rooba antaa enemmän kuin pelkät pisteet, mutta oma näkemys on se että Vidgren, Petman tai joku oma kasvatti Ratinen tekee saman halvemmalla. Ja ura menossa mielummin eteenpäin.
Ei ole mitään kumpaakaan Roobaa tai Puustista vastaan en vaan ihan näe mikä rooli heillä on. Jos esim. Immonen oltiin valmis päästämään muualle niin miksi ei sitten Puustista tai Roobaa. Joo molemmilla soppari jatkuu, mutta jos paikka tai hyvä tarjous tulisi niin mielestäni voisi päästää eteenpäin.
Niinhän taisin kirjoittaa, että siellä on muutamia ruutuja olemassa ja oletukseni oli, että niihin näitä kokelaita pyritään istuttamaan. Tämän vuoksi on erittäin tärkeää, että ne muut palaset viisikoissa ei ole mitään peruspeliin pelkästään pystyviä, vaan, että niillä on potenttia olla tuottavia. Jos nyt ajattelee vaikka Puustista, minusta hän loppukauteen veteli nelosessa lähes kauden parhainta viisikkopeliä, ei toki tullut itseään nopeammaksi alkukauteen verrattuna, vaan aina yksi ominaisuus tai sen puute ei määritä, mihin pelaaja kaukalossa pystyy yhteispelissä.
Vidgren ja Petman meillä jo on ja ovat yhtä lailla isoja tärkeitä palasia kuin arvostellen mainitutkin kilpailukykyisen joukkueen rakentamisessa, muuta merkitystä näillä nimillä en näe po. asian suhteen. Ratinen on toki KK aikanaan kehittynyt ja olisi palanen myös JYPpiin, mutta epäilen hänen olevan mitään halpuutus hinnoilla liikkuvaa sorttia ja huhuissa tuota on viety käsittääkseni Ilvekseen ensi kaudeksi. Kilpahuudannassa Ilveksen kanssa veikkaan, että Ratinen ei tulisi senttiäkään halvemmaksi, tai omaisi tulospotentiaalia merkittävästi enemmän, jotta jompikumpi meillä jo olevista olisi mitään järkeä sivuuttaa.
Minä kyllä näen heillä molemmilla roolin joukkueessa, mutta asiat on hassusti kiinni enemmän siitä miten viisikko ympärille rakentuu pelaaja tyyppien myötä, kuin varsinaisesti mihin itse kykenevät. Toimivassa tuottavat, se jo tiedetään ja ei toimivassa eivät niinkään, sekin jo tiedetään. Siksi kai on ajateltava, että joukkue ei voi olla palikkaleikki, jossa vaan asetellaan ns. palikat paikoilleen, vaan yksilöitä, joista muodostuu joukkue, jolla on niiden yksilöiden avuille käyttöä. Jokainen viisikko voi olla enemmän kuin osiensa summa ja tämä pitää olla rakentamisen johtotähti, ei riitä, että vain joku viisikko on sitä.
Jos mitään oikeata perustetta ei ole, ei ole mitään järkeä tietentahtoen heikentää joukkuetta, edes halpuutuksen nimissä, kun päämäärään ei ilman rahallista panosta voi yltää. Kannattaa muistaa, että niin kuin ne Vidgren ja Petman, niin myös Puustinen ja Rooba on sen osaston ydintä, johon pohjaten joukkueen laatua kasataan. Sentteriä vajaasti meillä on jo kova ns. kärkiosaaminen, niihin ei tarvitse sijoittaa, joten luoda olevasta entistä kovempi on lisäpanostuksen suhteen halvempaa juuri noiden olevien nimien lisäksi.
Se tekee mieli vielä näitä nimiä pyöritellessä todeta, että jos vertaan Ratista ja Siikasta, minä näen kovemman potentin Siikasessa, vaikka loukit kovasti on hidastaneetkin lunastamista. Takeitahan ei tietty ole, eikä kenenkään kohdalla, että lunastaako potentiaalinsa, mutta eväät on, jotka on viisasta mitata.