Kyllähän Jyp täksi kaudeksi hyvin nipun puolustus lukuunottamatta sai, mutta...
Puolustuksen heikkous on mediassa tunnistettu tämän kauden ongelma ja siitä vastaa (monen muun handicapin ohella) UTJ Viitanen. Pidän miehestä pelaajana ja helppoon paikkaan hän ei tullut töihin, mutta mitä mietittiin Jypissä silloin kun palkattin mutu-tuntumalta GM, UTJ ja valmentaja, jotka lähtivät hommiin "seisovilta jaloilta" eli ilman riittävää johtamiskokemusta, varsinkaan vastaavasta tehtävästä alemmilta tasoilta kuten Mestiksestä? Jos tämmöisiä rekrytointeja ei tehdä vakavassa liiketoiminnassa tai NHL:ssä, niin ei niitä olisi pitänyt tehdä Liigassakaan. Nyt Jypissä ovat ammattimiehet Korpela ja Rautakorpi, mutta Viitanen sai jatkaa. Miksi, vaikea ymmärtää. Ensi kaudelle uusiin tehtäviin, kiitos.
Eikö Nemon nimenomaan pitänyt olla se henkinen valmentaja, joka luo äijiin oikean ammattimaisen taisteluasenteen? Miksi sitten oli niin monia tiukkoja häviöitä, tappioputkia ja vieraissa nukahtamisia, etenkin ratkaiseva KooKoo-matsi. Kokonaisuus menee valmennuksen piikkiin.
Eikö Rautakorven pitänyt tuoda voittamiseen tarvittavaa vaatimustasoa? Miksi sitten Teves sai
koomailla koko syksyn ja talven tasaisella tahdilla ilman, että mitään parannusta tapahtui pelaamisessa? Lokakuun toinen päivä kasassa oli jo -9 "teho"lukemat (-33 eli , mutta hyökkäysten avaaminen ja fyysinen pelaaminen sakkasivat mielestäni pahiten. Peli näytti hienolta usein, mutta suoritukset päättyivät liian usein virheeseen. Mitä harjoituksissa tehtiin? Miksi peli ei parantunut eikä siihen reagoitu aiemmin? Ja Suhonen ja Kemell jatkoivat samaa rataa lähes koko kauden loppuun. Kuten IFK-ottelun selostuksessa ja Radio Keskisuomalaisessa sanottiin, kun Teves-Suhonen vaihdettiin Kakkonen-Seppälään, niin Jypin puolustus ei ainakaan heikentynyt. Seppänen avautuikin jo nuorten pelaajien kehityksestä sekä parista muustakin asiasta. Liian monta kertaa olen myös nähnyt Rautakorven katsovan tappioksi kääntynyttä peliä ihmetyksen vallassa ilman valmista, selvää reagointiviestiä pelaajille. Ei niin paha kuin Virtanen aikoinaan (IFK- ja Saipa-farssit), mutta saman tyylinen neuvottomuus. Turhautumista ilmensivät hyvin turhat maalien haastot, mitä ei ainakaan videovalmentajien avulla kaiketi tehty: käsittämättömin oli perjantaina HPK:ta vastaan, kun Kerhon voittomaali oli selvästi "good hockey goal". Tuomiohan piti myös tarkistuksen jälkeen ja Jypin saama 2 min rangaistus esti joukkueen mahdollisen loppukirin. Tätä edelsi tuomarien käsittämätön virhe (
minkä he myönsivät), kun Maliselta lyötiin maila kädestä, mitä ei vihelletty, mutta sitten jatkosta vihellettiin Rooballe kampitusjäähy. Totta kai tämä hatuttaa (
kuten hän haastattelussa ilmaisi), mutta ei valmentaja voi lähteä tunteella videohaastoja tekemään ja romuttamaan takaa-ajoa.
Kokonaisvaikutelmaksi minulle jäi, että Rautakorven suhteelliset vahvuudet löytyvät nykyään muualta kuin valmentajana toimimisesta: kyllä hän sen osaa, mutta ammattitaitoa ei ole päivitetty GM-vuosina riittävästi ja/tai muut taidot kuten pelaajien käsittely eivät riitä huipputasolla. Nemon kasvutarina valmentajana/esimiehenä jatkuu ja pitää jatkua vielä ainakin vuoden ennen kuin ottaa itsenäistä vastuuta.
Korjausliikkeinä olisin valmis harkitsemaan Rautakorven siirtymistä UTJ:n hommaan Viitasen tilalle ja jonkun nuoremman sukupolven koutsin tulemista Nemon vierelle. Esimerkiksi Karri Kivi ja
vapaana oleva Jussi Tapola olisivat turvallisia valintoja.