Ja tähän me tullaan myös tarttumaan, jos/kun ei ole. Oli tosin sen verran epämääräisesti taas sanottu, kuten perinteisesti teet. Kivasti pyöritellään sanoja ja muotoillaan yksinkertainen asia neljään vitun pitkään kappaleeseen.
Ja tähän me tullaan myös tarttumaan, jos/kun ei ole. Oli tosin sen verran epämääräisesti taas sanottu, kuten perinteisesti teet. Kivasti pyöritellään sanoja ja muotoillaan yksinkertainen asia neljään vitun pitkään kappaleeseen.Jotakin sieltä kuitenkin on tulollaan.
Näin ulkopuolisena tarkkailijana olen ehkä hieman huolissani strategian toimivuudesta, tai pikemminkin sen toteuttamisesta (josta johto vastaa).Sitäkään en ymmärrä, mitä järkeä olisi se strategia vaihtaa, ennen kuin on mitään todistetta, ettei se toimi. Urheilujohto=UTJ, ymmärrän tässä kontekstissa, mutta sekin on meidän ulkopuolisten mielipide, kuinka sen siitä strategiasta vastaavat näkee ja työnsä arvottaa, on ihan eri juttu.
Mietitään tilanne, jossa Hämäläinen olisi pääkoutsi. JYP voittaa pelejä putkeen useamman. Vaaditaanko silti kenkää?Tältähän se vaikuttaa, toivottavasti samalla Hämäläinen saisi päävalmentajan mandaatin virallisesti niin joutuisi ainakin jonkilaiseen oikeaan vastuuseen ja erotus olisi hetki hetkeltä lähempänä.
Siis kyllä minulle mestaruus kelpaa Hämäläisenkin valmentamana, mutta en kyllä oikein osaa ajatella tuollaista ulottuvuutta.Mietitään tilanne, jossa Hämäläinen olisi pääkoutsi. JYP voittaa pelejä putkeen useamman. Vaaditaanko silti kenkää?
Ja tähän me tullaan myös tarttumaan, jos/kun ei ole. Oli tosin sen verran epämääräisesti taas sanottu, kuten perinteisesti teet. Kivasti pyöritellään sanoja ja muotoillaan yksinkertainen asia neljään vitun pitkään kappaleeseen.
Tätä samaa minäkin kaipaan. Pari kamelinostajaa Libyasta on jo kiinnostunut.Mietitään tilanne, jossa Hämäläinen olisi pääkoutsi. JYP voittaa pelejä putkeen useamman. Vaaditaanko silti kenkää?
Edelleenkään en ole saanut puhdasta faktaa, että Hämäläinen on takapiru kaikessa. Ei siis sillä ettenkö epäilisi sitä. Täällä kuitenkin puhutaan siitä faktaa.
Toivon että tulee joka päivä JYP-aiheisia uutisia, kunnes päivän uutinen kertoo Hämäläiselle annetuista potkuista.Tässähän alkaa pikkuhiljaa toivoa että tulisi edes yksi päivä ilman JYP-aiheisia uutisia. Seuraava peli keskiviikkona, kuka saa huomenna kenkää?
Ei kun se on Musta raamattu ja Raamattu. Toisessa teoksessa kunnioitetaan sukupuolesta riippumatta ihmisiä. Arvaa kummassa?pahoittelut jos ilmaisuni on noin hapokasta, minkäs teet, kuten nuoriso sanoisi, että se on voi voi.
En minä käsitä, jos lainaamaasi tarkoitit, mikä siinä oli epämääräistä, käsittääkseni ihan suomen kielellä kerroin epäileväni, että jotakin muutakin vielä tulee, jonka vuoksi tuo tehty podcast hyllytettiin. Ihan ymmärrettävästi taisin myös ilmaista, että ei mulla tietoa ole, vaan epäilys juuri tuon vuoksi.
Piru ja raamattu on selvästi kohtalokas yhdistelmä.
Erinomaisesti kirjoitettu yllä. Lainasin tähän vain olennaisen.Jaksoin nyt vasta vitutukseltani katsoa eilisen pelin lehdistötilaisuuden. OJ:n puheet on kuin vastakohta, kun sitä peilaa Heiskasen, Viitasen, Hämäläisen ja Seppäsen puheisiin. Ei hän puhu hauskuudesta, vaan puhuu siitä että "ruvetaan hommiin". Puhui pariinkin kertaan siitä, että pelataan kiekkoa syvään, kuten kanukitkin aina puhuvat ja Jursinov ysärillä ei juuri muusta puhunutkaan (paitsi jaloista). Pari muuta lausetta vielä, kun kritisoi omiaan 1. ja 2. erien pelaamisesta: "Me ruvettiin leikkiin sen kiekon kanssa siinä viivan pinnassa ja yrittää jotain hienoja pelejä tekeen" ja "Tuloksen kaa ei saa missään nimessä ruveta leikkii".
Näin siis kenties Suomen kovin jääkiekkomies, jos lasketaan yhteen meriitit pelaajana ja valmentajana. Jukureilla lienee aika selkeä johtoasema sekä viime että tältä kaudelta, jos mittarina on piste per pelaajabudjetti.
Jyp yrittää nähtävästi rakentaa pelitapaa, missä nimenomaan "leikitään" sen kiekon kanssa viivan pinnassa. Se johtaa fataaleihin kiekonmenetyksiin ja vastahyökkäyksiin.
Ei kun se on Musta raamattu ja Raamattu. Toisessa teoksessa kunnioitetaan sukupuolesta riippumatta ihmisiä. Arvaa kummassa?
Hyvä huomio ja minustakin "toimiston väki" on liian laaja käsite ja turhaan kattaa sellaisetkin henkilöt, jotka tekevät työnsä hyvin.. Oma kritiikkini kohdistuu vain ja ainoastaan puheenjohtajaan ja urheilutoimenjohtajan tekemisiin.Tässä kun on tullut manailtua vähän kaikkien tekemisiä organisaatiossa, niin pitää nyt kuitenkin muistaa, että eiköhän tämä johdon sekoilu ole ollut vähintäänkin kohtuulliseksi haitaksi myös toimiston väelle ja mahdollisesti myös kioskitoiminnalle hallissa.
Mistään mitään tiedä, mutta manailuja ei ole tarkoitettu mitenkään erityisesti kohdistaa kenenkään yksittäisen henkilön hartioille toimistossa tai muualla seuran toiminnassa mukana oleville. Johdon piikkiin kaikki, ja näytt että esim. Korpela ole sekoillut sen ihmeemmin mitään.
Täällä kun on muutamia jotka ovat siunanneet Rautakorven potkut oikeina, niin nyt jos tosta Niku lähtee sen seurauksena ja vaikka Jerry perässä, niin vieläkö olette sitä mieltä että Rautakorven potkut olivat aivan pakolliset eikä muuta vaihtoehtoa ollut? Olisiko tullut enemmän pisteitä ilman vaihtoa, itse vahvalla mutulla että olisi, mutta vaikka ei olisi tullutkaan, oltaisiinko Rautakorven alaisuudessa nähty tammikuun 15 päivä yleltä uutista että Niku haluaa purkaa sopimuksen.
Joo kuka pelaa logolle kuka tekee mitä, mutta mitä jos tänne ei kohta saada enää ketään pelaamaan logolle? Tai valmentamaan logolle? On tää yks saatanan soppa, ja keittäjiä ei vaihdeta.
Potkut itsessään eivät olleet se suuri virhe tai juurisyy, vaan tapahtumat, jotka siihen johtivat. Seppänen & Veke tekivät valtavia virheitä siinä, miten käsittelivät valmennusta ja valmennuksen kanssa syntyneitä ongelmia.Täällä kun on muutamia jotka ovat siunanneet Rautakorven potkut oikeina, niin nyt jos tosta Niku lähtee sen seurauksena ja vaikka Jerry perässä, niin vieläkö olette sitä mieltä että Rautakorven potkut olivat aivan pakolliset eikä muuta vaihtoehtoa ollut? Olisiko tullut enemmän pisteitä ilman vaihtoa, itse vahvalla mutulla että olisi, mutta vaikka ei olisi tullutkaan, oltaisiinko Rautakorven alaisuudessa nähty tammikuun 15 päivä yleltä uutista että Niku haluaa purkaa sopimuksen.
Joo kuka pelaa logolle kuka tekee mitä, mutta mitä jos tänne ei kohta saada enää ketään pelaamaan logolle? Tai valmentamaan logolle? On tää yks saatanan soppa, ja keittäjiä ei vaihdeta.
No siis täähän se että se toimisto kusi hommat, ja se koitettiin painaa valmennuksen piikkiin, ja se valmennus korvattiin sitten sellaisilla kavereilla jotka eivät ole valmiita. En henkilökohtaisesti ihmettele yhtään että duunarit reagoi siihen negatiivisesti. Ja ajankohta oli käsittämätön kun ei ollut mahdollista edes treenata niiden uusien valmentajien kanssa, siitä alkoi kivi vierimään sellaista vauhtia että tuskin sitä pystyy enää tässä vaiheessa kukaan pysäyttämään.Potkut itsessään eivät olleet se suuri virhe tai juurisyy, vaan tapahtumat, jotka siihen johtivat. Seppänen & Veke tekivät valtavia virheitä siinä, miten käsittelivät valmennusta ja valmennuksen kanssa syntyneitä ongelmia.
Eli potkut piti antaa, mutta on seurajohdon syytä, että tilanne eskaloitui tuohon, sekä kaikki potkuihin liittyvä meni niin pahasti pieleen kuin ikinä voi mennä. Ajankohta oli väärä, korvaavat valmentajat eivät sovellu tehtävään ja muutenkin kaikki potkuihin liittyvät asiat hoidettiin ihan päin persettä.
Pohdin tuossa eilen, että olisiko potkujen ajankohta voinut mitenkään olla huonompi, ja tulin siihen lopputulokseen, että ei olisi.
Eli potkut piti antaa, mutta on seurajohdon syytä, että tilanne eskaloitui tuohon, sekä kaikki potkuihin liittyvä meni niin pahasti pieleen kuin ikinä voi mennä. Ajankohta oli väärä, korvaavat valmentajat eivät sovellu tehtävään ja muutenkin kaikki potkuihin liittyvät asiat hoidettiin ihan päin persettä.
Koska välit olivat menneet totaalisesti ja tämä heijastui myös valmennuksen ja pelaajien väleihin.Tämä on hieman erikoista miksi "potkut piti antaa"
Tämä kaipaisi hieman enemmän perusteluja.
Koska välit olivat menneet totaalisesti ja tämä heijastui myös valmennuksen ja pelaajien väleihin.
Oikeastihan olisi pitänyt saada Seppänen ja Veke pois, mutta siinähän ei ole mitään realismia, jonka vuoksi tämä oli ainoa jäljelle jäänyt vaihtoehto. Toki nyt siis toteutus meni niin vituiksi kuin ikinä voi mennä.
Niin. Käytännössä johdon puolelta suolattiin valmennusta niin pahasti, että tilanne tulehtui lopulta joka suuntaan.Välit valmennuksen ja urheilutoimenjohdon kanssa?
Niin. Käytännössä johdon puolelta suolattiin valmennusta niin pahasti, että tilanne tulehtui lopulta joka suuntaan.
Onpa ihme että sitä sentteriä tai laituria ei koskaan saatu hankittua. Johdolla ei ollut edes halua siihen ettei vain Rautakorven joukkue menestyisi. Tämän tietysti osasi jo laskea ynnäilemällä ykkösiä yhteen.
Ja tämä tietty vain oma johtopäätös asiassa.
Laskin tuossa huvikseni, että kun viimeisen 10 pelin kuntopuntarilla (joista siis 9/10 Heiskasen valmennuksessa) tilanne on 0,4 P/O, niin ei sitä edeltävien 10 ottelun (= edellisen valmennuksen aikana) oltu kuin 0,9 P/O -tahdissa, millä ei silläkään olisi ollut asiaa edes KooKoon edelle. Toki viimeisimmistä 9 ottelusta olisi saatu ehkä raavittua enemmän pojoja, mutta se ei muuttaisi isoa kuvaa, eli suoritustaso oli alaspäin jo ennen kuin Tukka-Jukka & Nemo saivat monoa. Tämä oli ehkä itseltänikin vähän hämärtynyt kaiken kohun keskellä.Jos Sepä/Veke halusivat Rautakorven ulos se nyt olisi vielä puuttunut että oltaisiin oltu vaikka puolivälierissä, pojat laskivat etteivät potkut mene sponsorien/fanien joukoissa läpi. Tehtiin sitten tällainen ratkaisu ja niinkuin on todettu niin vituiksi meni kuin mennä voi.