Päättelyä, johtolankojen yhteenvetoa ja pelaajistosta tihkunutta kuulopuhetta. Faktaa on se, että joku/jotkut pelaajista halusivat valmennuksen vaihtoon. Muuten vaihtoa ei olisi tapahtunut. Seppäsen aloite se ei ollut vaikka lopullinen päätös hänen olikin. Eikä Viitanen yksin olisi asiaa saanut runnottua. Tätä voi miettiä sitä kautta, että kenellä pelaajilla joukkueessa on eniten sananvaltaa. Ne ovat Rooba, Puustinen, Turkulainen ja Niku. Jos nämä kaikki olisivat olleet valmennuksen takana, ei ikipäivänä olisi valmennusta kengitty. Sitten voidaankin miettiä, että ketkä näistä halusivat valmennuksen pihalle ja ketkä eivät. On vain inhimillistä, että kun oma peli ei kulje, syyllistä etsitään jotain muualta kuin peilistä. Ja kaikki tiedämme, kenen peli noista ei ole kulkenut.Onko tästä nyt ihan faktaa? En kiistä, mutta kun on itse pitänyt ukkoa fiksuna ja hienona miehenä, niin vaikea on tällaista sulattaa. Enkä siis sano, ettei voi olla näinkin.
-tällä kaudella on tainnut olla vielä normaaliakin hiljasempaa? Vitols oli 100v pelin aikaan lainalla muttei päässyt maalinsuulle ja ketään muita ei tule mieleen. Aiempina vuosina on ollut juhokoivusaarta ja tomminiskasta kokeilemassa pelin-parin verran.Hyvin vähän on ylipäätään nähty, että KeuPan sopimuspelaajat olisivat käyneet pelaamassa kauden aikana JYPissä. Tämä johtuu juurikin siitä, että KeuPa ei halua päästää pelaajiaan pois, eikä JYP halua vaarantaa yhteistyökuvioita KeuPan kanssa.
Kuulemma hyvät bileet osaa järjestää, Robi hoida homma ja nyt tähän väliin iso nollaus.Roobasta tulee vähän sellainen mielikuva, että ei osaa ärjyä joukkuelle.
Eipä tuota haluaisi uskoa. Olen ollut sitä mieltä muistaakseni lokakuusta lähtien, että kapteeni pitää vaihtaa. On helvetillinen ongelma sekä joukkueelle että valmennukselle, jos kapteeni pelaa jatkuvasti noin huonosti. Miten se voi uskottavasti näyttää esimerkkiä muille asenteesta ja pelitavasta? Miten se kommunikoi valmennuksen kanssa ilman jännitteitä, kun varmasti on palautetta tullut? Nyt kaiken huipuksi laitettiin valmennus vaihtoon ja Rooba pelaa entistä suurempaa roolia. Minkä viestin se antaa muille pelaajille?Jotenkin hankala uskoa Roobasta, että olisi kitissyt omien esityksiensä olevan valmennuksen syytä. Olen pitänyt Roobaa suoraselkäisenä kaverina ja en minään vikisiänä. Totuudesta ei ole tietoa, mutta en pitänyt Roobaa minään, ennen kuin teki huike jälkeä ja sen jälkeen ollut pettymys, johtuen omista odotuksista. Mutta tilanteen huomioon ottaen, vaihtaisin kapteenin viimeistään huomenna. Roobasta tulee vähän sellainen mielikuva, että ei osaa ärjyä joukkuelle.
näin uuden vuoden kynnyksellä yksi asia.
Ja näin uuden vuoden kynnyksellä yksi asia.
Mä olen kyyninen, pessimistikin mutta välitän ihan helvetisti JYPistä.
Antakaa siimaa kun paha olo purkautuu.
Onneksi et ole yksin. Voimia ja hyvää uuttavuotta!
Samaa ihmettelin itsekin jo ensimmäisestä vaihdosta alkaen, että eiväthän nuo tiedä mitä tehdä kiekolla edes voitetun aloituksen jälkeen. Perusasioista joutuu Pönö lähteä rakentamaan.Yleiseen vastaisesti, kun katsoin tänäistä kärsimysnäytelmää (av peliä viisikolla) mua on ruvennut entistä enemmän korpeamaan se mitä Rautakorpi on joukkueella aikaan saanut. Tässä hetkessä se on niin, sillä uusi ei ole reaalisesti voinut tehdä muita kun ottelusuunnitelmia pelistä toiseen tässä ajassa.
Koko paketti on laskettu puolustamiseen ilman ajatustakaan joukkueen tuottavasta pelistä, eli uskottu, että kärki riittää ratkomaan. Niinpä, kun paineessa pelaaja sattuu pääsemään kiekkoon, ei ole mitään toisteisuutta tilanteen purkuun ja siitä kääntöön. Kukaan ei hae tarjottavaksi ja niinäkin hetkinä, kun kiekkoon pääsee ns. hetken ilman painetta, kiekollinen joutuu miettimään mihin sen pelaisi ja niinpä se hetki on mennyt ja mankeli jatkuu.
Tätä olen jo aiemminkin valittanut, että joukkueen pelin rakentaminen on jäänyt aivan kesannolle liigan vaateeseen vastaamaan. Ei mikään jengi selviä ilman koko joukkueen viisikkopelin toisteisuuteen perustuvaa pelaamista liigassa, ei edes JYP. Mikään kultarosteri JYP ei ole, sitä en väitä, mutta taatusti materiaali riittää parempaan, kun se saa ulos tällä hetkellä.
Esitykseen suhteuttaen, piste oli pienoinen ihme, kiitos Veinin ja pelaajien taistelun.
Minkä takia sitten joukkueeseen ei ole saatu istutettua juuri minkäänlaista pelitapaa? Ei edes sitä puolustavaa, sehän se iso ongelma on ollut.
Suomi on tässä samassa turnauksessa ottanut kahdesti kuokkaan ihan lampaana, joten jos Suomi voi samalla valmennuksella tehdä tälläisen ryhtiliikkeen niin on se Jypiltäkin mahdollista.Kun katsoo tätä nuorten lätkää, niin tässä ruotsi pelin ekassa erässä oli halua ja tahtoa, joka näkyy tuloksessa. Oikeestaan kaikki tuo puuttuu Jypin pelistä. Siellä mennään jollain 90% kivalla alueella ja tilanteisiin mennään ihan sukkasiltaan.
Mutta joo hienoa tosiaan, että ihan keskarissa valmentaja kertoo, että ihan oikeesti halutaan parantaa kurssia.
Niin huonoa työmoraalia tuon tason kavereilla ei tapaa olla. Jos viettää joka tapauksessa joukkueen kanssa merkittävän osan ajastaan, niin tahallaanko jättäisi pelin kehityksen tekemättä? Muniinsako ne on puhallelleet siellä harjoituksissa? Tuskinpa.Ilmeisesti Rautakorpi on halunnut päästä helpoimmalla konstilla pestissään. Yrittää rakentaa omiin viiden sumppua ja luottaa, että omat kärkiosaajat on riittäviä ratkomaan pelit. Päättömin idea, minkä minä tiedän. Joku jossain aikaa sitten epäili, ettei Rautakorpi tullut niinkään vakavissaan JYPiin puuhastamaan, vaan keräämään helpot massit ennen eläköitymistä.
Voisi jopa hetkittäin luulla, että JYP pelaajat on yksilötasolla paljon huonompia kuin muut, mutta oikeasti se johtuu siitä, kun viisikkopeliä ei ole, ei ole myöskään pelivalmiutta koko vaihtoon, siksi syöttöjä ei saada haltuun ja siksi roiskitaan sinne päin ilman osoitetta. Vauhtiin on turha antaa, kun ei aikooko joku liikkua ja kohti syöttö yllättää ja kimpoilee minne sattuu. Eilisessä naurattavasti pisti silmään joku data, että JYP syöttänyt jonkun sata syöttöä vähemmän, mutta silti voittanut epäonnistuneiden syöttöjen määrässä. Ei tuo joukkue noin kyvytön ole kokonaisuutena. Rautakorpi vaan taisi jättää vähän tuoksahtavan läksiäislahjan.
Ainoa poikkeus lienee se, että Jypillä on todennäköisesti pelillisesti liigan huonoin kapteeni. Roobaltahan syötöt kimpoilee ja karkailee vaikka itse pyytää kiekkoa, joten ei voi kiekko tulla yllätyksenä. Kiekko karkaa häneltä vielä senkin jälkeen, vaikka se olisi jo hetken ollut hallussa
Todella kestäviä menestyspolkuja rakennellaankin vaihtamalla valmentajia puolentoista vuoden välein...
Niin siihen joutuu, jos ihan vilpittömästi ei puolin ja toisin asiat ole läpi käyty. Kenen syy, ihan sama, sillä työ ei lopu yhteen valmentajaan tai ala yhdestä valmentajasta. Organisaation on löydettävä ihan ite se viisaus löytää tekijät toteuttamaan visio, siinäkin tapauksessa, että visio on oikea ja kutinsa pitävä.
Hassusti asia on juuri niin, kunnes kyky löytää oikeat ukot paikoilleen ei natsaa, niitä valkkuja joutuu laittamaan raitille tepsuttamaan. Tärkeämpää lopulta on organisaatio ja sen tavoitteet, kuin onko joku meritoitunut ukko penkin takana vetämässä omaa egotrippiään.
JYP ei liene ainoa seura historiassa joka tätä kohtaa. Mitä hahmottamattomampi on organisaation polku, sitä varmemmin sinne punkeaa yrittäjää jos toistakin omine visioineen. Joskus kohtaa, useimmin ei.
Ne kestävät menestyspolut oikeasti rakennetaan organisaation visiolla siitä mihin ollaan matkalla, ei valmentajan visioilla. Kun sitten natsaa, tulokset näkyy pokaalikaapissa.
Hyvää uutta vuotta muuten!
Itse olin alkuun sitä mieltä, että oli oikea ratkaisu laittaa Rautakorpi vaihtoon, koska yhdistin joukkueen henkisen lukon Rautakorpeen. Myöhemmin tulleet tiedot ja ja ulostulot ovat olleet sellaisia, että ei tuo lukko ja huono pelaaminen kyllä Rautakorven piikkiin mene ainakaan juurisyiltään. Ymmärrän kyllä, että joskus asiat pitkittyessään mutkistuvat ja lopulta edessä on umpikuja, josta ei enää selviä muuten kuin vaihtamalla naamoja. Valmentaja oli sitten se helpoin poistettava yhtälöstä. Eteenpäin.Itse toivoin ja kuvittelin, että on vaan vaikea rasti saada se hyppäys viisikkopuolustamisesta viisikkopeliin ja sitä täällä ennen vaihtoa myös propagoin, koska ilman viisikkopeliä et liigassa pelaa edes sääleissä. Asia mikä mun silmään on osunut, saattaa jotakin selittää, eli joku tänne laittoi, että ennen kauden alkua puhuttiin pelin kehittämisestä virheitä pelkäämättä, mutta sitten kauden alettua palattiin siihen tee virhe ja saat kilon paskaa silmille, joka tietenkin johtaa varovaiseen virheiden välttelyyn pelaamisessa ja vie kyllä kaiken aloitteellisuuden mennessään. Siltä kun tuo omissa pyöriminen on tasan näyttänyt.
Moni nyt varmaan ajattelee, että olen Rautakorpi vastainen, mutta omasta mielestäni annoin kaiken tukeni, mutta näin vaan meni, nyt jälkiviisaana huomaa valtavan pinon asioita jotka on piippuun jääneet, niitä en usko selitettävän millään klaaneilla, kyllä kyse on enemmän siitä minun mielestä, että Rautakorpi ei saanut haluamaansa rosteria ja sen lisäksi vaadittiin luottamaan paremmin omien kehittämiseen isossa roolissa, eli söikö sitten hänen motiiviaan jotenkin, mene tiedä. Sen päätelmän voi vissiin tehdä, että iso oli ristiriita siinä, mitä valmennuksen haluttiin tekevän ja siinä mitä valmennus halusi tehdä. Kukin puolensa voi valita mielensä mukaan, mutta ymmärrän niin, että Rautakorpi halusi menestystä millä hinnalla hyvänsä ja JYP rakentaa kestävää menestyspolkua, näiden ristiriita oli sitten liian iso totoimiakseen.
Ihmettelen kyllä sitä, jos on kovinkin iso ristiriita tämän kauden ja tulevien kausien menestyksessä. Mitkä tekijät sellaisen ristiriidan aiheuttaisivat?