Väittäisin, että Maliselle on annettu aikaa ja näytönpaikkoja ihan riittävästo, ja mies on mennyt eteenpäin tällä kaudella. Mutta sokea reettakin näkee kehityskohteet (”anna se helppo syöttö lähelle nopeammin vs. nosta jalalla kikkaillen kahden karvaajan ohi”) ja vaikea uskoa, etteikö valmennus olisi tuohon ohjeita antanut. Siitä huolimatta koko alkukausi saatiin katsella samojen ongelmien toistumista.
On tietenkin jopa harhaanjohtavaa vertailla kahta aivan eri tyylin talenttia toisiinsa heidän opintiellään ja se ei missään nimessä ollut tarkoitukseni. Nostin asiaa vain sen esiin tuomiseksi, että jokaisella on siinä polussaan ne rypyt ja esteet, jotka on voitettava. Tässä yhteydessä minä en kyllä edes tuijottelisi pisteitä koska eivät osoita itse asiaan tuon taivaallista.
Siinä missä Honka menetteli alimpana pelaajana, hukkasi miehiään ja sijoittui miten sattui viisikossaan, ihan samoin Malinen etsii kykyä kiekolliseen hallintaan pelaa tyypilleen ominaisesti ja syöttö ei lähde kun pitäisi, eikä se hallinta riitä pitämään sitä kiekkoa. Sen enempää ei toimita vertailla, varsinkin kun ovat ihan eri kohdalla janallaan kehittymässä.
Kumpainenkin menee kohti piikkiään pelaajana, mutta ilman hintaa se ei onnistu. Lisäksi on pakko hyväksyä myös tosiasia, että yhdelle kypsyminen on nopeampi prosessi kuin toiselle ja valmennuksen tuo pitäisi kyetä tunnistamaan ja ohjaamaan parhaalla tuella kun on mahdollista, sekään ei ole helppo rasti. Varmasti valmennus antaa ohjetta ja neuvoa ja ihan yhtä varmasti myös pelaaja itse etsii peliään sitä parantaakseen. Mutta samalla ja pelkästään tiedostamalla mikään ei tule valmiiksi, siihen tarvitaan se työ, joka yksilöillä on yksilöllinen.
Muistaakseni kauden alla valmennus antoi lausuntoa, että virheitä saa tehdä eikä pelätä, vaan uskotaan kehitykseen posin kautta. Puhuttiin jopa turvallisesta ympäristöstä kehittyä ja kehittää, eli sitä muutosta pidän valmennukselta huomiona Seppäsen teesiin nuorien voimakkaammasta tukemisesta. Ehkä viime kaudella mentiin vielä toisin teesein, kun sitä perustaa piti rakentaa ihan pelitavan tasolla ja siihen sapluunaan sopi huonosti ei valmiit tekijät ja vapaudet työstää omin ideoin peliä.
Jokainen tietty arvottaa näkemystensä pohjalta, itse ajattelen, ettei tuo turhaan ole änäriprospekti, eikä JYP siksi moista hukkaa kovin helpolla muualle. Pelaajalla on kuitenkin mahdollisuus kasvaa liigatasolle luottotekijäksi vähintään, mutta myös tuoda kasvattajakorvauksia ja sitä kautta lisää uskottavuutta JYP brändiin kehittäjänä. Aika näyttää kuinka käy, mutta veikkaisin, että tuolla agendalla JYP etenee tämänkin pelaajan kohdalla ja hyvä niin.
