Koska ottelurangaistus on melko iso tuomio suunsoitosta mikä ei pidä edes sisällään jotain oikeasti tyhmää kuten rasismia tai henkilökohtaisuuksiin puuttumista. Vähän ku antais ulosajon jostain kampista. Käytöskymppi paikallaan.En kyllä ymmärrä miksi täällä jotkut kokevat tarvetta puolustella BCn tekoa? Miettikää itsenne sen tuomarin paikalle, on se sitten lätkätuomari tai käräjäoikeuden tuomari, ja joku tulee julkisesti kyselemään paljonko otat lahjuksia, onko se rangaistuksen arvoista vai ei.
No huhu, vähän vedetään överiksi nyt kun ei kyse ole mistään fyysisestä tai edes rasistisesta huutelusta.En kyllä ymmärrä miksi täällä jotkut kokevat tarvetta puolustella BCn tekoa? Miettikää itsenne sen tuomarin paikalle, on se sitten lätkätuomari tai käräjäoikeuden tuomari, ja joku tulee julkisesti kyselemään paljonko otat lahjuksia, onko se rangaistuksen arvoista vai ei.
No huhu, vähän vedetään överiksi nyt kun ei kyse ole mistään fyysisestä tai edes rasistisesta huutelusta.
Minusta on hienoa, että on tunnetta pelissä ja BC:n reaktiosta tulee lähinnä mieleen, että oikeasti ketutti hävitä ja pelataan tärkeistä pisteistä. Tapparalle olisi pitänyt ottelussa viheltää enemmänkin jäähyjä niin uskon, että meni niin sanotusti vähän tunteisiin homma.
Koska ottelurangaistus on melko iso tuomio suunsoitosta mikä ei pidä edes sisällään jotain oikeasti tyhmää kuten rasismia tai henkilökohtaisuuksiin puuttumista. Vähän ku antais ulosajon jostain kampista. Käytöskymppi paikallaan.
Ehkä mä näen tän oman työni takia sitten eri tavalla. Tuomarilla pitää olla koskemattomuus, on se sitten huutelua tai fyysistä, jos se olisi sallittua sillä tavalla voitaisiin painostaa tiettyihin tuomioihin. Lahjomisepäilyistä huutelu on mielestäni pahempaa kuin vaikka joku pieni tönäisy tuomaria päin. Fanitus on eri asia kuin puolustaa oman pelaajan täysin idioottimaista väitettä, vai uskooko täällä joku että Tappara on pistänyt osan kausibudjetista tuomareihin? Ei vaatisi kuin 1 tuomarin joka toisi asian julki ja koko seura olisi poistossa, vai epäilettekö että tuomarit kaikki yhteistuumin menivät lakki kourassa Tapparan toimistoon kesällä keskustelemaan että hyö vois vähä viheltää teille reilummin jos saatais juhannuskassaan rahaa.
Jos ketuttaa hävitä, ni varmaan kantsii yrittää paremmin eikä huudella ja näytellä käsimerkkejä tuomareille, seuraavasta kerrasta saa varmaan vähän bonusta.
Miks mennä tuomareiden ihon alle, tämä peli ei ollut mikään esimerkki että jyppi olisi kärsinyt tuomarivääryyksistä.Lisää vaan hajuttomia, värittömiä ja mauttomia jees-miehiä liigaan. Juuri tällaiset tuomiot tekee liigasta niin naurettavan organisaation kuin se tällä hetkellä on. Tulisieluinen, tappiosta turhautunut kaveri sanoo tunnekuohuissaan jotain, mitä jokaikinen liigatuomari on kuitenkin kuullut lähes jokaisessa liigaottelussa jo aikojen ajoista asti. Eri asia jos olisi sanonut jotain oikeasti henkilökohtaista ja törkeää. Varmin tapa tappaa liigakiekko ja tuote lopullisesti on viedä pois se vähäkin tunne mitä ottelutapahtuma sisältää.
Vaikka BC on normaalia tulisieluisempi kaveri yleensäkin, niin ei hänellä silti ole tapana kritisoida tuomareita tappioiden jälkeen mitenkään erityisesti.Miks mennä tuomareiden ihon alle, tämä peli ei ollut mikään esimerkki että jyppi olisi kärsinyt tuomarivääryyksistä.
Tää olisi ihan validi argumentti jos noita tilanteita menisi vain toiselta joukkueelta ohi, mutta kun ne jakaantuu pitkässä juoksussa aika tasaiseen. Muistan vielä jypin menestyksen vuodet kun vastustajat itkivät aina että tuomarit suosivat jypiä kun jypi harjasi kaikkia poikittaisella sinne itseensä, oliko silloin muilla joukkueilla aihetta haukkua tuomareita lahjotuiksi tai epäillä että jyp maksoi tuomareille?Vaikka BC on normaalia tulisieluisempi kaveri yleensäkin, niin ei hänellä silti ole tapana kritisoida tuomareita tappioiden jälkeen mitenkään erityisesti.
Mutta nyt kritisoi, koska oli pari kertaa itse jäähyn arvoisen rikkeen kohteena kolmannessa erässä ja todisti samalla myös joukkuekavereihin kohdistuneita rikkeitä.
Miten itse suhtautuisit, jos sinuun kohdistetaan mielestäsi jäähyn arvoisia rikkeitä, koet että tuomarit näkevät ne ja silti eivät tee mitään? Sehän tuntuu herkästi siltä, että olet vapaata riistaa, josta tuomarit eivät välitä, eli se tuntuu henkilökohtaiselta loukkaukselta. Tähän henkilökohtaiseen loukkaukseen liittyy myös fyysistä väkivaltaa.
Näissä kannattaa aina pyrkiä ajattelemaan asioita molempien osapuolten kannalta, eikä vain toisen.
Tässä ei nyt ole kyse kokonaisten joukkueiden tai kannattajien näkökannasta, vaan yhden yksittäisen pelaajan kokemasta vääryydestä ja pienestä purkauksesta tunteellisella hetkellä. Viittaus lahjuksiin ei edes ollut täysin suora, vaikka se herkästi niin toki tulkittiinkin. Mielestäni lopulta hyvin lievä tapa purkaa turhautumista, vaikka vähän asiattomuuksiin meneekin.Tää olisi ihan validi argumentti jos noita tilanteita menisi vain toiselta joukkueelta ohi, mutta kun ne jakaantuu pitkässä juoksussa aika tasaiseen. Muistan vielä jypin menestyksen vuodet kun vastustajat itkivät aina että tuomarit suosivat jypiä kun jypi harjasi kaikkia poikittaisella sinne itseensä, oliko silloin muilla joukkueilla aihetta haukkua tuomareita lahjotuiksi tai epäillä että jyp maksoi tuomareille?
Tottakai tappio vituttaa, mutta tämä tuomarien haukkuminen on mennyt siihen pisteeseen että vika on aina tuomareissa että toinen hävisi. Kyllä mä sanoisin että suurin paino on joukkueilla.
Mielipiteeseen on oikeus jokaisella, eikä siitä sen enempää. Mutta ihan ensimmäiseksi, kyl se fyysinen koskemattomuuden rikkominen on aina pahempi. Jokainen voi tunnekuohussa huudella mitä mieleen juolahtaa, mutta siinä vaiheessa kun aletaan tönimään tms, oli se sitten kuinka pientä tahansa, ylitetään ihan uusi raja.Lahjomisepäilyistä huutelu on mielestäni pahempaa kuin vaikka joku pieni tönäisy tuomaria päin. Fanitus on eri asia kuin puolustaa oman pelaajan täysin idioottimaista väitettä, vai uskooko täällä joku että Tappara on pistänyt osan kausibudjetista tuomareihin? Ei vaatisi kuin 1 tuomarin joka toisi asian julki ja koko seura olisi poistossa, vai epäilettekö että tuomarit kaikki yhteistuumin menivät lakki kourassa Tapparan toimistoon kesällä keskustelemaan että hyö vois vähä viheltää teille reilummin jos saatais juhannuskassaan rahaa.
Jos ketuttaa hävitä, ni varmaan kantsii yrittää paremmin eikä huudella ja näytellä käsimerkkejä tuomareille
Eikös tästäkin tuomiosta voisi valittaa, jos on oikeusmurhasta mielestään kärsinyt? Vähän epäilen että JYP ja BC mielummin jättää julkisesti selittämättä mitä BC on sanonut ja mitä sillä tarkoitti ja kärsii penaltin ihan kiltisti. Ainoat jotka täällä muuta sanoo on keskustelupalstan nikit.En minä sitä sano, etteikö Christo olisi tässä väärin ja tyhmästi tehnyt, mutta jokun raja sentäs.
Niin siis, oliko tässä kyseessä "julkinen korruptioväite"? Käsittääkseni BC sanoi tuon tuomareille siten, ettei sitä kuullut varmaan juuri muut kuin tuomarit itse ja jokunen ympärillä ollut pelaaja. Tästä tuli julkinen asia vasta kurinpidon päätöksen myötä.Taitaa täällä joillain olla moraalitutka epäkunnossa, jos julkiset korruptioväitteet (tahoille joiden pitää olla riippumattomia) ja kampit menee samaan lokeroon.
Mitä sitä selittelemään, kun eleet ja sanomiset on jo kurinpitopäätöksessä kerrottu. Ja sen mukaan ei BC niitä edes kieltänyt. Hän itse ja JYP molemmat tietävät, että väärin tuli tehtyä. Kuten jo sanoinkin, tuskin hän edes sanomisiaan tarkoitti. Tunteet kuohuivat ylitse ei sen kummempaa tai syvällisempää.Eikös tästäkin tuomiosta voisi valittaa, jos on oikeusmurhasta mielestään kärsinyt? Vähän epäilen että JYP ja BC mielummin jättää julkisesti selittämättä mitä BC on sanonut ja mitä sillä tarkoitti ja kärsii penaltin ihan kiltisti. Ainoat jotka täällä muuta sanoo on keskustelupalstan nikit.
Jos tänään Rautakorpi ei anna Mikko Pertulle näyttö paikkaa BC:n pelikiellon takia. Täytyy käydä heittämässä Rautakorpea ja Niemistä lumipalloilla
Veikkauksen mukaan JYPin keskikaista tänään Platzer-Vidgren-Lassila-Stråka. Vanhan sanonnan mukaan keskeltä vahva joukkue on vahva;)Jos tänään Rautakorpi ei anna Mikko Pertulle näyttö paikkaa BC:n pelikiellon takia. Täytyy käydä heittämässä Rautakorpea ja Niemistä lumipalloilla
Vidgren kakkosketjunsentterinä on jo liian huono vitsi. Tämä ei siis edes enää naurata.Veikkauksen mukaan JYPin keskikaista tänään Platzer-Vidgren-Lassila-Stråka. Vanhan sanonnan mukaan keskeltä vahva joukkue on vahva;)