JYP kaudella 2022–2023 – JYP 2.0:n toinen vuosikurssi

[Jaakko81]

En kyllä ymmärrä miksi täällä jotkut kokevat tarvetta puolustella BCn tekoa? Miettikää itsenne sen tuomarin paikalle, on se sitten lätkätuomari tai käräjäoikeuden tuomari, ja joku tulee julkisesti kyselemään paljonko otat lahjuksia, onko se rangaistuksen arvoista vai ei.

 

[spaceman]

Tällä viikolla siis kaksi peliä:

• To 8.12.2022 JYP-Kärpät
• La 10.12.2022 Pelicans-JYP

Ennakkokaavailuista poiketen Kärpät on tällä hetkellä helpompi vastustaja sarjakärki Pelicansin sijaan.

Kärpillä edellisestä viidestä pelistä kolme on päättynyt 1-2 tai 2-1 joa kolme mennyt jatkoajalle, joten nihilististä tarkkaa peliä on Oulusta tarjolla. Kärppien ylivoima ja alivoima on Liigan alinta kastia.

Eli kyllä tuo eka matsi pitäisi (pakko) voittaa.

Pelicansia vastaan kaikki yli nollan pisteen tulokset voi laskea positiiviseksi, vaikka pelsut ovat joka kolmannen pelin hävinneetkin.

Christofferin omaehtoinen poissaolo jättää karmaisevan aukon JYPin ennestään ohueen keskikaistaan. Joko vihdoin Perttu tai Koskela kaivettaisi mukaan?

 

[Mastari]

En kyllä ymmärrä miksi täällä jotkut kokevat tarvetta puolustella BCn tekoa? Miettikää itsenne sen tuomarin paikalle, on se sitten lätkätuomari tai käräjäoikeuden tuomari, ja joku tulee julkisesti kyselemään paljonko otat lahjuksia, onko se rangaistuksen arvoista vai ei.

Koska ottelurangaistus on melko iso tuomio suunsoitosta mikä ei pidä edes sisällään jotain oikeasti tyhmää kuten rasismia tai henkilökohtaisuuksiin puuttumista. Vähän ku antais ulosajon jostain kampista. Käytöskymppi paikallaan.

 

[Coutinho]

En kyllä ymmärrä miksi täällä jotkut kokevat tarvetta puolustella BCn tekoa? Miettikää itsenne sen tuomarin paikalle, on se sitten lätkätuomari tai käräjäoikeuden tuomari, ja joku tulee julkisesti kyselemään paljonko otat lahjuksia, onko se rangaistuksen arvoista vai ei.

No huhu, vähän vedetään överiksi nyt kun ei kyse ole mistään fyysisestä tai edes rasistisesta huutelusta.

Minusta on hienoa, että on tunnetta pelissä ja BC:n reaktiosta tulee lähinnä mieleen, että oikeasti ketutti hävitä ja pelataan tärkeistä pisteistä. Tapparalle olisi pitänyt ottelussa viheltää enemmänkin jäähyjä niin uskon, että meni niin sanotusti vähän tunteisiin homma.

 

[Jaakko81]

No huhu, vähän vedetään överiksi nyt kun ei kyse ole mistään fyysisestä tai edes rasistisesta huutelusta.

Minusta on hienoa, että on tunnetta pelissä ja BC:n reaktiosta tulee lähinnä mieleen, että oikeasti ketutti hävitä ja pelataan tärkeistä pisteistä. Tapparalle olisi pitänyt ottelussa viheltää enemmänkin jäähyjä niin uskon, että meni niin sanotusti vähän tunteisiin homma.

Koska ottelurangaistus on melko iso tuomio suunsoitosta mikä ei pidä edes sisällään jotain oikeasti tyhmää kuten rasismia tai henkilökohtaisuuksiin puuttumista. Vähän ku antais ulosajon jostain kampista. Käytöskymppi paikallaan.

Ehkä mä näen tän oman työni takia sitten eri tavalla. Tuomarilla pitää olla koskemattomuus, on se sitten huutelua tai fyysistä, jos se olisi sallittua sillä tavalla voitaisiin painostaa tiettyihin tuomioihin. Lahjomisepäilyistä huutelu on mielestäni pahempaa kuin vaikka joku pieni tönäisy tuomaria päin. Fanitus on eri asia kuin puolustaa oman pelaajan täysin idioottimaista väitettä, vai uskooko täällä joku että Tappara on pistänyt osan kausibudjetista tuomareihin? Ei vaatisi kuin 1 tuomarin joka toisi asian julki ja koko seura olisi poistossa, vai epäilettekö että tuomarit kaikki yhteistuumin menivät lakki kourassa Tapparan toimistoon kesällä keskustelemaan että hyö vois vähä viheltää teille reilummin jos saatais juhannuskassaan rahaa.

Jos ketuttaa hävitä, ni varmaan kantsii yrittää paremmin eikä huudella ja näytellä käsimerkkejä tuomareille, seuraavasta kerrasta saa varmaan vähän bonusta.

 

[Valajas]

Ehkä mä näen tän oman työni takia sitten eri tavalla. Tuomarilla pitää olla koskemattomuus, on se sitten huutelua tai fyysistä, jos se olisi sallittua sillä tavalla voitaisiin painostaa tiettyihin tuomioihin. Lahjomisepäilyistä huutelu on mielestäni pahempaa kuin vaikka joku pieni tönäisy tuomaria päin. Fanitus on eri asia kuin puolustaa oman pelaajan täysin idioottimaista väitettä, vai uskooko täällä joku että Tappara on pistänyt osan kausibudjetista tuomareihin? Ei vaatisi kuin 1 tuomarin joka toisi asian julki ja koko seura olisi poistossa, vai epäilettekö että tuomarit kaikki yhteistuumin menivät lakki kourassa Tapparan toimistoon kesällä keskustelemaan että hyö vois vähä viheltää teille reilummin jos saatais juhannuskassaan rahaa.

Jos ketuttaa hävitä, ni varmaan kantsii yrittää paremmin eikä huudella ja näytellä käsimerkkejä tuomareille, seuraavasta kerrasta saa varmaan vähän bonusta.

Lisää vaan hajuttomia, värittömiä ja mauttomia jees-miehiä liigaan. Juuri tällaiset tuomiot tekee liigasta niin naurettavan organisaation kuin se tällä hetkellä on. Tulisieluinen, tappiosta turhautunut kaveri sanoo tunnekuohuissaan jotain, mitä jokaikinen liigatuomari on kuitenkin kuullut lähes jokaisessa liigaottelussa jo aikojen ajoista asti. Eri asia jos olisi sanonut jotain oikeasti henkilökohtaista ja törkeää. Varmin tapa tappaa liigakiekko ja tuote lopullisesti on viedä pois se vähäkin tunne mitä ottelutapahtuma sisältää.

 

[Jaakko81]

Lisää vaan hajuttomia, värittömiä ja mauttomia jees-miehiä liigaan. Juuri tällaiset tuomiot tekee liigasta niin naurettavan organisaation kuin se tällä hetkellä on. Tulisieluinen, tappiosta turhautunut kaveri sanoo tunnekuohuissaan jotain, mitä jokaikinen liigatuomari on kuitenkin kuullut lähes jokaisessa liigaottelussa jo aikojen ajoista asti. Eri asia jos olisi sanonut jotain oikeasti henkilökohtaista ja törkeää. Varmin tapa tappaa liigakiekko ja tuote lopullisesti on viedä pois se vähäkin tunne mitä ottelutapahtuma sisältää.

Miks mennä tuomareiden ihon alle, tämä peli ei ollut mikään esimerkki että jyppi olisi kärsinyt tuomarivääryyksistä.

 

[Nelfor]

Miks mennä tuomareiden ihon alle, tämä peli ei ollut mikään esimerkki että jyppi olisi kärsinyt tuomarivääryyksistä.

Vaikka BC on normaalia tulisieluisempi kaveri yleensäkin, niin ei hänellä silti ole tapana kritisoida tuomareita tappioiden jälkeen mitenkään erityisesti.

Mutta nyt kritisoi, koska oli pari kertaa itse jäähyn arvoisen rikkeen kohteena kolmannessa erässä ja todisti samalla myös joukkuekavereihin kohdistuneita rikkeitä.

Miten itse suhtautuisit, jos sinuun kohdistetaan mielestäsi jäähyn arvoisia rikkeitä, koet että tuomarit näkevät ne ja silti eivät tee mitään? Sehän tuntuu herkästi siltä, että olet vapaata riistaa, josta tuomarit eivät välitä, eli se tuntuu henkilökohtaiselta loukkaukselta. Tähän henkilökohtaiseen loukkaukseen liittyy myös fyysistä väkivaltaa.

Näissä kannattaa aina pyrkiä ajattelemaan asioita molempien osapuolten kannalta, eikä vain toisen.

 

[Jaakko81]

Vaikka BC on normaalia tulisieluisempi kaveri yleensäkin, niin ei hänellä silti ole tapana kritisoida tuomareita tappioiden jälkeen mitenkään erityisesti.

Mutta nyt kritisoi, koska oli pari kertaa itse jäähyn arvoisen rikkeen kohteena kolmannessa erässä ja todisti samalla myös joukkuekavereihin kohdistuneita rikkeitä.

Miten itse suhtautuisit, jos sinuun kohdistetaan mielestäsi jäähyn arvoisia rikkeitä, koet että tuomarit näkevät ne ja silti eivät tee mitään? Sehän tuntuu herkästi siltä, että olet vapaata riistaa, josta tuomarit eivät välitä, eli se tuntuu henkilökohtaiselta loukkaukselta. Tähän henkilökohtaiseen loukkaukseen liittyy myös fyysistä väkivaltaa.

Näissä kannattaa aina pyrkiä ajattelemaan asioita molempien osapuolten kannalta, eikä vain toisen.

Tää olisi ihan validi argumentti jos noita tilanteita menisi vain toiselta joukkueelta ohi, mutta kun ne jakaantuu pitkässä juoksussa aika tasaiseen. Muistan vielä jypin menestyksen vuodet kun vastustajat itkivät aina että tuomarit suosivat jypiä kun jypi harjasi kaikkia poikittaisella sinne itseensä, oliko silloin muilla joukkueilla aihetta haukkua tuomareita lahjotuiksi tai epäillä että jyp maksoi tuomareille?

Tottakai tappio vituttaa, mutta tämä tuomarien haukkuminen on mennyt siihen pisteeseen että vika on aina tuomareissa että toinen hävisi. Kyllä mä sanoisin että suurin paino on joukkueilla.

 

[JJLehto]

Minusta ihan oikein, että BC sai penalttia. Joku roti noissa huuteluissa, musta tuomarit sais nakella niitä kakkosia enemmänkin pelin aikana erityisesti penkkien suuntaan kielenkäytöstä.

Taitaa täällä joillain olla moraalitutka epäkunnossa, jos julkiset korruptioväitteet (tahoille joiden pitää olla riippumattomia) ja kampit menee samaan lokeroon.

BC oppii kenties, tai sitten ei.

 

[Nelfor]

Tää olisi ihan validi argumentti jos noita tilanteita menisi vain toiselta joukkueelta ohi, mutta kun ne jakaantuu pitkässä juoksussa aika tasaiseen. Muistan vielä jypin menestyksen vuodet kun vastustajat itkivät aina että tuomarit suosivat jypiä kun jypi harjasi kaikkia poikittaisella sinne itseensä, oliko silloin muilla joukkueilla aihetta haukkua tuomareita lahjotuiksi tai epäillä että jyp maksoi tuomareille?

Tottakai tappio vituttaa, mutta tämä tuomarien haukkuminen on mennyt siihen pisteeseen että vika on aina tuomareissa että toinen hävisi. Kyllä mä sanoisin että suurin paino on joukkueilla.

Tässä ei nyt ole kyse kokonaisten joukkueiden tai kannattajien näkökannasta, vaan yhden yksittäisen pelaajan kokemasta vääryydestä ja pienestä purkauksesta tunteellisella hetkellä. Viittaus lahjuksiin ei edes ollut täysin suora, vaikka se herkästi niin toki tulkittiinkin. Mielestäni lopulta hyvin lievä tapa purkaa turhautumista, vaikka vähän asiattomuuksiin meneekin.

Turha tässä on lähteä siirtelemään maalitolppia ja puhumaan jostain yleisestä tavasta syytellä tuomareita. Rangaistus tuli tästä yhdestä ottelusta ja yhdestä hetkestä, sekä yhdelle pelaajalle.

 

[Eki25]

Kyllä #63 poissaolo viimeistään osoittaa sen, että eiköhän sieltä ole sentteri jossain vaiheessa tulossa. Kevään peleihin ei voida lähteä näin kapealla kalustolla, varsinkin kun Platt poistui. Elintärkeä mies on Christoffer tällä hetkellä, joten pahoin pelkään vaikeaa torstaita JYPille.

 

[SempreJYP]

Lahjomisepäilyistä huutelu on mielestäni pahempaa kuin vaikka joku pieni tönäisy tuomaria päin. Fanitus on eri asia kuin puolustaa oman pelaajan täysin idioottimaista väitettä, vai uskooko täällä joku että Tappara on pistänyt osan kausibudjetista tuomareihin? Ei vaatisi kuin 1 tuomarin joka toisi asian julki ja koko seura olisi poistossa, vai epäilettekö että tuomarit kaikki yhteistuumin menivät lakki kourassa Tapparan toimistoon kesällä keskustelemaan että hyö vois vähä viheltää teille reilummin jos saatais juhannuskassaan rahaa.

Jos ketuttaa hävitä, ni varmaan kantsii yrittää paremmin eikä huudella ja näytellä käsimerkkejä tuomareille

Mielipiteeseen on oikeus jokaisella, eikä siitä sen enempää. Mutta ihan ensimmäiseksi, kyl se fyysinen koskemattomuuden rikkominen on aina pahempi. Jokainen voi tunnekuohussa huudella mitä mieleen juolahtaa, mutta siinä vaiheessa kun aletaan tönimään tms, oli se sitten kuinka pientä tahansa, ylitetään ihan uusi raja.

Aikasemmin jo sanoin, että ei näitä kukaan ota tosissaan. Vähiten varmaan itse tuomarit. Se nyt olisi eri asia jos pelaaja esim. somessa maalittaisi tietyn tuomarin tms. samoilla syytteillä. Välillä näitä tulee kun turhauttaa. Tuskin BC on ensimmäinen saatikka viimeinen joka näin sanoo. Saattaa toki olla molempia kategoriassa "pelikiellon saaneet".

Ja tuo viimeinen lainattu kappale on ihan täyttä häränsontaa. "Yrittää paremmin". Yleensä eniten turhauttaa kun nimenomaan yrität parhaasi ja silti ei riitä. Ja Christoffer kyllä painaa täydellä sydämellä logon eteen joka ottelussa, yrityksessä ei hänellä jää vajaata.

En minä sitä sano, etteikö Christo olisi tässä väärin ja tyhmästi tehnyt, mutta jokun raja sentäs.

 

[JJLehto]

En minä sitä sano, etteikö Christo olisi tässä väärin ja tyhmästi tehnyt, mutta jokun raja sentäs.

Eikös tästäkin tuomiosta voisi valittaa, jos on oikeusmurhasta mielestään kärsinyt? Vähän epäilen että JYP ja BC mielummin jättää julkisesti selittämättä mitä BC on sanonut ja mitä sillä tarkoitti ja kärsii penaltin ihan kiltisti. Ainoat jotka täällä muuta sanoo on keskustelupalstan nikit.

 

[Nelfor]

Taitaa täällä joillain olla moraalitutka epäkunnossa, jos julkiset korruptioväitteet (tahoille joiden pitää olla riippumattomia) ja kampit menee samaan lokeroon.

Niin siis, oliko tässä kyseessä "julkinen korruptioväite"? Käsittääkseni BC sanoi tuon tuomareille siten, ettei sitä kuullut varmaan juuri muut kuin tuomarit itse ja jokunen ympärillä ollut pelaaja. Tästä tuli julkinen asia vasta kurinpidon päätöksen myötä.

Se olisikin täysin eri asia, jos noin sanoisi haastattelussa tai somessa tms.

 

[Tepi#45]

Christon kaltaisille kovalla tunteella pelaaville välillä sattuu ja tapahtuu. Ei Liigassa ole yhtään liikaa tunnetta ja väriä. Aika pliisuksi meinaa mennä ja vaikuttaa ainakin omaan mielenkiintoon "tuotetta" kohtaan.

Tyhmästi tehty, mutta ei tuossa nyt mitään niin vakavaa tapahtunut, että pitää pelikieltoa antaa. Kuten edellä jo muutkin sanoneet, niin tilanne olisi eri jos kirjoittaisi tuollaista someen tai laukoisi vastaavaa C Moren haastattelussa. Pitäisi tuomareidenkin tajuta millainen määrä tunnetta purkautuu, kun summeri soi tuollaisen tunteikkaan matsin jälkeen.

Ymmärrän myös Christoa siinä mielessä, että omiin silmiin vastustajat saa rikkoa ja hakata Christoa enemmän, kun taas Christo on ehkä jollain tapaa tuomareiden muistissa oltuaan viime kaudella jäähykuningas. Näin se ainakin omiin silmiin näyttäytyy, että ei mene tilanteet aina ihan reilusti.

 

[SempreJYP]

Eikös tästäkin tuomiosta voisi valittaa, jos on oikeusmurhasta mielestään kärsinyt? Vähän epäilen että JYP ja BC mielummin jättää julkisesti selittämättä mitä BC on sanonut ja mitä sillä tarkoitti ja kärsii penaltin ihan kiltisti. Ainoat jotka täällä muuta sanoo on keskustelupalstan nikit.

Mitä sitä selittelemään, kun eleet ja sanomiset on jo kurinpitopäätöksessä kerrottu. Ja sen mukaan ei BC niitä edes kieltänyt. Hän itse ja JYP molemmat tietävät, että väärin tuli tehtyä. Kuten jo sanoinkin, tuskin hän edes sanomisiaan tarkoitti. Tunteet kuohuivat ylitse ei sen kummempaa tai syvällisempää.

 

[Ciccarelli]

Christoffer teki virheen mutta mielestäni PRK olisi ollut ihan riittävä.
Se olisi kuitenkin jättänyt merkinnän kymppitiliin. Yhden pelin pelikielto erikseen on yliampuvaa.
Tunteella pelaava pelaaja jolla läikky yli.
Ei mennyt henkilökohtaisuuksiin ja tuskin nyt ihan tosissaan epäili että tuomaristo saa lahjuksia.
Outoa että tämä nyt joillekin on jotenkin elämää suurempi kysymys.

Christofferin poissaolo on kyllä todella iso menetys, mielenkiintoista nähdä saisiko nyt sitten Perttu pelata yhden pelin.

 

[Marcus Juslin]

Aiheeseen liittyen monet varmaan muistavat Vemmu Virtasen saaman toimitsijakiellon vastaavanlaisesta vihjailusta. Suomalaislegenda vihjaili tuomarin ex-seurasta – nämä sanat "entisestä pelurista" toivat sakkoa ja kakkua

Tuomarit saavat kuulla kaikenlaista paskaa pelaajilta, mutta kyllä tuomaritkin vittuilee pelaajille. Yksittäisiä pelaajia kohtaan tuomarit ovat varsin usein puolueellisia.

 

[Afflicted]

Eiköhän se olisi paras niin, että pidetään ne mölyt siellä katsomon puolella. Pelaajilla ja valmentajilla ja kaikilla jotka ovat pelissä enemmän kiinni kuin pelkät katsojat olisi hyvä pitää sellainen molemminpuolinen kunnioitus. Eihän se tietenkään niin aina voi mennä koska ihmiset elää tunteella ja sitten tulee rähjättyä ja vittuiltua niin että menee rajan yli ja jälkeenpäin kaduttaa. Siellä on kaikki samassa veneessä luomassa viihdebisnestä ja urheilua joten pitäisivät yhteishengestä kiinni.

 

[Partajaakko]

Jos tänään Rautakorpi ei anna Mikko Pertulle näyttö paikkaa BC:n pelikiellon takia. Täytyy käydä heittämässä Rautakorpea ja Niemistä lumipalloilla

 

[-pasi-]

Jos tänään Rautakorpi ei anna Mikko Pertulle näyttö paikkaa BC:n pelikiellon takia. Täytyy käydä heittämässä Rautakorpea ja Niemistä lumipalloilla

Kellotti ainakin 22 minuutin peliajan eilen ja olisi luullut että päivän haastatteluissa olisi ollut Koskela/perttu jos pelaavat. Eli Vidgrenin johdolla taitaa kakkosketju pelata. Lumipalloja vain pyörittämään

 

[Aito Taisto]

Jos tänään Rautakorpi ei anna Mikko Pertulle näyttö paikkaa BC:n pelikiellon takia. Täytyy käydä heittämässä Rautakorpea ja Niemistä lumipalloilla

Veikkauksen mukaan JYPin keskikaista tänään Platzer-Vidgren-Lassila-Stråka. Vanhan sanonnan mukaan keskeltä vahva joukkue on vahva;)

 

[Kiuru]

Veikkauksen mukaan JYPin keskikaista tänään Platzer-Vidgren-Lassila-Stråka. Vanhan sanonnan mukaan keskeltä vahva joukkue on vahva;)

Vidgren kakkosketjunsentterinä on jo liian huono vitsi. Tämä ei siis edes enää naurata.

 

[Valajas]

Kapadulas meni loppukauden lainalla SaiPaan. Olisiko siinä nyt sitten ollut JYPille kelvollinen syvyyssentteri loppukaudeksi? Toisaalta Kala-Antin skippaaminen saattaa kertoa jostain paremmasta. Selväähän on että ei me voida pelailla näin ohuella sentterikalustolla.