JYP kaudella 2022–2023 – JYP 2.0:n toinen vuosikurssi

[Powerage]

Mutta, siis ilmeisesti hyvin on mennyt ja minut on osoitettu täysin vääräksi. Kuinka hyvin mies on pärjännyt omissa?

Samat huolet on jaettu täällä aika yksimielisesti ja koko kesähän ollaan toivottu jotain varmaa oman pään luutaa koodinimellä Yonkman, mutta Suhonen sitten saatiin. Mutta ei mies ole huonosti pelannut, omissakaan. Toki kertoo jotain JYPin puolustuksesta, mutta ei Suhonen sieltä kehnoimmasta päästä ole omissa ollut, vaikka virheitä tulee ja muutaman kerran on jäänyt aivan kartioksi jota kierrellään eestä ja takkaa. Kokonaisvaltaisesti kypsää ja fiksua peliä molemmissa päissä, ansaitusti oli hetkisen jopa kultapotta päässä. Koko Liigan tasolla varmaan keskinkertaista puolutuspeliä, mutta JYPissä on täyttänyt roolinsa hienosti.

 

[spaceman]

Uusi viikko, uudet kujeet. Ottelut tällä viikolla:

• To JYP-Sport (joko taas...) klo 18.30
• La Ilves-JYP klo 19.30 (huom. aloitusaika)

Viikon alkuun ansaittu lepopäivä(?) ja loppuviikosta uusin voimin liikkeelle. Kyllä siellä varmasti myös treenataan.

Kaksi peliä, joista pitäisi vähintään 2p haalia ts. voitto jommasta kummasta. Sen ylitys on plussaa omissa papereissani.

Alkukauden Sport traktorikiekkoineen ja Hovisineen on totutun vaikea, onneksi sentään kotipeli. Saataisiko tuohon matsiin annettua vähän fyysistä vastinetta taklauksten muodossa?

Lauantaina sarjajohtaja Ilves vieraissa, eli sieltä mikä tahansa pyllypesua parempi tulos kelvatkoon.

Mitä tulee rosteriin, ihmeen vakaana on pidetty kentällisiä, tuloksesta riippumatta. Sinänsä alakentissä ei ole suurta vikaa (Christofferin kenttä loistava), mutta kärkikentissä Rooba voisi hakea kuntoaan nelosesta ja sieltä joku Salonen/Heljanko/Lahtinen tilalle. Platt-Kemell -akselikaan ei tunnu löytävän mitään kemiaa, siinä missä Turkulainen nostaa oman kenttänsä hyökkäyspelin tasoa ottelusta toiseen.

Peltola-Tevesille huilivuoro, Seppälä-Malinen tilalle.

Nikun esityksestä en ole huolissani, osaa sijoittua omassa päässä hyvin ja hyökkäyksessäkin saanut muutaman pisteen + alkanut rohkeammin hyödyntää hyvää liikettään.

Leinonen jatkakoon kunnes toisin todetaan. Christoffer-Vidgrenin kanssa alkukauden ehdoton valopilkku.

On mahdollista, että viikon kääntyessä ehtoon puolelle, ollaan sarjassa viimeisiä. Mutta siitä ei sitten ole kuin yksi suunta, ylöspäin :)

 

[Nelfor]

Valmennus ei selvästi tykkää liikaa pyörittää kokoonpanoa, vaan lähtökohtaisesti annetaan aikaa useamman pelin ajan näyttää. Peltola-Teves -kaksikkoa on nyt pidetty yhdessä ihan riittävästi - ei toimi.

En ymmärrä miksi Kakkonen piti päästää lainalle. Minun papereissani olisi jo ennen kauden alkua ollut hierarkiassa ainakin Malisen, Seppälän ja Peltolan edellä. En tajua miten on ajautunut kaikkien näiden alapuolelle.

Toisaalta Kakkosen laina pistää myös miettimään, että onko joku uusi pelaaja tulossa sisään?

 

[spaceman]

Valmennus ei selvästi tykkää liikaa pyörittää kokoonpanoa, vaan lähtökohtaisesti annetaan aikaa useamman pelin ajan näyttää. Peltola-Teves -kaksikkoa on nyt pidetty yhdessä ihan riittävästi - ei toimi.

En ymmärrä miksi Kakkonen piti päästää lainalle. Minun papereissani olisi jo ennen kauden alkua ollut hierarkiassa ainakin Malisen, Seppälän ja Peltolan edellä. En tajua miten on ajautunut kaikkien näiden alapuolelle.

Toisaalta Kakkosen laina pistää myös miettimään, että onko joku uusi pelaaja tulossa sisään?

Viime kauden alussakin Kakkosen piti hakea vauhtia alemmista sarjoista ja penkin päästä, ihmettelin sitä jo silloin, mutta nyt sama toistuu? Ovatko olleet Vatasen treenimetodit käytössä kesän aikana tai jotain muuta kummallista.

 

[Köpi]

Viime kauden alussakin Kakkosen piti hakea vauhtia alemmista sarjoista ja penkin päästä, ihmettelin sitä jo silloin, mutta nyt sama toistuu? Ovatko olleet Vatasen treenimetodit käytössä kesän aikana tai jotain muuta kummallista.

Siinä voi ihan olla kysymys siitä että Kakkonen ymmärtääkseni pelaa oikealla puolella, jossa ovat jo Winberg, Ottavainen, Teves sekä Malinen. Vaikea tuosta on ketään pudottaa Kakkosen tieltä, kun lisäarvo puolustukseen on aika olematon.

Vähän sama koskee Seppälää. Sata kertaa sadasta ennemmin Peltola kokoonpanoon.

 

[Nelfor]

Vähän sama koskee Seppälää. Sata kertaa sadasta ennemmin Peltola kokoonpanoon.

Miksi? En minäkään Seppälää Peltolan edelle laita, mutta aika samalla viivalla näen herrat tällä hetkellä. Peltola ei tuo mitään sellaista kentälle, mitä Seppälä ei kykene tuomaan. Seppälä taas on kaksinkamppailuissa mielestäni parempi.

 

[JYP#44]

Ja vähän samaan aiheeseen liittyen ihmettelen myös rotaation olematonta määrää hyökkääjien puolella. Yhdeksän peliä takana, Rooba on huilannut kerran ja Gardiner kerran, Salosen tuuratessa molemmilla kerroilla. Salosen ohella reservissä olisi myös sopimuspelaajista laitureista Rasmus Heljanko ja Mikko Perttu, senttereistä Santeri Koskela ja Riku Tohila (pääasiassa junnut). Niin ja Siikanen kunhan loukkaantumiseltaan paranee.

Alkukauden perusteella JR vaihtelee kokoonpanoa todella niukasti, lähinnä vain loukkaantumisten myötä. Pakkien puolella Seppälä ja Kakkonen ovat jääneet penkille, mutta päässeet pukemaan peliin. Katsomon puolella olisi Valtteri Koskelaa käytetävissä.

Erikoisuutena muuten se, että JYPin kotisivuilla mainitussa rosterissa ei ole mainittuna Mestiksen lainamiehiä Perttu, Heljanko ja Koskela. Perttu nyt on pidemmän tähtäimen projekti, mutta Heljanko näyttää pahalta väliinputoajalta.

 

[MiksaK]

Miksi? En minäkään Seppälää Peltolan edelle laita, mutta aika samalla viivalla näen herrat tällä hetkellä. Peltola ei tuo mitään sellaista kentälle, mitä Seppälä ei kykene tuomaan. Seppälä taas on kaksinkamppailuissa mielestäni parempi.

Mitä järkeä korvata hidas Peltola vielä hitaammalla Seppälällä? Seppälän kaksinkamppailupelaamista kyseenalaistan kyllä kanssa. Maalin edessä ollut aiemmilla kausilla ihan lapanen. Tilanteiden jälkeen antaa kyllä keppiä ja hanskaa, mutta siinä se.
Peltola saa täällä kyllä ihan järkyttävän määrän paskaa, mutta ainahan täällä joku sylkykuppi pitää olla (ei ole sinulle Nelfor tämä).
Mutta jokuhan sen taisi todeta, että vaikka oli viime kaudella paras +/- niin paskahan se silti on....

 

[Nelfor]

Mitä järkeä korvata hidas Peltola vielä hitaammalla Seppälällä? Seppälän kaksinkamppailupelaamista kyseenalaistan kyllä kanssa. Maalin edessä ollut aiemmilla kausilla ihan lapanen. Tilanteiden jälkeen antaa kyllä keppiä ja hanskaa, mutta siinä se.
Peltola saa täällä kyllä ihan järkyttävän määrän paskaa, mutta ainahan täällä joku sylkykuppi pitää olla (ei ole sinulle Nelfor tämä).
Mutta jokuhan sen taisi todeta, että vaikka oli viime kaudella paras +/- niin paskahan se silti on....

Seppälä ei ole kyllä mielestäni erityisen hidas pelaaja, ei ainakaan Peltolaa hitaampi. Kankeahko voi olla, etenkin alkukaudesta, kun treenaa varmaankin enemmän kuin kukaan muu joukkueesta (jäällä ja jään ulkopuolella).

Peltola ei vakuuttanut minua viime kaudellakaan, vaikka joukkueen ja pakiston yleinen taso oli surkea, niin silti Peltola pisti negatiivisesti silmään. Plusminuuksissa ihmeellisen hyvä lukema, mutta kun se ei kentällä näkynyt mitenkään, niin en anna sille erityistä painoarvoa.

Sylkykuppeilusta en tykkää, mutta onhan se nyt selvää, että Peltolan alkukausi on ollut huono. Olisi ihan paikallaan kokeilla erilaisia pakkipareja, tai jopa Peltolan pudottamista kokoonpanosta. Siellä on kuitenkin miehiä rotaatiossa.

 

[markoman123]

Millä tavalla Eetu Peltola ei vakuuttanut jotain tällä palstalla edelliskauden perusteella, kun hän oli joukkueen ainut tilastollisesti kohtalainen puolustaja alaspäin?

 

[Powerage]

Millä tavalla Eetu Peltola ei vakuuttanut jotain tällä palstalla edelliskauden perusteella, kun hän oli joukkueen ainut tilastollisesti kohtalainen puolustaja alaspäin?

Kuten tuossa ylläkin todettiin niin vaikka +- sarake oli kiistatta tunkion paras niin pelejä katsomalla Peltola ei ainakaan edukseen erottunut risaisesta puolustuksesta. Lähes jokainen vaihto on selviytymistaistelu Eetulta omaan silmään. Edelleen minusta näyttää siltä että mestisapu taistelee sen 45 sekunnin vaihdon hyvällä asenteella, mutta kiekollisesti epävarma, kamppailupelaamisessa ihan lapanen ja hyvällä sijoittumisella paikkaa sen mitä ehtii. Lähtokohta on kuitenkin se, että omissa ollaan pulassa jos siellä päässä päädytään pelaamaan ja pelinavaukseen tai hyökkäykseen sitten ei mitään annettavaa. Seppälän kanssa molemmat nippa nappa liigatasoa, eli 7. pakin hommista pitäisi taistella ja tällä kaudella sementoitua paikkaa kuuden pelaavan joukossa en yksinkertaisesti ymmärrä.

Peltolan peukutuskerholta kuulisin mielelläni kerrankin jonkin asian, jossa mies erottuu edukseen kentällä, jotta voisin sitä vaikka tällä viikolla silmäillä. Kun joka kerta mainitaan vaan se halvatun +- -sarake ja sitä on vaikeahkoa havainnoida.

 

[Nelfor]

Millä tavalla Eetu Peltola ei vakuuttanut jotain tällä palstalla edelliskauden perusteella, kun hän oli joukkueen ainut tilastollisesti kohtalainen puolustaja alaspäin?

Sitä kun on tapana katsoa peliä, eikä pelkkiä tilastoja. Tilastot voivat tukea silmällä tehtyjä havaintoja, mutta eivät minulla ainakaan mene koskaan omien havaintojen ohi.

Peltola oli epävarma ja virhealtis jo viime kaudella - myös verrattuna muihin joukkueen pakkeihin.

 

[MiksaK]

Peltolan peukutuskerholta kuulisin mielelläni kerrankin jonkin asian, jossa mies erottuu edukseen kentällä, jotta voisin sitä vaikka tällä viikolla silmäillä. Kun joka kerta mainitaan vaan se halvatun +- -sarake ja sitä on vaikeahkoa havainnoida.

Peltolan kohdalla valmennus varmasti näkee ihan erilaisen kehityspotentiaalin kuin vaikkapa Seppälässä tai Kakkosessa. Siitä syystä saa peliaikaa ja vastuuta vaikka se tällä hetkellä saattaakin jokusen maalin välillä maksaa. Silti kääntäisin tässä parissa enemmän katseita sinne pakkiparin suuntaan. Ihan kaikkea peruspelaamisen puutteita en enää pelkästään erikokoisen kaukalon syyksi laittaisi.

 

[markoman123]

Jos kaikki osaisi siirtyä nykyaikaan ja huomata, että jääkiekkoa ja yksittäisiä pelaajia pystytään tilastoimaan pelkkää +/- laajemmin, voidaan huomata Eetu Peltolan olleen käytännössä joukkueen paras puolustaja. Esimerkkinä tästä, peliaikaan nähden Peltolan jäällä ollessa tuli vähiten lähisektorin sijainneista laukauksia 5v5-pelissä Liigan laukaus- ja vaihtokarttojen perusteella.

 

[JypFabu]

Peltolan peukutuskerholta kuulisin mielelläni kerrankin jonkin asian, jossa mies erottuu edukseen kentällä, jotta voisin sitä vaikka tällä viikolla silmäillä. Kun joka kerta mainitaan vaan se halvatun +- -sarake ja sitä on vaikeahkoa havainnoida.

En tunnista kyllä itseäni varsinaisesti kenenkään peukuttajana, saati kuuluvani kerhoon, hyi, pois se minusta, niin tämmöisen havainnon olen tehnyt pelistä ja Peltolasta ihan silmin, tilastoja en juurikaan yksittäisen pelaajan kohdalla tutkaile, kuin satunnaisesti jonkin asian yhteydessä omaa huomiota vahvistamaan/kiistämään:

Alkukauden peleissä minun silmään Peltola on ollut parhaiten edistäviä avaavia syöttöjä antava pakki viisikossa. Hänellä tuntuu olevan sekavankin viisikonkin keskellä silmää, mihin sen kiekon laittaa. En siis tarkoita mitään puhkovia urkkaruutu syöttöjä, vaan ihan oikeita peliä eteen päin vieviä avaavia syöttöjä. Sille hänkään ei sitten mitään voi, että se kiekon saanut roiskii sen keskialueelle vastustajan lapaan silmät suljettuna, tai kun viisikko heiluu miten sattuu, eikä nopeaa kääntöä osata selkäytimestä, lähtee kiekollisena ilman tukipelaamista viemään sitä alueella omiin päin, jotta saataisiin hidas yhdessä lähtö. Tarviiko sanoakaan, että usein on kohdannut menetys ja mankeli omiin.

Tuon lisäksi, vaikkei mikään änäritason kamppailupelaaja olekaan (vielä), niin ihan tuo onnistuu suoriutumaan siitä oman pään velvoitteestakin kohtuudella, jos ei loistokkaasti. Minusta omaa vielä avuja hyökkäyksenkin tukemiseen, vaikka _prosessi_ ei vielä kovin usein ole tuolle saralle antanut näytönpaikkoja.

Sitten, jos suhteutat yllämainittuun pelaajan iän ja kokemuksen ja alakerran siipimiehen, jolle vissiin liiga ja sen taso on tullut himppuisena yllärinä, kuten kävi parille viime kaudella tulleelle ulkkarillekin, saanet perspektiiviä pohdinnalle, kuuluuko tuo pakki tunkiolle vai aivan saatanan tärkeäksi palaseksi puolustusta ja ennen kaikkea JYP rosterin tulevaisuutta.

Kirjoittamaani en väitä totuudeksi, vaan ihan omaksi mielipiteeksi ja silmäin tuotokseksi, mutta toivon sen haastavan niin lainattua kuin muitakin katsomaan sitä tekemistä tarkemmin ja osana kokonaisuutta.

 

[JypFabu]

voidaan huomata Eetu Peltolan olleen käytännössä joukkueen paras puolustaja.

Tämän ajatuksen jaan ihan silmilläni. Malisessa nään ihan samoja eväitä olla tulevaisuuden kärkipakki liigassa. Pullat on siis siltä osin hyvin uunissa vaikka ihan kukassa ei vielä olekaan.

Monella Kakkosen tilanne tuntuu ottavan koville, mutta minun täytyy tunnustaa, että sen mitä häneltä alkukauteen olen nähnyt, on ollut tuota mainittua kaksikkoa hirveästi perässä tasossa ja nimenomaan siihen papp:iin peilaten. Laskin omassa mielessäni syyksi jonkun loukkaantumisen vaivaavan ja voihan niin ollakin, mutta luotan valmennuksen näkemykseen, että just nyt ei hänen paikkansa hakea tasoa ole peliään opettelevassa JYP viisikossa. Eipä sekään ole kirkossa kuulutettu, etteikö saisi valmennukselta reilua paikkaa lunastaa paikkaa, kun oma tekeminen ja joukkueen tekeminen on tasolla, että se mahdollistaa näyttöjen antamisen pelaajalle hallitummalla riskillä.

 

[Nelfor]

Jos kaikki osaisi siirtyä nykyaikaan ja huomata, että jääkiekkoa ja yksittäisiä pelaajia pystytään tilastoimaan pelkkää +/- laajemmin, voidaan huomata Eetu Peltolan olleen käytännössä joukkueen paras puolustaja. Esimerkkinä tästä, peliaikaan nähden Peltolan jäällä ollessa tuli vähiten lähisektorin sijainneista laukauksia 5v5-pelissä Liigan laukaus- ja vaihtokarttojen perusteella.

Ja sitten tullaan jälleen siihen, että jokaisella on omat silmät päässä, joihin saa - ja pitääkin - luottaa enemmän kuin tilastoihin. Ymmärrän tilastoihin luottamisen, jos ei ole itse pelaajien pelaamista nähnyt, mutta jos on itse havainnut pelaajan tekemisen olevan heikkoa, niin sitä ei tilastot korjaa mihinkään.

 

[jukiapina]

Jos mietitään pakkeja ja sitä miten tilastot tukevat nähtyä esitystä, niin 2 pelaajaa nousevat esiin.

Pakkasherra Teves -9. Tukee kentällä nähtyä. Jos olisin valmentaja, Teves olisi KeuPassa.

Ottavainen +4
Koknaisvaltainen pelaaminen hyvällä mallilla. Vielä kun alkaisi vedot menemään viivalta maaliin niin avot.

 

[Nelfor]

Jos mietitään pakkeja ja sitä miten tilastot tukevat nähtyä esitystä, niin 2 pelaajaa nousevat esiin.

Pakkasherra Teves -9. Tukee kentällä nähtyä. Jos olisin valmentaja, Teves olisi KeuPassa.

Ottavainen +4
Koknaisvaltainen pelaaminen hyvällä mallilla. Vielä kun alkaisi vedot menemään viivalta maaliin niin avot.

Tähän asti pelatuissa otteluissa vastustajan xG (maaliodottama) on ollut korkeimmillaan silloin, kun Peltola on ollut jäällä. Tämäkin tulee aika tehokkaasti sitä, mitä on jokainen voinut omilla silmillään todistaa.

 

[Valajas]

Ottavainen +4
Koknaisvaltainen pelaaminen hyvällä mallilla. Vielä kun alkaisi vedot menemään viivalta maaliin niin avot.

Ottavainen on kyllä ollut erinomainen. Minun mielestä kehittynyt puolustajan peruspelissä aivan valtavasti ja se onkin funktio mitä JYP Odelta tällä hetkellä eniten kaipaa. Kamppailua, hyvää sijoittumista ja helppoja syöttöjä. Ja mielestäni myös hyvin virheetöntä peliä. Minusta tällä hetkellä esimerkiksi Niku, Suhonen ja Teves ovat lähtökohtaisesti niitä hyökkäyspelin moottoreita, niin Ottavaisen on helppo opetella pienemmässä roolissa.

 

[ZayWest]

Jos kaikki osaisi siirtyä nykyaikaan ja huomata, että jääkiekkoa ja yksittäisiä pelaajia pystytään tilastoimaan pelkkää +/- laajemmin, voidaan huomata Eetu Peltolan olleen käytännössä joukkueen paras puolustaja. Esimerkkinä tästä, peliaikaan nähden Peltolan jäällä ollessa tuli vähiten lähisektorin sijainneista laukauksia 5v5-pelissä Liigan laukaus- ja vaihtokarttojen perusteella.

Sitten ei tarvitse enää kuin katsoa miten paljon herra keskiarvolla pelaa suhteessa muihin, millainen rooli, millaisia mätsejä vastaan ja missä hänen ollessa kentällä aloitetaan pääasiassa. Ketkä hyökkääjät kehissä jne. Tarvitaanko safetya vai ei.

Itsekin tykkään että dataa löytyy, mutta helposti karkaa moneyball-leikiksi. Voin tämän tunnustaa ihan itsekin.

Ja tällä en hyökkää saati puolusta Peltolaa. Kaipaan vähän isomman viisikko-otannan ja erityisesti pakkien roolien hakeutumisen selvempään muottiin. Ehkä yritän jopa puhua siitä kun pelitapa alkaa osoittamaan jossain vaiheessa toisteisuutta.

 

[JypFabu]

Ottavainen +4
Koknaisvaltainen pelaaminen hyvällä mallilla. Vielä kun alkaisi vedot menemään viivalta maaliin niin avot.

Juu, unohtui aiemmista puolustaja huomioinneista mainita Ottavainen, on myös työpaikalla peleissä ollessaan.

Näitä huomioiden tekisi mieli kehottaa kanssakirjoittajia selittämään, että millä mittareilla mutua lukuun ottamatta se on puolustus, joka JYPin pelissä sakkaa tai on paska, siis tämä varsinkin niille, joilla ei näkemys varsinaisesti ole katsoa asioita viisikkopohjalta, vaan erotellen puolustuksen ja hyökkäyksen palasikseen.

Vielä, optiikkaa virittäen tarkemmaksi saa jopa hupaisan näkymän silmiensä eteen, nämä meidän ohuimman kokemuksen nimet Ottavainen, Peltola, Winberg ja Malinen on Suhosella ryyditettynä olleet selkäranka viisikkopelaamisessa. Hups, kuinka se noin voi olla? No, ei tämäkään ihan ilman kuperuutta oleva näkymä ole, kaksi mainitsematonta nimeä on tullut liigaan toinen pitkän tauon jälkeen ja toinen ihan noviisina. Peli ja lain alaisuudet on pikkuisen erilaiset kuin pa:n ihmemaassa ja pelaamisen painopisteet toiset. Sillä jos toisessa filosofia ja historia rakentuu kärjen kovuudelle ja yksilötekemiseen, se toisessa pohjaa kollektiiviin ja kokonaistasoon ja sisältää tekemisen velvoitteet rosterissa jokaiselle ja ilman haalareita ei vaan pärjää ja lunasta vaikka olisi millainen "tähti".

Siksi edelleen tilanne JYPin osalta ei kulminoidu yksilöihin vaan viisikkotyöhön jota opetellaan yhdessä ja joka opitaan yhdessä. Ehkä tämä on yksi pikku syy tuolle Niku huhullekin, voihan olla, että mielessä oli säihkyä kaukalossa statuksellaan, mutta homma vaatiikin työtä ja opettelua toimiakseen. Silti uskon, että todennäköisempää on hänenkin löytää ne haalarit kuin poistua rosterista kesken kauden, keskinäinen kiukuttelu kuuluu asiaan kun homma ei mene niin kuin unelmissa, vaan mikä ei tapa se luo vahvemman joukkueen vai miten se sanonta nyt menikään.

 

[JypFabu]

Ja sitten tullaan jälleen siihen, että jokaisella on omat silmät päässä, joihin saa - ja pitääkin - luottaa enemmän kuin tilastoihin. Ymmärrän tilastoihin luottamisen, jos ei ole itse pelaajien pelaamista nähnyt, mutta jos on itse havainnut pelaajan tekemisen olevan heikkoa, niin sitä ei tilastot korjaa mihinkään.

Olen kanssasi sekä samaa, että eri mieltä. Samaa mieltä siitä, että silmillään näkee parhaiten ja jos silmät sanoo että edessä on seinä, mutta tilasto, että pää edellä vaan, luotan tottakai silmiini, niin peliä katsoessakin. Mutta pakko se myös tunnustaa, että monesti olen oman näkemykseni huumassa joutunut tunnustamaan, että pahus, tilasto näki tarkemmin. Niinpä olen tietoisesti alentunut ottamaan tilastot varteen otettavana haastajana omille näkemyksille, jos en saman tien takkia käännäkään, kannustaa se minua tarkempaan syynäämiseen ja oman näkemyksen haastamiseen ja hassua kyllä, tämä on tuonut itselle ihan rikkautta lisää oman lajin seuraamiseen.

Tuosta saa muuten kunnian joku kanssakirjoittaja, nikkiä en enää muista, joka laittoi minulle jauhot suuhun jossakin väännössä. Tyypilliseen suomalaiseen tapaan, jossa ei osata ottaa vastaan posia tai negaa kuin vittuiluna, kaikessa hiljaisuudessa itse huomasin kiinnittäväni asiaan huomiota tuon perusteella malkaa silmistäni hätistellen korjattuna ja lopulta ihan kiitollisena, tämä palsta veljineen sai minun seuraamiseeni lajiin yhden lisäpykälän syvyyttä ja analyysiä.

Eli, kun nikkiä en enää muista, ottakaa kollegat täällä kollektiivisesti sulka hattuun, ei ole turhaa laittaa mielipiteitään rohkeasti esiin, rikastuttaa palstaa ja saada muita ajattelemaan omia näkemyksiään syvemmin, se on hienoa.

 

[markoman123]

Ja sitten tullaan jälleen siihen, että jokaisella on omat silmät päässä, joihin saa - ja pitääkin - luottaa enemmän kuin tilastoihin. Ymmärrän tilastoihin luottamisen, jos ei ole itse pelaajien pelaamista nähnyt, mutta jos on itse havainnut pelaajan tekemisen olevan heikkoa, niin sitä ei tilastot korjaa mihinkään.

Elikkäs tapahtumien jälkeen luodut tilastot valehtelevat, mutta sinun, oletettavasti millään tasolla kilpailullisen jääkiekon kanssa tekemisissä olemattoman katsojan silmät kertovat absoluuttisen totuuden kokonaisen runkosarjan tapahtumista, sekä yksittäisen pelaajan suoriutumisesta näissä otteluissa?

 

[Nelfor]

Elikkäs tapahtumien jälkeen luodut tilastot valehtelevat, mutta sinun, oletettavasti millään tasolla kilpailullisen jääkiekon kanssa tekemisissä olemattoman katsojan silmät kertovat absoluuttisen totuuden kokonaisen runkosarjan tapahtumista, sekä yksittäisen pelaajan suoriutumisesta näissä otteluissa?

Eivät kerro absoluuttista totuutta, vaan perustan oman mielipiteeni siihen mitä itse näen. Miksi ihmeessä tässä pitää heti lähteä henkilökohtaisuuksiin? Ihmeellisen vakavasti otit nyt minun mielipiteeni asiasta.

Kysyit, että millä perusteella Peltola ei vakuuttanut jotain viime kaudella. Vastasin, että omat havaintoni olivat sellaisia, että en itse sen vuoksi vakuuttunut.

Eikö minulla ole oikeus tähän mielipiteeseen, vaikka sinä oletkin eri mieltä?