Sportin maali oli vähän "vahinko": Sportin pelaaja työnsi just pakin (Niku?) Edin päälle eikä Edi ehtinyt itseään oikaisemaan etukulman peitoksi ennen laukausta. Ilman tuota nolla olisi säilynyt.
Taisi olla Winberg(29), joka ei ihan saanut ukkoa siitä siivottua pois maskin teosta. Niku oli melkein sinisellä kun tilanne alkoi muodostua ja palasi kyllä vauhdilla tontilleen kun hetken havaitsi, vaan ei ihan ehtinyt vaikuttaa mitenkään. Mun käsitys ja muistikuva on, että siinä oli just jäähyn jälkeinen tilanne, jossa ukot vähän viisikolta "hukkui" ja näitä aina sattuu peleissä. Niin kauan kun eivät ratkaise peliä, niin ok. Maalivahdin piikkiin tuota maalia ei saa mitenkään, eli se kuuluisa "moraalinen nolla".
Siihen tekee mieleni laittaa lusikkaa soppaan, kun luonnollisesti monilla on hehkute päällä hienojen maalien ja yleensä onnistumisten kanssa, että on kuten olen aiemmin jo itsekin todennut, me ei olla nähty kun osa tuosta hyökkäyspotentiaalin tasosta ja tässä tulee se syksyn kirosana prosessi ja sen merkitys esiin.
Sen lisäksi, että moni näkee ne pelkät maalit ja syötöt ja vastustajan "löysän" puolustamisen, katsokaapa ne joilla on mahdollisuus uudestaan noiden tilanteiden rakentuminen ja vaikuttavat tekijät niihin. Kun keskialue onnistuneesti ylitettiin vastustaja joutui "pikku palojen" sammutus moodiin ja sitä vielä tehostettiin kiekottomien liikkeellä joka repi sitä puolustusta entistä hajallisemmaksi, kunnes paikka tehdä aukesi. Tuttua viime vuosilta JYPin päässä , eikö?
Tuo liike siis koko viisikolta, ei pelkästään hyökkääjiltä ja taisipa joukossa olla myös mainio esimerkki Peltolan kyvystä tukea hyökkäystä viisikossa, jossa luki ja antoi sen ns. nappisyötön maalipaikkaan, tällä kertaa ei vaan natsannut tekijältä. Korostan siis kaikessa prosessia ja viisikon työtä, eli pelitapaa, se tuottaa JYPille tulosta paremmin mitkään oman pään luudat, sillä tosihan on, kun monet kommenteissaan ovat valittaneet tylsästä ja tapahtumaköyhästä loppupelistä, se johtui juuri siitä, että viisikot oikeasti toimivat vaikka oltiinkin johdon säilyttämisen turvaamisessa. Älä anna vastustajalle paikkoja viis viis pelissä, niin vastustaja ei tee, simppeliä eikö.
Siksi tulkitsen hiukan rivien välistä noita Rautakorven kommentteja, ei hän varsinaisesti joukkuetta suolannut sanoillaan, ei vaan kertonut, että tämäkin tapa, pelata johtoasemassa, kuuluu yhtä lailla prosessiin ja sattui, että sitä päästiin urakalla tosipelissä treenaamaan ja mielestäni aika hyvin. Ehkä joillain tuli hiukka liikaa passivoiduttua ja tämähän on myrkkyä johdon pitämiselle. Ymmärrän, että se liika passivoituminen tietenkin tuo valmennukselle samariinin tarvetta, mutta samalla vain harjoittelemalla se paranee.
Sekavan sepustukseni ydinviesti lopulta taitaa olla se, että vaikka kuinka vituttaa nolla pistettä ja prosessi, se prosessi ei ole varsinaisesti syypää, vaan tie päästä eroon siitä nolla pistettä alhosta, kärsivällisyyttä se vaan kysyy. Joukkueessa ihan ylemmän keskikastin materiaali heittämällä ja kunhan se ylemmän keskikastin tasoinen pelitapa iskostuu tuloksetkin on toisen näköisiä jatkumolla.