Tämä saattoi olla odotettavissa, mutta hitusen ehkä ristiriidassa sen strategiajulistuksen kanssa, että oman kylän porukkaa pitäisi olla enemmän rosterissa.JYP on purkanut yhteisymmärryksessä Valkeejärven sopimuksen.
Lähde : JYPin naamakirja
Todellakin samaa mieltä. En tiedä onko sen "50% omavaraisuusasteen" päätös tehty jo kauan ennen KHL:n romahdusta, eli ei ole osattu ottaa huomioon sitä, että päteviä pelimiehiä tulee tarjolle yli äyräiden. Tuossa kun katselin meidän hyökkääjiä, niin eihän siellä ole ensi kauteen kiinnitettynä omia poikia muita kuin Tohila ja Lassila.Tämä saattoi olla odotettavissa, mutta hitusen ehkä ristiriidassa sen strategiajulistuksen kanssa, että oman kylän porukkaa pitäisi olla enemmän rosterissa.
Se on ihan kunnioitettava tavoite ja varmasti ennen kaikkea pitkän aikavälin tavoite. Lyhyellä tähtäimellä kuitenkin koitetaan saada paras mahdollinen nippu kasaan ja jos siihen ei mahdu, niin nämä ratkaisut ymmärtää.
Ainoa pienen pieni kritiikki tosiaan peliliikkeeseen, joka on ymmärtääkseni hieman ristiriidassa tuon strategian kanssa.
Ei seuran kannata ketään väkisin pitää. Valkeejärvi tippui pelaavasta kokoonpanosta katsomoon, joten on vaikea nähdä, että tämä olisi urallaan tärkeitä askeleita ottavalle pelaajalle ideaalinen tilanne. Tämän takia itse ainakin näen, että aloite purkuun on tullut pelaajan puolelta.Tämä saattoi olla odotettavissa, mutta hitusen ehkä ristiriidassa sen strategiajulistuksen kanssa, että oman kylän porukkaa pitäisi olla enemmän rosterissa.
Se on ihan kunnioitettava tavoite ja varmasti ennen kaikkea pitkän aikavälin tavoite. Lyhyellä tähtäimellä kuitenkin koitetaan saada paras mahdollinen nippu kasaan ja jos siihen ei mahdu, niin nämä ratkaisut ymmärtää.
Ainoa pienen pieni kritiikki tosiaan peliliikkeeseen, joka on ymmärtääkseni hieman ristiriidassa tuon strategian kanssa.
Todellakin samaa mieltä. En tiedä onko sen "50% omavaraisuusasteen" päätös tehty jo kauan ennen KHL:n romahdusta, eli ei ole osattu ottaa huomioon sitä, että päteviä pelimiehiä tulee tarjolle yli äyräiden. Tuossa kun katselin meidän hyökkääjiä, niin eihän siellä ole ensi kauteen kiinnitettynä omia poikia muita kuin Tohila ja Lassila.
Harmillista, mutta toisaalta myös ymmärrettävää. Itse olen pääsääntöisesti pitänyt Valkeejärven otteista ja puusilmäni on nähneet otteissa kehittyvän pelimiehen merkkejä.Tämä saattoi olla odotettavissa, mutta hitusen ehkä ristiriidassa sen strategiajulistuksen kanssa, että oman kylän porukkaa pitäisi olla enemmän rosterissa.
Se on ihan kunnioitettava tavoite ja varmasti ennen kaikkea pitkän aikavälin tavoite. Lyhyellä tähtäimellä kuitenkin koitetaan saada paras mahdollinen nippu kasaan ja jos siihen ei mahdu, niin nämä ratkaisut ymmärtää.
Ainoa pienen pieni kritiikki tosiaan peliliikkeeseen, joka on ymmärtääkseni hieman ristiriidassa tuon strategian kanssa.
Meidän piireissä: laaja = paljon ukkoja. Hymiö. Hyökkääjistä Heljanko laitettiin myös Mestikseen, samoin Santeri Koskela.En ole tarkemmin tutustunut JYP:in rosterin laajuuteen, joten kertokaa te paremmin tietävät ja tuntevat: kuinka laaja hyökkäyskalusto Rautakorvella on käytössä? Omaan mieleen ovat jääneet Stråkan ja Pertun lainat Mestikseen ja nyt Siikasen pitkä poissaolo. Silti Valkeejärven sopimus purettiin. Pakko olla siis laaja kalusto.
Itse näen EP:n rosterissa 13 varmaa liigatason hyökkääjää, eli Christoffer, Gardiner, Kemell, Lahtinen, Petman, Platt, Platzer, Puustinen, Rooba, Salonen, Siikanen, Turkulainen ja Vidgren. Toki Lassila on erittäin potentiaalinen läpimurron tekijä. Mutta ei tuo nyt mitenkään älyttömän laajalta mielestäni vaikuta.
No niin, alkaa olemaan asiat niin kuin niiden pitikin olla laitureiden osalta.Nyt tuolta nuo 2-3 ylimääräistä laituria lihoiksi ja joku kokenut top-3 pakki niillä rahoilla joukkueese
Hämmästyttää miten jotkut tuntuu kuvittelevan että sellaiset 13 hyökkääjää riittää oikein hyvin…No niin, alkaa olemaan asiat niin kuin niiden pitikin olla laitureiden osalta.
edit. Nyt kun luin viestiketjua, niin lähinnä hämmästyttää miten tällaiset sopimuksenpurut voi tulla jollekin yllätyksenä, kun tän nyt näki jo reilu kuukausi sitten, että laitureita on liikaa. Rosteria kun ei niistä kalliimmista miehistä lähetä ensimmäisenä pienentämään, vaikkakin harjoituspelien osalta näyttäis siltä, että Puutarhuri sais mun puolesta vaihtaa maisemaa.
No niin, alkaa olemaan asiat niin kuin niiden pitikin olla laitureiden osalta.
edit. Nyt kun luin viestiketjua, niin lähinnä hämmästyttää miten tällaiset sopimuksenpurut voi tulla jollekin yllätyksenä, kun tän nyt näki jo reilu kuukausi sitten, että laitureita on liikaa. Rosteria kun ei niistä kalliimmista miehistä lähetä ensimmäisenä pienentämään, vaikkakin harjoituspelien osalta näyttäis siltä, että Puutarhuri sais mun puolesta vaihtaa maisemaa.
Nyt kyllä harmittaa! Valkeejärvi on mielestäni erinomainen alivoimapelaaja ja muutenkin olisin toivonut hänet kentällä näkeväni. Nyt omasta puolestani heitän paineet Vidgrenin ja erityisesti Petmanin suuntaan...heidän on parasta osoittaa olevansa selkeästi Valkeejärveä parempia.
Kyllä se riittää periaatteessa, eli jos useampi pelaaja loukkaantuu, niin silti meillä on riittävästi sellaisia pelaajia, joista voi tehdä kaksi tulosta tekevää tehokenttää ja sitten kilauttaa Stråka, Perttu, Koskela ja Heljanko takaisin ja tarvittaessa antaa vielä omille junnuille (esim. Tokola) satunnaisia näytönpaikkoja. Eli siinä mielessä ymmärrän tuon Valkeejärven lähdön, mutta silti se vituttaa. Enemmän tuossa tämän hetken kuviossa mietityttää se, että sitä kilpailutilannetta ei oikeastaan ole, kun ne kilpailijat on värvätty muualle. Tällä hetkellä Salonen on popparilla, mutta tullaanko näkemään sitä, että Rautakorpi laittaa Gardinerin huilivuoroon välillä vai pitääkö Salosen vaan odotella Petmanin huonoa peliä ja sitä kautta omaa vuoroa? Pelkäsin vähän, että Rautakorpi sortuisi tuohon "ikärasismiin" mitä RD harrasti, mutta Lassila ja Malinen (sekä tietenkin Kemell) ovat näyttäneet, että vastuuta saa kun ottaa.Hämmästyttää miten jotkut tuntuu kuvittelevan että sellaiset 13 hyökkääjää riittää oikein hyvin…
Sen takia on olemassa a-junnut ja keupa, että sieltä tullaan paikkaamaan jos on muutamaan peliin tarvetta.Hämmästyttää miten jotkut tuntuu kuvittelevan että sellaiset 13 hyökkääjää riittää oikein hyvin…
Kaikilla on ihan helvetin laaja pelaajisto jos junnut ja Mestiskin lasketaan.Sen takia on olemassa a-junnut ja keupa, että sieltä tullaan paikkaamaan jos on muutamaan peliin tarvetta.
Siis periaatteessa joo mut olisihan se kiva, että olisi pelaajia sen verran, että pelaajien pitäisi oikeasti pelata sen verran hyvin, että ansaitsee paikan kokoonpanossa. Tai myös itsekin mainitsit tämän. Mut toisaalta siellä on nyt se kaksi ylimääräistä laituria (Salonen ja Heljanko), senttereitä onkin jo ihan tarpeeksi. Toki pakon tullessa sentterikin voi pelata laiturina mut toivottavasti siihen ei tarvitse mennä.Kyllä se riittää periaatteessa, eli jos useampi pelaaja loukkaantuu, niin silti meillä on riittävästi sellaisia pelaajia, joista voi tehdä kaksi tulosta tekevää tehokenttää ja sitten kilauttaa Stråka, Perttu, Koskela ja Heljanko takaisin ja tarvittaessa antaa vielä omille junnuille (esim. Tokola) satunnaisia näytönpaikkoja. Eli siinä mielessä ymmärrän tuon Valkeejärven lähdön, mutta silti se vituttaa. Enemmän tuossa tämän hetken kuviossa mietityttää se, että sitä kilpailutilannetta ei oikeastaan ole, kun ne kilpailijat on värvätty muualle. Tällä hetkellä Salonen on popparilla, mutta tullaanko näkemään sitä, että Rautakorpi laittaa Gardinerin huilivuoroon välillä vai pitääkö Salosen vaan odotella Petmanin huonoa peliä ja sitä kautta omaa vuoroa? Pelkäsin vähän, että Rautakorpi sortuisi tuohon "ikärasismiin" mitä RD harrasti, mutta Lassila ja Malinen (sekä tietenkin Kemell) ovat näyttäneet, että vastuuta saa kun ottaa.
Koskela taisi tuon viimeisimmän a-junnupelinsä mennä laiturina ja on muutenkin pelannut laidassa paljon. No joo, turhaa saivartelua.Siis periaatteessa joo mut olisihan se kiva, että olisi pelaajia sen verran, että pelaajien pitäisi oikeasti pelata sen verran hyvin, että ansaitsee paikan kokoonpanossa. Tai myös itsekin mainitsit tämän. Mut toisaalta siellä on nyt se kaksi ylimääräistä laituria (Salonen ja Heljanko), senttereitä onkin jo ihan tarpeeksi. Toki pakon tullessa sentterikin voi pelata laiturina mut toivottavasti siihen ei tarvitse mennä.
Hämmästyttää miten jotkut tuntuu kuvittelevan että sellaiset 13 hyökkääjää riittää oikein hyvin…
Yksi täysi junnu (ennakkoon ei todellakaan mitään asiaa Liigaan) ja kolme Mestiksessä. Siis periaatteessa kyllä mut JYPissä tällä hetkellä 13, kun Siikanen loukkaantunut.Taisi tuonne jäädä vielä 18 hyökkääjän kanssa sopimus