kokonaisuus toimii huomattavasti paremmin, mikäli pelaajien taidot on tasollisesti korkeita, tällä hetkellä pakistossa annetaan siinä tasoitusta muille.
Ihan tätä en kuitenkaan tarkoittanut. Oleellista ei ole minkään viisikon osasen laatu yksittäisenä tekijänä, vaan kokonaisuuden, eli viisikon kokonaistaso suhteessa kilpailijoihin. Tämän voi rakentaa ja se voi rakentua mitä tahansa osa - aluetta korostaen, mutta vain toimiva kokonaisuus ratkoo tuloksen. Ainoa vaade, jonka viisikon osasen on kyettävä täyttämään on viisikkovaade, jos siihen kykenee tasaisesti suorittamalla on nimet ja meriitit yhtä tyhjän kanssa.
Jos nyt otetaan esimerkki JYPistä, ne korostetut osa - alueet on laidoilla minun mielestäni ja näillä tiedoin, tämä ei kuitenkaan tarkoita, että JYP antaisi "tasoitusta" senttereissä ja pakeissa, vaan ainoastaan painopistettä, jolla pohjata edgeä kilpailijoihin. Se on selvä, että lähteneen tilalle etsitään korvaaja, koska näin on ollut paletti ennakkosuunnitelmien mukaan, mutta pidän varmana sitä, että valmennus haluaa rauhassa katsoa ketkä pystyvät vastaamaan viisikkovaateeseen ja ennen sitä muutoksia rosteriin olisi turha tehdä. Lisäksi luulen, että oletuslähtökohta valmennuksella on, että rosterissa olevilla kaikilla on eväät onnistua ja vastata vaateeseen, muuten niitä muutoksia olisi jo tehty.
On jännää, joskin ymmärrettävää, että asioita katsellaan negatiivisen, ei positiivisen kautta, siinä missä joku näkee asioissa annettavan tasoitusta muille, voi ihan hyvin nähdä kokonaisuuksia, joissa on edge muihin nähden. Lopulta kokonaistaso, eli viisikkoina tekeminen ratkoo mihin asti sarjassa ylletään, pari nimeä ei juurikaan muuta isoa kuvaa. Tämän kirjaan siksi, että ne pari nimeä tarvitsevat sen kokonaistason, ollakseen napsu parempaan menestykseen.
JYP olisi mielestäni väärillä urilla, jos ryhtyisi varusteluun, jolla tuhoaisi tulevaisuuden runkonsa rakennusta pikavoittojen toivossa, vain täsmähauissa voi olla mieltä, mutta niiden aika voi olla aikaisintaan myöhemmin syksyllä, kunhan oleva saa kyntensä näyttää ensin, toki pelivara pitää olla myös loukkien varalta, eli sekin puoltaa järkevää ja maltillista lähestymistapaa joukkueen rakentamisessa.
Lienee näkee, etten lainkaan ajattele minkään sentteri, laituri tai pakisto pohjalta asioita, koska nykykiekossa ne kokolailla menneen ajan näpertelyä, liigassa parhaat rakentaa kokonaisuuksia ja niissä toki tulee meritoituneita niminä esiin, jos kohta aina nousee ihan uusia nimiä median hinkattavaksi suitsutuksineen, mutta tulos lepää vain ja ainoastaan kokonaisuudessa ja kokonaistasossa joukkueena. Näin ajatellen voi pitää jopa riskinä rakentaa joukkuetta liian eritasoisista palikoista, koska tulokseen vaikuttaa lopulta enemmän kokonaistaso, kuin epäsuhtaisen kova kärki muuhun rosteriin nähden.
Mitä voi rakentaa ja miten voi rakentaa raamittuu aina talouden kykyyn vastata haaveisiin ja tässä oleellisinta on rakentaa parasta mahdollista kokonaisuutta, joka vastaa niin tulevaisuuden tarpeisiin, kuin sarjan vaateisiin tasapuolisesti. Se miten kulloinenkin rosteri rakentuu, riippuu markkinasta(mitä on tarjolla) valmennuksen visiosta ( minkä pelitavallisen ja taktisen kokonaisuuden mukaan haluaa toteuttaa) ja seuran visiosta ( mitä halutaan nyt ja mitä halutaan tulevaisuudessa ja kuinka ne saa lyömään kättä keskenään), nämä seikat osaltaan sitten määrittävät niitä painopisteitä, joilla haetaan sitä pelillistä etua kilpailijoihin nähden, tasoitusta ei anna kukaan, vaan pyrkii realisoimaan sen mitä etuna itselleen pitää.
