JYP kaudella 2022–2023 – JYP 2.0:n toinen vuosikurssi

[Joe Plop]

Ståka on pelannut vakituisesti liigaa pidemmän pätkän viimeksi kaudella 19-20, eikä ainakaan sen kauden osalta ole säväyttänyt. Muistanko oikein, että pelasi Jypissä viime kauden lopulla?

Pelasi vuodenvaihteen aikaan kun JYPillä oli koronakurimusta ja vajausta miehistössä. Mielestäni esiintyi edukseen ja kehitystä oli tapahtunut kun oli saanut pelata Mestistä isommassa roolissa. Lunastamatonta potentiaalia on vielä ja mahdollisuus vakiinnuttaa paikka pelaavassa kokoonpanossa, mutta vaatii kyllä onnistumista niin pelaajalta kuin valmennukseltakin. Mestis keikka jätti varmaan nälkää näyttää osaamistaan joten mielenkiinnolla odotan itse. Luulen että kyseessä on kuitenkin aika pienen riskin pelaaja seuralle jos homma ei toimikaan...

 

[jypinfani]

Silti yksi loukki tuntuisi olevan suunnilleen maailmanloppu, kun "joudutaan" peluuttamaan Malista/V. Koskelaa.

No onhan se aika huono juttu, jos joudutaan peluuttamaan pelaajaa, joka ei Liigatasolle kuulu. Sama ”pelko” koskee myös senttereitä. Mutta hyvä jos molempiin on pelaaja tulossa.

En minä sitä tyrmää täysin mahdottomaksi. Juuri nyt en ehdi alkaa selailemaan tarkemmin, mutta tuskin tuollaisia on enää vapaana ja saatavilla. Eikä sen yhden pakin mikään stara tarvitse olla, miltä tuo vaatimuksesi lähinnä kuulostaa.

No ei nyt mikään ”stara” tarvitse olla mutta edelleenkin kuitenkin sellainen, joka voi pelata jotain 20min per peli ja oikeasti ansaitsee myös sen. Eikä peluuteta vaan sen takia kun ei parempaakaan nyt saatu.

 

[raipe1993]

Pelasi vuodenvaihteen aikaan kun JYPillä oli koronakurimusta ja vajausta miehistössä. Mielestäni esiintyi edukseen ja kehitystä oli tapahtunut kun oli saanut pelata Mestistä isommassa roolissa. Lunastamatonta potentiaalia on vielä ja mahdollisuus vakiinnuttaa paikka pelaavassa kokoonpanossa, mutta vaatii kyllä onnistumista niin pelaajalta kuin valmennukseltakin. Mestis keikka jätti varmaan nälkää näyttää osaamistaan joten mielenkiinnolla odotan itse. Luulen että kyseessä on kuitenkin aika pienen riskin pelaaja seuralle jos homma ei toimikaan...

Aivan tämä oli aikalailla se mitä ajattelinkin pelaajasta. Eli mahdollisuuksia on ollu liigatasolla ok pelaaja liigatasolla nelosketjuun, mutta kun tehdään vertailua muihin, on Stråka ennakkoon yksi liigan heikoimmista pelipaikallaan. Kokosin nopeasti kilpailijoiden ”nelossentterit” ja löysin yhden joukkueen jossa on Stråkan ”tasoinen pelaaja” nelosen keskellä. Muissa on sitten lähtökohtaisesti selvästi kovempia tekijöitä. Kalpan nelossentteri jäi siis vielä arvoitukseksi, ilmeisimmin Immonen?, joka on näytöitään Stråkan tasoa.

Muiden kilpailijoiden nelossentterit, ettei jää perusteettomaksi huuteluksi.

Otto Mäkinen

Miska Siikonen

Artturi Toivola

Jarno Koskiranta

Niklas Appelgren

Sakke Hämäläinen

 

[knttrtknkn1]

Muiden kilpailijoiden nelossentterit, ettei jää perusteettomaksi huuteluksi.

Otto Mäkinen

Miska Siikonen

Artturi Toivola

Jarno Koskiranta

Niklas Appelgren

Sakke Hämäläinen

Onkohan nämä varmasti ajateltu 4. Senttereiksi?

Edit lisätään että voihan JYP laittaa Lassilan 2. tai 3.n keskelle ja tiputtaa jonkun 4.n. hieman epäilyttää että esim. Koskiranta tai Siikonen olisi lähtökohdiltaan 4.n senttereitä. Onko tuolla sitten niin väliä?

 

[Joe Plop]

Muiden kilpailijoiden nelossentterit, ettei jää perusteettomaksi huuteluksi.

En nyt niinkään halunnut vertailla kehenkään. Siitä toki samaa mieltä että kokemuksen ja nimen perusteella muilta löytyy kovempia nimiä neloseen. Nythän kaikki on Stråkan omissa käsissä. Mahdollisuus on, ja valmennus sekä Viitanen uskoo potentiaalia olevan. Aika näyttää mikä se rooli lopulta tulee olemaan.

 

[KOLT]

No onhan se aika huono juttu, jos joudutaan peluuttamaan pelaajaa, joka ei Liigatasolle kuulu. Sama ”pelko” koskee myös senttereitä.

No jossain vaiheessa näille se näytönpaikka on annettava, vai meinaatko että muuten vaan roikotetaan mukana ja odotetaan, että lähtevät sitten muualle kehittymään? Ja sen jälkeen sitten huudetaan, kun päästettiin muualle jne. Toisekseen, mistä edes tiedät heidän nykyisen tason? Älä taas aloita sitä pelkkää viime kauteen vertaamista. Se nykyinen taso nähdään sitten reenipeleissä, kun ainakin luultavasti heitä silloin myös peluutetaan. Rehti mahdollisuus kuitenkin annettava näyttää ja reenipelit/syksy on juuri sitä aikaa, kun se lähtökohtaisesti varmaan annetaan.

Perusteetonta peliaikaa ei tietenkään voi antaa vain siksi, että ovat rosterissa, junnuja jotka voi kehittyä. Se sitten aikanaan nähdään, onko heille mahdollista antaa peliaikaa ja minkä verran.

No ei nyt mikään ”stara” tarvitse olla mutta edelleenkin kuitenkin sellainen, joka voi pelata jotain 20min per peli ja oikeasti ansaitsee myös sen. Eikä peluuteta vaan sen takia kun ei parempaakaan nyt saatu.

Kyllä. Juuri tuollaista se huutaa tässä kohtaa, sitä myös uskon ja toivon että varmasti haetaan.

 

[raipe1993]

Onkohan nämä varmasti ajateltu 4. Senttereiksi?

Ihan puhtaasti kannattajien tekemistä kokoonpanohahmotelmista poimin. Koskirannan tilalla voisi myös olla Fizgerald, tai Metsävainio, mutta se ei muuta viestin pointtia.

 

[knttrtknkn1]

Ihan puhtaasti kannattajien tekemistä kokoonpanohahmotelmista poimin. Koskirannan tilalla voisi myös olla Fizgerald, tai Metsävainio, mutta se ei muuta viestin pointtia.

Ihan hyvä tapa poimia ne noin. Hyvä vastaus.

 

[raipe1993]

En nyt niinkään halunnut vertailla kehenkään. Siitä toki samaa mieltä että kokemuksen ja nimen perusteella muilta löytyy kovempia nimiä neloseen. Nythän kaikki on Stråkan omissa käsissä. Mahdollisuus on, ja valmennus sekä Viitanen uskoo potentiaalia olevan. Aika näyttää mikä se rooli lopulta tulee olemaan.

Tällaista kommenttia en oikein osta. Jos ensimmäinen peruste on se, että Stråka on pätevä nelosketjun mies, niin silloinhan sitä nimenomaan ennen kautta pitää vertailla muiden joukkueiden saman paikan pelaajiin. Jos todellinen ajatus oli, että uskot Stråkan pystyvän tuon roolin ottamaan, on se ihan fine. Se ei silti poista sitä ajatusta, että paperilla Jyp häviää tässä kohtaa kilpailijoille.

edit. Ja no nythän tämä näyttää todella hölmöltä kun alkuperäisen kommentin heitti toinen nimimerkki :D
Eli ei osunut nyt näköjään ihan kohdilleen, vaan perustelujen tarkoitus oli alunperin vastata nimimerkille @Linjatuomari

 

[jypinfani]

No jossain vaiheessa näille se näytönpaikka on annettava, vai meinaatko että muuten vaan roikotetaan mukana ja odotetaan, että lähtevät sitten muualle kehittymään? Ja sen jälkeen sitten huudetaan, kun päästettiin muualle jne. Toisekseen, mistä edes tiedät heidän nykyisen tason? Älä taas aloita sitä pelkkää viime kauteen vertaamista. Se nykyinen taso nähdään sitten reenipeleissä, kun ainakin luultavasti heitä silloin myös peluutetaan. Rehti mahdollisuus kuitenkin annettava näyttää ja reenipelit/syksy on juuri sitä aikaa, kun se lähtökohtaisesti varmaan annetaan.

Kai sitä Mestiksessäkin voi kehittyä? Jos siellä pelaaminen on hyvää niin sitten voi antaa mahdollisuuden. Ja mihin muuhunkaan mä vertaisin kuin viime kauteen? Harkkapelit on toinen juttu mutta tällä hetkellä todellakin vertaan viime kauteen.

 

[KOLT]

Muiden kilpailijoiden nelossentterit, ettei jää perusteettomaksi huuteluksi.

Otto Mäkinen

Miska Siikonen

Artturi Toivola

Jarno Koskiranta

Niklas Appelgren

Sakke Hämäläinen

Tästä listasta voi pudottaa Koskirannan ja Siikosen kyllä heti kättelyssä.

Koskiranta pelasi kokonaiset neljä peliä viime kaudella, kun ei pysynyt ehjänä. Kunto on siis suuri kysymysmerkki, en toki ole täysin kartalla hänen tämän hetken tilanteesta. (treenaako täysillä jne.) Kunnossa ollessaan sitten kyllä SaiPassa tulee olemaan ylempänä. Myöhempänä nostamasi Fitzgerald taas on ihan puhdas arpa, että mihin riittää. Metsävainion toki laskisin Stråkan edelle ainakin tässä kohtaa.

Siikosen tilanteesta voi tästä lukea lisää, mutta on tosiaan kokenut todella kovia. 11 peliä ehti lopulta pelaamaan viime kaudella. On siis myös ihan täysi kysymysmerkki, eikä hänen varaan hirveästi varmaan Kouvolassa lasketa vielä. Toivottavasti pystyy vielä pelaamaan pitkään, nuori kaveri vielä kuitenkin.

Täydessä kunnossa molemmat menee heittämällä Stråkan edelle, mutta silloin eivät kyllä myöskään nelosessa pelaa.

Paperilla nuo loput nyt varmaan voi Stråkan edelle vielä laskea, vaikka uskon kyllä hänen haastavan kaikkia heitä tosissaan. Hämäläistä ja Appelgrenia etupäässä.

 

[raipe1993]

Tästä listasta voi pudottaa Koskirannan ja Siikosen kyllä heti kättelyssä.

Koskiranta pelasi kokonaiset neljä peliä viime kaudella, kun ei pysynyt ehjänä. Kunto on siis suuri kysymysmerkki, en toki ole täysin kartalla hänen tämän hetken tilanteesta. (treenaako täysillä jne.) Kunnossa ollessaan sitten kyllä SaiPassa tulee olemaan ylempänä. Myöhempänä nostamasi Fitzgerald taas on ihan puhdas arpa, että mihin riittää. Metsävainion toki laskisin Stråkan edelle ainakin tässä kohtaa.

Siikosen tilanteesta voi tästä lukea lisää, mutta on tosiaan kokenut todella kovia. 11 peliä ehti lopulta pelaamaan viime kaudella. On siis myös ihan täysi kysymysmerkki, eikä hänen varaan hirveästi varmaan Kouvolassa lasketa vielä. Toivottavasti pystyy vielä pelaamaan pitkään, nuori kaveri vielä kuitenkin.

Täydessä kunnossa molemmat menee heittämällä Stråkan edelle, mutta silloin eivät kyllä myöskään nelosessa pelaa.

Paperilla nuo loput nyt varmaan voi Stråkan edelle vielä laskea, vaikka uskon kyllä hänen haastavan kaikkia heitä tosissaan. Hämäläistä ja Appelgrenia etupäässä.

Vastasinkin jo, että Koskirannan tilalla voi hyvinkin olla Fitzgerald, tai Metsävainio. Molemmat laskisin silti selvästi Stråkan edelle, enkä näe miksi asia olisi toisinpäin, vaikka Fitzgerald onkin enemmän ”arpa”.

Siikonen on ymmärtääkseni kunnossa, ja jos Siikonen nousee ylemmäs tippuu neloseen Ojantakainen, joka on selvästi Stråkaa kovempi. Muuttaako tämäkään asetelmaa sitten yhtään?

Hienoa, että uskoa Stråkaan riittää. Pysyn silti edelleen vahvasti mielipiteessäni. Paperilla Stråka on nelossentterinä aivan liigan häntäpäätä.

 

[KOLT]

Kai sitä Mestiksessäkin voi kehittyä? Jos siellä pelaaminen on hyvää niin sitten voi antaa mahdollisuuden. Ja mihin muuhunkaan mä vertaisin kuin viime kauteen? Harkkapelit on toinen juttu mutta tällä hetkellä todellakin vertaan viime kauteen.

Tottakai Mestiksessä voi kehittyä. Todennäköisimmin siellä kumpikin myös pääosin kiekkoilee tulevalla kaudella. Pointti kuitenkin siinä, että ainakin toivon molempien saavan edes joitain pelejä Liigassa tulevalla kaudella. Nähdään missä mennään ja saavat pikkuhiljaa kartuttaa lisää kokemusta.

Sitten enemmän peliaikaa, mikäli otteillaan sen ansaitsevat. Tuon myötä ollaan myös kartalla paremmin siitä, onko heistä paikkaamaan esim. jotain pidempää loukkia. Lisäksi ovat itse myös siten valmiimpia nousemaan esiin. Ei nuo täällä loputtomiin sitä näytönpaikkaa tule odottelemaan.

 

[jypinfani]

Tottakai Mestiksessä voi kehittyä. Todennäköisimmin siellä kumpikin myös pääosin kiekkoilee tulevalla kaudella. Pointti kuitenkin siinä, että ainakin toivon molempien saavan edes joitain pelejä Liigassa tulevalla kaudella. Nähdään missä mennään ja saavat pikkuhiljaa kartuttaa lisää kokemusta.

Sitten enemmän peliaikaa, mikäli otteillaan sen ansaitsevat. Tuon myötä ollaan myös kartalla paremmin siitä, onko heistä paikkaamaan esim. jotain pidempää loukkia. Lisäksi ovat itse myös siten valmiimpia nousemaan esiin. Ei nuo täällä loputtomiin sitä näytönpaikkaa tule odottelemaan.

Tietenkin, jos ne sen ansaitsevat. Jos Mestiksessäkään ei suju niin ei todellakaan pidä antaa peliaikaa Liigassa ellei ole pakko.

 

[KOLT]

Vastasinkin jo, että Koskirannan tilalla voi hyvinkin olla Fitzgerald, tai Metsävainio. Molemmat laskisin silti selvästi Stråkan edelle, enkä näe miksi asia olisi toisinpäin, vaikka Fitzgerald onkin enemmän ”arpa”.

Siikonen on ymmärtääkseni kunnossa, ja jos Siikonen nousee ylemmäs tippuu neloseen Ojantakainen, joka on selvästi Stråkaa kovempi. Muuttaako tämäkään asetelmaa sitten yhtään?

Hienoa, että uskoa Stråkaan riittää. Pysyn silti edelleen vahvasti mielipiteessäni. Paperilla Stråka on nelossentterinä aivan liigan häntäpäätä.

Kuten sanoin, Metsävainion lasken itsekin toistaiseksi edelle. Tuota Fitzgeraldia en sitten kyllä ymmärrä alkuunkaan. Yliopisto + 7 peliä ECHL:ssä on sellainen lähtökohta, että on niin auki kun voi vaan olla. Parhaimmillaan voi olla ihan hyväkin löytö, mutta nimenomaan sillä kuuluisalla paperilla juuri sellainen pelaaja, joka ei SaiPassa joulua nää.

Siinä olet oikeassa ettei tuo noiden kohdalla lopulta välttämättä muuta asetelmaa tässä kohtaa. Ehkä tässä hieman on värilasiakin, mutta ei Stråka mielestäni ole niin heikko kuin annat ymmärtää.

Toki sitä otantaakin on sitten kohtuu vähän. Tuleva kausi on Stråkan aika näyttää, riittääkö Liigaan vai ei.

Noita loppukaudella paineettomassa tilanteessa mahdollisuuden menettäneessä joukkueessa pelattuja ”ihan hyviä” pelejä katsoisin aika tarkalla suurennuslasilla.

Tosiaan täällä kävi lainalla ja pelasi kyllä omaan silmään myös ihan hyvin. Asian voi nähdä näin, kuten kirjoitit ja se on myös ihan totta. Toinen puoli on kuitenkin se, että Stråka antoi samalla näyttöjä tulevalle kaudelle, kun edelleen vakituista paikkaa Liigassa tavoittelee.

 

[KOLT]

Tietenkin, jos ne sen ansaitsevat. Jos Mestiksessäkään ei suju niin ei todellakaan pidä antaa peliaikaa Liigassa ellei ole pakko.

Eli ei ole mitään asiaa edes reenipeleihin tai mahdollisesti runkosarjan alussa kokemusta kartuttamaan, kun eivät vielä ole loistaneet Mestiksessä?

 

[jypinfani]

Eli ei ole mitään asiaa edes reenipeleihin tai mahdollisesti runkosarjan alussa kokemusta kartuttamaan, kun eivät vielä ole loistaneet Mestiksessä?

Siis toki jos harkkapeleissä näyttää tosi hyvältä niin voi antaa mahdollisuuden mutta ei mahdollisuutta pidä antaa vaan sen takia, että ”oishan ne nyt hienoa” tjsp.

 

[mirasane]

Onkohan nämä varmasti ajateltu 4. Senttereiksi?

hieman epäilyttää että esim. Koskiranta tai Siikonen olisi lähtökohdiltaan 4.n senttereitä. Onko tuolla sitten niin väliä?

SaiPan sentterit on:
1. Tuleva Petmanin korvaaja
2. Metsävainio
3-5: Fitzgerald, Koskiranta, Werbik

Noista kolmesta vikasta kuka tahansa voi olla nelossentteri ja yksi istuu poppareilla. Tällä hetkellä vitossentteri on Werbik, joka oli jo Mestiksessä Stråkaa selvästi kovempi tekijä. Eli sanoisin, että jos Stråka on JYPin nelossentteri, niin SaiPassa vitossentterikin on kovempi.

 

[jypinfani]

Siis toki jos harkkapeleissä näyttää tosi hyvältä niin voi antaa mahdollisuuden mutta ei mahdollisuutta pidä antaa vaan sen takia, että ”oishan ne nyt hienoa” tjsp.

Mut toisaalta harkkapelit on aivan oma maailmansa…

 

[KOLT]

Siis toki jos harkkapeleissä näyttää tosi hyvältä niin voi antaa mahdollisuuden mutta ei mahdollisuutta pidä antaa vaan sen takia, että ”oishan ne nyt hienoa” tjsp.

Niin, koska noinhan minä väitinkin. :)

Toivoin kyllä, mutta taisin tuolla myös kirjoittaa, että perusteetonta peliaikaa ei kuulu antaa vain sen takia, että ovat rosterissa/junnuja/voivat kehittyä. Lähtökohtaisesti tottakai tällä hetkellä valtaosan peleistä veisi Scotka, Lindgren, Ottavainen, Peltola, Kakkonen, Winberg ja Seppälä. (+se tuleva pakki)

 

[Nelfor]

Jypin uutta nousua on ollut todella mielenkiintoista seurailla joukkueen rakentuessa, ja täällä palstalla. Toivottavasti ette tuomitse vieraisiin pöytiin huutelijaa.

Ulkopuolisen silmiin Jyp on rakennettu hyvin mielenkiintoisella tavalla. Usein jääkiekossa on puhuttu maalivahdin, ja ykköspakin, sekä sentterin tärkeysestä.
Moni kärkiseura on nojannut vahvaan pakistoon, ja sentterikalustoon. Nyt mennään tämän suhteen täysin vastakarvaan, ainakin näillä näkymin. Jyp on panostanut laitureihin, jotka ovat aivan liigan huippua.

Miksi ulkopuolisen silmin Jyp näyttää oudosti rakennetulta, ja sitä on vaikeaa verrata muihin?

Jos katsotaan vain kärkipuolustajia, eikä varata ”potentiaalisten” nousijoiden varaan on Jyp suurinta osaa keskikastinkin joukkueita huomattavasti jäljessä. Tuntuu, että johtava ns ykköspakki puuttuu kokonaan, ja muilta kilpailijoilta se löytyy. Esimerkiksi Pelicansilta Eronen, HPKlta Hietanen, Kalpalta Lappalainen.

Jypin puolustuksessa on todella paljon ”jos” pelaajia. Lindgren voi olla kohtuullisen hyvä kiekollinen pakki. Winberg on pelannut liigassa lyhyitä jaksoja kerrallaan ”ihan hyvin” mutta ovatko nämä otteet enemmänkin seurausta siitä, että on ylittänyt matalat odotukset?

Viime kaudella pelanneista pelaajista voidaan kaikista puhua termillä ”jos” valmennus saa pelitavalla puutteet kuntoon. Ei se Virrallakaan ollut helppoa Saipassa.

Sentteriosastolla Jyp on myös lähellä sarjan heikointa. Kirjoitin jo viime kaudella Kalapudaksesta, joka oli siinä vaiheessa Jypin ykkössentteri, että pisteet heikossa joukkueessa hämäävät, ja lopulta miestä ei sovitella edes Kärppien pelaavaan kokoonpanoon. Christofferin kohdalla on vaikeaa nähdä miksi tämä olisi yhtäkkiä ”hyvä” kakkossentteri, jos viime kaudella mies oli heikon joukkueen ok tason kakkossentteri.

Platzer on ykkössentterinä tasoa ok, ehkä alempaa keskikastia. Viime kaudella oli Tapparan kolmosena.

Kolmos ja nelossentteriä (liigatasolla pätevää) ei oikeastaan olekkaan.

Onko siis viime kauden otteet mahdollista kääntää täysin päälaelleen paremmalla valmennuksella? Todella vaikea kysymys, parannusta tulee varmasti.

Voivatko laiturit vetää joukkuetta viisikkopelissä perässään, tehden muista parempia? Mahdollistahan tämäkin kai on.

Jypin nousun selkärankana on oikea ykkösmaalivahti, joka jo viime kauteen verrattuna nostaa voitto-odottamaa huomattavasti.

Kannattaa nyt ihan ensi alkuun muistaa, että joukkue ei ole tähän tietoon vielä valmis. Yhtä pakkia ja sentteriä vielä odotellaan, mutta toki ei tiedetä varmaksi mitä on tulossa, vai onko mitään. Voi myös olla, että on varauduttu vahvistamaan joukkuetta kesken kauden.

Pakeista sen verran, että mielestäni niin sinä, kuin aika moni muukin tuntuu aliarvioivan Lindgreniä aika pahasti. Odotan Lindgrenin olevan yksi koko liigan parhaista kiekollisista pakeista. Toki voin olla väärässäkin, mutta saa nähdä miten käy.

Senttereistä sanottakoon, että Platzer on toki suurissa saappaissa, jos ykkössentteriksi ajautuu, mutta ei mahdottoman paikan edessä kuitenkaan. Platzer oli KooKoossa ykkössentteri ja Tapparassakin pelasi välillä ykkösen keskellä. Kykyjä on tulosketjuihin riittävästi kuitenkin. Christoffer oli jo päättyneellä kaudella pätevä kakkossentteri, jonka ainoa suurempi heikkous on tyhmät jäähyt. Lisäksi kommenttisi kolmos- ja nelossenttereistä on aika käsittämätön. Tällä hetkellä Siikanen ja Stråka olisivat näissä rooleissa ja kummallakin taso riittää ihan helposti Liigaan. On ihan huuhaata todeta, että eivät olisi liigatasoisia pelaajia.

 

[Nelfor]

Saako huonoista puolustajista todella hyviä sillä, että pelitapa muuttuu? Ei. Vähän tuntuu siltä, että te luotatte liikaakin siihen, että ’kyllä ne valmentajat hoitaa’… Varmasti vaikuttaa jonkin verran eikä tällä kertaa päästetä jokaisessa pelissä noin neljää tai viittä maalia mutta ei varmasti niin paljon, että voitaisiin olla edes lähellä TOP 6.

Ei huono puolustaja muutu hyväksi, jos pelitapa ja valmennus paranee, mutta huonokin puolustaja voi selviytyä roolissaan riittävän hyvin, jos muut asiat ovat kunnossa.

Toinen juttu on sitten se, että millä perusteella JYP on täynnä huonoja puolustajia? Perustatko tämän pariin viime kauteen, kun joukkue oli kaikin puolin täysin sekaisin? Minä en ainakaan ole sitä mieltä, että meillä on yhtään suoranaisesti "huonoa puolustajaa", vaan puolustuksen ongelmat ovat ihan oikeasti liittyneet huonoon pelitapaan ja valmennukseen.

 

[jypinfani]

Niin, koska noinhan minä väitinkin. :)

Toivoin kyllä, mutta taisin tuolla myös kirjoittaa, että perusteetonta peliaikaa ei kuulu antaa vain sen takia, että ovat rosterissa/junnuja/voivat kehittyä. Lähtökohtaisesti tottakai tällä hetkellä valtaosan peleistä veisi Scotka, Lindgren, Ottavainen, Peltola, Kakkonen, Winberg ja Seppälä. (+se tuleva pakki)

No et suoraan mutta vähän siltä se vaikutti.

 

[KOLT]

Tällä hetkellä vitossentteri on Werbik, joka oli jo Mestiksessä Stråkaa selvästi kovempi tekijä. Eli sanoisin, että jos Stråka on JYPin nelossentteri, niin SaiPassa vitossentterikin on kovempi.

Stråka toki hankittiin tänne puolustavaan rooliin. En täysin varma ole mihin rooliin Werbikiä siellä kaavaillaan, mutta ehkä nuo tehopisteet ei ole tässä se mittari.

Onhan näitä vuosien aikana nähty, kun Mestiksesä kovia tehoja takonut pelaaja tulee Liigaan ja ne tehot ei sitten ihan siirrykään mukana. Esim. Alanen täällä ja Lantta siellä nyt ekana tulee mieleen.

 

[jypinfani]

Ei huono puolustaja muutu hyväksi, jos pelitapa ja valmennus paranee, mutta huonokin puolustaja voi selviytyä roolissaan riittävän hyvin, jos muut asiat ovat kunnossa.

Toinen juttu on sitten se, että millä perusteella JYP on täynnä huonoja puolustajia? Perustatko tämän pariin viime kauteen, kun joukkue oli kaikin puolin täysin sekaisin? Minä en ainakaan ole sitä mieltä, että meillä on yhtään suoranaisesti "huonoa puolustajaa", vaan puolustuksen ongelmat ovat ihan oikeasti liittyneet huonoon pelitapaan ja valmennukseen.

Kyllä. En mä oikein pysty muuhunkaan vertaamaan. Varmasti osittain huono puolustuspeli on johtunut valmennuksesta mutta 100% varmuudelle tyhmät jatkuvat kiekonmenetykset jne. ei johtunut Ahvenjärvestä.