Minusta nyt vähän esität asiaa sinällään ristiriitaisesti, kun ensin sanot että JYPin "sentteripuska" ei ole ongelma ja sitten jo seuraavassa kappaleessa jaarittelet Christofferin heikkouksista pitkät litaniat.
Kirjoitin/ilmaisin itseäni vissiin kehnosti. Viisikon toimimisen kannalta koodinimi "sentteri" ei ole JYPin iso ongelma, kunhan viisikon pelaaja on riittävän taito - ja rutiinitason perusteella kykenevä roolinsa tuottamaan. Tietenkin taktinen permanentti ja vaade hiukan vaihtelee kunkin yksikön roolin myötä.
Tässä tulee sitten se case Christoffer esiin, jos hän on tulosviisikon pelaaja, joko sen "ankkurin", no, ehkä tasapainottava olisi parempi sana, tai tuottajan roolissa, minulla herää epäilys kykeneekö nostamaan tasoaan vaateeseen. Hän siis ei ole mielestäni mikään ongelma, eikä tällä hetkellä oikein JYPistä kirjoittaessa tuo sana ja JYP oikein yhteen sovikaan. Syyt epäilylleni kirjasin siinä edellisessä viestissäni, en korostaakseni mitään ongelmaa, vaan selittääkseni miksi ja millä perustein hänen kohdallaan on epäilyksen varjoa minulla. En myöskään paaluta mahdollisuutta onnistumiseen häneltä pois, kuten kirjoitin, kuitenkin jo kokemusta ja käsitys sarjan vaateesta uusi pelitapa ja ehkä se vaistolla pelaaminen omissa paranee tämän myötä riittävästi.
Mikä sitten on mahdollinen rooli viisikossaan, kuten kirjoitin, en näe hänessä tasapainottajaa, mutta en varsinaisesti sitä pelin tuottajaakaan, tämä kuitenkin paljastuu, miten valmennus löytää viisikon paletin kohdalleen ja siinä hänelle istuvan roolin, pelaaja voi olla iso palanen tuloksessa, vaikka ei olisi kumpaakaan mainittua tyypiltään, kannattaa muistaa ja painaa mieleen, ettei tässäkin sorru pelkästään osasia tuijottelemaan, eli ne on osasia, jotka on hyvä olla, jotta tulokseen yltää ja parhaassa tapauksessa unelmatilassa viisikossa kuka tahansa voi vaihdellen olla kumpi tahansa tilanteen mukaan, noh, ehkä JYP ei vielä ihan riittävän rikas ole tuohon yltääkseen, mutta on siinä tavoite kiivettäväksi, vaikkei yltäisikään, aina parasta itseään tehden.
Tuo viimeinen kappale sitten osin vastasikin kysymykseesi, mutta laitetaan vielä vähän täsmällisemmin esitettyyn kysymykseen pohjaten. On oikeastaan hyvin vaikea (tässä vaiheessa mahdoton) esittää koko joukkueessa olevaa laatua näiden kahden ison viisikon lenkin täyttäjäksi, koska mitään aavistusta kentistä ei meillä vielä ole olemassakaan, joitain oletuksia toki, mutta ei mitään varmaa. Mainitsemasi nimet toki, mutta on siellä vielä muitakin nimiä olemassa, itse pidän esim. Siikasta tyypillisenä tuottavana pelaajana. Eli vastausta ihan tarkasti joudutaan me kaikki vielä odottelemaan sinne harkkapeleihin asti, jolloin asioita jo näkee mitä haetaan, vaikkei vielä toimisikaan. Kuitenkin, kuten kirjoitin oletuksena tulleen kokemuksen ja osaamistason myötä pitäisin ihmeenä, ettei viisikon perustekemisen primus motoreita JYPin tämän hetken rosterista löytyisi jokaiseen kenttään riittäen.
Näköjään Rautakorvella on joku näkemys tilanteesta riittääkö vai onko vahvistettava, kun paria pakkia vielä haeskelee ja onhan tosi, että sitä kokemusta ja rutiinia tuolta kyllä puuttuu, kunhan ei hankaloittaisi varsin lupaavien kasvattien sisään ajoa kohti tulevia kausia. Mainitun sentterin suhteen haastis paljastaa sen mitä olen kirjoittanut aiemmin, siellä etsitään tiettyä pelaaja tyyppiä ja sellaista ei tällä hetkellä ole markkinassa tarjolla. Eli nimi ei riitä, pitää sopia palettiin.
