JYP kaudella 2022–2023 – JYP 2.0:n toinen vuosikurssi

[Valajas]

Joo-o... Täähän oli just sitä mitä tilattiin. Tällä kertaa ei voi edes kurinpitoa syyttää, harvinaisen munakas tuomio ihan totaalisen turhasta sikailusta. Viimeiseen 13 otteluun kaksi pelinjälkeistä pelirangaistusta ja nyt tämä. On tää kyllä käsittämätön kaveri. Ehkä sitä turhautumista voisi kanavoida jotenkin toisin, varsinkin kun kyseessä on ihan ehdottoman tärkeä pelaaja joukkueelle.....

 

[Ciccarelli]

Sen kerran kun olis toivonut että liigan kurinpito vetää vituiks niin kun yleensä ni nyt ne sitte oli tilanteen tasalla.
Ansaitut 6 peliä ja tyhmä temppu Christofferilta vaikka pelaajasta pidänkin.

Itse en varsinaisesti fanita hätähankintoja mutta nyt olisin ehkä valmis kokeilemaan jotain sikaa säkissä tyylistä ratkaisua.
Nyt jos Lassila ja Koskela molemmat vetää liigassa niin sillä on suora vaikutus myös U20 joukkueen pudotuspelitaistoon.
Joukkueen eniten pelaava sentteri on pois lähes kolmasosan jäljellä olevista peleistä ja samalla U20 menettää kärkipelaajansa niin tässä menee kahden seuran taistelu aivan perseelleen.

 

[SempreJYP]

Nyt jos Lassila ja Koskela molemmat vetää liigassa niin sillä on suora vaikutus myös U20 joukkueen pudotuspelitaistoon.

Meinasin tulla juuri kirjoittelemaan samaa. Ensin vietiin Koskela ja nyt mahdollisesti vielä Lassilakin. Tulokset sillä aikaa kun Lassila oli kisoissa ja Koskela häntä paikkaamassa edustuksen mukana kertoo hyvin siitä, miten paljon U20-jengi tarvitsee ykkössentteriä.

Yksi vaihtoehto olisi KeuPassa lainalla oleva Perttu, mutta hän oli huono peleissä jotka kävi pelaamassa, erityismainintana ensimmäisessä matsissaan nolla voitettua aloitusta. Mutta hän taitaa olla ainoa vaihtoehto Lassilan lisäksi.

Toki Puustisen palatessa kokoonpanoon voisi mahdollisesti siirtää Siikasen tai Vidgrenin keskelle, joista ainakaan jälkimmäisellä ei ole sille tontille oikein mitään annettavaa nähdyn perusteella. Siikasen kohdalla en sano mitään, sillä en omaa mitään muistikuvaa siitä miten hän pärjäsi sentterinä.

 

[-pasi-]

.Toki Puustisen palatessa kokoonpanoon voisi mahdollisesti siirtää Siikasen tai Vidgrenin keskelle, joista ainakaan jälkimmäisellä ei ole sille tontille oikein mitään annettavaa nähdyn perusteella. Siikasen kohdalla en sano mitään, sillä en omaa mitään muistikuvaa siitä miten hän pärjäsi sentterinä.

Ekalla liigakaudella pelasi sentterin tonttia ainakin osassa otteluissa, 28 matsia, 97 aloitusta 45% aloitukset ja 0+2 tehot. Toki oli siis silloin alle parikymppinen junnu ja pelasi jämäminuutteja. Voisi kuvitella että olisi kuitenkin Vidgreniä luontaisempi vaihtoehto tuohon sentterin tonttiin jos nuorempana sentterinä pelannut.

 

[Kuokkalan Kone]

Mitähän tästä hymynaamasta pitäisi ajatella? parhaimmillaan hyvä ja luotettava sentteri, mutta kun kasetti ei vaan kestä.

Nythän on niin, että tällä perseilyllä saattaa olla isot seuraukset JYPin poffi haaveille, kakkos sentteri sivussa kauden ollessa ratkaisu vaiheessa, voi tarkoittaa aikaista kevättä koko jengille.

Pakko sanoa että Cristoffer alkaa olla rasite joukkueelle.

 

[jypinfani]

Siis varmasti vahinko oli, joten Christofferin ”kasetin kestämistä” on turha vetää tähän. Mutta siis toki varmaan ansaittu pelikielto, kun päähän kuitenkin osuu. Mutta pulassahan tässä ollaan ja pahassa sellaisessa. Täytyy vaan toivoa että nää 6 seuraavaa peliä menee yhtä hyvin kuin se edellinen missä Christoffer oli pelikiellossa (Kärpät kaatui jatkoajan jälkeen 3-2).

 

[Kuokkalan Kone]

Siis varmasti vahinko oli, joten Christofferin ”kasetin kestämistä” on turha vetää tähän. Mutta siis toki varmaan ansaittu pelikielto, kun päähän kuitenkin osuu. Mutta pulassahan tässä ollaan ja pahassa sellaisessa. Täytyy vaan toivoa että nää 6 seuraavaa peliä menee yhtä hyvin kuin se edellinen missä Christoffer oli pelikiellossa (Kärpät kaatui jatkoajan jälkeen 3-2).

Siis tilaa oli kyllä kiertää reilusti, päätti vain ajaa suoraan kupoliin,voihan se olla,että tästä hyödytään, kun ei ole vähän aikaan perseilemässä kentällä.

 

[Kiuru]

Siis tilaa oli kyllä kiertää reilusti, päätti vain ajaa suoraan kupoliin,voihan se olla,että tästä hyödytään, kun ei ole vähän aikaan perseilemässä kentällä.

Maalivahtihan tuossa "yllättäen" siirtyi, ei siinä paljoa ollut aikaa väistellä. Se toki totta, mitä sanonut jo aiemmin, tuon mahdollisuus olisi hymypojan pitänyt tiedostaa kun lähti leikkaamaan alueen läpi. En näe kuitenkaan mitenkään tuota tahallisena vahingoittamisena.

 

[knttrtknkn1]

Mitähän tästä hymynaamasta pitäisi ajatella? parhaimmillaan hyvä ja luotettava sentteri, mutta kun kasetti ei vaan kestä.

Nythän on niin, että tällä perseilyllä saattaa olla isot seuraukset JYPin poffi haaveille, kakkos sentteri sivussa kauden ollessa ratkaisu vaiheessa, voi tarkoittaa aikaista kevättä koko jengille.

Pakko sanoa että Cristoffer alkaa olla rasite joukkueelle.

Koko runkosarja on aikaa lunastaa paikka playoffeissa. Runkosarjaan sattuu erilaisia tapauksia kaikille joukkueille. JYP on pelannut periaatteessa ihan hyvin. Harmi vaan kun eivät voita pelejä tarpeeksi. Ei playoffit yhteen Christofferin pelikieltoon kaadu.

 

[Flou]

Maalivahtihan tuossa "yllättäen" siirtyi, ei siinä paljoa ollut aikaa väistellä. Se toki totta, mitä sanonut jo aiemmin, tuon mahdollisuus olisi hymypojan pitänyt tiedostaa kun lähti leikkaamaan alueen läpi. En näe kuitenkaan mitenkään tuota tahallisena vahingoittamisena.

Näin minustakin. Kuusi peliä tilanteesta, joka huonon ajoituksen ja vahingon tuotos, on mielestäni taas aivan liikaa. Maalivahti on joo koskematon alueellaan, mutta en näe tuossa kyllä mitään kovin törkeää, kun ottaa huomioon miten maalivahti alueellaan liikkuu. Kaikesta saadaan kyllä tosi tärkeätä, jos seurataan vain rikkovan pelaajan liikettä unohtaen se, että näissä tilanteissa on kaksi liikkuvaa palasta ellei useampaakin.

Tyhmästi Christoffer tuon joka tapauksessa pelaa. Mutta kuusi peliä on raakaa liioittelua. Eiku vaan aina tunkemaan päätä jatkossa tielle, jos joku leikkaa liian läheltä moken aluetta tai sen läpi. Kuusi peliä on jatkossa näistä se linjaus.

 

[Kuokkalan Kone]

Maalivahtihan tuossa "yllättäen" siirtyi, ei siinä paljoa ollut aikaa väistellä. Se toki totta, mitä sanonut jo aiemmin, tuon mahdollisuus olisi hymypojan pitänyt tiedostaa kun lähti leikkaamaan alueen läpi. En näe kuitenkaan mitenkään tuota tahallisena vahingoittamisena.

Katsoppa tilanne vielä uudelleen, aikaa oli Cristofferilla vaikka kuinka paljon kiertää maalivahti ja alue, päätti vain rynnistää suoraan tolpan vierestä joka johti pääosumaan, ei siinä mitään yllättävää siirtymistä pelaajan näkökulmasta pitäisi olla, maalivahti siirtyi maalin toiseen laitaan omalla alueellaan.

Tyhmästi Christoffer tuon joka tapauksessa pelaa. Mutta kuusi peliä on raakaa liioittelua. Eiku vaan aina tunkemaan päätä jatkossa tielle, jos joku leikkaa liian läheltä moken aluetta tai sen läpi. Kuusi peliä on jatkossa näistä se linjaus.

Yleensä puolustan kyllä omieni tekoja, mutta tämä välinpitämätön ajo maalille ei ollut mikään vahinko vaikka kuinka sitä yrittäisi ymmärtää. Olin tuossa vieressä katsomassa tilanteen, ja en vain ymmärrä mitä tämän hymypojan päässä liikui, kun oli kaikki aika kiertää alue.
Mikä olisi reaktiosi jos Veiniä vedettäisiin samalla lailla päähän?

Ei playoffit yhteen Christofferin pelikieltoon kaadu.

Juuri näin, se voi olla JYPille vain myönteinen asia, kun yksi sentteri ei istu jatkuvasti boxissa.

 

[knttrtknkn1]

Näin minustakin. Kuusi peliä tilanteesta, joka huonon ajoituksen ja vahingon tuotos, on mielestäni taas aivan liikaa. Maalivahti on joo koskematon alueellaan, mutta en näe tuossa kyllä mitään kovin törkeää, kun ottaa huomioon miten maalivahti alueellaan liikkuu. Kaikesta saadaan kyllä tosi tärkeätä, jos seurataan vain rikkovan pelaajan liikettä unohtaen se, että näissä tilanteissa on kaksi liikkuvaa palasta ellei useampaakin.

Tyhmästi Christoffer tuon joka tapauksessa pelaa. Mutta kuusi peliä on raakaa liioittelua. Eiku vaan aina tunkemaan päätä jatkossa tielle, jos joku leikkaa liian läheltä moken aluetta tai sen läpi. Kuusi peliä on jatkossa näistä se linjaus.

Näistä kaikista mv törmäyksestä on tullut tällä kaudella 6 peliä, eikös näin?

Tämä oli siis ensimmäinen kenttäpelaajan ja mv.n välinen törmäys tällä kaudella

edit. Kai tämä viesti voisi olla tuolla liigan kurinpitopäätökset ketjussaki. Ja samaa mieltä siis olen itse asiasta.

 

[Valajas]

Näin minustakin. Kuusi peliä tilanteesta, joka huonon ajoituksen ja vahingon tuotos, on mielestäni taas aivan liikaa. Maalivahti on joo koskematon alueellaan, mutta en näe tuossa kyllä mitään kovin törkeää, kun ottaa huomioon miten maalivahti alueellaan liikkuu. Kaikesta saadaan kyllä tosi tärkeätä, jos seurataan vain rikkovan pelaajan liikettä unohtaen se, että näissä tilanteissa on kaksi liikkuvaa palasta ellei useampaakin.

Tyhmästi Christoffer tuon joka tapauksessa pelaa. Mutta kuusi peliä on raakaa liioittelua. Eiku vaan aina tunkemaan päätä jatkossa tielle, jos joku leikkaa liian läheltä moken aluetta tai sen läpi. Kuusi peliä on jatkossa näistä se linjaus.

Surullista ajatella että todennäköisesti tää tilanne ois missä tahansa maailman muussa liigassa ollut kunnon turpasauna Christofferille ja 2 minuuttia maalivahdin estämisestä.

 

[Valajas]

Juuri näin, se voi olla JYPille vain myönteinen asia, kun yksi sentteri ei istu jatkuvasti boxissa.

Väsynyt heitto. Jos otetaan nuo Christofferin ottelun jälkeiset ulosajot pois minuuteista niin kaverilla on 15 pikkukakkosta tällä kaudella 39 ottelussa, eli lähelle yksi jäähy per kolme ottelua. Ja kun pelaa kovaa ja 20+ minuuttia illassa niin se on minusta todella vähän.

 

[Lucky Thirteen]

Pakko sanoa että Cristoffer alkaa olla rasite joukkueelle.

Christoffer. Pelannut kyllä hyvän kauden ja alivoiman kärkiheppoja. Tehnyt pinnojakin enemmän kuin esim Kärppien Kemppainen. Ei varmaan myös ihan turhaan pelaa JYPin hyökkääjistä eniten (19:55/ottelu).

6 ottelun pelikielto aika kova rangaistus vahingosta jossa ei käynyt kuinkaan.

 

[Kuokkalan Kone]

Väsynyt heitto. Jos otetaan nuo Christofferin ottelun jälkeiset ulosajot pois minuuteista niin kaverilla on 15 pikkukakkosta tällä kaudella 39 ottelussa, eli lähelle yksi jäähy per kolme ottelua. Ja kun pelaa kovaa ja 20+ minuuttia illassa niin se on minusta todella vähän.

Miksi pitää ottaa ottelun jälkeiset ulosajot pois minuuteista? Eikö se ole myös idioottimaista toimintaa jossa ei ajatella joukkueen parasta? nyt näitä ulosajoja vaan nyt sattuu samalle pelaajalle jatkuvasti, ja en ymmärrä miksi sitä pitää enää puolustella jollain kuumaverisyydellä, typeryyttä se on.

 

[Valajas]

Miksi pitää ottaa ottelun jälkeiset ulosajot pois minuuteista? Eikö se ole myös idioottimaista toimintaa jossa ei ajatella joukkueen parasta? nyt näitä ulosajoja vaan nyt sattuu samalle pelaajalle jatkuvasti, ja en ymmärrä miksi sitä pitää enää puolustella jollain kuumaverisyydellä, typeryyttä se on.

Varsinaisesti ne ei ole sitä boksissa istumista ja joukkueelle alivoiman hankkimista.

 

[JYP#44]

Minäkin yllätyin tänään kun katselin BC:n jäähytilastoja, että ei ne nyt niin pahalta näyttäneet, vaikka kyseessä oli viime kauden jäähykuningas ja tälläkin kaudella taistellaan samoista titteleistä. Viime kaudella Braden taisi lentää kahdesti isoista ovista pihalle. Kärppiä vastaan kotona teki muistaakseni kehästämisen siinä surullisen kuuluisassa 1-10 tappiossa. Turussa BC otti huitomisesta 5+20 minuuttisen. Tällä kaudella Christofferilla on ollut erikoinen meno, koska vielä kertaakaan hän ei ole lentänyt suihkuun ennen aikojaan, mutta on onnistunut silti haalimaan seitsemän ottelun edestä pelikieltoa.

Kun Hymypojalta siivotaan tilastoista käytökseen liittyvät kympperöiset pois, niin ei hän peliaikaansa ja maineeseensa nähden kuluta edes hirveästi jäähypenkkiä. Uskallan kuitenkin väittää, että BC:n kohdalla vihelletään välillä sellaisia kaksiminuuttisia, joita ei jollekin toiselle pelaajalle vihellettäisi.

 

[JypFabu]

kun ottaa huomioon miten maalivahti alueellaan liikkuu.

Juuri tämähän huomioon pitää ottaakin. Maalivahti liikkuu juuri sinne, missä kiekko menee, se kun on maalivahdin tehtävä. Pelaajan pitää kunnioittaa maalivahtia, jos ei muuten, niin kunnioittamalla maalivahdin aluetta.

Minusta kerrankin voi sanoa, että tuomio on linjassa ja oikeudenmukainen, JYPpiä kohtaan ei ihan kaikissa peleissä tätä tunnetta ole tullut tällä kaudella.

Sen pohtiminen on ihan turhaa, oliko syy tahallisuus tai tahattomuus, ihan sama kuin maahan kaatuneen maidon tilanteessa, maassa se on, eikä takasin tuu millään selityksillä. Mitään ylimääräistä sontaa tästä ei Bradenin niskaan tarvitse kenenkään laittaa, virhe ja kakku tuli, eikä se mihinkään tuosta muutu.

Paineensietokyky on tämän pelaajan heikko kohta, mutta kehittyä voi kaikilla osa alueilla niin tässäkin. Hyvä pelaaja ja JYPille tärkeä pelaaja, mutta onko riittävän hyvä pelaaja aika näyttää.

Sääleihin taistelee kumminkin joukkue, eikä se asia ole kiinni yhdestä pelaajasta, olipa kuka tahansa.

 

[Hiki-Pena]

Sen pohtiminen on ihan turhaa, oliko syy tahallisuus tai tahattomuus, ihan sama kuin maahan kaatuneen maidon tilanteessa, maassa se on, eikä takasin tuu millään selityksillä.

Jollei sitten paidassa komeile näätäeläimen kuva. Ne saavat vaikka sen maidon sieltä lattialta takaisin purkkiin. Ja hymiö perään.

 

[Tepi#45]

Juuri tämähän huomioon pitää ottaakin. Maalivahti liikkuu juuri sinne, missä kiekko menee, se kun on maalivahdin tehtävä. Pelaajan pitää kunnioittaa maalivahtia, jos ei muuten, niin kunnioittamalla maalivahdin aluetta.

Minusta kerrankin voi sanoa, että tuomio on linjassa ja oikeudenmukainen, JYPpiä kohtaan ei ihan kaikissa peleissä tätä tunnetta ole tullut tällä kaudella.

Sen pohtiminen on ihan turhaa, oliko syy tahallisuus tai tahattomuus, ihan sama kuin maahan kaatuneen maidon tilanteessa, maassa se on, eikä takasin tuu millään selityksillä. Mitään ylimääräistä sontaa tästä ei Bradenin niskaan tarvitse kenenkään laittaa, virhe ja kakku tuli, eikä se mihinkään tuosta muutu.

Näin minäkin tämän tapahtuneen koen. Minulla ei ole mitään BC vastaan, mutta tämä teko oli niin turha kuin olla ja voi.

Paljon voi selitellä pelaajatyypillä ja luonteella, mutta tämä tapahtuma ei ainakaan minulle mahdu siihen kategoriaan. Rajat tulee kaikessa ja jokaiselle joskus vastaan.

BC päätti luistella kuten luisteli ja tapahtui kuten tapahtui. Vain BC tietää päänsä sisällä ajatukset tilanteesta, me muut arvailemme. Minä en usko tahalliseksi, mutta eipä sillä ole enää merkitystä. Olkoon sitten vaikka tyhmyyttä, siitä tässä tapauksessa rokotetaan. Itse odottelin pelikieltoa 4-5 pelin väliin.

Kakku on lusittava. Toivotaan, että ei vaikuta joukkuesseen negatiivisesti tai ainakin mahdollisimman vähän.

 

[Tepi#45]

Kun BC pelikiellosta on keskusteltu täällä, niin arvotaan mediaketjun sijaan tänne.

Rautakorpi on kommentoinut tuomiota. Ymmärrän JR harmituksen, koska harmillinen tapaus on tietysti, mutta eipä muuta tässä tapauksessa omaa mielipidettäni asiaan.

Jukka Rautakorpi tuohtui Braden Christofferin pelikiellosta: "Päätös on tehty väärin perustein"

JYPin päävalmentaja Jukka Rautakorpi kritisoi voimakkaasti keskushyökkääjä Braden Christofferin saamaa kuuden ottelun pelikieltoa.

www.ksml.fi

"Hänen mukaansa päähän kohdistuneen taklauksen sääntöpykälää ei olisi tässä tapauksessa pitänyt käyttää. Tahaton kontakti oli Rautakorven mielestä maksimissaan yhden tai kahden ottelun pelikiellon arvoinen.

Kurinpitodelegaation puheenjohtaja Sampo Liusjärvi seisoo vahvasti tuomion takana.

– Osuman ei tarvitse aina olla varsinainen taklaus, Liusjärvi selvittää.

– "Päähän kohdistuneen taklauksen" määreet täyttyvät, mikäli minkäänlainen osuma kohdistuu päähän, kaulaan tai niskaan."

 

[spaceman]

– Osuman ei tarvitse aina olla varsinainen taklaus, Liusjärvi selvittää.

– "Päähän kohdistuneen taklauksen" määreet täyttyvät, mikäli minkäänlainen osuma kohdistuu päähän, kaulaan tai niskaan."

Eli seuraavan kerran BC:kin voi saada kakkua, jos vaikka korkea maila napsahtaa jotakuta kupoliin. Liusjärvi kollegioineen voi soveltaa sääntöjä ja määreitä parhaaksi katsomallaan tavalla.

Mukavaa, että Rautakorpikin vihdoin alkaa pitää ääntä tuomareista, on ollut sen verran hiljaa koko kauden.

Oulussa Marjamäki mussutti tuomareista pelin jälkeen Kärppien saatua ottelussa yhden (1) kaksiminuuttisen, joka kuulemma ratkaisi pelin.

 

[Kiuru]

JYPillä on isoja ongelmia, mutta hymypoika ei ole ollut aiemmin yksi niistä, nyt saattaa olla sillä tavalla, ettei kentälle pääse.

On varsin ylimalkaista sanoa, ettei sota yhtä miestä kaipaa tai JYPin playoff mahdollisuudet ei yhtä Christofferia kaipaa. Mikäli katsotaan JYPin materiaalia, niin kokoajan isoimmat puutteet ja riskit ovat olleet sentteristö sekä puolustus. Nyt sitten jo valmiiksi ohuesta sentteristöstä otetaan pois se Jukka Rautakorven tärkein luottoheppa, niin kyllä tämä on ongelma ja kaiken lisäksi iso.

Ihan oikeasti tässä voi kannattajatkin alkaa valmistautua ajatukseen, että JYP ei tälläkään kaudella mene playoffeihin ja kymmenen sakkiin. Tottakai itsekin toivon, että mennään, mutta jos aiemminkin ollut vaikeaa kaivaa ne tarvittavat pisteet hyvästä ilmeestä huolimatta, ei se lähtökohtaisesti nyt ainakaan helpottunut, päinvastoin.

Haaveunissa, hymypojan pelikielto vain sitouttaa joukkuetta ja nuoret nousee paremmin esiin. Ja kun Braden palaa, JYPin sentteristö entistä kovempi. Itse en kuitenkaan haaveuniin usko, toivoa toki saa...

En kuitenkaan hakisi mitään loppukauden stunttia tuohon mukaan. Mikäli sentteristöä vahvistetaan niin vahvistuksen pitäisi olla sitä tasoa jota jo aiemmin kaipailtu ja sitoutettu pidempään sopimukseen.

Mitään näin isoa ongelmaahan JYPillä ei olisi, ellei Plattia olisi ulostettu. Geoff varmasti pystyisi stunttaamaan ylemmissä ketjuissa ja erikoistilanteissa auttamaan joukkuetta. Tähänhän hänet hommattiinkin, ja kun hänestä luovuttiin häntäkään ei korvattu mitenkään vaikka jo ennen lähtöä sentteristö oli ohut. Jossittelua toki ja se on yleensä turhaa.

Perttu toki voisi olla kanssa vaihtoehto "nostaa" ylös, mutta mielestäni hänen oman JYP uransa kannalta optimaallista pelata Mestiksessä isossa roolissa ja ensi kaudella ottaa sitten rooli liigajoukkueesta vakituisesti. Hätiköimällä voidaan tehdä vain hallaa.

U20 joukkueen menestystä JYPin liigan ei tarvitse miettiä yhtään, tosiasia on se että vain liigan tulokset merkkaa. Juniorijoukkueiden tehtävä on kasvattaa pelaajia liigan käyttöön ja uralla eteenpäin, ei voittaa mestaruuksia. (Toki nämä voi kulkea myös käsikädessä, muttei aina)

 

[jakke-]

Kun BC pelikiellosta on keskusteltu täällä, niin arvotaan mediaketjun sijaan tänne.

Rautakorpi on kommentoinut tuomiota. Ymmärrän JR harmituksen, koska harmillinen tapaus on tietysti, mutta eipä muuta tässä tapauksessa omaa mielipidettäni asiaan.

Jukka Rautakorpi tuohtui Braden Christofferin pelikiellosta: "Päätös on tehty väärin perustein"

JYPin päävalmentaja Jukka Rautakorpi kritisoi voimakkaasti keskushyökkääjä Braden Christofferin saamaa kuuden ottelun pelikieltoa.

www.ksml.fi

"Hänen mukaansa päähän kohdistuneen taklauksen sääntöpykälää ei olisi tässä tapauksessa pitänyt käyttää. Tahaton kontakti oli Rautakorven mielestä maksimissaan yhden tai kahden ottelun pelikiellon arvoinen.

Kurinpitodelegaation puheenjohtaja Sampo Liusjärvi seisoo vahvasti tuomion takana.

– Osuman ei tarvitse aina olla varsinainen taklaus, Liusjärvi selvittää.

– "Päähän kohdistuneen taklauksen" määreet täyttyvät, mikäli minkäänlainen osuma kohdistuu päähän, kaulaan tai niskaan."

Yleisesti puhuen, kieltämättä hiukan hankalaa, että maalivahteihin sovelletaan samaa päähän kohdistuvan taklauksen sääntöä kuin kenttäpelaajiin. Maalivahdin peliasentoa on matala ja aivan erilainen kuin kenttäpelaajalla. Tämän johdosta esimerkiksi maalilleajon seurauksena voi tulla osuma maalivahdin päähän, jota ei mielestäni tulisi kuitenkaan tulkita päähän kohdistuneena taklauksena.

Yritin kaivella vanhoja kurinpitotapauksia, onko päähän kohdistuneen taklauksen pykälää käytetty aiemmin maalivahteihin liittyvissä tapauksissa. En kuitenkaan nopealla etsinnällä löytänyt yhtään. Verrokkina esimerkiksi tapaus Tikka-Hovinen vuodelta 2019, jossa Tikka osui Hovista päähän maalilleajossa. Tikka sai tilanteesta 1 pelin pelikiellon ryntäyksestä.

Mielestäni maalivahteihin kohdistuneet rikkeet voisi arvioida omana kokonaisuutenaan, esimerkiksi nimikkeellä maalivahtiin kohdistuvat rikkeet. Näitä tapauksia voisi sitten käyttää verrokkina keskenään rangaistuksia päätettäessä. Mielestäni ei ole tarkoituksenmukaista, että kenttäpelaajiin kohdistuvia taklauksia verrataan maalivahtiin kohdistuvien kanssa.