Missä joukkueessa ammattilaisena Ruusun torjunta% on ollut edes keskitason tietämillä? Jos Ruusu ei olisi JYP-kasvatti niin aika monella olisi toinen mielipide asiaan. Tilanne on niin kamala, että nähdäänkö jopa Topias Leinonen maalilla jossain vaiheessa.Ruusun dissaaminen jaksaa kyllä vieläkin ihmetyttää. Ihan kelpo keskikastin vahti ja pelipäälle sattuessaan seisoo kyllä myös päällään. Edelleen olen sitä mieltä, että syyllinen on löytynyt puolustuksesta kuin Ruususta. Toki jos odottaa Carey Pricea ja saa Markus Ruusun, niin onhan se varmasti pettymys.
Missä joukkueessa ammattilaisena Ruusun torjunta% on ollut edes keskitason tietämillä? Jos Ruusu ei olisi JYP-kasvatti niin aika monella olisi toinen mielipide asiaan. Tilanne on niin kamala, että nähdäänkö jopa Topias Leinonen maalilla jossain vaiheessa.
Ei nuo Ruusun viime kauden tilastot loppupeleissä ole kaukanakaan Liigan keskitasosta, varsinkaan jos miettii että Ruusu on nimenomaan 2. maalivahti. Viime kaudella Liigassa 23 maalivahtia pelasi yli 20 ottelua, torjunta% mitattuna Ruusu on sijalla 15. Yli 10 peliä pelanneita oli 31 ja Ruusun sijoitus heidän joukossaan 17. Ollaan siis aika lähellä sitä keskitasoa, toki karvan verran alapuolella.Missä joukkueessa ammattilaisena Ruusun torjunta% on ollut edes keskitason tietämillä?
Ylipäänsä voisi kysyä et tuleeko viimekausilta mieleen kakkosmaalivahtia/keskikastin vahtia, jota EI olisi JYP-paidassa haukuttu?Ruusun dissaaminen jaksaa kyllä vieläkin ihmetyttää. Ihan kelpo keskikastin vahti ja pelipäälle sattuessaan seisoo kyllä myös päällään.
Paitsi että ennen loppukauden suvantovaihetta Ruusulla oli hyvän matkaa yli 90% torjuntaprosentti, jos en nyt ihan väärin muista. Loppuun se sitten lipesi parin huonon pelin myötä muunkin joukkueen sakatessa.
Ja siitäkin huolimatta jos katsoo peliesityksiä, niin ei Ruusu miltään varsinaiselta imurilta näytä. Toki jokunen helppo, mutta niitä livahtaa kaikille. Useimmiten ongelma oli, että siellä on joku mikkihiiri jättänyt ukon takatolpalle vapaaksi.
Otanta ei vieläkään ole hirvittävän iso ja tilastoihin vaikuttaa aina hyvin merkittävästi myös edessä olevan viisikon puolustuspelaaminen. On ihan totta, että tilastot eivät ole erityisen hyvät, mutta eivät myöskään katastrofaaliset.Noh.. jos katsoo Ruusun torjuntaprosentteja kahdelta viimekaudelta sekä liigassa yleensä niin jää alle 90% (88.1, 89.7 ja total 88.9) niin eihän tilasto ainakaan imartele! Ruusu ei ole voittavan joukkueen vastuuveskari, eikä edes paskanhäävi kakkonen. Se miltä näyttää maalilla on vissiin katsojan silmissä.
Hyökkäys tuollaisenaan ei ole kyllä kärkikastia, ehkä nimenomaan mennään siihen keskikastiin 6-8.Omasta mielestäni JYPin hyökkäys on täysin riittävä jopa sarjan ylempää keskikastia/kärkikastia, puolustus on aika nuori ja kokematon, mutta erittäin potentiaalinen, en ole myöskään puolustuksesta missään määrin huolissani, uskon että Allen ottaa ison stepin eteenpäin ja Jurmo yllättää (lähes) kaikki, Anttonin iso steppi olisi myös toiveissa. Maalivahdit on se heikkous omastakin mielestä, vaikka Ruususta haluaisi tykätä jne, nii fakta ainakin tähän asti on ollut, ettei taso riitä liigassa ykkösmaalivahdiksi ja kakkosenakin varsin keskinkertainen vaikkakin riittävä. Parkkisesta ei edelleenkään voi sanoa oikein juuta tai jaata, liiganäytöt niin vähäiset, että lähtökohtaisesti Ruusu se ykkönen kuitenkin on. Maalivahdit on se osa-alue ehdottomasti omasta mielestäni joka JYPissä pettää jos joku pettää, toivottavasti ei petä.
Otanta ei vieläkään ole hirvittävän iso ja tilastoihin vaikuttaa aina hyvin merkittävästi myös edessä olevan viisikon puolustuspelaaminen. On ihan totta, että tilastot eivät ole erityisen hyvät, mutta eivät myöskään katastrofaaliset.
Viime kauden tilastot olivat tosiaan merkittävästi paremmat ennen kuin vuosi vaihtui ja joukkueen alamäki alkoi.
Vai että Wallinheimo keskinkertainen maalivahti? Mission aikana Sinkku seisoi päällään pelistä toiseen ja antoi lähes aina mahdollisuuden pelata voitosta.Jyppi kannattajilla pitäisi olla ihan omakohtaista kokemusta ns. kolmesta mestari vahdista; Wallinehimo, Tuokkola ja Helenius sekä CHL Olkinuora, Jokainen näistä on hyvin keskinkertainen maalivahti, mutta olivat hyvin kurinalaisen joukkueen takana, joukkue teki ilmiömäistä viisikko puolustusta pyynteettömästi, niin silloin keskinkertainenkin näytti paremmalta
Jatketaan vielä tästä, että myös Kakkosen kehityksen suunta on erityisen seurannan alla. Viime kaudella saattoi vaikuttaa, että jokainen vaihto oli näytön paikka - mutta jaksaako pelata samalla intensiteetillä ja huolellisuudella täyden kauden jos/kun sellaista tonttia tarjotaan? itselle jäi niin hyvä kuva Kakkosesta, että uskon hänen olevan tärkeä lenkki osana puolustuksen selkärankaa, vaikka nuori ja kokematon poika onkin. Ja onhan meillä Lintu, joka on kirjaimellisesti iso pelaaja usealla eri osa-alueella. Sählä taas on edelleen semmoinen sählä, jonka varaan kukaan ei laske mitään, mutta kyllähän se sinne puolustukseen kokemusta tuo. Itse laittaisin pakkiparit muottiin: Honka (r) - Kalteva (l), Salonen (r) - Lintuniemi (l), Kakkonen (r) - Allen (l) ja Jurmo seiskaksi. Ihan hyvä pakisto, mutta jos loukkaantumisia tulee, sitten katsotaankin Nikun ja kumppaneiden tasoa ja se on sitten oma tarinansa.Omasta mielestäni JYPin hyökkäys on täysin riittävä jopa sarjan ylempää keskikastia/kärkikastia, puolustus on aika nuori ja kokematon, mutta erittäin potentiaalinen, en ole myöskään puolustuksesta missään määrin huolissani, uskon että Allen ottaa ison stepin eteenpäin ja Jurmo yllättää (lähes) kaikki, Anttonin iso steppi olisi myös toiveissa.
On hyvin vaikeaa etukäteen arvioida, että mikä on todennäköistä ja mikä ei. Tietysti jos merkittävä osa joukkueesta on nuoria eteenpäin menossa olevia pelaajia, niin on aika helppoa ennakoida, että todennäköisesti kaikki eivät tulevalla kaudella ota merkittäviä askeleita eteenpäin. On kuitenkin yhtä helppoa todeta, että todennäköisesti moni ottaa askeleita eteenpäin. Kyse onkin siitä, että ketkä ottavat niitä askeleita mihinkin suuntaan ja kuinka paljon heidän panoksensa vaikuttaa joukkueen tekemiseen kokonaisuutena.Ei varmaan kukaan ole väittänytkään etteikö tuo joukkue ole mielenkiintoinen, mutta tuloksen ulosmittaaminen vielä tulevalle kaudelle ei ole todennäköistä. Sellainen utopistinen ajatus tuo olis aika jäätävä joukkue jos se pysyisi kasassa kolme vuotta, mikä nyt ei ole mitenkään realististakaan, että nämä nuoret lahjakkuudet pelaisivat vielä parin kauden jälkeen, jolloin olisivat huomattavasti iskukykyisemmässä kunnossa,
Onko todennäköisyyden arviointi helpompaa jälkikäteen?On hyvin vaikeaa etukäteen arvioida, että mikä on todennäköistä ja mikä ei.
Olisi ilmeisesti pitänyt jättää se "etukäteen" -sana siitä pois, niin et olisi päässyt viisastelemaan...Onko todennäköisyyden arviointi helpompaa jälkikäteen?
Väittäisin, ettei.
Positiivisuutta JYP-osiossa? Jos modet lainkaan hereillä niin tästähän pitäisi pamahtaa bannia heti vähintään viikoksi.Joukkue pelaa hyvin kun maalivahti pelaa hyvin, ja toisinpäin. Joten nyt loppuu se tilastojen tuijottaminen ja uskotaan siihen että Ruusu saa ihan uuden startin uralleen hyvin organisoidun viisikon takana. Sitten voi tulla vaikka minkälaista jälkeä!.
Positiivisuutta JYP-osiossa? Jos modet lainkaan hereillä niin tästähän pitäisi pamahtaa bannia heti vähintään viikoksi.
ei vainen, ihan mukavaa luettavaa vaihteeksi
Onko todennäköisyyden arviointi helpompaa jälkikäteen?
Väittäisin, ettei.
Aiiiivvan. Mistä päästäänkin siihen, että ei kannata arvioida todennäköisyyksiä etukäteen. Paljon helpompaa arvioida jälkikäteen.Miksei? Jos se tapahtui, 100 %. Jos ei, 0 %. Joko ko. asia tapahtui ko. olosuhteissa kerran kerrasta tai nolla kertaa kerrasta.
Aiiiivvan. Mistä päästäänkin siihen, että ei kannata arvioida todennäköisyyksiä etukäteen. Paljon helpompaa arvioida jälkikäteen.
Onko todennäköisyyden arviointi helpompaa jälkikäteen?
Väittäisin, ettei.
Ts. JYPin nuoret pelaajat pelaavat tulevaisuudessa, jos pelaavat. Sitten, jos pelasivat, tiedetään, millä todennäköisyydellä pelasivat hyvin. Joko 100% tai 0%.