JYP kaudella 2013–2014 – uudet kuviot, tutut kujeet?

[Köpi]

Jääskeläinen ja Jaatinen, ja oliko nyt Jaatinen josta puhuttiin että lienee loppukauden sivussa.

Eiköhän se ole Jääskeläinen josta ei enää pelimiestä tule.

 

[Royal-E]

Ikonen JYPiin!
http://www.ksml.fi/urheilu/kiekko/is-jyp-pestasi-bluesin-kohunuorukaisen/1709803

 

[ZayWest]

Jos Ikonen tosiaan tulee JYP:iin, niin eiköhän häntä istuteta kärkiketjuihin samantien.

No tuskinpa neloseen jämäminuuteilla kaveria laitetaan. En usko tähän siirtoon vittu pätkääkään ja kyseessä lienee perus lätinäpaskat. En vain usko, mutta tullessaan paikka on kärkiketjussa ja rooli vapaa ja erittäin hyökkäysvoittoinen. Täällä ei aleta itkemään puolustusvelvotteista liikoja, sillä samaan ketjuun laitetaan vaikkapa Hubacek-Tuppurainen. Täällä tuota märän unen lopputulosta ei pilata millään pakonomaisella tarpeella olla puolustussuuntaan terävin. Tämän kaverin sainaus tänne olisi lottovoitto. Piste.

 

[Fordél]

Eiköhän se ole Jääskeläinen josta ei enää pelimiestä tule.

Nytkö tämä vasta ymmärrettiin Jyväskylässä;)

Jep siirto sitten toteutui ja kummallinen siirto. Miten sisäistää Virtasen pelifilosofian, kun Ahon vastaava oli niin vastenmielinen. Uusi Sopanen? Tai sitten natsaa hyvin teille. Varmasti Holtari tuntee Ikosen ja Ikonen Holtarin niin siirto on molempien puolesta huoleton. Loistava pelaaja, joka tuo mainion lisän JYP: hyökkäykseen.

 

[Marcus Juslin]

Ja lisätään sairastuvalla olevien hyökkääjien listaan vielä Akatemian Joonas Sammalmaa, joka oli alkukaudesta mukana oikein hyvänä stunttina. Virtanenkin mainitsi haastattelussa Sammalmaan loukkaantuneiden kirjoissa olevana pelaajana, vaikkei siis varsinaisesti JYPin miehestä olekaan kyse. Eli hyökkäykseen on tilaa - varsinkin kun Akatemia konttaa ja siellä tarvitaan kaikki osaavat pelaajat. Tervetuloa Juuso.

 

[zet]

Kuopiosta olisi nyt tarjolla Adam Masuhr. Kelpaisi kyllä hyvänä ylivoimapakkina vahvistamaan ylivoimapeliä. Rightin kätisyys vielä plussaa.

 

[-pasi-]

Kuopiosta olisi nyt tarjolla Adam Masuhr. Kelpaisi kyllä hyvänä ylivoimapakkina vahvistamaan ylivoimapeliä. Rightin kätisyys vielä plussaa.

Itse taas näkisin ettei tuossa hirveästi järkeä olisi ellei sitte Kalpa maksa osaa palkasta. Enemmän tuossa on varmaa puutetta "Viitanen"/"Malmivaara" tyyppiselle oman pään pelaajalle, kuin suhteelisen pienikokoiselle puolustajalle. Ainakin jos keväällä on tarkoitus mennä päätyyn asti nii puolustuspeliin pitäisi tiiveyttä saada lisää.

 

[ZayWest]

Itse taas näkisin ettei tuossa hirveästi järkeä olisi ellei sitte Kalpa maksa osaa palkasta. Enemmän tuossa on varmaa puutetta "Viitanen"/"Malmivaara" tyyppiselle oman pään pelaajalle, kuin suhteelisen pienikokoiselle puolustajalle. Ainakin jos keväällä on tarkoitus mennä päätyyn asti nii puolustuspeliin pitäisi tiiveyttä saada lisää.

Minusta tuon tämän hetkisen puolustuksen pitää jo pelkkien raamien perusteella kyetä hoitamaan oma pääkin kunnialla. Siellä ei ole yhtäkään niin kiekollisesti pätevää tekijää etteikö sinne yksi Masuhr mahtuisi, mutta toisaalta mitään 200/120 tapausta se ei myöskään kaipaa. Luoma toimikoon yhtenä esimerkkinä väitteelleni. Reilu 190cm ja vajaa 100kg jässin vain pitää kyetä hyödyntämään kokoaan puolustuksessa vaikka olisi miten kiekollisesti muka orientoitunut.

 

[Jupa]

Jatkoaika on ansioituneesti ottanut kantaa peräkkäisten pelipäivien jakaantumiseen joukkueittain.

Mitäs mieltä täällä ollaan tästä? Mielestäni toinen vähintään yhtä ongelmallinen juttu on se, että lohkojako samoin vääristää sarjataulukon voimasuhteiden seurantaa, kun joitakin mahdollisia kuumia vastustajia toiset joutuvat kohtaamaan toisia enemmän.

Linkki vie Jatkoajan artikkeliin asiasta:

JYP ja HPK kärsivät sarjaohjelmasta - Ässät hyötyy - SM-LIIGA - 09.10.2013 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[Handyy]

Taitaa kuitenkin JYP olla itse osallisena tähän, kun käsittääkseni itse haluaa mahdollisimman paljon otteluita perjantaisin. Kotiotteluita perjantaisin 12 kpl, kun esimerkiksi taulukon toisessa päässä Ässillä näitä on 3 kpl. Lauantaisin kun on usein täysi kierros, niin silloin johtuu keskiverrosti enemmän pelaamaan peräkkäisinä päivinä.

Muistaakseni tätä kommentoitiin joskus aikanaan lehdessä, että perjantaipelejä halutaan paremman myynnin takia. Järkevä taloudellinen syy (keskiarvo perjantaisin 3744, muut päivät 3657), mutta heikentää lievästi urheilullisia mahdollisuuksia.

Selityksenä ei myöskään voi olla se, että ei voisi otteluohjeman takia pelata torstaina perjantain sijaan, koska yhdelläkään tällä kaudella perjantaina kohdattavalla vastustajalla ei ole peliä edellisenä päivänä. JYP vain haluaa asian olevan näin.

 

[Maximum_attack]

Taitaa kuitenkin JYP olla itse osallisena tähän, kun käsittääkseni itse haluaa mahdollisimman paljon otteluita perjantaisin. Kotiotteluita perjantaisin 12 kpl, kun esimerkiksi taulukon toisessa päässä Ässillä näitä on 3 kpl. Lauantaisin kun on usein täysi kierros, niin silloin johtuu keskiverrosti enemmän pelaamaan peräkkäisinä päivinä.

Muistaakseni tätä kommentoitiin joskus aikanaan lehdessä, että perjantaipelejä halutaan paremman myynnin takia. Järkevä taloudellinen syy (keskiarvo perjantaisin 3744, muut päivät 3657), mutta heikentää lievästi urheilullisia mahdollisuuksia.

Selityksenä ei myöskään voi olla se, että ei voisi otteluohjeman takia pelata torstaina perjantain sijaan, koska yhdelläkään tällä kaudella perjantaina kohdattavalla vastustajalla ei ole peliä edellisenä päivänä. JYP vain haluaa asian olevan näin.

Asia on juurikin näin että JYP on itse halunnut mahdollisimman paljon viikonlopulle kotipelejä jo vuosia. Viime vuosina en usko että kukaan muu on pelannut yhtä paljon kotipelejä nimenomaan viikonloppuisin. Ennen kauden alkua katselin että taisi olla kolme!?! viikonloppua koko kaudella kun on kierroksia että JYP ei pelaa kotona.

Tuossa JYPin historiikissa muistaakseni oli ihan juttuakin siitä että Seppänen/Tyni aikanaan alkoi vaihtamaan pelejä torstailta perjantaille kun oheismyynti on niin paljon kovempi perjantaina. Ihan ymmärrettävää, kun varmasti puhutaan ihan reiluista rahasummista. Eikä se näin faninakaan kyllä haittaa että pelataan mahdollisimman paljon viikonloppuna kotipelejä...

 

[Jupa]

Asia on juurikin näin että JYP on itse halunnut mahdollisimman paljon viikonlopulle kotipelejä jo vuosia. Viime vuosina en usko että kukaan muu on pelannut yhtä paljon kotipelejä nimenomaan viikonloppuisin. Ennen kauden alkua katselin että taisi olla kolme!?! viikonloppua koko kaudella kun on kierroksia että JYP ei pelaa kotona.

No tämähän on lopulta erinoimainen selitys pienseuran toimintapolitiikkaan näissä. Jos vielä RuuhkaTukka tai muu excelisti jaksaisi arvioida sen, paljonko tämä maksaa seuralle euroina plussaa oheismyynteineen, eiköhän sillä jonkun keskikorin pelaajan palkka parhaimmillaan makseta?

Hyvähyvä!

Jupa

edit. Juuri näistä täytyy taas kerran nostaa hattua toimiston suuntaan! Vuodesta toiseen me täällä saamme iloita hyvin hoidetusta seurasta niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin. Ilveksen, HIFKin, Bluesin, HPK:N, TPS:n ja KalPan kannattajien murheita katsellessa tämä nousee erityisesti mieleeni...

 

[Tj]

Jep, nykyäänhän torstai/perjantai ja lauantai ovat liigan pääpelipäivät. Jos JYP haluaa vängällä paljon perjantaikotipelejä, silloin on ihan loogista että lauantaina on vieraspeli. Että sikäli on turha valittaa peräkkäisistä peleistä tai että vastustaja on perjantaina levännyt, jos itse on tuon ohjelman tuollaiseksi halunnut.

 

[-pasi-]

Toisaalta ainahan tuossa on omat hyötynsä myös, jos pelejä on paljon peräkkäin niin siinä voi sitten välillä tulla pitempiä taukoja. Esimerkiksi nyt oli pitkä maajoukkuetauko, monet aloitti pelaamalla tiistaina tai torstaina, JYP pääsee lepään ja harjoittelemaan muita pitempään joka taas myöhemmin voi auttaa. Vaikka myöhemmin sitten kovempi ottelutahti taas onkin. Varsinkin nyt kun joulukuussa tulee vielä ylimääräisiä otteluita niin pitempi tauko tässä välissä varmasti auttaa tulevaisuuttakin silmällä pitäen. Myös jos paljon peräkkäisiä päiviä otteluita niin pitempiä välipäiviä ottelujen välissä voi olla. Enemmän pystyy harjoittelemaan kuin jos vaikka pelejä olisi torstaina ja sitten lauantaina niin välipäivänä kerkee älyttömästi tehdä. Kun taas jos tahti on enemän että otteluita perjantaina, lauantaina ja tiistaina niin välipäiviäkin tulee useampia kerralla kuin että olisi tasaisemmin tiistai, torstai (perjantai) ja lauantai

 

[JYP#44]

Tuli tuossa vähän tutkiskeltua tilastoja (lähteenä Liigan sivut joten aivan varma ei näistä voi olla):

Jani Tuppurainen 22o 2+7=9
Eric Perrin 22o 2+13=15
Mikko Salmio 21o 5+4=9
Markus Nenonen 21o 5+4=9

-Salmio ja Nenonen iskeneet mnolemmat enemmän maaleja kuni Erkki ja Allu yhteensä

-Salmio ja Nenonen tasapisteissä Tuppuraisen kanssa

-Tuppurainen 21 ottelussa tuloksena yksi maali

-Ennen illan HIFK-matsia Perrin ja Tuppurainen +/- maalin pakkasella, Nenonen +1 ja Salmio 0

Surulliseltahan tuo näyttää Perrinin ja Tuppuraisen osalta.

 

[opelix]

Komppaan edellistä. Mikähän vittu tuossa on? Tänäänkin paikkoja enemmän kuin Turhapurolla mutta ei.

Kannatan että Abid Allun tilalle ja Allu kolmoseen. Ikonen oli pirteä. Tykkäsin.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[ZayWest]

Tätä iltaa paljon aiemmin jo ylistämäni Nenonen&Salmio otti roolia ja piste. Perrin och Allu, niin mitä?

Ikonen tuo tähän sekavaan laumaan vielä paljon iloa. Kerrassaan mainio suoritus lähtökohdat huomioiden.

 

[Ritola#24]

Jälleen kerran tuli todistettu liigan huonoin 5-3 YV. TPS:ssä vastaan totutusti, Perrin menee syvälle! kulmaan ja sieltä haetaan toivotaan toivotaan korkeaa lättyä takakulmalle, jossa tällä kertaa Hubacekin sijasta oli Ikonen.
Vittu tuota samaa paskaa koko kauden. Kaikki tietää mitä ne yrittää ja sitten kun 45s. leipomisen jälkeen se ropelli syöttö lähtee kulmasta niin kas kummaa maalivahti onkin peittämässä vetoa. Luonnollisesti toisesta tilanteesta ei mitään vetoa saanut kukaan edes aikaikaan

Eniten vituttaa kun esim. 1min 5-3 Yv:ssä ei saada edelleenkään yhtään kunnollista laukausta. Onko ne ihan oikeasti katsoneet/harjoitelleet/miettineet tuota 5-3 YV:n pelaamista?

 

[Nypsi]

Jälleen kerran tuli todistettu liigan huonoin 5-3 YV. TPS:ssä vastaan totutusti, Perrin menee syvälle! kulmaan ja sieltä haetaan toivotaan toivotaan korkeaa lättyä takakulmalle, jossa tällä kertaa Hubacekin sijasta oli Ikonen.
Vittu tuota samaa paskaa koko kauden. Kaikki tietää mitä ne yrittää ja sitten kun 45s. leipomisen jälkeen se ropelli syöttö lähtee kulmasta niin kas kummaa maalivahti onkin peittämässä vetoa. Luonnollisesti toisesta tilanteesta ei mitään vetoa saanut kukaan edes aikaikaan

Eniten vituttaa kun esim. 1min 5-3 Yv:ssä ei saada edelleenkään yhtään kunnollista laukausta. Onko ne ihan oikeasti katsoneet/harjoitelleet/miettineet tuota 5-3 YV:n pelaamista?

Näkyväkin totutusti jatkaa huonojen syöttöjen antamista myös 5-3yv:llä. Voisihan tuossa viivalla kokeilla vaikka Nenostakin, joutuisi vastustajakin ottamaan ihan erilailla huomioon sen, että viivastakin saattaa tulla vaaralinen laukaus.

 

[Nelfor]

Näkyväkin totutusti jatkaa huonojen syöttöjen antamista myös 5-3yv:llä. Voisihan tuossa viivalla kokeilla vaikka Nenostakin, joutuisi vastustajakin ottamaan ihan erilailla huomioon sen, että viivastakin saattaa tulla vaaralinen laukaus.

Harvemmin ne lähtökohtaisesti vaaralliset laukaukset viivasta ovat rannareita. Rannaritkin toki voivat maaliin mennä, mutta eivät ole ideaali ratkaisu viivasta laukomiseen, vaikka rannari olisikin Nenosen luokkaa. Lämäri ei kuitenkaan ole Nenosen vahvuus.

Lisäksi Näkyvä on pistellyt maaleja tällä ja viime kaudella ihan kohtalaisesti viivasta ja vähän lähempää. En näkisi että Nenonen ainakaan toisi Näkyvään nähden suurta parannusta mihinkään suuntaan - päinvastoin.

Nenonen kuuluu kyllä ylivoimaan, mutta ei viivaan.

 

[Nypsi]

Harvemmin ne lähtökohtaisesti vaaralliset laukaukset viivasta ovat rannareita. Rannaritkin toki voivat maaliin mennä, mutta eivät ole ideaali ratkaisu viivasta laukomiseen, vaikka rannari olisikin Nenosen luokkaa. Lämäri ei kuitenkaan ole Nenosen vahvuus.

Lisäksi Näkyvä on pistellyt maaleja tällä ja viime kaudella ihan kohtalaisesti viivasta ja vähän lähempää. En näkisi että Nenonen ainakaan toisi Näkyvään nähden suurta parannusta mihinkään suuntaan - päinvastoin.

Nenonen kuuluu kyllä ylivoimaan, mutta ei viivaan.

Niin no, eihän siinä 5-3yv:ssä se viivapelaaja nyt käytännössä siellä siniviivalla makaa. Edellinen pelaaja JYP:ssä, joka on puolustajan paikalta viimeistellyt hyvällä prosentilla maaleja, on Jari Korhonen. Voi tietysti olla, että muistikuvani ovat täysin väärät, mutta juuri ranteella Korhonen teki suurimman osan maaleistaan.

 

[Köpi]

Näkyväkin totutusti jatkaa huonojen syöttöjen antamista myös 5-3yv:llä. Voisihan tuossa viivalla kokeilla vaikka Nenostakin, joutuisi vastustajakin ottamaan ihan erilailla huomioon sen, että viivastakin saattaa tulla vaaralinen laukaus.

Nenosen vahvuus ei ole kyllä mitenkään suoraan syötöstä ampuminen, jolloin ehkä se etu mitä Näkyvään verrattuna siinä voisi olla, niin on jo poispyyhitty.
Ja en minä ainakaan ole Nenoselta nähnyt semmoista nopeata kiekonliikuttelua suoraan syötöstä, että miestä nyt voisi potentiaalisena viivapelaajana juuri ajatella.
Puolustajan vaihtoa tuossa voisi ajatella ja ehkä kokeilla esim. Auvitua siinä.

Mutta Näkyvänkin peluuttamista kummallisempana minä pidän sitä että Ikosen tultua siihen, Hubacek siirtyi siihen neliön keskelle. Vaikka kuinka hyvä pelaaja Huba onkin, niin tuo ei ole hänelle oikea paikka. Ei muodosta minkäänlaista vaaramomenttia siinä.

 

[Handyy]

Mutta Näkyvänkin peluuttamista kummallisempana minä pidän sitä että Ikosen tultua siihen, Hubacek siirtyi siihen neliön keskelle. Vaikka kuinka hyvä pelaaja Huba onkin, niin tuo ei ole hänelle oikea paikka. Ei muodosta minkäänlaista vaaramomenttia siinä.

Tuo Hubacekin peluuttaminen ykkösylivoimassa on omasta mielestä muutenkin vähän outoa, ei miehen vahvuudet oikein ole tuolla osa-alueella. Hyvä pelaaja toki, mutta tilalle tarvittaisiin juonikkaampaa tai maalin edessä vahvempaa pelaajaa.

 

[Nypsi]

Nenosen vahvuus ei ole kyllä mitenkään suoraan syötöstä ampuminen, jolloin ehkä se etu mitä Näkyvään verrattuna siinä voisi olla, niin on jo poispyyhitty.
Ja en minä ainakaan ole Nenoselta nähnyt semmoista nopeata kiekonliikuttelua suoraan syötöstä, että miestä nyt voisi potentiaalisena viivapelaajana juuri ajatella.
Puolustajan vaihtoa tuossa voisi ajatella ja ehkä kokeilla esim. Auvitua siinä.

Mutta Näkyvänkin peluuttamista kummallisempana minä pidän sitä että Ikosen tultua siihen, Hubacek siirtyi siihen neliön keskelle. Vaikka kuinka hyvä pelaaja Huba onkin, niin tuo ei ole hänelle oikea paikka. Ei muodosta minkäänlaista vaaramomenttia siinä.

Jari Korhosen maali Lukkoa vastaan 28.10.2004 - YouTube. Laitan tuon linkin Korhosen maalista, josko se hieman selittäisi mitä ajan takaa. Eli 5-3yv:llä puolustajan paikalla pelaava pelaajakin pääsee kyllä suhteellisen lähelle maalia, eikä vedon tarvitse lähteä suoraan syötöstä ollakseen vaarallinen.

 

[Ritola#24]

Edellinen pelaaja JYP:ssä, joka on puolustajan paikalta viimeistellyt hyvällä prosentilla maaleja, on Jari Korhonen. Voi tietysti olla, että muistikuvani ovat täysin väärät, mutta juuri ranteella Korhonen teki suurimman osan maaleistaan.

Korhonen veti ranteella.
Mun mielestä Sami Vatanen pelasi myös hyvin viivalla ja teki maaleja.

Tuossa 5-3 ylivoimassa ei ole ongelmana se kuka viivalla pelaa, vaan se että ei yritetäkkään hakea vetopaikka siitä B-pisteeltä/B-pisteen kaarelta.

Orjallisesti pidetään kiekkoa kulmassa! Ja sitten yritetään sitä koko kentän poikittaissyöttöä, joka kerran on onnistunut.

Olenko todellakin liian vanhanaikainen, jos minun mielestä 5-3 ylivoimassa olisi viisasta käyttää maskipelaajaa. Niin tuntuu tekevän varmasti yli 90% joukkueista. Silloinhan voisi välillä vetää siitä siniviivan alta vaikka suoraan syötöstä........ Tuntuu, että puolustajilla ei ole lupa vetää? Vaan aina pelataan Perriinille kulmaan ja sieltä toivotaan heitto maalille/takatolpalle.