Eiköhän se ole Jääskeläinen josta ei enää pelimiestä tule.
Jääskeläinen ja Jaatinen, ja oliko nyt Jaatinen josta puhuttiin että lienee loppukauden sivussa.
Jos Ikonen tosiaan tulee JYP:iin, niin eiköhän häntä istuteta kärkiketjuihin samantien.
Eiköhän se ole Jääskeläinen josta ei enää pelimiestä tule.
Kuopiosta olisi nyt tarjolla Adam Masuhr. Kelpaisi kyllä hyvänä ylivoimapakkina vahvistamaan ylivoimapeliä. Rightin kätisyys vielä plussaa.
Itse taas näkisin ettei tuossa hirveästi järkeä olisi ellei sitte Kalpa maksa osaa palkasta. Enemmän tuossa on varmaa puutetta "Viitanen"/"Malmivaara" tyyppiselle oman pään pelaajalle, kuin suhteelisen pienikokoiselle puolustajalle. Ainakin jos keväällä on tarkoitus mennä päätyyn asti nii puolustuspeliin pitäisi tiiveyttä saada lisää.
Taitaa kuitenkin JYP olla itse osallisena tähän, kun käsittääkseni itse haluaa mahdollisimman paljon otteluita perjantaisin. Kotiotteluita perjantaisin 12 kpl, kun esimerkiksi taulukon toisessa päässä Ässillä näitä on 3 kpl. Lauantaisin kun on usein täysi kierros, niin silloin johtuu keskiverrosti enemmän pelaamaan peräkkäisinä päivinä.
Muistaakseni tätä kommentoitiin joskus aikanaan lehdessä, että perjantaipelejä halutaan paremman myynnin takia. Järkevä taloudellinen syy (keskiarvo perjantaisin 3744, muut päivät 3657), mutta heikentää lievästi urheilullisia mahdollisuuksia.
Selityksenä ei myöskään voi olla se, että ei voisi otteluohjeman takia pelata torstaina perjantain sijaan, koska yhdelläkään tällä kaudella perjantaina kohdattavalla vastustajalla ei ole peliä edellisenä päivänä. JYP vain haluaa asian olevan näin.
Asia on juurikin näin että JYP on itse halunnut mahdollisimman paljon viikonlopulle kotipelejä jo vuosia. Viime vuosina en usko että kukaan muu on pelannut yhtä paljon kotipelejä nimenomaan viikonloppuisin. Ennen kauden alkua katselin että taisi olla kolme!?! viikonloppua koko kaudella kun on kierroksia että JYP ei pelaa kotona.
Näkyväkin totutusti jatkaa huonojen syöttöjen antamista myös 5-3yv:llä. Voisihan tuossa viivalla kokeilla vaikka Nenostakin, joutuisi vastustajakin ottamaan ihan erilailla huomioon sen, että viivastakin saattaa tulla vaaralinen laukaus.Jälleen kerran tuli todistettu liigan huonoin 5-3 YV. TPS:ssä vastaan totutusti, Perrin menee syvälle! kulmaan ja sieltä haetaan toivotaan toivotaan korkeaa lättyä takakulmalle, jossa tällä kertaa Hubacekin sijasta oli Ikonen.
Vittu tuota samaa paskaa koko kauden. Kaikki tietää mitä ne yrittää ja sitten kun 45s. leipomisen jälkeen se ropelli syöttö lähtee kulmasta niin kas kummaa maalivahti onkin peittämässä vetoa. Luonnollisesti toisesta tilanteesta ei mitään vetoa saanut kukaan edes aikaikaan
Eniten vituttaa kun esim. 1min 5-3 Yv:ssä ei saada edelleenkään yhtään kunnollista laukausta. Onko ne ihan oikeasti katsoneet/harjoitelleet/miettineet tuota 5-3 YV:n pelaamista?
Harvemmin ne lähtökohtaisesti vaaralliset laukaukset viivasta ovat rannareita. Rannaritkin toki voivat maaliin mennä, mutta eivät ole ideaali ratkaisu viivasta laukomiseen, vaikka rannari olisikin Nenosen luokkaa. Lämäri ei kuitenkaan ole Nenosen vahvuus.Näkyväkin totutusti jatkaa huonojen syöttöjen antamista myös 5-3yv:llä. Voisihan tuossa viivalla kokeilla vaikka Nenostakin, joutuisi vastustajakin ottamaan ihan erilailla huomioon sen, että viivastakin saattaa tulla vaaralinen laukaus.
Niin no, eihän siinä 5-3yv:ssä se viivapelaaja nyt käytännössä siellä siniviivalla makaa. Edellinen pelaaja JYP:ssä, joka on puolustajan paikalta viimeistellyt hyvällä prosentilla maaleja, on Jari Korhonen. Voi tietysti olla, että muistikuvani ovat täysin väärät, mutta juuri ranteella Korhonen teki suurimman osan maaleistaan.Harvemmin ne lähtökohtaisesti vaaralliset laukaukset viivasta ovat rannareita. Rannaritkin toki voivat maaliin mennä, mutta eivät ole ideaali ratkaisu viivasta laukomiseen, vaikka rannari olisikin Nenosen luokkaa. Lämäri ei kuitenkaan ole Nenosen vahvuus.
Lisäksi Näkyvä on pistellyt maaleja tällä ja viime kaudella ihan kohtalaisesti viivasta ja vähän lähempää. En näkisi että Nenonen ainakaan toisi Näkyvään nähden suurta parannusta mihinkään suuntaan - päinvastoin.
Nenonen kuuluu kyllä ylivoimaan, mutta ei viivaan.
Näkyväkin totutusti jatkaa huonojen syöttöjen antamista myös 5-3yv:llä. Voisihan tuossa viivalla kokeilla vaikka Nenostakin, joutuisi vastustajakin ottamaan ihan erilailla huomioon sen, että viivastakin saattaa tulla vaaralinen laukaus.
Tuo Hubacekin peluuttaminen ykkösylivoimassa on omasta mielestä muutenkin vähän outoa, ei miehen vahvuudet oikein ole tuolla osa-alueella. Hyvä pelaaja toki, mutta tilalle tarvittaisiin juonikkaampaa tai maalin edessä vahvempaa pelaajaa.Mutta Näkyvänkin peluuttamista kummallisempana minä pidän sitä että Ikosen tultua siihen, Hubacek siirtyi siihen neliön keskelle. Vaikka kuinka hyvä pelaaja Huba onkin, niin tuo ei ole hänelle oikea paikka. Ei muodosta minkäänlaista vaaramomenttia siinä.
Jari Korhosen maali Lukkoa vastaan 28.10.2004 - YouTube. Laitan tuon linkin Korhosen maalista, josko se hieman selittäisi mitä ajan takaa. Eli 5-3yv:llä puolustajan paikalla pelaava pelaajakin pääsee kyllä suhteellisen lähelle maalia, eikä vedon tarvitse lähteä suoraan syötöstä ollakseen vaarallinen.Nenosen vahvuus ei ole kyllä mitenkään suoraan syötöstä ampuminen, jolloin ehkä se etu mitä Näkyvään verrattuna siinä voisi olla, niin on jo poispyyhitty.
Ja en minä ainakaan ole Nenoselta nähnyt semmoista nopeata kiekonliikuttelua suoraan syötöstä, että miestä nyt voisi potentiaalisena viivapelaajana juuri ajatella.
Puolustajan vaihtoa tuossa voisi ajatella ja ehkä kokeilla esim. Auvitua siinä.
Mutta Näkyvänkin peluuttamista kummallisempana minä pidän sitä että Ikosen tultua siihen, Hubacek siirtyi siihen neliön keskelle. Vaikka kuinka hyvä pelaaja Huba onkin, niin tuo ei ole hänelle oikea paikka. Ei muodosta minkäänlaista vaaramomenttia siinä.
Korhonen veti ranteella.Edellinen pelaaja JYP:ssä, joka on puolustajan paikalta viimeistellyt hyvällä prosentilla maaleja, on Jari Korhonen. Voi tietysti olla, että muistikuvani ovat täysin väärät, mutta juuri ranteella Korhonen teki suurimman osan maaleistaan.