JYP kaudella 2013–2014 – uudet kuviot, tutut kujeet?

[Marcus Juslin]

Komppaan yläpuolista viestiä täysin. Perrinillä tuntui usein häviän pelirytmi noissa tuomareiden kanssa käytävissä neuvotteluissa, joihin Eki oli suht hanakasti aina menossa mukaan. Lisäksi, jos tuomarin kanssa on oikeasti jotakin tärkeää puhuttavaa - kiistanalaiset tilanteet, mahdolliset ulosajot, tms. - ei olisi lainkaan haittaa siitä, että kapteeni osaisi vähän suomeakin. Eikös Opa käynytkin joskus hoitamassa kapteenin tehtäviä tilanteissa, joissa tuomareiden kanssa oli oikeasti jotakin keskusteltavaa? Ei sillä etteikö Eki olisi C-kirjaimen arvoinen pelaaja ja keulakuva.

 

[Fordél]

Ei kai siinä nälässä moittimista olekaan, vaan toteutuksessa. Perrin on ylivoimaisesti tärkein palanen tuossa joukkueessa pelillisesti. Sen tähden ei ole hyvä että osa hänen keskittymisestään menee muihin toissijaisiin asioihin, niinkuin väittelyyn tuomareiden kanssa. Tämä nähtiin viime keväänäkin ratkaisupeleissä kun Perrinin olisi pitänyt olla vetämässä henkeä penkillä ja tasaantumassa, niin aika meni tuomarille juputtamiseen. Lisäksi Perrinistä löytyy hieman äkkipikaisuutta, ja se pitäisi saada rauhoitettua.

JYP on kumminkin aina ollut ns. duunari porukka joten kapteeniksikin sopisi duunari. Todellisuudessahan joukkoja johtaa Louhivaara. Ja mielestäni hän sopisi paremmin myös kantamaan C-kirjainta. Perrin on erinomainen keulakuva.

Kyllä meillä faneilla on elämä helppoa, kun meillä on aikaa kaivaa ongelmia esiin tällaisistakin asioista.

Eiköhän Perrinin kaltaisella kaiken kokeneella kehäketulla riitä keskittyminen niin peliin kuin tuomarien kanssa jutusteluun. Asian voi nähdä niinkin, että todennäköisesti olisi juttelemassa tuomareiden kanssa vaikka ei olisi kapteeni. Enkä usko, että Perrin kokee tätä asiaa mitenkään ongelmana. Ja jos se muodostuu ongelmaksi, voidaan hyvin laittaa vaikka Opa hoitamaan keskusteluita tuomareiden kanssa.

Täysin oikea valinta siis kapuksi ja oikeastaan ainoa järkevä vaihtoehto.

 

[Tj]

Eiköhän Perrinin kaltaisella kaiken kokeneella kehäketulla riitä keskittyminen niin peliin kuin tuomarien kanssa jutusteluun. Asian voi nähdä niinkin, että todennäköisesti olisi juttelemassa tuomareiden kanssa vaikka ei olisi kapteeni. Enkä usko, että Perrin kokee tätä asiaa mitenkään ongelmana. Ja jos se muodostuu ongelmaksi, voidaan hyvin laittaa vaikka Opa hoitamaan keskusteluita tuomareiden kanssa.

Yhden esimerkin voin ainakin kaivaa heti. Viime kaudella kun oli se Ilves-matsi, jossa kiekko kävi päätyverkossa tuomariston näkemättä niin siinä Perrin ja Abid jättivät tilanteen pelaamatta loppuun ja lähtivät avautumaan linjatuomarille ja Ilves tasoitti. Sama mussutus jatkui vielä tilanteen jälkeenkin pitkään.

Tuossa tilanteessa Peverley näytti vastaavasti ammattimaisuutensa, kun luisteli suoraan tilanteen jälkeen vaihtoon ja kävi sitten tekemässä jatkoaikamaalin. Kyllä, on ymmärrettävää että tuollainen virhe vituttaa, mutta silti ihmettelen että niinkin kokenut pelimies kun Perrin antoi sen sekoittaa pelinsä täydellisesti.

Viime keväänä oli useampia samantyylisiä tilanteita, jossa Perrin & Abid kävivät jatkuvaa keskustelua tuomariston kanssa jostain yksittäisistä tilanteista. Jos väität että tuo ei vie energiaa tai keskittymistä pois pelaamisesta niin et ole rehellinen.

 

[Fordél]

Tuossa tilanteessa Peverley näytti vastaavasti ammattimaisuutensa, kun luisteli suoraan tilanteen jälkeen vaihtoon ja kävi sitten tekemässä jatkoaikamaalin. Kyllä, on ymmärrettävää että tuollainen virhe vituttaa, mutta silti ihmettelen että niinkin kokenut pelimies kun Perrin antoi sen sekoittaa pelinsä täydellisesti.

Viime keväänä oli useampia samantyylisiä tilanteita, jossa Perrin & Abid kävivät jatkuvaa keskustelua tuomariston kanssa jostain yksittäisistä tilanteista. Jos väität että tuo ei vie energiaa tai keskittymistä pois pelaamisesta niin et ole rehellinen.

En väitä vaan väitän, että Perrin kävisi jupisemassa tuomarille jokapauksessa. Kapteenistoon kuulumisella ei ole näissä tapauksissa erityistä merkitystä. Perrinille JYP merkkaa enemmän kuin muutaman kuukauden jengissä viettävälle NHL-avulle. Ei siis ihme, että Peverleytä ei jaksanut yksi tilanne kiinnostaa niin paljon, että olisi lähtenyt siitä avautumaan tuomaristolle.

Eli ei kapteenius sekoittanut kokeneen pelimiehen otteita vaan se, että elää niin kovalla tunteella mukana pelissä. Siinä on sekä hyvät että huonot puolensa. Eihän se Abidkaan ole kapteenistossa, mutta silti oli tilanteessa mukana.

 

[The 24]

Mikäs kaveri tää Sammalmaa on? Kyselen vaan sillä, että molemmat JYP:n harkkapelit on tullut nähtyä, kun tänne Jyväskylään muutin kesän alussa. Tänään oli mielestäni todella hyvä. Hyvällä asenteella painaa duunia, ja rappasi yhden maalinkin maalin edestä. Mahtuuko liigamiehistöön?

 

[Tähtipakki]

Mikäs kaveri tää Sammalmaa on? Kyselen vaan sillä, että molemmat JYP:n harkkapelit on tullut nähtyä, kun tänne Jyväskylään muutin kesän alussa. Tänään oli mielestäni todella hyvä. Hyvällä asenteella painaa duunia, ja rappasi yhden maalinkin maalin edestä. Mahtuuko liigamiehistöön?

Alunperin ei ole varmaan kukaan suunnitellut Sammalmaata liigamiehistöön, mutta vahvat otteet näissä kahdessa harjoituspelissä varmasti vaikuttavat jonkin verran. Itselläkin tuli tänään kesken pelin mieleen, että kukas sieltä pitäisi pudottaa, että tämä pikkuväkkärä mahtuisi rinkiin mukaan. Salmio? Jaatinen? Jo aiemmin liigassa tasonsa todistaneet olisivat liipaisimella, jossei sitten potentiaalista Nenosta halua laittaa Akatemian riveihin.

Veikkaan Sammalmaan olevan aika lähellä 13.hyökkäjän paikkaa. Sopisi kyllä hyvin tuohon Löfmanin ja Hubacekin vierelle, kun jokaisella putki kulkee kiitettävästi.

Ainiin ja perkules, onhan siellä vielä Jääskeläinenkin Jaatisen lisäksi poissa kokoonpanosta. Vielä vaikeammaksi menee.

 

[Tj]

Sammalmaa on alunperin Kokkolan poikia ja Hermeksen kasvatti, joka tuli JYPiin A-ikäisenä ja on pari viime kautta pelannut JYP-Akatemiassa. Tavallaan tuollainen JYPin juniorikoulun prototyyppi, vikkelä, nopea ja taitava, puutteet fysiikassa ja vääntövoimassa. Vertaisin ehkä pelityyliltään Pekka Jormakkaan.

Varmaankin pelaa Akatemiassa isoja minuutteja alkukaudesta, mutta on varmasti ensimmäisinä liigaringissä jos/kun poissaoloja ja loukkaantumisia tulee.

 

[-pasi-]

Mikähän tuon Myllykosken tilanne on, viimekaudella pelejä ei hirveästi tullut ja nyt kakkosena pyörinyt Rajaniemi?

Etsitäänkö jo uutta seuraa vai onko loukkaantuneena? vähän outoa kun ei oo tainut edes olla noiden loukkaantuneiden pelaajien listalla. Jotenkin viimekaudestakin jäi semmoinen kuva, että olikohan koko kauden jotain pientä vammaa tai jotain kun peliaikaa ei tullut vai onko tosiaan tarkoitus päästää mies pois. Potentiaalia löytyisi ihan ykkösveskarin paikkaankin, mutta nyt jäi aika pahasti Tarkin varjoon, vaikka ei erityisen huonostikaan myöskään pelannut.

 

[Hyytiäinen]

Mikähän tuon Myllykosken tilanne on, viimekaudella pelejä ei hirveästi tullut ja nyt kakkosena pyörinyt Rajaniemi?

-itseluottamus tais kadota jo edellisellä mestaruuskaudella kun jäi Helgen varjoon. Kaks kautta jämäminuuteilla Jypissä ja näkisin että Rajaniemellä on vähintään yhtä paljon annettavaa kuin Myllärillä. Hyvä moke parhaimmillaan mutta Jyppi-kortti taitaa olla Myllärin osalta jo katottu.

 

[Torspo82]

Poukkula tulee sitten try-outille. Eikös tämänkaltaisia pelaajia ole jo rosterissa ihan tarpeeksi?

 

[änähaim]

Poukkula tulee sitten try-outille. Eikös tämänkaltaisia pelaajia ole jo rosterissa ihan tarpeeksi?

Ei mitään käyttöä mielestäni. Kärkikenttiin ei asiaa ja alemmissa ketjuissa on jo kova kilpailu pelipaikoista. Vähän haiskahtaa siltä, että annetaan omalle junnulle tukea kun ei meinaa töitä löytyä.

 

[Tähtipakki]

Poukkula tulee sitten try-outille. Eikös tämänkaltaisia pelaajia ole jo rosterissa ihan tarpeeksi?

Noh, vähän niin ja näin. Toki hyökkäyksessä tuntuu olevan aika hyvin laajuutta jo, kun "liigatasoisia" hyökkääjiä on 12 (Perrin, Tuppurainen, Abid, Wärn, Lahti, Louhivaara, Löfman, Hubacek, Myttynen, Salmio, Jääskeläinen, Jaatinen), jonka lisäksi jo aiemmin liigaa/ET pelanneita ovat Nenonen (en vielä viitsinyt laskea liigatasoiseksi vähäisen otannan takia), Roine, Sammalmaa ainakin.
Näiden jälkeen tuleekin sitten junnuja (Antonen, Nättinen etunenässä) ja esimerkiksi Palve, joka ei liigassa ole saanut mitään aikaan.
Lopuksi tuleekin case Virtanen, jota en vielä JYPin pelaajaksi laske.

Mielestäni tuossa yksi Poukkula menisi, jos on valmis taistelemaan liigapaikastaan ja pelaamaan Akatemiassa mahdollisesti isonkin osan kaudesta.

JYPillä on suhteellisen haastellinen tilanne hyökkääjien suhteen, koska jo suht kokeneita liigatason pelureita löytyy mielestäni se 11 (aiempi lista, poistaen Salmion), jolloin Salmiolle, Nenoselle ja muille potentiaalisille jää se yksi paikka, josta taistella. Vielä kun ilmeisimmin Virtanen on JYPin mies ensi kaudella, niin nuoret saavat odotella loukkaantumisia päästäkseen näyttämään taitojansa.

Toivoisin JYPiltä tämän osalta muuttavan toimintatapaansa hieman. Jätettäisiin suosiolla joka kaudeksi alkuun 1-3 paikkaa hyökkäyksestä nuorille, kuten Nenonen ja Salmio ja jos homma ei ota toimiakseen, niin poimitaan verorajan jälkeen joku valmiimpi pelaaja tilalle.

 

[Handyy]

Yhden esimerkin voin ainakin kaivaa heti. Viime kaudella kun oli se Ilves-matsi, jossa kiekko kävi päätyverkossa tuomariston näkemättä niin siinä Perrin ja Abid jättivät tilanteen pelaamatta loppuun ja lähtivät avautumaan linjatuomarille ja Ilves tasoitti. Sama mussutus jatkui vielä tilanteen jälkeenkin pitkään.

Täytyy muistaa että viime kauden kapteenin viitta taisi olla Perrinille uran ensimmäinen kokemus. Eiköhän siitä jotain ole opittu kesän aikana ja tällä kaudella vähän hillitymmällä linjalla. Tai ainakin toivotaan näin.

 

[Köpi]

Poukkula tulee sitten try-outille. Eikös tämänkaltaisia pelaajia ole jo rosterissa ihan tarpeeksi?

Ihan omaa spekulaatiota, mutta haiskahtaa minun silmiini siltä että Jääskeläinen on vielä pitkään pois. Ja voihan tuo Jonnenkin tilanne vaikuttaa tähän pestiin.

Mikähän tuon Myllykosken tilanne on, viimekaudella pelejä ei hirveästi tullut ja nyt kakkosena pyörinyt Rajaniemi?

Etsitäänkö jo uutta seuraa vai onko loukkaantuneena?

Ainakin keväällä playoffien aikaan Myllykoski oli tyytymätön rooliinsa ja etsi uutta seuraa. Jos lähtö on edelleen mahdollinen, niin oikea ideahan se on pitää Rajaniemi avaamassa luukkua ja pelaamassa ne vähät minuutit mitä Tarkilta jää.

 

[Fordél]

Toivoisin JYPiltä tämän osalta muuttavan toimintatapaansa hieman. Jätettäisiin suosiolla joka kaudeksi alkuun 1-3 paikkaa hyökkäyksestä nuorille, kuten Nenonen ja Salmio ja jos homma ei ota toimiakseen, niin poimitaan verorajan jälkeen joku valmiimpi pelaaja tilalle.

Olen ihan samaa mieltä, varsinkin nyt kun JYP:lla on oikeasti laadukkaita junnuja käytettävissään (esim. Salmio ja Nenonen). Kärkiosaaminen pitää tottakai kiinnittää hyvissä ajoin, mutta leveyttä saa hankittua kesken kauden ja vielä ihan laadukkaitakin pelaajia. JYP:n kannattaisi suosiolla jättää pari paikkaa alemmista kentistä auki omille nuorille pelaajille. Voivat näyttää alkukaudesta osaamisensa. Jos taso ei riitä, tehdään viimiset leveyshankinnat. Jos taso riittää, saadaan kasvatettua uutta jyväskyläläistä runkoa, mikä on mielestäni tulevaisuuden kannalta elintärkeää.

 

[Lampinen]

Itse olen tyytyväinen Poukkulan koeaikaan. Mitään hävittävää ei tuossa ole ja Poukkula kumminkin on vetänyt SaiPassa hyvin. Tuo jalkoja ja valtavasti taisteluilmettä joukkueeseen.

Mitä tuohon varakapteenien määrään tulee, niin ei se haitaksi ole, että johtajuutta löytyy pukukopista enemmän.

 

[penkinlämmittäjä]

Minä liityn ihmettelijöiden joukkoon. Syvyyslaituri nyt oli ihan viimeinen mitä tuohon tarvittiin. Tai laituri ylipäänsä. Nyt on taas vaarana, ettei muutaman kaverin potentiaalia päästä kokeilemaan.

 

[Nypsi]

Itse hieman ihmettelin, ettei Poukkula jatkanut SaiPassa. Ne pelit mitkä näin Poukkulalta viime kaudelta, niin mielestäni hän pelasi varsin pirteästi. Ikääkään ei vielä mahdottomia ole, joten eipä tässä ole JYP:llä kuin voitettavaa. Ihan potentiaalinen yllättäjä ensi kaudella jos kaikki menee nappiin.

 

[Vanhapuuma]

Itse hieman ihmettelin, ettei Poukkula jatkanut SaiPassa. Ne pelit mitkä näin Poukkulalta viime kaudelta, niin mielestäni hän pelasi varsin pirteästi. Ikääkään ei vielä mahdottomia ole, joten eipä tässä ole JYP:llä kuin voitettavaa. Ihan potentiaalinen yllättäjä ensi kaudella jos kaikki menee nappiin.

JYPissä Poukkula jätti itsestään todella valjun kuvan, ei siksi, että olisi pelannut varsinaisesti huonosti, mutta eipä antanut mitään sellaisiakaan näyttöjä miksi JYPissä olisi pelien pitänyt jatkua. Ehkä kuitenkin johtoportaassa & valmennuksessa on nähty jo aikoinaan jotain sellaista Poukkulassa, joka ei nyt vain ole vielä realisoitunut. Niissä muutamassa SaiPa-pelissä, jotka näin, mielestäni Poukkula pelasi ihan hyvin - eli ainakin paremmin kuin JYPissä. Toki SaiPa on SaiPa, jossa peliaikaa joudutaan antamaan ymmärrettävistä syistä useammin muillekin kuin tasonsa jo liigassa varmistaneille.

Annetaan kaverin näyttää, joskaan kovin suuria odotuksia minulla ainakaan ei ole. Eli toisaalta ihmettelen muiden tavoin, miksi tämä tryout tässä vaiheessa ja tällä hyökkääjäarsenaalilla.

 

[Janders]

Tuttu mies ja try-out sopimuksella, joten eipä tässä JYPin puolelta kauheasti riskiä ole. Toivon vain että lokakuussa hänelle ei tehdä mitään säälisopparia, jos Jaatinen ja Jäsä ovat ehjänä ja junnut pelaavat hyvällä tasolla. Mies vain kylmästi pihalle, jos näyttää siltä ettei hänelle ole todellista käyttöä. Ylempiin kenttiin Poukkulalla ei ole mitään asiaa edes kokeilemaan, mutta toisaalta en kaverilta mitään odota, joten edes kohtuulliset peliesitykset ovat plussaa.

Itse hieman ihmettelin, ettei Poukkula jatkanut SaiPassa.

SaiPa ei ilmeisesti tarjonnut jatkoa? Poukkulan kaltaisen pelaajan luulisi soppariin tarttuvan, jos sellaista olisi tarjottu.

 

[Aito Taisto]

Jos valmennus arvioi, että joukkue tarvitsee lisää laajuutta hyökkäyksen syvyyteen, uskon, että sitä silloin tarvitaan.

Vastoin joidenkin kirjoittajien näkemystä katson, että näyttöjä kilpailussa peliajasta ei voida arvioida vain liigaotteluissa, vaan jokaisen kokoonpanoon pyrkivän pitää näyttää oma osaamisensa ja arvo joukkueelle myös treeneissä ja muussa joukkueen toiminnassa.

Mitä jos Poukkula onkin tänä vuonna se uusi nimi, joka vakiinnuttaa paikkansa liigajoukkueemme runkopelaajana?

Näin juuri.

Lisäisin vielä, että Poukkula on pelannut pari kautta Veltsun valmennuksessa, JYPin omia kasvatteja sekä ehdottomasti nopeajalkainen (mitä ainakin kahdessa viime pelissä esitetynlainen peli edellyttää).

 

[-pasi-]

Lisäsyvyys ei ole koskaan huonosta ja kun on vielä Try-out niin ei tuossa sinällään menetettävää ole, varsinkin jos suostuu hakemaan vauhtia mestiksen puolelta ja pelamaan tarvittaessa lähestulkoon koko kausi akatemiassa.

Toisaalta tuo taitaa tietää sitten Salmiolle, Nenoselle ja kumppaneille sitä, että suurin osa kaudesta voi mennä mestiksen puolella ja varsinkin näiden muiden Sammalmaa, Roine, Palve, Markkula, Nättinen, Antonen jotka seuraavina jonossa on tulossa niin rooli loukkaantumisien sattuessakin jää aika pieneksi. Tiedä sitten onko Jaatisen ja Jääskeläisen loukkaantumiset niin isoja että pitemmän aikaa sivussa ja sen takia ehkä enemmän näitä "valmiimpia" liigapelaajia tarvittaan mukaan.

 

[FourForty]

Tulee mieleen, että tällä paikataan Sipiläisen lähtö koska kukaan nuoremmasta kaartista ei ole kyennyt täyttämään juuri tätä roolia. Junnut ovat ehkä enemmän taitopelaajia joilta juuri tuon Sipiläisen roolin pelaaminen ei onnistu, joten alivoiman ja kulmapelaamisen erikoismies alempiin ketjuihin piti hankkia ulkopuolelta.

Suhtautuisin huomattavasti negatiivisemmin tähän hankintaan mikäli Poukkula ei olisi pelannut viime kevään pudotuspelejä SaiPassa piste per peli -tahtiin. Tilastojen perusteella näyttää muutenkin pelaajalta jonka taso ei ainakaan putoa playoffeissa, ja näitä pelaajiahan tarvitaan menestykseen tähtäävässä joukkueessa aina. Jos suostuu talvella pelaamaan akatemiassa noustakseen keväällä pelaavaan kokoonpanoon niin tulkoon samantien koko kaudeksi.

 

[Murmeli]

Itse hieman ihmettelin, ettei Poukkula jatkanut SaiPassa.

SaiPa ei ilmeisesti tarjonnut jatkoa? Poukkulan kaltaisen pelaajan luulisi soppariin tarttuvan, jos sellaista olisi tarjottu.

Ymmärtääkseni Poukkulan palkkapyyntö nousi parin säälipleijarimaalin myötä sellaiseen lukemaan, johon SaiPan toimistolla ei oltu valmiita satsaamaan.

 

[Marcus Juslin]

taitaa tietää sitten Salmiolle, Nenoselle ja kumppaneille sitä, että suurin osa kaudesta voi mennä mestiksen puolella ja varsinkin näiden muiden Sammalmaa, Roine, Palve, Markkula, Nättinen, Antonen jotka seuraavina jonossa on tulossa niin rooli loukkaantumisien sattuessakin jää aika pieneksi.

Myönnetään, että Poukkula ei mitään raikuvia riemunkiljahduksia herätä, mutta silti otan hänet mielelläni mukaan rosteriin. Pelasi SaiPassa aina hyvin niissä peleissä mitä näin ja eihän sitä tiedä vaikka breakthrough olisi vielä edessä. Näytetäänkö Akatemian pojille persettä? Tyhmä kysymys - ei todellakaan. Poukkula oli tärkeä linkki pelatessaan JYPin ohella kolme kautta D teamissä. 82 peliä, 53 pinnaa. Nyt on kaksi kautta annettu kasvaa korkoa muualla ja tarjotaan uutta mahdollisuutta. Itse näen tämän hankinnan enemmänkin osana tuota Akatemia-projektia kuin minkään uuden pelaajan hankintana. Ei sillä ettenkö haluaisi nähdä uusia nimiä jäällä.

p.s. Jännää että Sammalmaa on noussut parin hyvän kesäpelin jälkeen monien listassa nokkimajärjestyksessä Roineen, Palveen, Markkulan ja Nättisen edelle. Näillä kuitenkin kokemusta liigajäiltä jo löytyy. Toki ovathan nuo ET-pelit tärkeitä, mutta kuitenkin.