JYP kaudella 2013–2014 – uudet kuviot, tutut kujeet?

[Vanhapuuma]

Ääh, nostetaan rimaa suosiolla hyökkäyksessä korkeemmalle tyyliin:

Wärn - Immonen - Louhivaara
Hubacek - Perrin - Abid
Jaatinen - Lahti - Myttynen
Sipiläinen - Virtanen - Jääskeläinen

Nokitetaan:

Wärn - Immonen - Jaatinen
Hubacek - Perrin - Abid
Louhivaara - Hytönen - Jääskeläinen
Sipiläinen - Lahti - Virtanen

Senttereinä kaksi kuningasta ja kaksi legendaa. Laituriosasto tosin ei ehkä pelottavin olisi, mutta olisihan toi silti "ihan ok".

 

[MarkusMaggot]

Wärn - Immonen - Jaatinen

Nostaisin tähän ehkä Rastelan ja Kurkisen laidoille. Nelosessa Lahti ja Virtanen saavat armon, koska pitäähän junnuosastoa ja tulevaisuutta olla.

 

[Lampinen]

Senttereinä kaksi kuningasta ja kaksi legendaa. Laituriosasto tosin ei ehkä pelottavin olisi, mutta olisihan toi silti "ihan ok".

Hytönen on vetänyt sen verran hyvin KHL:ssä, että ei liene tulossa sieltä ihan heti pois. Varsinkaan jos ja kun saa jatkaa suomalaisgoutsin alaisena.

Jarkon odottelun saa taas puolestaan aloittaa. Mies on todennut, että JYPissä pelaa vielä tulevaisuudessa ja nyt voisi olla aika hyvä ajankohta. Fordellin postaama kokoelma voisi olla aika lähellä totuutta.

 

[Vanhapuuma]

Nostaisin tähän ehkä Rastelan ja Kurkisen laidoille. Nelosessa Lahti ja Virtanen saavat armon, koska pitäähän junnuosastoa ja tulevaisuutta olla.

Jos minä saisin päättää, minen mitään häkkipäitä joukkueeseen ottaisi. Koskiselle jatkoa saatana.

Tämä kuuluisi ehkä "Hissi liikkuu..."-ketjuun, mutta noin niinkö pelaajan kannalta tuo pelaajapolitiikka mitä JYPissä harrastetaan ei ehkä ole se suotuisin vaihtoehto. Toisin sanoen Auvista lukuun ottamatta moni ei ole saanut useampaa liigapeliä vyölleen, ja vaikka liigadebyytistä tai yleensäkin liigapelistä saa aina pikku boostit Mestis-peleihin, niin vähällä peliajalla etenkin hyökkääjillä on vaikea oikein murtautua liigakarkeloihin mukaan, ellei ole erityisen valovoimainen yksilö. Puolustajalle merkitsee käytännössä enemmän se, että omissa ei soi ja kykenee antamaan sen helpon ensimmäisen syötön. Jos niissä ei kuse, on pelannut hyvin. Mutta kuinka sitten erottua edukseen (tai vastaavasti haitakseen), siihen tarvitaan useampia pelejä. Jotkut kehittyvät hitaammin, ja suurin osa hyvistäkin nykyisistä liigapelaajista ovat vasta pelaamalla liigaa (ja paljon) kehittyneet sellaisiksi kuin nyt ovat.

JYP-Akatemiassa on paljon lupaavia pelaajia, ja on tällä hetkellä erittäin vaikea sanoa, kuka näistä olisi se seuraava "hytönen" tai "pesonen". Jormakka on hyvä esimerkki tästä mutta pelsuihinhan sekin lähti, ja olisi hyvä seuraavan kauden rosteriin tosiaan saada parikin pelaajaa Akatemiasta mukaan ihan JYPin pelaavaan rinkiin. Jätetään siis ensi kaudelle lepinet ja quirkit hankkimatta (tosin helpommin sanottu kuin tehty - Holtarilla ja valmennusjohdolla oli varmasti vähän erilaista mielessä kun näitä tänne tuotiin), ja otetaan rohkeasti pari pelaajaa kolmos-neloskenttään. Ja tämähän tarkoittaisi sitä, että Jääskeläisestä, Myttysestä ja Ruohomaasta pitäisi päästä eroon. Jääskeläistä vastaan itselläni ei varsinaisesti ole mitään, ja tällaisia pelaajia kyllä tarvitaan mutta pelien ratkaisijoiksi näistä ei ole.

 

[-pasi-]

Tämänkauden osaltahan kuitenkin Lepinen ja Quirkin hankinnat oli ihan perusteltuja. Ei ollut tiedossa että lakko varmasti alkaa ja niin paljon lähti pelaajia pois. Myös samaan suonenvetoon ymmärtää Myttysen ja Ruohomaankin hankinnan. Näille pelaajille myös olisi isompaa roolia ollut tarjolla jos tosiaan NHL miehiä ei olisi.

Mutta ensikaudella tosiaan näitä täytepelaajia ja kokoonpanon jatkoja ei välttämättä tarvitsisi hankkia kun omasta takaa löytyy nuoria nälkäisiä pelaajia. Tosin saapa nähdä kuinka moni lähtee muualle hakemaan vauhtia. Kenenkään kanssa ei taida olla useamman vuoden sopimusta ja lisäksi kun käytännössä ei saa mitään palkkaa niin mikä tahansa mestis/liigatarjous varmasti tulee houkuttelemaan. Joten saapa nähdä tuleeko kärkipelaajien osalta joukkopako, varsinkin nyt kun peliaikaa ei tule kun lähinnä Auviselle.

 

[Ponto]

Tämänkauden osaltahan kuitenkin Lepinen ja Quirkin hankinnat oli ihan perusteltuja. Ei ollut tiedossa että lakko varmasti alkaa ja niin paljon lähti pelaajia pois. Myös samaan suonenvetoon ymmärtää Myttysen ja Ruohomaankin hankinnan. Näille pelaajille myös olisi isompaa roolia ollut tarjolla jos tosiaan NHL miehiä ei olisi.

Näistä yllämainituista pelaajahankinnoista etukäteen ehdottomasti järkevin oli Matias Myttysen hankinta. 22-vee kotimainen isokokoinen sentteri, jolta löytyi liigakokemusta pitkästi yli 100 ottelun verran. Lisäksi Myttynen on kolunnut sekä U18- ja U20-MM-kisat, joten potentiaalia löytyy varmasti. Eiköhän viimeistään ensi kaudella Myttysestäkin saada enemmän irti, kunhan mies saa kunnon kesäharjoittelun alle.

Ruohomaa myöskin perusteltu kokeiluhankinta. Kovat tehot Mestiksessä ja miehellä peliälyä ja taitoa riittää, kaikkea muuta voidaan kehittää myöhemmin. Ruohomaan palkka ei varmasti ole paljoa, joten kyseessä siis klassinen "Low risk, high reward" -hankinta, kuten jääkiekkoleijona #79 sanoisi.

Lepinen ja Quirkin hankintaa on maallikona täysin mahdoton ymmärtää. Ainoa järkevä selitys voisi olla, että miehet pelaavat jollain naurettavalla 30-35k kausipalkalla, mutta tähän en oikein jaksa uskoa.. Muistan toki omat ja muiden palstaveljien fiilikset viime keväältä, suurinpiirtein kaikkihan oli sitä mieltä että "ei saatana mitä nää hankinnat nyt muka on, mutta kai se Hole tietää mitä tekee". Taisipa Holtari tehdä pahimman luokan hutihankinnat sitten PC Drouinin. Laadusta pitää maksaa ja hyvää ei (yleensä) saa halvalla edes aina Holtari. Toivottavasti tämän sisäistää myös Seppänen jatkossa - enemmän pelimerkkejä kärkiketjujen miesten hankintaan ja alempiin ketjuihin halvat miehet Akatemiasta / A-nuorista eikä ulkomailta.

 

[Köpi]

Jaatisen option käyttäisin ehdottomasti..

Minä en - ainakaan ehdottomasti. Oikeastaan riippuu siitä millaista pelitapaa uusi päävalmentaja haluaa JYPiin ajaa. Mikäli mennään kiekollisempaan suuntaan, löytyy työtätekeviä laitureita top6-osastosta jo Wärn, Louhivaara sekä etenkin Hubacek. Jotka kaikki ovat vielä hyödyllisempiä joukkueelle kuin Jaatinen, jonka arvo joukkueelle näkyy sillo jos mies saa kiekon verkkoon.

Jaatisen ongelmana on vielä se, että mies tekee maalinsa ihan yhteen putkeen ja sitten on pitkään hiljaista. Kauden ensimmäinen maali tuli 18.10, sen jälkeen 7 peliin 5 reppua ja sen jälkeen meni 10 peliä ennenkuin verkko heilui seuraavan kerran. Hivenen tasaisuutta noihin otteisiin kaipaisi, samanlainenhan se trendi oli viimekin kaudella.

Periaatteessa Koskisen lopettaessa ja Lepinen vaihtaessa maisemaa, jatkaisin muilta osin samalla puolustuksella. Hankintoihin ei näin ollen olisi tarvetta. Akatemiasta löytyy riittävän laadukasta reserviä.

Vähän sama asia tähän kuin hyökkäyksen kohdalle. Mikäli Virtanen haluaa kiekollisempaa pelitapaa ajaa sisään, pakisto tarvitsee lisää kiekollista voimaa. Takuuvarmat nimet pakistossa ensi kaudeksi ovat Malmivaara, Kalteva ja Näkyvä. Auvitun tämä kausi on ollut heikko ja on arvoitus, mihin suuntaan kehitys menee.
Koskisesta ja Lepinestä samaa mieltä, Välivaaran kohdalla jos ura jatkuu ja peliesitykset kohenevat, seura lienee hyvin suurella todennäköisyydellä JYP. Ainakin 1 hankinta tarvitaan pakistoon, Välivaarasta riippuen mahdollisesti kaksi.
Ja Auvista olisi edelleen hyvä ajaa voimakkaammin sisään, joten tämä skenaario raakkaa kyllä edelleen Viitasen myös jatkosopimuksen ulkopuolelle.

Tällä hetkellä näkisin ulkopuolisten hankintojen tarpeeksi kakkossentterin, 2-3 top6-laituria (Abid?) ja 1-2 puolustajaa. Oletuksena että kvartetista Jaatinen, Jääskeläinen, Sipiläinen ja J.Virtanen kahdelle tehdään jatkosopimus.

 

[MarkusMaggot]

Tämä kuuluisi ehkä "Hissi liikkuu..."-ketjuun, mutta noin niinkö pelaajan kannalta tuo pelaajapolitiikka mitä JYPissä harrastetaan ei ehkä ole se suotuisin vaihtoehto.

Samaa mieltä edellisen soittajan kanssa. Olen varmaan tätä toitottanut joskus ennenkin, mutta teen sen taas. JYPissä vaihtuvuus ei ole minusta ollut kovin tervettä viimeisten vuosien aikana. Ensin sitä ei ollut käytännössä ollenkaan ja viime kesänä puoli joukkuetta vaihtui ja yht'äkkiä oltiin tilanteessa, jossa korvaajia piti haalia pitkin maapalloa paniikin vallassa. Osin näen tähän syynä sen, että kellään ei oikeasti ole mitään käsitystä Akatemian/A-nuorten kyvyistä pelata SM-liigaa, koska todellisia näyttöpaikkoja on tullut vain harvoille ja valituille. Joo, joku voi väittää tähän vastaan vaikka millä Holtarin 2000 pelaajan listalla, mutta sillä listalla oli vissiin myös Lepine ja nuorta Eric Perriniä muistuttava Cory Quirk. Kumpikin aivan tyhjiä arpoja ja jälkikäteen viisastellen vastaavantasoisia olisi varmaan löytynyt omistakin riveistä jos vaan mahdollisuuksia olisi annettu.

Nyt sitten seuraavana pelkona on, että tämä muukalaislegioona hajoaa käsiin vuoden-parin jänteellä plus muutama pelaaja lopettaa, jolloin vähän kuin pakon edessä tehdään taas paniikkihankintoja ja jatketaan kaikenmaailman ikämiesten sopimuksia sillä perusteella, että tiedetään mitä saadaan.

Tai kai sitä voidaan vaan jatkaa larsellermäistä ihmettelyä siitä, että kun on noin paljon vanhoja pelaajia. Politiikkaa se on sellainenkin politiikka.

 

[Nypsi]

Samaa mieltä edellisen soittajan kanssa. Olen varmaan tätä toitottanut joskus ennenkin, mutta teen sen taas. JYPissä vaihtuvuus ei ole minusta ollut kovin tervettä viimeisten vuosien aikana. Ensin sitä ei ollut käytännössä ollenkaan ja viime kesänä puoli joukkuetta vaihtui ja yht'äkkiä oltiin tilanteessa, jossa korvaajia piti haalia pitkin maapalloa paniikin vallassa. Osin näen tähän syynä sen, että kellään ei oikeasti ole mitään käsitystä Akatemian/A-nuorten kyvyistä pelata SM-liigaa, koska todellisia näyttöpaikkoja on tullut vain harvoille ja valituille.

Mielestäni on hivenen ihmeellistä valittaa, ettei ole ollut vaihtuvuutta kun katsotaan miten hyvin joukkue on viime vuosina menestynyt. Viime kauden jälkeen oli tiedossa, että vaihtuvuus on suurta, joten hankintoja oli pakko hankkia "pitkin maapalloa". Itse en kyllä tuossakaan tilanteessa mitään paniikkia havainnut, vaikka Quirk ja Lepine ovatkin olleet pettymyksiä. Voisin kuvitella, että valmennuksella on jonkinlainen käsitys Akatemian ja A-nuorten pelaajien kyvyistä pelata liigaa, mutta mistäs näitä tietää.

 

[-pasi-]

Minä en - ainakaan ehdottomasti. Oikeastaan riippuu siitä millaista pelitapaa uusi päävalmentaja haluaa JYPiin ajaa. Mikäli mennään kiekollisempaan suuntaan, löytyy työtätekeviä laitureita top6-osastosta jo Wärn, Louhivaara sekä etenkin Hubacek. Jotka kaikki ovat vielä hyödyllisempiä joukkueelle kuin Jaatinen, jonka arvo joukkueelle näkyy sillo jos mies saa kiekon verkkoon.

Jaatisen ongelmana on vielä se, että mies tekee maalinsa ihan yhteen putkeen ja sitten on pitkään hiljaista. Kauden ensimmäinen maali tuli 18.10, sen jälkeen 7 peliin 5 reppua ja sen jälkeen meni 10 peliä ennenkuin verkko heilui seuraavan kerran. Hivenen tasaisuutta noihin otteisiin kaipaisi, samanlainenhan se trendi oli viimekin kaudella.

Toisaalta jonkunhan niitä maaleja on tehtävä ja ei joukkueessa kuitenkaan noita maalintekijöitä ihan liaksi asti ole. Varsinkaan semmoisia jotka iskee niitä kolmosketjussa ilman YV-aikaa. Kuitenkin jos jatkaa samaan malliin ja pysyy terveänä niin 15 maalin raja ylittynee. Se on ihan hyvin kuitenkin suhteutettuna peliaikaan joka on 11 minuutin pintaan ollut. Toki pienet loukkaantumiset hieman haitanneet urakehitystä ja ei tosiaan maalien lisäksi välttämättä hyödyllisemmästä päästä joukkueessa, mutta on tehnyt kuitenkin enemmän maaleja kun Perrin ja saman määrän kun Louhivaara joka pelaa jatkuvasti ylivoimaa ja pelaa hyvien ketjukaverien kanssa. Ei toki jatko välttämättömyys, mutta olisi vähän tyhmääkin kyllä olla käyttämättä optiota. Vaikea nähdä että toisesta joukkueesta olisi samantyylistä pelaajaa helposti saatavilla ja omista ei nyt varmaan yli 10 maalin tekijää kuitenkaan ensikaudella vielä löydy.

 

[Vanhapuuma]

Mielestäni on hivenen ihmeellistä valittaa, ettei ole ollut vaihtuvuutta kun katsotaan miten hyvin joukkue on viime vuosina menestynyt. Viime kauden jälkeen oli tiedossa, että vaihtuvuus on suurta, joten hankintoja oli pakko hankkia "pitkin maapalloa". Itse en kyllä tuossakaan tilanteessa mitään paniikkia havainnut, vaikka Quirk ja Lepine ovatkin olleet pettymyksiä. Voisin kuvitella, että valmennuksella on jonkinlainen käsitys Akatemian ja A-nuorten pelaajien kyvyistä pelata liigaa, mutta mistäs näitä tietää.

Kyllä, toki näinkin, mutta vaikka vastasitkin MarkusMaggotille, itse puhuin ennen kaikkea pelaajan näkökulmasta. Ja tätä kautta vasta joukkueen, so. JYPin, kannalta.

Tarkoitus ei ollut väittää, että pelaajapolitiikka olisi ollut väärää tähän mennessä. Ei, sillä kyllä jotakin on oikein tehty, kerran JYP on menestynyt käytännössä täysin käsittämättömän hyvin siihen nähden, mistä lähtökohdista lähdettiin liikkeelle. Mutta jossakin vaiheessa JYPin pakka hajoaa käsiin, tarkoittaen, että JYP kokee varmasti sen suvantovaiheen niin kuin mikä tahansa dynastia tähän mennessä. (Kyllä, pidän JYPiä dynastiana, vähän semmoisena heikompana Sui-dynastiana jonkun Ming-dynastian varjossa mutta kumminkin...)

Tarkoitus oli vain esittää, että pelaajan kannalta on erittäin tärkeä päästä useampien - peräkkäisten - pelien ajaksi antamaan näyttöjä, jotta pääsisi mukaan liigatempoon ja myös kykenisi näyttämään kykyjään. Mielestäni tässä pitäisi olla johdonmukaisempi linja. Yksi hyökkääjä ja yksi pakki jottei kokonaisuus kärsisi mahdollisesti liikaa, ja jotka pelaisivat vaikka 5-6 peliä putkeen. Sitten jos ei onnaa, syystä tai toisesta, annetaan jossakin vaiheessa toisille kavereille vuorot. Mutta ei siten, että nostetaan yksittäisiin peleihin joka kerta eri kavereita, jotka sitten pelaavat juuri ja juuri 5 minuuttia, käyvät heittämässä pari kertaa kiekon päätyyn ja sähisten perään, hyvällä tuurilla pääsevät vetämään yhden kärkikynän kunnes taas siirtyvät penkin päähän erkkailemaan lapaa.

Se ei ole todellinen mahdollisuus pelaajalle. Sen tietävät kaikki, jotka pelaavat tai ovat pelanneet lätkää. Kristian Näkyvä ei vieläkään pelaisi JYPin liigaringissä, jos olisi saanut tuollaisen "mahdollisuuden". Hän sai todellisen mahdollisuuden, ja pari muutakin saivat (kuten Ilvonen ja Jaatinen - oli siellä muitakin varmaan mutta ymmärtänette pointin ilman pidempää listaa), mutta heistä ei ollut ottamaan paikkaansa pelaavasta kokoonpanosta.

Tätä minä hain.

 

[Nypsi]

Se ei ole todellinen mahdollisuus pelaajalle. Sen tietävät kaikki, jotka pelaavat tai ovat pelanneet lätkää. Kristian Näkyvä ei vieläkään pelaisi JYPin liigaringissä, jos olisi saanut tuollaisen "mahdollisuuden". Hän sai todellisen mahdollisuuden, ja pari muutakin saivat (kuten Ilvonen ja Jaatinen - oli siellä muitakin varmaan mutta ymmärtänette pointin ilman pidempää listaa), mutta heistä ei ollut ottamaan paikkaansa pelaavasta kokoonpanosta.

Tätä minä hain.

Niin, Näkyvä sai todellisen mahdollisuuden koska hänen potentiaalinsa oli tiedossa ja otteet olivat sen mukaisia että, pelipaikka JYP:n kokoonpanossa oli oikeutettu. Edelleen, aivan varmasti Akatemiasta nousee JYP:n liigamiehistöön jos esittää siellä sellaisia otteita, ettei pelaajaa yksinkertaisesti voi olla peluuttamatta liigassa. Mielestäni faneilla on muutenkin hieman epärealistiset odotukset sen suhteen, kuinka monta pelaajaa ja miten usein sieltä Akatemiasta pitäisi nostaa liigaan. Käsittääkseni ei mistään Mestisjoukkuueesta nouse joka vuosi pelaajia liigaan. Vaikka JYP:llä oma farmiseura onkin, ei se tarkoita, että siellä pelaavat pelaajat olisivat automaattisesti liigakelposia.

 

[Welmu]

Niin, Näkyvä sai todellisen mahdollisuuden koska hänen potentiaalinsa oli tiedossa ja otteet olivat sen mukaisia että, pelipaikka JYP:n kokoonpanossa oli oikeutettu. Edelleen, aivan varmasti Akatemiasta nousee JYP:n liigamiehistöön jos esittää siellä sellaisia otteita, ettei pelaajaa yksinkertaisesti voi olla peluuttamatta liigassa. Mielestäni faneilla on muutenkin hieman epärealistiset odotukset sen suhteen, kuinka monta pelaajaa ja miten usein sieltä Akatemiasta pitäisi nostaa liigaan. Käsittääkseni ei mistään Mestisjoukkuueesta nouse joka vuosi pelaajia liigaan. Vaikka JYP:llä oma farmiseura onkin, ei se tarkoita, että siellä pelaavat pelaajat olisivat automaattisesti liigakelposia.

Tämä on häirinnyt itseäni jo pitempään. Palstaa lukiessa tuntuu, että Sami Vatanen sekä muutamat huippulahjakkaat juniorit ovat sokaiseet monen silmät, niin että odotusarvoisesti mestiksestä tai A-junnusta voi nostaa "kenet vain" ja nämä ovat valmiita liigakaukaloon.

Mielestäni on JYP on juuri sopivasti nostanut porukkaa "farmista" tai junnuista eikä enempää voi, koska JYP pelaa kuitenkin mestaruudesta eikä säälipleijareista. Ei tästä tarvitse kuin mennä muutama vuosi takaperin, niin joukkueeseen hankittiin ihan tarpeeksi mestispelureita ja menestys oli sen mukainen.

JYP ja sen johto tekee hyvää työtä ja toivoisin faneilta malttia ja luottoa siihen, että he tekevät oikeita ratkaisuja.

 

[Köpi]

Viime kauden jälkeen oli tiedossa, että vaihtuvuus on suurta, joten hankintoja oli pakko hankkia "pitkin maapalloa".

Jos nyt katsoo lähtijöiden listaa ja tulijoita viime keväältä, niin en voi välttyä ajatukselta että ei viime kevään mestarijoukkueen ollut tarkoitus noin karmaisevasti hajota käsiin.

Jossainhan puhuttiin että kyllä parin kärkipelaajan lähtö yllätyksenä tuli (veikkaisin etenkin Pesosen lähdön yllättäneen, samoin taisi JP:n lähtö tulla hivenen puskista), en muista oliko tämä joku lehtijuttu vai myönnettiköön tämä ihan seurajohdon suulla.

Mielestäni faneilla on muutenkin hieman epärealistiset odotukset sen suhteen, kuinka monta pelaajaa ja miten usein sieltä Akatemiasta pitäisi nostaa liigaan

Onko mielestäni epärealistista odotella esim. Auvista ensi kaudeksi pakistoon ja hyökkäykseen alaketjuihin yhtä paikkaa Akatemian miehille? En usko että kukaan koko kentällistä kaipaa sisään, mutta pientä vaihtuvuutta pitäisi olla jottei alaketjuja täytetä pelkällä +30 osastolla.

 

[Nypsi]

Onko mielestäni epärealistista odotella esim. Auvista ensi kaudeksi pakistoon ja hyökkäykseen alaketjuihin yhtä paikkaa Akatemian miehille? En usko että kukaan koko kentällistä kaipaa sisään, mutta pientä vaihtuvuutta pitäisi olla jottei alaketjuja täytetä pelkällä +30 osastolla.

Auvinen todennäköisesti ensi kaudella pelaa vakituisesti liigassa. Nythän siellä Akatemian ja JYP:n väliä seilaa Ruohomaa ja Myttynen pääasiassa. Eivät ainakaan tällä hetkellä ole esittäneet mitään sellaista, jonka perusteella kuuluisivat kokoonpanoon. Siinä vaiheessa kun pelaavat paremmin kuin nykyiset alempien ketjujen miehet, niin minun puolestani ilman muuta heidän paikkansa on liigan mukana. Miksei alaketjuja voi täyttää +30 osastolla, jos homma toimii, niinkuin on tähänkin asti toiminut? Mielestäni on turha hakea vaihtuvuutta vaihtuvuuden ilosta, jos se ei edes nosta joukkueen tasoa, vaan päinvastoin laskee.

 

[Köpi]

Miksei alaketjuja voi täyttää +30 osastolla, jos homma toimii, niinkuin on tähänkin asti toiminut? Mielestäni on turha hakea vaihtuvuutta vaihtuvuuden ilosta, jos se ei edes nosta joukkueen tasoa, vaan päinvastoin laskee.

Voi hyvinkin. Mutta kun katsoo nykyistä rosteria, +30 osastoa on pakeissa neljä ja hyökkääjissä viisi. Lisäksi esim. Louhivaara on 29. Kuinka monta vuotta nämä kaverit enää JYPissä pelaavat?
Kysynkin sinulta, mikäli et näe pientä vaihtuvuutta alaketjuissa tarpeelliseksi, mistä näet JYPin hommaavan pelaajat tulevaisuudessa kun tuo +30 - osasto alkaa jäädä sivuun?

 

[Nypsi]

Voi hyvinkin. Mutta kun katsoo nykyistä rosteria, +30 osastoa on pakeissa neljä ja hyökkääjissä viisi. Lisäksi esim. Louhivaara on 29. Kuinka monta vuotta nämä kaverit enää JYPissä pelaavat?
Kysynkin sinulta, mikäli et näe pientä vaihtuvuutta alaketjuissa tarpeelliseksi, mistä näet JYPin hommaavan pelaajat tulevaisuudessa kun tuo +30 - osasto alkaa jäädä sivuun?

En usko, että on JYP:lle kovinkaan suuri ongelma hommata uusia pelimiehiä alaketjuihin, sitten kun ollaan siinä tilanteessa, että vanhat poistuvat. Korvaajat löytyvät Akatemiasta, jos pelaajan taso riittää siihen. Jos taso ei riitä niin silloin alempien ketjujen pelaajat haetaan muista Mestisjoukkueista tai liigajoukkueista. Minun mielestäni se ei ole mikään automaatio, että Akatemiasta pitäisi väen vängällä tuoda ne uudet pelaajat alaketjuihin jos taso ei siihen yksinkertaisesti riitä. Jos valmennus katsoo, että taso riittää, silloin pelipaikkakin löytyy liigasta, yksinkertaista.

 

[Tj]

Jos tarkoitus ei ole Akatemiasta nostaa miehiä liigan kokoonpanoon, voidaan kysyä mitä järkeä koko Mestis-joukkuetta sitten on pyörittää? D Team / Akatemiasta ylöspäin liigaan (tai lähinnä JYPiin) breikanneet pelaajat voidaan laskea yhden käden sormilla: Jonne Virtanen, ja.... öööhhh. Pekka Jormakka ja Jasse Ikonen, muille liigaseuroille? Harri Pesonen kävi pelaamassa Mestistä yhden kevään, mutta en usko että se oli kehityksen kannalta mitenkään ratkaisevaa. Tokihan tuo pelaajaprofiili on ihan erilainen kun vertaa nykymenoa siihen, kun D Teamissa hääri jotain Samuli Piiroisia.

Henri Auvinen on varmaan jatkossa kyllä sellainen kaveri jota tuo Mestis-pelaaminen on hyödyttänyt ja ottaa vakiopaikan liigasta viimeistään ensi kaudella, jollei sitten nähdä hyväksi tehdä Koskisille ja Viitasille vielä lisää jatkoja.

Sivumennen sanoen: Jyväskylä on Kummolan mukaan ollut puheissa mukana tuon E-Korean Mestis-joukkueen suhteen, joten onko kulisseissa valmisteltu jo Akatemian alasajoa ja toimistolla halutaan korvata omat pojat Soulin pojilla?

 

[Handyy]

Mestiksestä liigaan breikanneet pelaajat voidaan laskea yhden käden sormilla

Näkyvä sanoi muistaakseni, että yksi tekijöistä JYPiin sopimusta tehdessä oli Mestisseuran löytyminen Jyväskylästä. Jos ei olisi paikka auennut SM-Liigasta, olisi saanut antaa näyttöjä Mestiksen puolella.

 

[Tj]

Varmaan joo, mutta eihän Näkyvä nyt mitenkään sovi tuohon määritelmään. Hain nimenomaan tämän JYPin Mestis-joukkueen kautta breikanneita. Vähän sama kun pistäisi listalle Sami Vatasen.

 

[Handyy]

Varmaan joo, mutta eihän Näkyvä nyt mitenkään sovi tuohon määritelmään. Hain nimenomaan tämän JYPin Mestis-joukkueen kautta breikanneita. Vähän sama kun pistäisi listalle Sami Vatasen.

Quottasin jostain syystä vähän väärää kohtaa tekstistäsi, eli vastaus oli kysymykseen mitä järkeä Akatemiaa on pyörittää. Eli JYPillä oli tarjota parempaa kokonaispakettia Näkyvälle, kuin mahdollisilla muilla liigaseuroilla.

 

[-pasi-]

Sivumennen sanoen: Jyväskylä on Kummolan mukaan ollut puheissa mukana tuon E-Korean Mestis-joukkueen suhteen, joten onko kulisseissa valmisteltu jo Akatemian alasajoa ja toimistolla halutaan korvata omat pojat Soulin pojilla?

Kai sielä toimistollakin ollaan hereillä. Jos joku maksaa siitä että joku ostaa joukkueen tai rahoittaa joukkueen toimintaa jos sinne vaikka pari ketjua E-korean miehiä tulisi niin miksei.

Eihän joukkue nykyisellään tuota joukkueelle pelaajia käytännössä ollenkaan. Muutama pelaaja hakee pari peliä vauhtia ja se on melkein siinä. 200-400k menee kaudessa melkein savuna ilmaan kun ne muutaman pelaajan vauhdin hakemiset voisi toimittaa vaikka Jukureiden kautta ja vähän vaikka maksaa että Myttynen käy hakemassa vähän pelituntumaa. A-junnujen kautta kyllä myös saa omia junnuja pahimpiin loukkaantumisiin korvaajia. Se toimii aika pitkälle kuitenkin muissakin joukkueissa että omista junnuista nostetaan korvaajia ja annetaan myös välillä vastuuta.

Nykyisellään en vain oikein näe että onko touhussa järkeä kun rahaa palaa eikä edes tuntuman hakemiseen enää Akatemiaa kunnolla käytetä. Sielä saattaa Quirk, Viitanen, Lepine ja kumppanit viikkojakin ettei pelaa kummassakaan joukkueessa. Loukkaantumisen jälkeen pelaajat pistetään suoraan liigaan joten homma ei oikein toimi edes tuntuman hakemiseen, okei sentään Myllykoski pääsi pari peliä pelamaan, mutta kai saman asian olisi loppujen lopuksi toinen mestisseura ajanut..

EDIT: lähinnä tässä meinasin siis että kyllä sieltä odottaisi että reserviä ja pelaajia nousisi mestiksessä tai ei tuossa ole mitään järkeä pyörittää ainakaan JYP:n rahoilla toimintaa. Seuraa kun ei edes nykyään käytetä tuntuman hakemiseen ( pois lukien myttynen ja ruohomaa).

 

[MarkusMaggot]

Mielestäni on hivenen ihmeellistä valittaa, ettei ole ollut vaihtuvuutta kun katsotaan miten hyvin joukkue on viime vuosina menestynyt. Viime kauden jälkeen oli tiedossa, että vaihtuvuus on suurta, joten hankintoja oli pakko hankkia "pitkin maapalloa". Itse en kyllä tuossakaan tilanteessa mitään paniikkia havainnut, vaikka Quirk ja Lepine ovatkin olleet pettymyksiä. Voisin kuvitella, että valmennuksella on jonkinlainen käsitys Akatemian ja A-nuorten pelaajien kyvyistä pelata liigaa, mutta mistäs näitä tietää.

En minä menestyksestä valita. Sehän on kuitenkin fakta, että pitkäkestoinen menestys vaatii ihan hemmetisti ja urheilumaailmassa se nyt kuitenkin on kylmä tosiasia, että työntekijät menevät ja tulevat ja aniharva pyörii porukassa parikymppisestä uransa loppuun. JYPin runko pysyi poikkeuksellisen hyvin kasassa muutaman vuoden, mutta sekin on jo ikärakenteen vuoksi tulossa/tuli tiensä päähän ja uutta pitäisi rakentaa koko ajan.

En kuitenkaan näe rungon rakentamiseksi sitä, että otetaan kaksi ketjullista pelaajia vähän sieltä mistä saadaan, vaan terveellä pelaajapolitiikalla ajetaan 1-2 tulevaa runkopelaajaa sisään vuosittain ja annetaan suunnilleen samalle määrälle reiluja näyttömahdollisuuksia. Loukkaantumisia paikkaavat ovat sitten erikseen. En osaa ajatella JYPiä oikein suurseurana, vaan nimenomaan järjellä rakennettuna joukkueena, jossa on itse tehty pohjat kunnolla ja koristeltu muutamalla täsmähankinnalla. Pelkkä kannettu vesi kun ei kaivossa pysy.

 

[Kulttimörkö]

Omasta mielestäni paras tapa hyödyntää Akatemiaa on hankkia nuoria pelaajia tiettyyn rooleihin ensin Akatemiaan ja myöhemmin samaan rooliin liigarinkiin. Tätä nyt vissiin ollaan yritettykin. Kesällä JYP hankki Akatemiaan Daniel Stumpfin ykkösketjuun. Ilmeisesti ajatuksena on ollut myöhemmin nostaa Stumpf liigaan samaan rooliin. Ongelmana tässä on aina se epäonnistumisen mahdollisuus. Ilmeisesti Stumpf ei ole onnistunut Mestiksessä, jolloin pitää hankkia pelaaja JYPin kärkiketjuihin muualta. Suoraniemi ja Salmio ovat pelanneet siinä rooleissa Akatemiassa mihin heitä ilmeisesti kaavaillaan liigassa eli 3-4 ketjussa.

Mielestäni ei ole mitään järkeä peluuttaa pelaajaa A Mestiksessä kärkiketjuissa ja sitten peluuttaa samaa pelaajaa liigassa nelosessa. Tälläinen johdonmukaisuus tuo ennen pitkää tulosta. Pelaajan pitää ensin omassa roolissaan onnistua Mestiksessä, sitä kautta ansaita paikka pelata liigassa ja vielä siellä vakuuttaa valmennus siitä että ansaitsee vakituisen liigapaikan. Ei se helppo tie pelaajalle ole, mutta sitä kautta saadaan jalostettua hyviä pelaajia. On helppo sanoa miten se menee, paljon vaikeampi se on toteuttaa. Monet pelaajat käyvät tämän tien läpi ja harva sieltä oikeasti nousee voittajana. Jotta tässä onnistuttaisiin parhaiten, pitää olla hyvä käsitys valmennuksella siitä missä roolissa pelaajaa A kannattaa peluuttaa. Samalla seurajohdon tulee käsitellä näitä pelaajia arvokkaasti. Ei tälläistä pelaajaa kannata sössiä ulos kohtelemalla heitä ylimielisesti tyyliin "Jos haluat jatkaa täällä, sun olisi parasta hyväksyä meidän junnusoppari" jos pelaajasta kuitenkin kaavaillaan liigapelaajaa. Nuoretkin pelaajat tietävät arvonsa eivätkä tule hyväksymään ihan mitä tahansa sopimusta vain rakkaudella seuraa kohtaan. Hyvä esimerkki tästä on Pekka Jormakka. JYP sössi Jormakan pois kohtelemalla tätä huonosti.

Ja nyt pitää myös muistaa, ettei jokainen pelaaja Akatemiassa ole potentiaalinen liigapelaaja. Siellä on myös runkopelaajia joiden funktio seuralle on toimia ns. täytepelaajina jotta Akatemia voi pelata pelejään.

Mitä tulee JYPin tulevaisuuteen, uskon että kärkiketjuihin joudutaan edelleen hankkimaan valmiita pelaajia muualta jonkin aikaa. Kärkiketjun pelaajia pitää alkaa jalostamaan jo C-junnuista alkaen ja valmennusmetodien muutoksella saadaan se aikaan. "Kaikki Pelaa" on hieno juttu nuoremmilla, mutta C-junnuista lähtien pitää alkaa näkemään kenellä pelaajalla on sitä raakaa talenttia ja jalostaa pelaajaa, miksei tietysti jo D-junnuista asti.

 

[Fyysinen pelote]

Ihanko oikeasti uskot että pelaajia voidaan nostaa Mestiksen kärkiketjusta liigan kärkiketjuihin? Kyllähän ne ensin nostetaan alaketjuihin, vaikka kolmoseen sitten jos halutaan nelonen pitää puhtaana jarruketjuna. Pelaamalla liigaa alaketjuissa kehittyy kuitenkin paremmin liigatason kärkiketjuun kuuluvaksi hyökkääjäksi, kuin jyräämällä Mestistä ykkösen keskellä. Ja sitäpaitsi usein Mestiksen kärkiketjujen pelaajat vain sopeutuvat liigassa paremmin duunariketjuihin. Muistuttaisin että muuan Olli Sipiläinen oli vielä Jukureissa armoitettu maalintekijä ja osa hyökkäyksen terävintä kärkeä...

Mielestäni on turha hakea vaihtuvuutta vaihtuvuuden ilosta

Tämä on totta, mutta vaihtuvuutta on haettava siksi että ei tarvitsisi olla parin vuoden päästä etsimässä yhtä aikaa korvaajaa kahdelle ketjulliselle pelaajia kun ikämiehistä alkaa pelivuodet loppua. Tämän takia niitä Akatemian miehiä pitäisi saada joka kausi se 1-2 ajettua sisään, tai vähintään annettua ihan oikea näyttöpaikka että nähtäisi onko sitä potentiaalia lunastettavaksi.