Se on vähän miten sen ajattelee. Jos D Teamin pyörittämiseen laitetaan useampi satatuhatta euroa (turhaan?) niin kyllähän sitä varmasti toivoisi että sitä kautta saataisiin pelaajia JYPille.
Nyt kevään aikana on mielenkiintoista nähdä kuinka monta ja minkä tason lupausta Holtari saa Jyväskylään hommattua. Samalla nähdään kuinka kiinnostava JYP/D Team -kuvio on tällä hetkellä nuorten pelaajien kannalta.
Kun Risto Dufva tuli valmentajaksi kaudelle 2007-08, siitä joukkueesta ovat mukana vielä Tuokkola, Kaijomaa, Hytönen, Jääskeläinen, Louhivaara, Lahti, Virtanen ja Sipiläinen. Riska sekä Jaatinen olivat jo organisaatiossa ja Harri Pesonen piipahti kokoonpanossa. Mestaruuskaudelle joukkueeseen tulivat Koskinen, Välivaara, Malmivaara, Tuppurainen ja kesken kauden Viitanen.
Koskinen on 39, Välivaara täyttää 36, Sipiläinen on 35, Perrin on 35, onko näillä kavereilla kovin montaa pelivuotta jäljellä? Vastauksen varmaan kaikki lukutaitoiset keksivät ilman, että sen kerron.
D-Teamista voidaan jatkossa saada JYPille tulevia runkopelaajia. Niitä ei kuitenkaan tule montaa vuodessa, eikä välttämättä edes sitä yhtä joka vuosi. On kylmä fakta, että mikäli jokin liigajoukkue nostaa mestiksestä useita pelaajia vuosittain, se joukkue ei pelaa liigan kärkisijoista.
Toivoahan voi mitä tahansa. Se on kuitenkin itsestään selvää, että JYPin liigajoukkueeseen ei voi nousta mestis-tasolta montaa miestä vuodessa. Helppoahan tämä olisi, jos liigamiehistön huipputaso varmistuisi sillä, että pyöritetään muutamalla sadalla tuhannella farmijoukkuetta. Kuten tässä ketjussa on mainittu moneen kertaan, itseni sekä muiden kirjoittajien toimesta, JYP on saanut D-Teamista jatkuvasti arvokasta reserviapua ja erityisen hyödyllistä on ollut pelaajien kuntouttaminen pelikuntoon D-Teamin kokoonpanossa.
D-Teamista voidaan jatkossa saada JYPille tulevia runkopelaajia. Niitä ei kuitenkaan tule montaa vuodessa, eikä välttämättä edes sitä yhtä joka vuosi. On kylmä fakta, että mikäli jokin liigajoukkue nostaa mestiksestä useita pelaajia vuosittain, se joukkue ei pelaa liigan kärkisijoista.
Eli se on hyvä kun meillä on pysynyt joukkue samana? Niin on.
RD:n sopimusta on vielä niin paljon jäljellä, että melkeinpä toivon kahta asiaa: menestystä tällä kaudella ja sen jälkeen hallittua nuorennusleikkausta. Tarkoittaen sitä, että Hytönen, Välivaara ja joko Tuppurainen tai Pihström ulkomaille. Noille aukoille rohkeasti nuoria. Jopa Tuokkolasta voisi harkita luopumista. Siitä sitten taas pikku hiljaa kasvattamaan uutta nippua menestymään...
Siis ihan vaan vaihtelun vuoksi joukkuetta pitäisi heikentää, miksi? Että D Teamin miehille ei tule paha mieli kun liigaan ei pääse? Kyllähän se paikka pitää ansaita pelaamalla. Miksi Tuokkola pitäisi vaihtaa halvempaan ja epävarmaan mestisvahtiin. Paukuttaako Jormakka Perrinin vierellä ensikaudella 25-30 maalia kuten Pihlström nyt?
Niin, ei ostella ei. Mutta nuo sopimukset vuosi kerrallaan tehtyinä maksavat ihan törkeästi. Joten jos tuon tason pelureita meillä on, niitä pitää pystyä sitomaan useiksi vuosiksi, jolloin kulujen hallitseminen on huomattavasti helpompaa.Sanoisin että nykyisistä pelaajista on pidettävä kiinni niin kauan kuin rahkeet riittää. Ei noita tuon tason pelureita(Perrin, Pihlströn, Välivaara..) joka vuosi JYPiin ostella. Vaihtuvuutta tulee varmasti jo vuoden-kahden sisään kun nykyiset sopimukset loppuvat.
Eli: Jos se ei ole rikki niin älä korjaa sitä!
Nmistä jota heittelit.. Tuokkola pelaa tällä hetkellä ehkä epätasaisinta jaksoaan JYPissä. Myllykoski pelaa paremmin kuin Sinkku ikinä. Ei olisi mikään riski päästää irti Pekistä (jos kysyntää on ja mies haluaa) ja tehdä Myllykoskesta ykkönen. Kakkosen rooliin Perhonen. Olen samaa mieltä, että Jormakka ei tee Perrininkään syötöistä ensi kaudella 20 maalia. Kysymys olikin siitä, onko farmiyhteistyö järkevää: otetaanko Jormakka 30 000 euron palkalla tekemään 15 + 15 tehopistettä vai Pihlström 200 000 palkalla tekemään 25 + 25 pinnaa? Kaikki tietää kumpi on järkevää lyhyellä tähtäimellä ja kaikki ymmärtänee (?) kumpiko olisi helpompaa pitkällä tähtäimellä. Nämä vaakakuppiin.
Niin, ei ostella ei. Mutta nuo sopimukset vuosi kerrallaan tehtyinä maksavat ihan törkeästi. Joten jos tuon tason pelureita meillä on, niitä pitää pystyä sitomaan useiksi vuosiksi, jolloin kulujen hallitseminen on huomattavasti helpompaa.
Vielä sen verran.. Olisin itse halunnut, että JYP olisi koonnut ensi kaudelle joukkueen, jolla taistellaan sijoista 3-6 ja onnistuessaan pleijareissa vaikka finaaliin. Se olisi mahdollistanut joukkueen asteittaisen joukkueen uusimisen sekä nousemisen mestarisuosikiksi uusiutuneella joukkueella jo vuotta myöhemin.
Rahallisesti tässä puhutaan suurin piirtein siitä, että JYPiltä tulisi kirje huhtikuussa. "Tyni tässä terve. Jos haluat uusia nykyisen 400 euron kausikorttisi, se maksaa 500 euroa. Silloin pidämme Pihlströmin, Hytösen, Tuppuraisen ja kaikki täällä. Emme takaa menestystä, mutta kaikki nykyiset jatkavat. Jos kuitenkin haluat nykyisen kausikorttisi 50 euron hinnalla, saat saman paikan kuin ennenkin, mutta nostamme loput sopimuspelaajat D-Teamista.
Onkohan tilastot sokaisseet kaikki vai mistä tuo Myllykosken hypetys johtuu? Kyllähän Peki on näistä kahdesta se kovempi tekijä.
Itse olen ihan samaa mieltä. Jotenkin ei Myllykoski ole vakuuttanut muutenkaan viime aikojen otteilla, vaikka nollapelejäkin tulee. Kiekot pomppii hirveästi, ja monesti huomaa, että Joni ei itsekään tiedä missä kiekko on. Pelolla odotan playoffeja, koska pelkään, että Myllykoski floppaa, mutta toivon tietysti, että osoittaa minulle ja muille että on tällä hetkellä SM-Liigan eliittimaalivahteja - olisi missä joukkueessa tahansa.
Siis ihan vaan vaihtelun vuoksi joukkuetta pitäisi heikentää, miksi? Että D Teamin miehille ei tule paha mieli kun liigaan ei pääse? Kyllähän se paikka pitää ansaita pelaamalla. Miksi Tuokkola pitäisi vaihtaa halvempaan ja epävarmaan mestisvahtiin. Paukuttaako Jormakka Perrinin vierellä ensikaudella 25-30 maalia kuten Pihlström nyt?
Tuo on hieman Myllykosken pelityyli, että käyttää vähemmän hanskaa ja antaa kiekon pompata takaisin peliin.
Niih no itsekkin voin ex-maalivahtina voisin myöskin sanoa että kyllähän tuo joidenkin tapaan kuuluu, nopeilla jaloillaan torjuvat kiekkoja mahdollisimman paljon kulmiin. Osa toki tulee ihan eteenkin, mutta silloin luotetaan jälleen nopeisiin reflekseihin tai puolustukseen. Kyllähän se varmemmalta näyttää kun kiekot jää hanskaan ja siitä jatketaan eteenpäin, mutta hyvä maalivahti toisellakin tekniikalla voi olla aivan yhtä hyvä tai parempi, vaikkakin tekeminen näyttäisi epävarmemmalta...Kenen maalivahdin pelityyliin kuuluu kiekon tahallinen pudottaminen peliin? Näin ex-maalivahtina olettaisin että ei kenenkään.
Olen tästä aikaisemminkin kirjoittanut, mutta toistetaan hieman. Jos verrataan Tuokkolaa ja Myllykoskea huomataan seuraava iso ero. Tuokkola on tekninen torjuja, jonka liikkeet ovat teknisesti hyviä. Kiekko tarttuu useasti kiinni. Myllykoski on puolestaan reaktiotorjuja. Usein hän onnistuu saamaan jonkun osan itsestään kiekon tielle. Kiekko ei mene maaliin, mutta ongelmaksi muodostuu ns. kiekon sylkeminen. Tämäkin toki voi olla toimivaa kunhan puolustus hoitaa irtokiekot pois vastustajan ulottuvilta.Kenen maalivahdin pelityyliin kuuluu kiekon tahallinen pudottaminen peliin? Näin ex-maalivahtina olettaisin että ei kenenkään.
En tiedä mistä se johtuu, mutta ei ole Myllykoski itseä vakuuttanut. Kai se on siitä, kun Pekillä torjunnat ovat paljon varmempia ja kiekot harvemmin jäävät pyörimään eteen.
Niih no itsekkin voin ex-maalivahtina voisin myöskin sanoa että kyllähän tuo joidenkin tapaan kuuluu, nopeilla jaloillaan torjuvat kiekkoja mahdollisimman paljon kulmiin. Osa toki tulee ihan eteenkin, mutta silloin luotetaan jälleen nopeisiin reflekseihin tai puolustukseen. Kyllähän se varmemmalta näyttää kun kiekot jää hanskaan ja siitä jatketaan eteenpäin, mutta hyvä maalivahti toisellakin tekniikalla voi olla aivan yhtä hyvä tai parempi, vaikkakin tekeminen näyttäisi epävarmemmalta...
Joo kyllä minä tämän tiesin, tuossa pasin tekstissä vaan mainittiin, että Myllykoski käyttää hanskaa vähemmän. Ainakin minulle opetettiin, ettei paljoa patjan etupuolelta hanskalla aleta enää torjumaan, joten ihmettelin hiukan, että torjuuko Myllykoski tahallaan esimerkiksi rintapanssarillaan kiekkoja eteen.
Mutta samaa mieltä oltava siitä, että Joni on enempi reflexitorjuja kuin Tuokkola.
Täällä puhutaan paljolti Jääskeläisen roolista.
Haluaisin nyt esittää kysymyksen näille Jääskeläisen sopimuksen puolestapuhujille, että minkä roolin te Jäsälle ensi kaudeksi näette kun ajattelette alempia ketjuja ja nykyistä sopimustilannetta?
Tää on hauska! Oletko tosissaan niin naiivi, että kuvittelet kausikortin hinnan laskevan, jos joukkueen iskukyky heikkenee. Muistan kyllä ajan, kun kausikorttini (parhaalta paikalta) maksoi markoissa selvästi vähemmän, kun nykyinen (ei kalleimmilta paikoilta) euroissa....
voisi kuvitella että nämä muutaman vuoden liiga/mestis-rajalla pyörineet Poukkula, Jormakka, Ikonen lähtevät jos joku ottaa.
