JYP kaudella 2011-2012

[Sopankeittäjä#17]

Tänään pelikahveilla julkistetaan uusia sopimuksia, kerto radio jkl juuri. Oliskohan ainakin Philströmin sopimus, jos näin niin loisto homma

 

[Osvaldo]

Tuskinpa julkistetaan Pihlströmin jatkoa tänään, kun Keskisuomalaisen mukaan pelaajista pelikahveilla mukana Kalle Koskinen, Turo Asplund ja Sami Vatanen.

Kokenut Kalle jatkaa uraansa? - Kiekkouutiset - JYP, SM-liiga ja NHL - Kiekko-Keskisuomalainen

 

[Marcus Juslin]

Koskisen jatkosta tuossa luultavasti on kyse, mutta kyllä pidän melko varmana juttuna myös sitä, että Turre siirtyy ensi kaudeksi D Teamin puolelta JYPin mieheksi. (Teknisesti ottaen Turrehan oli se ainut JYPin tekemä hankinta siirtorajan alla - lainamiehenähän Turre oli pelannut, paperilla siis.) Ansainnut jatkosopimuksen? Jokainen saa olla omaa mieltään - mulle sopii.

 

[Museoesine]

"Kiekko on kiva laji edelleen" totesi Koskinen ja jatkaa, minkä lisäksi Asplundin optio käytetty, joten Asplund saa keskittyä ensi kesänä jääkiekkoon. Sopimusten pituuksia ei kerrottu.

Edit. Jypliiga.fi kertoo, että kummankin miehen sopimus on vuoden pituinen.

 

[Korppi]

Jäsän jatkosopparin myötä voit nukkua yösi rauhassa, Vemmu tuskin saa uutta sopimusta.

Mutta mitkä perustelut olivat niitä "vähintäänkin outoja"? Nekö, joissa todettiin, että Röökin puolustuspelaaminen on kehittynyt roimin ottein? Vaiko ne, joissa nähdään hyödylliseksi pitää 3.ketjussa vähällä peliajalla pelaava pelaaja, joka kaikesta huolimatta takoo vähintään sen 20-25 tehopistettä?

Antti Virtanen: 40gp, 6+12=18pst, +5, R 8min, 12.07min/ottelu
Jari Jääskeläinen: 38gp, 1+7=8pst, +7, R 16min, 12.11min/ottelu

Ensimmäisenä totean noista yöunista sen, että jatkosopimukset eivät niihin vaikuta ja Virtasen jatkosta minulla ei ole tietoa. Sekään ei veisi yöunia.

Perusteluissa ihmetyttää juuri tuo parantunut puolustuspeli. Onko se muka se rooli johon Virtanen on hommattu? Ei ole. Tuleeko Virtasesta noilla raameilla joskus nelosketjun rouhija tai puolustuspelin erikoismies? Ei tule.
Sekin ihmetyttää että Virtasen vierelle pitäisi saada Immonen tai joku vastaava pelaaja. Sori vaan mutta minulle ei avaudu miksi joukkue pitäisi rakentaa uransa ehtoopuolella olevan kolmosketjun ukkelin ympärille.
Kuten sanoin jatko ei minua sinänsä haittaisi, mutta mieluummin siihen kolmosen rooliin nostaisin omia nuorempia pelaajia.

Jääskeläistä ja Virtasta on jatkosopimusten osalta turha vertailla, varsinkaan tilastojen perusteella. Pelaajien roolit ovat luonnollisesti erilaiset, joten tilastojen kehiin heittäminen ei tässä avaudu. Ainoa missä näitä pelaajia olen rinnastanut oli se ihmeellinen väite, että toisen jatko heikentäisi Deen vetovoimaa ja toisen ei. Siihen asiaan eivät tehopisteet vaikuta.

 

[LaRock]

Perusteluissa ihmetyttää juuri tuo parantunut puolustuspeli. Onko se muka se rooli johon Virtanen on hommattu? Ei ole. Tuleeko Virtasesta noilla raameilla joskus nelosketjun rouhija tai puolustuspelin erikoismies? Ei tule.
Sekin ihmetyttää että Virtasen vierelle pitäisi saada Immonen tai joku vastaava pelaaja.

Ei Virtasta puolustamaan hankittu, mutta käännät viestissäsi positiivista asiaa negatiiviseksi. Eikä sitä "Immosta" pakko ole Vemmun ketjuun hankkia, mutta tarvittaessa Vemmu voisi stunttailla tälläisessä ketjussa. Ihan niin kuin tälläkin kaudella hän on esiintynyt mm. Perinin vierellä.

Jääskeläistä ja Virtasta on jatkosopimusten osalta turha vertailla, varsinkaan tilastojen perusteella.

Ei ole. Harmittaa, ett joutuu useasti mainitsemaan samasta asiasta: Ennen Jäsän jatkosopparia hänen tyylisiään rouhijoita oli tarpeeksi ensi kaudelle. Joukkue kaipaa ensi sijaisesti laajuutta hyökkäyspäähän, jolloin voidaan hyvillä mielin verrata ko. miesten panosta siihen suuntaan.

Vai väitätkö tosissasi, etteivät J.Virtanen, Filip Riska, Miika Lahti, Olli Sipiläinen ja varauksin Turo Asplund riitä tuota rouhimis työtä hoitamaan?

 

[-pasi-]

Perusteluissa ihmetyttää juuri tuo parantunut puolustuspeli. Onko se muka se rooli johon Virtanen on hommattu? Ei ole. Tuleeko Virtasesta noilla raameilla joskus nelosketjun rouhija tai puolustuspelin erikoismies? Ei tule.
Sekin ihmetyttää että Virtasen vierelle pitäisi saada Immonen tai joku vastaava pelaaja. Sori vaan mutta minulle ei avaudu miksi joukkue pitäisi rakentaa uransa ehtoopuolella olevan kolmosketjun ukkelin ympärille.
Kuten sanoin jatko ei minua sinänsä haittaisi, mutta mieluummin siihen kolmosen rooliin nostaisin omia nuorempia pelaajia.

Virtasella on parantanut puolustuspeli ja sen takia mies on nyt minusta paljon monikäyttöisempi kuin vaikkapa parikautta sitten kun hän pelasi Immosen ja pihlmanin kanssa. Tavallaan on heikkoa katsoa miehen tehotilastoja, mutta minusta Virtanen pelaa jossakin määrin nyt jopa parempaa kiekkoa kun muutama kausi sitten vaikka tehoja ei tule. Juurikin tuon parantuneen puolustuspelin takia. Jos tuosta viellä vähänkään myös tehotilastoja saadaan parannettua niin Virtasesta voi tulla joukkueelle aika tärkeä pelaaja ja hyvä reservipelaaja kahteen ekaan ketjuun jos joku loukkaantuu. Monipuolistunut vanhentuessa ja pystyy pelaan kolmosketjussa, mutta myös ylemmissä ketjuissa taitopelaajana.

Hinta/laatusuhde mielestäni ollut edelleen ihan hyvää tasoa. Toki onhan sieltä tulossa d teamin miehiä jo takaa ettei jatkopaikka nyt ihan kiveen hakattu ole, mutta jos haluaa täälä jatkaa ja hinta pysyy kohtuulisena rooliin ja peliaikaan nähden niin mikäs siinä. Tuolla hintatasolla ei nyt kovin kummoisia hyökkääjiä tilalle saa jos muualta etsitään pelaajia, d team asia erikseen. Ei ne taidot yhdessä tai kahdessa vuodessa mihinkään katoa ja en tiedä onko tuo 34-vuotta viellä jääkiekkoilijalla niin kova ikä, että ehtoon puolella olisi. Tässä tapauksessa katsoisin nyt rauhassa kauden loppuun. Esimerkiksi Asplundin jatko voi olla hyvä asia myös Virtaselle jos tuo yhteistyö toimii myös jatkossakin yhtä hyvin kuin vaikkapa edellisissä otteluissa. Virtanen varsinkin tarvitsee jonkun pitempiaikaisen sentterin eikä niin että jokaisessa ottelussa ketjukaverit vaihtuu. Viellä kun kolmas pysyvä lenkki löytyisi..

 

[-FNM-]

Niin paljon minussa on fanipoikaa, että täytyy sanoa nyt kuitenkin puhuttavan Antti Virtasesta. Tiedän ettei tulosurheilussa saisi nimellä ja historialla olla erityistä merkitystä, mutta kyseessä on yksi kaikkien aikojen JYP-pelaajista.

Antti kuitenkin pelaa omassa roolissaan koko ajan todella hyvin. Toki maalinteko takkuaa, mutta ei se taito ole parissa vuodessa mihinkään kadonnut. Rytmi ja itseluottamus hieman hakusessa. Kuka olisi muutama vuosi sitten uskonut, että Antti Virtasesta tulee pätevä kolmoskentän laituri liigaan?

Mielestäni se, että vertaa Antti Virtasta D-Teamin pelaajiin on sama kuin vertaisi Matti Nykästä Harri Olliin. Molemmissa pareissa jälkeenpäin mainitut varmasti hoitavat hommansa ihan hyvin, mutta kyseessä ei ole kuitenkaan alkuperäinen.

 

[laalki]

Lukematta muita (koska päissäni olen), sanon että hieno juttu Koskisen jatko. Mestaruuskaudella haparoi, viime kaudella ihan parhaita pakkeja ja ennemmin kyl otan Konnan kuin jotain summa-hankintaa. Parhaillaan liigan parhaita puolustavia pakkeja, huonoimmillaan melkoisen hermostunutta peliä omassa päässä... Mutta, useimmista liigapakeista voi sanoa vain toisen.
Plussaa täältä, ja jatkoon. Toivotaan että Vatanenkin vielä kauden.

 

[-pasi-]

Lukematta muita (koska päissäni olen), sanon että hieno juttu Koskisen jatko. Mestaruuskaudella haparoi, viime kaudella ihan parhaita pakkeja ja ennemmin kyl otan Konnan kuin jotain summa-hankintaa. Parhaillaan liigan parhaita puolustavia pakkeja, huonoimmillaan melkoisen hermostunutta peliä omassa päässä... Mutta, useimmista liigapakeista voi sanoa vain toisen.
Plussaa täältä, ja jatkoon. Toivotaan että Vatanenkin vielä kauden.

Kyllä, hieno jatko ja varsinkin jos Vatanen jatkaa täälä. Viimekaudella nähtiin ehkä turhan paljon hasardeja välillä ,mutta tälläkaudella on ollut Vatasen ja Välivaaran lisäksi meidän parhaita puolustajia.

Ensikaudeksi tällähetkellä puolustus näyttää:
(Vatanen) - Koskinen
(Välivaara)- Malmivaara
Jaatinen - X

Eli riipuen hieman Välivaaran ja Vatasen suunitelmista niin myös puolustus alkaa näyttämään hyvältä. Ehkä tuohon toivoisi viellä Kaijomaalle jatkot ja varmaan on tehtävä jos Vatanen ja välivaara lähtee.

 

[Korppi]

Vai väitätkö tosissasi, etteivät J.Virtanen, Filip Riska, Miika Lahti, Olli Sipiläinen ja varauksin Turo Asplund riitä tuota rouhimis työtä hoitamaan?

En väitä. Jatkonsa ovat kaikki ansainneet, kuten on Jääskeläinenkin. Mulle ei vaan avaudu tämä Jäsän diskriminointi. Leveyttä on ihan hyvä olla rouhimis-osastollakin.

 

[FiveHole]

En väitä. Jatkonsa ovat kaikki ansainneet, kuten on Jääskeläinenkin. Mulle ei vaan avaudu tämä Jäsän diskriminointi. Leveyttä on ihan hyvä olla rouhimis-osastollakin.

Nimenomaan juurikin näin. Kyllähän rouhimispelityyli on sen verran kuluttavaa (ja loukkaantumisille altista, vaikka nämä jyrät keskivertoa kestävämpiä ehkä ovatkin), että on hyvä olla vähän syvyyttäkin, vaikkei joka peliä pääsisikään pelaamaan (ainahan Deehen mahtuu). Kun tuskin on järin kalliskaan.

Ja kuten playoffmaisessa Ässät-pelissä nähtiin, sitten kun peli kovenee, astuu jäsämäiset miehet esiin. Eli ainakin tärkeisiin peleihin Jäsä on "most bang for the buck, more bounce for the ounce" vai kuinka se sanonta meneekään, eli hintalaatusuhde kohdallaan.

Eli minusta järkijatko kaikkien osapuolten osalta. Paitsi muutaman JA:n nimimerkin, mutta ehkä me muut kestämme sen tällä kertaa.

 

[Köpi]

Eli minusta järkijatko kaikkien osapuolten osalta. Paitsi muutaman JA:n nimimerkin, mutta ehkä me muut kestämme sen tällä kertaa.

Odottelinkin että joku tulee mehustelemaan ja kuittailemaan, että katsokaa nyt kun Jäsä teki maalin, sehän sen idean tästä jatkosopimuksen kritisoinnista viekin.
Tätäkään keskustelua ei varmaan käytäisi edes jos kyseessä ei olisi Jääskeläinen, joka on näemmä myös erittäin pyhä lehmä tässä osiossa. Muitakin on, mutta jätetään ne toiseen osioon.

Vaihtuvuus on jälleen jäämässä erittäin pieneksi, kun eilen Ässät-pelissä pelanneista viisi pelaajaa on enää ilman jatkosopimusta ja voisin henkilökohtaisesti odotella että ainakin Kaijomaa vielä piirtää nimensä jatkoon.
Onko tämä sitten hyvä vai huono asia, kun mennään kolmatta kautta nyt käytännössä samalla miehistöllä, sen aika näyttää.

Kun Risto Dufva tuli valmentajaksi kaudelle 2007-08, siitä joukkueesta ovat mukana vielä Tuokkola, Kaijomaa, Hytönen, Jääskeläinen, Louhivaara, Lahti, Virtanen ja Sipiläinen. Riska sekä Jaatinen olivat jo organisaatiossa ja Harri Pesonen piipahti kokoonpanossa. Mestaruuskaudelle joukkueeseen tulivat Koskinen, Välivaara, Malmivaara, Tuppurainen ja kesken kauden Viitanen.

Koskinen on 39, Välivaara täyttää 36, Sipiläinen on 35, Perrin on 35, onko näillä kavereilla kovin montaa pelivuotta jäljellä? Vastauksen varmaan kaikki lukutaitoiset keksivät ilman, että sen kerron.

Kritisoin aiemmin Jääskeläisen jatkoa sillä periaatteella että D Teamista tie lyödään entistä pahemmin tukkoon ja kritisoin edelleen. Ehkä siellä ei ole valmista pelaajaa nousemaan vielä vakituiseen liigarooliin, mutta voiko sellaista edes tulla jos kunnolla ei tule mahdollisuutta?

Pekka Jormakan menosta KalPaan on jo puhuttu ja enkä kyllä ihmettele jos se toteutuu.

 

[JypFabu]

Koskinen on 39, Välivaara täyttää 36, Sipiläinen on 35, Perrin on 35, onko näillä kavereilla kovin montaa pelivuotta jäljellä? Vastauksen varmaan kaikki lukutaitoiset keksivät ilman, että sen kerron.

Kritisoin aiemmin Jääskeläisen jatkoa sillä periaatteella että D Teamista tie lyödään entistä pahemmin tukkoon ja kritisoin edelleen. Ehkä siellä ei ole valmista pelaajaa nousemaan vielä vakituiseen liigarooliin, mutta voiko sellaista edes tulla jos kunnolla ei tule mahdollisuutta?

Pekka Jormakan menosta KalPaan on jo puhuttu ja enkä kyllä ihmettele jos se toteutuu.

Enpä mehustele, vaan myönnän kyllä, että pointti on tossakin. Tietysti se, että JYP onnistuisi pitämään kaikki D:ssä kouliintuneet itsellään, ei edes ajatuksena ole realistinen, asioihin vaikuttavat niin pelaajien omat kuviot, kuin liigajoukkueen rakenteelliset kuviot. Ikälistaustasi kun katsot, huomannet, että juurikaan he eivät muodosta kovinkaan pitkäaikaista tulppaa, osa lopettanee vuoden päästä, osa parin vuoden. Yhtä kaikki tie ei ole helppo, eikä se sitä saa ollakaan, sillä taataan taso, millä ylöspäin noustaan.

Kun taas katsotaan, keitä sinne on D:n kautta noussut ja nousemassa, ei se ihan kuivalta näytä kumminkaan. Asplund, J.Virtanen nyt ainakin selkeästi murtautuneet pelaavaan kokoonpanoon, Jormakat ym. antaneet näyttöjään ja kuviot voisi olla ilman loukkaantumisia ihan toisennäköisiäkin ylhäällä esiintyneiden/vien suhteen, että en minä edes tälle kaudelle tietä D:stä JYPiin ihan tukossa olevana nää.

Sillä sinänsä, mikä vuosilappu pelaajan ikälaatikossa on, ei pitäisi olla tuon taivaallisenkaan väliä, vain esittäminen kentällä ratkaiskoon, vanha väistyy, jos vanha ei enää pysy mukana ja jos nuori ei vakuuta, että kantaa paremmin paikkansa, niin lisää työtä ja oppimista mestiksessä, sehän oli Pesosenkin tie, enkä usko, että enää jaksaa harmitella kärsivällisyyttään.

Totta kuitenkin on, että reilu mahdollisuus antaa näyttöjä ja vakuuttaa valmennus täytyy olla. Minusta tämä näkyy esimerkiksi siinä, ettei siirtorajoilla meille raahattu yhtään palkkasoturia, vaan nähtiin, että tarpeellinen löytyy D:stä. Kuinka muuten itse tulkitset tämän? Viestikö se D:n ukoille, että liigapuoli ei katso sinnepäin, vaan päinvastoin? Kuinka paljon isommin sinun mielestäsi sitä ylösnostamista pitäisi tapahtua, jotta asia ei sua vaivaisi? Onko sulla jonkinlaisia laadullisia kriteereitä, mitä tulisi noudattaa mestiksestä liigaan siirtymisessä?

Tuli kauheesti kysymyksiä ja jotenkin vastinekin, kuin vastapoolina. Pointtisi on kumminkin mun mielestäni ihan tarkastelun ja pohtimisen arvoisia, niin hyvin perustein, että asiaa laajemminkin kannattaa tutkailla.

 

[Köpi]

Tie D-Teamista JYPiin on siis mielestäsi "lyöty entistä pahemmin tukkoon". Koska mielestäni parin viime vuoden aikana on nähty aktiivista liikehdintää joukkueiden välillä ja merkittäviä nousuja Deestä JYPiin, kaipaisin tälle väitteelle kaipaisin perusteluja. Monenko pelaajan tulisi mielestäsi nousta D-Teamin riveistä liigamiehistöön vuosittain, jotta tie olisi sinun tulkintasi mukaan auki?

Kerro sinä ensin, mitä tai ketkä määrittelet ja millä perusteella merkittäväksi nousuksi Deestä JYPiin parin viime kauden aikana, niin vastaan sitten illan aikana.

 

[Ponto]

Ymmärrystä tulee täältäkin JypFabun ja Köpin kritiikkiin. D Team-farmiseurana on periaatteessa uskomattoman suuri voimavara, mutta tähän mennessä käytännön tulokset ovat olleet varsin laihoja. Olisin odottanut näkeväni viimeisen parin kauden aikana enemmän JYPiin nostettuja "projektipelaajia" kuin pelkästään Asplundin, Lahden ja J.Virtasen, joista kukaan ei ole ainakaan vielä vakiinnuttanut paikkaansa pysyvästi liigatasolla.

Olisiko tässä sitten aihetta osoittaa syyttävällä sormella myös muuta organisaation valmennusta (Jukka Ahvenjärvi, A-junnujen päävalmentaja Marko Virtanen jne.) tai skouttausta (Jukka Seppänen, Dufva tai noin vuosi sitten organisaatioon liittynyt pelaajakoordinaattoria Jukka Holtaria)?

Kilpailu on kansallisesti tietysti kovaa, pelaajia tarkkaillaan jo 16 ikäisistä junnuista lähtien, joten huipputalenttien löytäminen ja "kalastaminen" on varmasti haasteellista. Näin unelmat uuden huippuketjun löytämiseen D Teamiin ala Hermes "Pärssinen-Uusikartano-Virtanen" voi tietysti unohtaa. Kuitenkin jatkossa D Teamiin pitää ehdottomasti löytyä edullisia lätkälahjakkuuksia, joista parin kauden sisällä pystytään kehittämään uusia liigapelaajia. Tämä siksi, että JYP tulee varmasti omaamaan jatkossakin vain keskikastin pelaajabudjetin - näin joka kausi ei pelaajamarkkinoilta noin vain haalitakaan Perrinin tai Pihlströmin kaltaisia tähtipelaajia.

 

[-pasi-]

No tässävaiheessa vain voidaan miettiä onko se raha mitä ollaan työnetty D teamiin olleet näiden parin pelaajan arvoisia jotka sieltä on noussut. Jos yhtään olen käsittänyt niin D teamista koituu kaudessa melkein 300k rasitetta budjettiin.

Miika Lahti, J.Virtanen, Asplund ja Harri Pesoseen on ollut kannattavaa pistää melkein miljoonan edestä rahaa?. Toki pitää muistaa että kustannuksia tulisi myös jos penkin päähän hankkii sitä reserviä ettei ihan tuota rahamäärää tappiota suoraan tule kaudessa, mutta alkaa mietityttään vain jos tänne hankitaan pari ketjullista duunaripelaajia niin käytetäänkö koko kapasiteettiä hyöydyksi kun meillä on tämmöinen farmiseura olemassa käytössä ja sieltä on pari hyvää nuorta lyömässä itseään läpi?

Toki onhan siellä Myllykoski, Tuokkola, kaijomaa, Lahti, Jaatinen jne.. käyneet hakemassa pelituntumaakin, ettei siltäkään osin ihan hukkaan ole menneet vaan ihan avainpelaajista lähtien loukkaantumisien jälkeen tuntumaa on käyty hakemassa. Silti tuntuu vain että esimerkiksi Jääskeläisen jatkosopimus oli ehkä turha juurikin sen takia kun tuolta on nousemassa nuoria nimiä ja sopimuksia on jo aika monen pelaajan kanssa. Vai onkohan tässä suunitelmissa, että kaikki avainpelajat ei jatka ja tilalle ei ehkä hankita ketään..

 

[Köpi]

Täytyisi käydä rostereita läpi, että pystyisin vastaamaan tuohon aiheelliseen kysymykseesi luotettavasti. Harri Pesonen, J. Virtanen ja Asplund tulee nyt suoralta kädeltä mieleen. Näiden lisäksi usea pelaaja on saanut muutaman ottelun verran liigakokemusta ja ollut avuksi paikkaamassa JYPin kokoonpanon akuutteja puutteita.

Viisi nimeähän tuossa keskustelussa on pyörinyt: noiden mainitsemasi kolmen nimen lisäksi Miika Lahti ja Antti Jaatinen ovat varmaan mielipiteestä riippuen tähän kastiin laskettavia, kuka määrittelee mitenkin. Itse en listaan Lahtea, Pesosta laske, Jonne Virtasen ja Antti Jaatisen listaan hyväksyn, Turo Asplundin kohdalla aika näyttää.
Muutaman ottelun kokeilut eivät mulle määrittele mitään merkittäviä nousuja.

Jään mielenkiinnolla odottelemaan vastaustasi aiempaan kysymykseeni, sillä toistaiseksi esittämäsi kritiikki tuntuu pohjautuvan epärealistisiin odotuksiin. Jatkokysymykseni olisikin, ketkä liigaringistä olisi pitänyt siirtää sivuun, jotta Mestis-pelaajille olisi enemmän pelipaikkoja? Jos näitä siirtoja olisi tehty/tehtäisiin enemmän, olisiko urheilullinen menestys vähintään samanlaista?

Minusta alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että esittää mitä kritiikkiä tahansa JYPiä tai Dufvaa kohtaan, se on sinun mielestäsi täysin epärealistista.
Tämäkin viesti osoittaa sen kun yrität kuljettaa pointtia menneisyyteen, vaikka minä puhun tulevaisuudesta. Ja kritiikkini on kohdistunut nimenomaan Jääskeläisen jatkoon, ei mihinkään muuhun. Vaikka niin yritätkin väittää.

Lyödäänpä pari faktaa pöytään: JYP tulee pelaamaan kolmannen kauden putkeen käytännössä samalla miehistöllä, vaihtuvuus varmaan jäänee 2-3 pelaajaan (Virtanen, Tuppurainen, Viitanen, Pihlström?).
Lähes yhtä varma fakta on se, että jossain vaiheessa joukkue tulee muuttumaan viimeisiä vuosia rajummin, se voi olla jo edessä ensi keväänä.

Eikö tällöin olisi JYPin etu, että D Teamissa olisi mahdollisimman paljon liigan portteja kolkuttelevia pelaajia, joilla on jo mukavasti liigakokemusta? Itsekin sanot että Mestiksestä ei hetkeen nousta liigapelaajaksi. Ei nousta ei ja en niin ole väittänytkään. Mutta onko meillä varaa lähteä hakea Sipiläisten ja Jääskeläisten korvaaja muualta?

 

[Köpi]

Jos JYP lähtisi rakentamaan ensi kauden joukkuettaan siten, että kokeneita alempien ketjujen pelaajia jätettäisiin joukkueen ulkopuolelle, otettaisiin melkoinen urheilullinen riski. Mikäli D-Teamissa olisi pelaajia, jotka paikkaisivat varmuudella esim. Jääskeläisen ruudun, Jääskeläiselle ei olisi käyttöä. Olen kuitenkin samaa mieltä valmennuksen kanssa siitä, että tällä hetkellä sellaista pelaajaa ei Deessä ole. Jos tämä riski otettaisiin, ja joukkue menestyisi sen johdosta ensi kaudella huonommin, olisiko se järkevää pelaajapolitiikkaa?

Minun omassani "depth Chartissa" Jäsä on 13-14.hyökkääjä enkä näe että jatkosopimuksen tekemättä jättäminen olisi tuottanut minkäänlaista urheilullista riskiä tai olisi ollut jotenkin tyhmää pelaajapolitiikkaa.

 

[Nypsi]

Minun omassani "depth Chartissa" Jäsä on 13-14.hyökkääjä enkä näe että jatkosopimuksen tekemättä jättäminen olisi tuottanut minkäänlaista urheilullista riskiä tai olisi ollut jotenkin tyhmää pelaajapolitiikkaa.

Kuka tai ketkä D Teamin pelaajista hoitaisivat Jääskeläisen roolin paremmin?

 

[Köpi]

Kuka tai ketkä D Teamin pelaajista hoitaisivat Jääskeläisen roolin paremmin?

Montako hyökkääjää saa kerralla nimetä kokoonpanoon?

 

[JypFabu]

Montako hyökkääjää saa kerralla nimetä kokoonpanoon?

Alotappa yhdestä, niin tarkastellaan sitä paria.

 

[Osvaldo]

Joku muu tuolla edellisellä sivulla ehti kritisoimaan koko D-Team/JYP -kuviota ja liigaan nousseiden miesten pientä määrää. Tämä kritiikki on mielestäni edelleen aiheetonta ja perustuu epärealistisiin odotuksiin. On turha kuvitella, että liigan kärkijoukkueeseen nousisi vuosittain useita pelaajia Mestis-tasolta.

Se on vähän miten sen ajattelee. Jos D Teamin pyörittämiseen laitetaan useampi satatuhatta euroa (turhaan?) niin kyllähän sitä varmasti toivoisi että sitä kautta saataisiin pelaajia JYPille.

Nyt kevään aikana on mielenkiintoista nähdä kuinka monta ja minkä tason lupausta Holtari saa Jyväskylään hommattua. Samalla nähdään kuinka kiinnostava JYP/D Team -kuvio on tällä hetkellä nuorten pelaajien kannalta.

 

[Royal-E]

Voi hyvänen aika sentään. On se nyt kumma, jos Jääskeläisen jatko korpeaa mieltä näin pahasti, että sitä sisäisesti aletaan huutelemaan toisillemme mitä sattuu.

Jari Jääskeläinen on tehnyt pyyteetöntä työtä seuran nimeltä JYP eteen koko kuluvan vuosituhannen ajan!

Välillä on ylä- ja välillä on alamäkiä, mutta herra pelaa kuitenkin suhteellisen suurella JYP sydämmellä illasta, viikosta ja kaudesta toiseen.

Jos Jari on halunnut Jyväskylässä jatkaa, niin eikö me fanit nyt kohoteta maljat Jarille, koska ylipäätänsä haluaa katsella tätä kannattajakuntaa.

Hattu pois päästä!

 

[FiveHole]

Odottelinkin että joku tulee mehustelemaan ja kuittailemaan, että katsokaa nyt kun Jäsä teki maalin

Ja kritiikkini on kohdistunut nimenomaan Jääskeläisen jatkoon, ei mihinkään muuhun.

Eli jos ilmaisin mielipiteeni Jäsän sopimuksesta ja sen tärkeydestä, käyttäen Jäsän "hyvää playoff-taustaa" ja armotonta taistelutahtoa esimerkkinä, se on nyt sitten mehustelua? Eikö tuo oma kritiikkisi ole samalla periaatteella sitten mehustelua toiseen suuntaan?

Ihme whinetystä sanon minä. Ja edelleenkään et ole tainnut mainita yhtään nimeä joka D:stä nostettaessa korvaisi Jäsän siinä roolissa?