JYP ja rankkarit

[jym]

Viestin lähetti Pee

Olen myös eri mieltä siitä, ilmeisen yleisestäkin mielipiteestäsi, jonka mukaan "rankkareissa on tuurillakin ainakin suurempi merkitys kun varsinaisella peliajalla". En toki suinkaan tarkoita, että "pilkut" olisivat oikea tapa ratkaista joukkuepelin voittajaa, mutta nimenomaan rankkareissahan nähdään sitä taitoa ym., jolla maalivahteja viedään kahville jne. Toki sitä voidaan nähdä "viisviis -pelissäkin", mutta henkilötaito, yhdistettynä toki viileään päähän, kylläkin korostuu mies miestä vastaan -rankkarissa. Täten väitän, että tuurin osuus nousee suuremmaksi varsinaisella peliajalla, jossa mm. kiekot voivat pomppia laidoista yms.

No ehkäpä tuurista puhuminen rankkareiden yhteydessä ei ole ihan oikea termi. Kyse on enemmänkin siitä, että rankkareissa ei tarvita hyvää syöttötaitoa, räjähtävää nopeutta, eikä niin hyvää pelinlukutaitoa, kun varsinaisella peliajalla/jatkoajalla. Hieman karrikoidusti sanottuna joku suomisarjan hidas jäähdyttelijä voisi sm-liigassa voittaa immoset ja virtaset "sata-nolla" rankkareissa, muttei pystyisi tekemään liigassa kun muutamia maaleja, vaikka saisi kuinka paljon peliaikaa. Siihen, onko kyse tuurista, löytyy varmaankin monenlaisia mielipiteitä.

 

[trivekku]

Viestin lähetti jym
No ehkäpä tuurista puhuminen rankkareiden yhteydessä ei ole ihan oikea termi. Kyse on enemmänkin siitä, että rankkareissa ei tarvita hyvää syöttötaitoa, räjähtävää nopeutta, eikä niin hyvää pelinlukutaitoa, kun varsinaisella peliajalla/jatkoajalla. Hieman karrikoidusti sanottuna joku suomisarjan hidas jäähdyttelijä voisi sm-liigassa voittaa immoset ja virtaset "sata-nolla" rankkareissa, muttei pystyisi tekemään liigassa kun muutamia maaleja, vaikka saisi kuinka paljon peliaikaa. Siihen, onko kyse tuurista, löytyy varmaankin monenlaisia mielipiteitä.

Naulan kantaan.

Esim. Marko Mäkisen kädet eivät riitä pelitilanteessa veivailuun, mutta jos hänellä on tilaa ja aikaa, saattaa tulla muikea veivi ja maali, kuten yhdessä rankkarissa.

 

[Aito Taisto]

Eniten minua ihmetyttää tässä ketjussa se luulo, ettei Alatalo olisi nähnyt pelaajiensa rankkaritaitoja, vaikkei pelitilanteessa kovin monia valintoja ole tehnytkään. Eiköhän joka harkoissa vedetä rankkareita. JYPin porukassa ei vain taida taitoa olla tarpeeksi.

 

[dee_snyder]

Viestin lähetti Aito Taisto
Eniten minua ihmetyttää tässä ketjussa se luulo, ettei Alatalo olisi nähnyt pelaajiensa rankkaritaitoja, vaikkei pelitilanteessa kovin monia valintoja ole tehnytkään. Eiköhän joka harkoissa vedetä rankkareita. JYPin porukassa ei vain taida taitoa olla tarpeeksi.

Katoppas joskus harkoissa tai alkulämmittelyssä Ilarin harhautuksia rankkareissa. Niissä on enemmän taitoa ja MIELIKUVITUSTA kuin Antti Virtasella ikinä, yhtään Anttia väheksymättä. Ja montas rankkaria Ilari on peleissä ampunut...?

Myös luuranko-Piispasella on käsiä suorittaa rangaistuslaukaus, kylmäpäisyyttä se myös vaatii pistää niitä kyniä sisään pelissä, mitä on reeneissä veivattu sisään. Mutta sitä kylmää ratkaisutaitoa ei kehitä yhtään kun aina samat 4 pelaajaa käy ampumassa rankkarit (heikolla menestyksellä).

PS. Illu on kuumin

 

[Pee]

Viestin lähetti trivekku
Esim. Marko Mäkisen kädet eivät riitä pelitilanteessa veivailuun, mutta jos hänellä on tilaa ja aikaa, saattaa tulla muikea veivi ja maali, kuten yhdessä rankkarissa.

Läpiajoissa "Makko" on tehnyt noita "muikeita veiveijä ja maaleja" enemmänkin kuin yhden kerran...

 

[Hypodermic]

On kyllä ihme touhua, että sinne rankkareihin pitää pistää aina ampujaksi parivaljakko Immonen-Korhonen, ja sitten esim. Pelikaaneja vastaan sinne arvotaan kolmanneksi puukäsi-Mikkonen. Onko se niin helvetin vaikeaa kokeilla EDES KERRAN esimerkiksi Filppulaa, Martinsia, Kovasta, tai vaikka Hytöstä, joka Tappara-pelissä kahvitti Lehdon 100-0. Herätys, Matti!

 

[laalki]

Eipä ole taidoista kiinni noissa ranuissa ollut, kyllä jokainen liigatasolla (tai alempanakin) pelaava äijä osaa laittaa limpun sisään yksin läpi, oli siellä maalissa kuka tahansa. Ei nyt tietenkään joka laakilla, mutta siitähän se onkin kiinni, että kellä kestää hermo, eikä kädet jäädy ratkaisuhetkillä. Jypillä tuntuu olevan tuommoinen alistunut mentaliteetti joka kaudella, "ei osata, ansaita eikä varmaan yritetä mitään liian vaikeaa" Filppulankin kynäilyt tuli näille palstoille vasta kauden puolessavälissä ja vasta, kun kaikki ovat jo nähneet, etteivät ne tykkimiehiltäkään onnistu... Virtanen yrittää aina samaa, millä Ässät -pelissä tultiin tasoihin suora veto ylös... Ei oikein toimi kun moke ehtii tulla vastaan, eikä joudu viivalta torjumaan. Semmoista...

 

[Flou]

Viestin lähetti Hypodermic
On kyllä ihme touhua, että sinne rankkareihin pitää pistää aina ampujaksi parivaljakko Immonen-Korhonen, ja sitten esim. Pelikaaneja vastaan sinne arvotaan kolmanneksi puukäsi-Mikkonen. Onko se niin helvetin vaikeaa kokeilla EDES KERRAN esimerkiksi Filppulaa, Martinsia, Kovasta, tai vaikka Hytöstä, joka Tappara-pelissä kahvitti Lehdon 100-0. Herätys, Matti!

Martinsin rankut kyllä nähtiin jo alkukaudesta Kerho pelissä: kaksi laukausta ja kaksi torjuntaa ellen väärin muista.

 

[Köpi]

Viestin lähetti Hypodermic
Onko se niin helvetin vaikeaa kokeilla EDES KERRAN esimerkiksi Filppulaa, Martinsia, Kovasta, tai vaikka Hytöstä, joka Tappara-pelissä kahvitti Lehdon 100-0. Herätys, Matti!

Martins on jo nähty rankkareissa (2 epäonnistumista HPK - pelissä ja eikös tuo Kovanenkin käynyt Pelicans-pelissä yrittämässä, kun Matin pitää sinne yksi pakki saada ampumaan.

Hytösen kahvittelutaidoista en sitten tiedä, aika helppo tuossa tilanteessa oli kiekko Lehdon yli nostaa, kun Lehto teki sen tyypillisen mokansa.

Onhan siellä vielä vaihtoehtoja, miksei rankkareissa kaikki pelaa, kun muuten niin käy?

 

[Aito Taisto]

Ei siellä kaikki pelaa - kysy vaikka Mäenpäältä.
Mikkonen oli mielestäni hyvä valinta, onhan DJ yksi harvoista läpiajoista onnistuneista. Filppula ja Piispanen luullakseni voisivat yhtä hyvin onnistua (kuin epäonnistuakin) rankkareissa. Hytönen on myös melko hyvä rystyltä nostaja. Immonen onnistui Pelsuja vastaan kerran ja toisenkin melkein. Nyt kyllä näyttäisi joukkueella olevan pahempiakin ongelmia kuin rankkarinvetäjän valinta.

 

[Pee]

Viestin lähetti Köpi
eikös tuo Kovanenkin käynyt Pelicans-pelissä yrittämässä, kun Matin pitää sinne yksi pakki saada ampumaan.

Ei. Korhonenhan siellä kävi pariinkiin otteeseen tyrimässä. Sen sijaan TPS-pelissä Kovanen olisi ollut toisena vuorossa, kun Korkki oli loukkaantunut ja Virtanen jäähyllä, mutta kun homma ratkesi jo Immosen epäonnistumiseen ja Nurmisen maaliin, niin eipä tarvinnut Tommin laukoa ollenkaan...

 

[Köpi]

Viestin lähetti Aito Taisto
Ei siellä kaikki pelaa - kysy vaikka Mäenpäältä.
Mikkonen oli mielestäni hyvä valinta, onhan DJ yksi harvoista läpiajoista onnistuneista. Filppula ja Piispanen luullakseni voisivat yhtä hyvin onnistua (kuin epäonnistuakin) rankkareissa. Hytönen on myös melko hyvä rystyltä nostaja. Immonen onnistui Pelsuja vastaan kerran ja toisenkin melkein. Nyt kyllä näyttäisi joukkueella olevan pahempiakin ongelmia kuin rankkarinvetäjän valinta.

Yhdessä läpiajossa onnistuminen ei minusta tee puukädestä samettikättä (ilmeisesti tarkoitat tätä HPK-pelin onnistumista?).

Minusta rankkareissakin näkyy JYP:n pahin puute. Meillä ei ole vuorenvarmaa viimeistelijää, joka pistäisi rankkaristakin maalin. Eli edelleen, sitä odotellessa..

 

[Pee]

Syksyn suuri puheenaihe nousi HPK-tappion jälkeen taas ajankohtaiseksi.

Kolmannen erän puolivälin paikkeilla, tasatilanteessa 2-2, JYP sai, kyseenalaisesti tai ei, mutta kuitenkin rankkarin. Sen suorittajaksi laitettiin kukapa muukaan kuin Jarkko Immonen, jonka yritystä en "nähnyt" edes radiosta, mutta maalia siitä ei kuitenkaan tullut. Joka tapauksessa vain muutamaa minuuttia myöhemmin HPK teki, ilmeisen kyseenalaisesti sekin, mutta kuitenkin, voitto-osuman.

Harvakseltaan "pilkuissa" onnistuneen Immosen laittaminen jälleen kerran rankkarin suorittajaksi ihmetyttää sitä enemmän, kun muistaa, ketä pelaajaa tuomiota edeltäneessä tilantenteessa oli rikottu. Sulavakätinen Ilari Filppula kun on tehnyt kauden aikana ainakin läpiajotilanteissa muutamia ovelia ratkaisuja - ilmeisesti Hämeenlinnassakin tolppakudin arvoisesti - vaikkei maaleja tilillä sellaisista paikoista taidakaan olla. Silti ihmetyttää, miksei edes tässä tilanteessa Alatalo antanut Ilarin yrittää, vaan pisti laukomaan miehen, joka on myöntänyt, ettei edes pidä rankkareista. Siinäkö hävisimme kolme pistettä?!

 

[Flou]

Tällä kertaa laukoi sitten Korhonen.
Miksi niitä muita ei voi kokeilla, miksi aina Korkki, Rööki-Ana, Jarkko tai Martins? Eiköhän se ole jo nähty, että nämä kaverit eivät tee rankuista maaleja. Rohkeasti vain joku Filppula edes yrittämään, ei se voi yhtään huonommin toimia noissa kuin mitä ns. nimimiehet. Omaa maaliahan ei tietääkseni voi rankusta tehdä..

 

[Pee]

Haista Alatalo, sanonko mikä, prkl!

Viestin lähetti Flou
Rohkeasti vain joku Filppula edes yrittämään

Niin ja varsinkin kun nyt jo toisessa pelissä peräkkäin tämä joukkueen taitavimpiin kuuluva pelaaja oli se, jota rikottiin, löysästi tai ei (en tiedä, kun en ole paikalla), mutta kuitenkin! Silti yrittämään laitettiin HPK-pelin tapaan rankkareissa ainoastaan yhden maalin ja tuhottoman monen epäonnistuneen yrityksen tehnyt pelaaja. Tynin mukaan myöskään Korhosen yrityksessä ei ollut kehuttavaa.

Kyllä käy Filppulaa suuresti sääliksi, kun edes rankkarien hankkimiset eivät anna yritysvuoroa hänelle! Nyt jos JYP vielä menttää johtonsa (peliaikaa täsä kirjoittaessa kuutisen minuuttia), niin...

 

[FiveHole]

Oli kyllä Korhosen yritys aika mielikuvitukseton, yhtä hyvä mahdollisuudet olisi olleet kun olis koittanut jo siniviivalta laukoa. Silloin olisi ollut sentään yllätysmomentti puolellaan Korkilla. Noh, ehkä Sveitsin sopimus lämmitti jo niin kovasti ettei viitsinyt stressata.

Ja ei tullut mitenkään löysästi se rankkari, kyllä siinä oli koukkua ja huitomista ihan rankkarin arvoisesti.

Katsomoon näytti melkeinpä että pelaajat olisi "äänestäneet" kuka laukoo, mutta voi olla että tulkinta oli väärä. Katsomo huuti ainakin Filppulaa laukomaan, liekö ollut jatkoaikalaisia huutelemassa. Olisi toisaalta voinut kuvitella että jos pelaajat olisi saaneet päättää, olisi rankkarin hommannut ja yleisön huutama äijä päässyt koittamaan.

 

[Pee]

Viestin lähetti FiveHole
Oli kyllä Korhosen yritys aika mielikuvitukseton, yhtä hyvä mahdollisuudet olisi olleet kun olis koittanut jo siniviivalta laukoa. Silloin olisi ollut sentään yllätysmomentti puolellaan Korkilla. Noh, ehkä Sveitsin sopimus lämmitti jo niin kovasti ettei viitsinyt stressata.

Tuollainen on minusta täysin naurettavaa kirjoitusta. Eri asia, jos Korhosella olisi sopimus johonkin toiseen SM-liigaseuraan. Myös siinä tilanteessa, ettei Jari olisi jyväskyläläislähtöinen pelaaja, voisin jotenkin tuollaiset "taitaa Sveitsi olla jo mielissä" -spekulaatiot ymmärtää.

Kun Korkki on siis kuitenkin menossa ulkomaille, en epäile hetkeäkään, etteikö hän panisi loppukaudella kaikkensa likoon kotikaupunkinsa ykkösseuran menestyksen eteen, kuten pelin jälkeisessä haastattelussa jo vakuuttikin. Rankkarit eivät tälle taitoniakalle kertakaikkiaan sovi, mutta kenttäpelissä Korhosesta tulee varmasti olemaan vielä paljon iloa JYPille!

Muokkausta: Tarkennuksena vielä epäselvyyksien välttämiseksi, että tuo viimeinen lause oli siis mielestäni täysin naurettava, ei aiempi lainaukseni. Korkin yritystä minä kun en siis nähnyt.

 

[FiveHole]

Viestin lähetti Pee
Tuollainen on minusta täysin naurettavaa kirjoitusta. Eri asia, jos Korhosella olisi sopimus johonkin toiseen SM-liigaseuraan. Myös siinä tilanteessa, ettei Jari olisi jyväskyläläislähtöinen pelaaja, voisin jotenkin tuollaiset "taitaa Sveitsi olla jo mielissä" -spekulaatiot ymmärtää.

Kun Korkki on siis kuitenkin menossa ulkomaille, en epäile hetkeäkään, etteikö hän panisi loppukaudella kaikkensa likoon kotikaupunkinsa ykkösseuran menestyksen eteen, kuten pelin jälkeisessä haastattelussa jo vakuuttikin.

Äh, joo, myönnän että tuli vähän sanottua huonosti. Sen oli tarkoitus olla keventävä heitto, pisteisiin tyytyväisenä kun kirjoitin. Ei ammattilainen anna tulevien sopimusten vaikuttaa otteisiin. Ja ammattilainen Korhonen kyllä on, sitä tuskin kukaan kiistää. Rankkarin ratkaisun huonous ei todellakaan sieltä juonna juuriaan.
Muistaakseni se Korhosen tällä kaudella tekemä rankkari oli hieno rystynosto jossain rankkarikisassa, jotain sellaista tältä kiekkotaiturilta olisin odottanut tälläkin kertaa. Nyt tuntui kädet jäätyvän ja miehen päätyvän peruspuuro-ratkaisuun, joka on maalivahdille helpohko ottaa. Voi tosin olla että joku harhautusyritys siinä oli, mutta Thomas ammattimiehenä ei siihen langennut, paha sanoa sivulta katsottuna.

 

[Pee]

Viestin lähetti FiveHole
Muistaakseni se Korhosen tällä kaudella tekemä rankkari oli hieno rystynosto jossain rankkarikisassa

Eipä ollut rystynosto, vaan perinteinen Korkki-ranne vasempaan yläkulmaan b-pisteiden välistä ja suunnilleen niiden alakaaren tuntumasta. Tämä maali syntyi siis syyskuussa Hippoksella HPK:ta vastaan, mutta sen jälkeen rankkariosumia ei Korhoselle - niin kuin ei juuri JYPillekään - ole monista yrityksistä huolimatta tullut. Myös viimeisessä harjoituspelissä Tappara vastaan Korkki, kuten Virtanen ja Immonenkin, tyrivät "pilkut".

 

[kummitus]

Tässä täytyy minunkin kummastella tuota Alatalon rl-peluutusta, enkä oikein ymmärrä miksi hän ei ole vieläkään antanut Ilarin yrittää. Itse olisin antanut hänelle mahdollisuuden ajat sitten, samoin antaisin Martinsille vielä mahdollisuuden, Hytöstä ja Kovastakin saattaisin koittaa. Mutta Ilari ehdottomasti yrittämään, hän olisi moraalisesti ansainnut jo useamman rankkarin minunkin mielestäni. Olisi mukava kuulla Matin perustelu samojen rankkariratkaisuvoimansa jo esittäneiden pelaajien peluuttamiselle yhä rankuissa.

 

[FiveHole]

Viestin lähetti Pee
Eipä ollut rystynosto, vaan perinteinen Korkki-ranne vasempaan yläkulmaan b-pisteiden välistä ja suunnilleen niiden alakaaren tuntumasta.

Taitaa aivot harittaa sitten meikäläisellä, tai sitten olen vaan unelmoinut sellaisesta rystynostosta :) Vai olisikohan ollut niitä harjoitusotteluita kauden alussa minkä lopussa käytiin rankkikisat tms? Noh, ei sen väliä oikeastaan. Muistan vaan ajatelleeni että siinäpä oli kunnon itseluottamuksella veivi, ja pettyneeni kun korkki tuli uudestaan ampumaan (kun ratkaisua ei tullut ensimmäisten laukojien aikana) ja silloin mies kokeili kämmeneltä onnistumatta.

 

[Biski]

Itse laittaisin rankkareita laukomaan talla hetkella ainakin Filppulan ja Kovasen. Molemmilla on potentiaalia harhautukseen, toisin kuin esim. Korhosella tai Immosella. Virtasta saattaisin myos viela kokeilla ja miksei myos Piispasta.

 

[majuho]

Eikös Hytönen olisi kova sana rankkareihin? Mielestäni mailan- ja kiekonkäsittely on kaverilla tosi hienosti hallussa. Välillä veivaa vastustajia mennen tullen kahville..

 

[Willy]

Mielestäni JYP HT:llä ei ole yhtään hyvää rankkariampujaa. Virtasen Antti huippuovelana turkulaisena omaa taidot molarin huijaamiseen, mutta miehellä ei hermo pidä. Immonen ei ole onnistunut. Jarkon pitäisi käyttää rannelaukaustaan, eikä viedä kiekkoa liian lähelle maalivahtia. Puolustajista ei ole rankkareihin, sen voi unohtaa. Ilari "Valtterin veli" olisi ainoa edes jotenkin harkittava vaihtoehto. Hytösellä ei tekniikka riitä.

 

[Ponto]

Kanukit

Steve Martins, mies jonka pelisuorituksia olen kovasti kritisoinut tällä kaudella on sitten onnistunut viime peleissä saamaan tulostakin. Elikkä nikkarin viime 5 ottelun saldo on 3+3 ja maaleista 2 on tullut läpiajoista.

Siispä jos / kun JYP saa rankkarin niin vetäjänä on oltava Martins, jolla näyttää olevan taitoa rankkareihin ja mikä tärkeintä päätä ei näytä kuumottavan ratkaisuhetkellä. Toinen vaihtoehto rankkarin vetäjäksi on sitten tämä Duvie Westcott joka onnistui Kärppiä vastaan läpiajosta.. Todellinen jokerikortti rankkarinvetäjäksi voisi olla myös Jody Shelley, joka tulisi nyrkki ojossa maalivahti päin ja samalla huutaisi kurkku suorana rivouksia, voisi mennä maalivahti kahville suht helposti.