Tämä nyt on aivan selkeä asia, virhe ajoitus Veltsun potkut oli sikäli, kun mitään kunnollista varasuunnitelmia ei ollut valmiina. Sitten sovellettiin...
Tämä nyt on aivan selkeä asia, virhe ajoitus Veltsun potkut oli sikäli, kun mitään kunnollista varasuunnitelmia ei ollut valmiina. Sitten sovellettiin...Väitän että Virtanen ei olisi saanut monoa jos HIFK-sarja ei olisi mennyt niin kuin meni.
Veltsu ei ollut huono valmentaja, mutta reagointi pelien sisällä eli reagoimattomuus oli mielestäni suurin heikkous eli ei reagoinut. Sama ”synti” kuin häntä seuranneille useilla valmentajilla. Tuntui kuitenkin ettei koskaan annettu oikein aikaa sille pelin kehittämiselle vaan aina palattiin vanhaan, kun alkukauteen hävittiin liikaa. Myös hänen aikaansa pelanneet pelaajat kertoivat vähän samaa tarinaa, että Veltsun käytyä kopissa oltiin aika suu auki tyyliin ”mitähän tuo nyt tarkoitti” ja tuo vähän tukee sitä mitä kirjoitit ettei olisi osannut sitä pelaamista opettaa pelaajille. Nythän tuota ongelmaa ei pitäisi syntyä, jos vain osaa tuon Seppäsen kaavaileman valmennustavan jossa pelaajat harjoitteiden kautta oppivat sen kuin itsekseen. Tähän en usko, että tuo toimii vielä tämän päivän kiekkoilijoilla, mutta toivon olevani väärässä.Olen sitä mieltä, että aikanaan Veltsun potkut oli aiheelliset. Ajankohta toki täysin väärä ja käsittämätön kuin nyt myös Rautakorven potkuissakin sikälikin voi kyseenalaistaa Seppäsen oppimiskokemuksia.
Asiaan, olen kuitenkin myös Veltsua puolustanut (vaikka useat muistaa varmaan vain kritiikin) kun useammankin kerran olen naamatusten ollut eri yhteyksissä jutuissa. Viisas mieshän hän on ja ymmärtää kiekosta paljon. Kolme isoa ongelmaa nähdäkseni Ventsulla kuitenkin on tai ainakin JYPissä ollessaan oli. Ensimmäinen ja ehkä se tärkein ja vaikein ongelma. Mies on viisas ja ymmärtää peliä, muttei osaa sitä opettaa riittävän hyvin pelaajille, varsinkaan jos he eivät ole myötämielisiä uusille ajatuksille, ei osaa kääntää heidän päätään. Toinen ongelma viestintä joukkueen sisällä ja kolmas hirttäytyminen mies vs mies puolustamiseen.
Mikäli nämä on kehittyneet, niin kyllä olen valmis antamaan Veltsulle uuden mahdollisuuden.
Onko koskaan kunnollista vara suunnitelmaa? Ei noita valmentaja keskusteluja hirveän avoimesti voi etukäteen käydä, Täällä on kumminkin niin pienet piirit ja hyvin äkkiä tällainen etsintä menee sen hetkisen valmentajan korviin. Niin työmotivaatio kärsii kun se on selvä merkki luottamuksen menosta.Tämä nyt on aivan selkeä asia, virhe ajoitus Veltsun potkut oli sikäli, kun mitään kunnollista varasuunnitelmia ei ollut valmiina. Sitten sovellettiin...
Se on normaalia markkinataloutta, niin työntekijä kuin työnantaja kilpailuttaa toisiaan ja osaamistaan sekä markkinoita. Ehdottomasti jatkoon, näinhän se pääosin länsimaissa menee, ehkä joskus suomessakin kunhan saadaan AY-valta purettua..
Mietiipä sitä omakohtaisesti, kun teet mitä työtä tahansa, ja kuulet että heti kun löytyy vaihtoehto tilalle niin saat lähteä. niin ei sitä aamulla into pinkeänä nouse ylös ja lähde tuotantopaikalle, odottamaan ja kuulemaan ettei huomenna tarvii tulla.
Pitäisi olla, pelkkä muutos muutoksen takia ei ole järkevää, aina voi mennä huonomminkin. Siksi se suunnitelmallisuus on aina tärkeää.Onko koskaan kunnollista vara suunnitelmaa?
Aiheellista pohdintaa. Kyllähän jo Virtasen taipaleen alkuvaiheella oli muistaakseni tiedossa, että JYP/Seppänen haluaa muuttaa pelitapaa kiekollisempaan suuntaan. Syyskausi olikin sitten aina kuraa, kun meidänpeliä yritettiin tunkea mukaan. Sitten aina kauden puolessa välissä onneksi palattiin hurrikaaniprässiin ja sillä kairattiin tarpeeksi voittoja pleijaripaikkaan, mestaruuksiin ja mitaleihin.Olisi kiva tietää kuinka paljon Veltsun pelissä oli miehen ihan omia näkemyksiä edellisellä kerralla ja kuinka paljon tuli ylhäältä painetta muutoksiin.
Jokainen joka näki Virtasen pelaajana niin se minkälaista kiekkoa JYP pyrki pelaamaan oli aivan valtava ero.
Lisäksi peli muuttui ihan ottelusarjasta toiseen vuosien aikana.
Runkosarjassa höpistiin ettei taklauksilla enää ole merkitystä etc sitten kuitenkin Veltsun aikana playoffeissa 2015 ja 2016 puolivälierissä pelattiin todella fyysistä kiekkoa ja välierissä taas läpsyteltiin. Samoin Veltsun Lukko oli suht fyysinen.
Tästä syystä kiehtoisi tietää minkälaista kiekkoa Veltsu ihan oikeasti haluaa peluuttaa.
kirjoituksen jälkeen totean itselleni, että en haluaisi Virtasta takaisin penkin taakse.
Siis ei saanut siunausta rakentaa? Seppänenhän nimenomaan silloin vaati että pitää modernisoida pelitapaa ja sehän sitä ajoi aika rajusti kaaokseen.Urheiluromantikkona Virtanen oikeastaan kuulostaisi mainiolta ympyrä sulkeutuu nimeltä, kun aikanaan ei saanut siunausta rakentaa ja modernisoida pelitapaa tunnetuin seurauksin ja nyt palaisi luvalla sitä tekemään.
Aivan paskapuhetta.edes lahden konkurssit ei tule rinnalle, sillä siellä ongelma taisi raha ja sillä säätäjät, mutta pelillinen identiteetti säilyi kehityskelpoisena konkurssista toiseen. JYPillä ei tätä ylellisyyttä ole ja "vastuunkanto" epävakauttaa tätä entisestään.
Siis ei saanut siunausta rakentaa? Seppänenhän nimenomaan silloin vaati että pitää modernisoida pelitapaa ja sehän sitä ajoi aika rajusti kaaokseen.
Aivan paskapuhetta.
Pelicans konkurssikypsänä veti vuodesta toiseen ihan eri äärilaidoissa pelillisesti. Ensin siellä yritti Petteri Sihvonen vetää kiekkokontrollia, sitten välissä Matikainen ja Kauppi fyysistä pystysuuntaa, sitten Aravirta jotain siltä väliltä, sen jälkeen lopulta Suikkanen todella fyysistä kiekkoa höystettynä taitavilla yksilöillä.
Niin tämä on juuri se mitä oikeastaan haluaisin tietää JOS Veltsu tulee että miksi ja kenen toiveista/ajatuksista sitä tapaa pelata heilutettiin kauden sisälläkin niin rajusti.Eikös tuo kerta toisensa jälkeen palautettu sitä kuollutta pystysuuntaa vääntämään, vai ajattelitko, että omin päin sekoili tapoja vaihtaen pitkin kautta? Se on toinen kysymys, oliko silloin olemassa edes Virtasella toimiva ajatus kuinka pelitavan voisi kilpailukykyiseksi palauttaa, tai vielä syvemmin, oliko organisaatiossa kenelläkään. Tulos on kuitenkin lahjomaton sen perintönä.
Keskisuomalaisen jutussa kerrottiin tämä, että Nättiset eivät ole allekirjoittaneet sopimusta Jypin kanssa "ainakaan vielä", mutta jos maaliskuussa ei ole nimiä paperissa, niin tuskin on koskaan. Olisi ihan uskottavaa myös, että kun joukkueen rakentamista ensi kaudeksi on sanottu vaikeaksi, Jypiltä puuttuisi ykköskorin laitureita vielä muutama. Ehkä loppuun astikin puuttuu.Mitä pelaajahuhuihin tulee niin Nättisten tuleminen ei todellakaan ole kovin todennäköistä mutta toivottavasti tämäkin huhu on väärä.
Keskisuomalaisen jutussa kerrottiin tämä, että Nättiset eivät ole allekirjoittaneet sopimusta Jypin kanssa "ainakaan vielä", mutta jos maaliskuussa ei ole nimiä paperissa, niin tuskin on koskaan. Olisi ihan uskottavaa myös, että kun joukkueen rakentamista ensi kaudeksi on sanottu vaikeaksi, Jypiltä puuttuisi ykköskorin laitureita vielä muutama. Ehkä loppuun astikin puuttuu.
Puhuivat vaan niin totta, kuin osasivat. Ja sekin tulkittiin väärin.Eihän tämä voi pitää paikkaansa. Jukan ja Nemon fudujen myötä JYPin piti olla varteenotettava vaihtoehto pelaajamarkkinoilla, joten ei pitäis olla niin vaikeaa. Mitä ihmettä nyt taas? *vapaavalintainenhymiö*
Jokohan siellä Scnarrin ja kumppaneiden agentitkin vääntää (jo tehdyn?) sopimuksen purusta. Kjeh.
Niin tämä on juuri se mitä oikeastaan haluaisin tietää JOS Veltsu tulee että miksi ja kenen toiveista/ajatuksista sitä tapaa pelata heilutettiin kauden sisälläkin niin rajusti.
Sillä pystysuunnan kiekollahan JYP meni yleensä jatkoon mutta sitten fyysisyydestä otettiin napsu tai kaksi aina välierässä pois ja tulos oli kylmä.
Esim.2016 välierässä Hifkiä vastaan JYP oli todella löysä ja ei edes yrittänyt vähentää mm.Ramstedtin pelihuumoria.
Tämä nyt enemmän siitä että miten tapa kamppailla ja puolustaa ja millä tunteella Veltsun JYP pelasi.
Mitä pelaajahuhuihin tulee niin Nättisten tuleminen ei todellakaan ole kovin todennäköistä mutta toivottavasti tämäkin huhu on väärä.
Vähän alkaa palailla muisti, mutta pätkittäin. Muistelen Veltsun yrittäneen peluuttaa kiekollisempaa pelitapaa jossa taklaaminen oli lähes kiellettyä? Mun mielestä vain pelaajamateriaali oli tuohon kiekkoon vähän vääränlainen, kun joukkue oli melkolailla fyysisiä puukäsiä melkein täynnä. Tuon vuoksi tuo kiekollisuus meni ihan päin honkia ja taas pystysuunnan kiekko ja rymistely sitten taas toimi.Sama asia olisi kiinnostava kuulla täälläkin päin. Silloin aikoinaan, näin ainakin muistelen, puhuttiin, että Veltsulla oli liian monta pomoa komentelemassa ja niskaan huohottamassa, mikä kielisi juurikin siitä, että organisaation ote ja sitä myötä hierarkiat rooleissa hapertuivat. Mikä kertoisi myös siitä, että organisaatiossa ei oltu ihan kartalla siitä, mihin peli oli kehittymässä yleisesti, eikä ollut selkeää analyysiä, kuinka JYP peli modernisoitaisiin aikaa vastaavaksi.
Keskisuomalaisen jutussa kerrottiin tämä, että Nättiset eivät ole allekirjoittaneet sopimusta Jypin kanssa "ainakaan vielä", mutta jos maaliskuussa ei ole nimiä paperissa, niin tuskin on koskaan. Olisi ihan uskottavaa myös, että kun joukkueen rakentamista ensi kaudeksi on sanottu vaikeaksi, Jypiltä puuttuisi ykköskorin laitureita vielä muutama. Ehkä loppuun astikin puuttuu.
Vähän alkaa palailla muisti, mutta pätkittäin. Muistelen Veltsun yrittäneen peluuttaa kiekollisempaa pelitapaa jossa taklaaminen oli lähes kiellettyä? Mun mielestä vain pelaajamateriaali oli tuohon kiekkoon vähän vääränlainen, kun joukkue oli melkolailla fyysisiä puukäsiä melkein täynnä. Tuon vuoksi tuo kiekollisuus meni ihan päin honkia ja taas pystysuunnan kiekko ja rymistely sitten taas toimi.
Oonko ihan hukassa pohdinnoissani ja muistanko nyt ihan omiani?
Eikös Schnarrilla ole taustalla hyvin henkilökohtaiset syyt miksi siirtyy ensi kaudeksi Jyväskylään? Siihen ei oikein istuisi toi, että lähtisi ulkomaille. Toki tarpeeksi kun rahaa lyödään tiskiin, niin helposti sitä alkaa mieli muuttumaan.Schnarrilla tosiaan ensi kaudeksi Jyväskylään sopimus, mutta ainakin pari SHL:n seuraa uinut jo apajille hyvän runkosarjan johdosta.
Schnarrin sopimuksessa olevan ulkomaanpykälän takia, siirtyminen vielä muualle mahdollista käsittääkseni kesäkuun alkuun saakka, joten on tuossa vielä jännäämistä rantautuuko kaveri todella Jyväskylään.
En tiedä miehen henkilökohtaisista tai muistakaan syistä mitään, kun en kaverista tai hänen menneisyydestä hirveästi tiedä.Eikös Schnarrilla ole taustalla hyvin henkilökohtaiset syyt miksi siirtyy ensi kaudeksi Jyväskylään? Siihen ei oikein istuisi toi, että lähtisi ulkomaille. Toki tarpeeksi kun rahaa lyödään tiskiin, niin helposti sitä alkaa mieli muuttumaan.
Näinkö sanoin?Tuo taklaamisen kielto on hassusti yhtä tolvana hokema,.
Omasta mielestäni en. Toki sen voi tulkita mitenkä vain, mutta takalauspeli loisti lähestulkoon poissaolollaan. Olkoonkin sitten kiilaaminen vähemmän kuluttavaa, siihen piiputtamiseen auttaa sitten vai yksi asia. Enkä tule sitä käsittämään miksi kiilaaminen on pääsääntöisesti parempi vaihtoehto, kuitenkin jos saat vastustajan vedettyä seinille ja osaat pelata itsesi niin ettei se taklattu tule ensimmäisenä sieltä laidan viereltä pellailemaan muualla on kuitenkin se 4 vs 4. Ehkä se on parempi kiilailla, ehkä ei. Mukavampi kuitenkin katsella fyysisempää peliä ja kyllä se vähän pakkiakin jänskättää, kun useammin jysähtää ennen kuin luistellaan vierestä tai jäädään kyytäämään. Tietysti se, että on jouduttu pelaamaan se kiekko päätyyn on sisänsä jo vähän väärä tilanne, koska silloin keskialue (kyllä keskialue) ei useinkaan ole ylitetty ihan suunnitellusti. Silloin pitäisi pyrkiä pelaamaan kiekko oikeanlailla kimmottamalla, jotta kärkiukolla olisi mahdollisimman suuri todennököisyys kiekko voittaa. Tässä JYP on ollut mielestäni todella huono ainakin viime vuosina. Aikoinaan en ole tähän kiinnittänyt huomiota, mutta änärissä peliä pelataan melko paljon myös päädyn kautta on osunut silmään tuo laatu päätykiekoissa.taklaaminen oli lähes kiellettyä
kuin tämän ajan paikatonkin, kummassakin ymmärtämättä asiaa leimataan homma tyyliin näkemättä paskaa.
Tämä+huhut että Nättisten sopimuksissa oli pykälä että valmentajan pitää olla tiettyyn päivään mennessä tiedossa ja koska se ei ollut niin olisivat jättäneet tulematta ja vielä huhu että Otto Mäkinen pyrkii eroon sopimuksestaan niin johan taas nousee luotto tulevaan kauteen.En tiedä miehen henkilökohtaisista tai muistakaan syistä mitään, kun en kaverista tai hänen menneisyydestä hirveästi tiedä.
Mutta sen tuolta agenttimaailmasta kuullut, että tosiaan pari jengiä Ruotsista sopimustarjouksen ensi kaudesta on jo tehnyt.
Ja voisin veikata, että jos miehellä myös kulkee playoffeissa niin ei kiinnostuneiden määrä ainakaan vähene.
Tuo taklaamisen kielto on hassusti yhtä tolvana hokema,. kuin tämän ajan paikatonkin, kummassakin ymmärtämättä asiaa leimataan homma tyyliin näkemättä paskaa.
Mitään kieltoahan siis ei koskaan ollut, eikä ole kuvitelmien paikatontakaan, vaan ihan pelin tutkimiseen perustaen Veltsu esitti kiilaamisen olevan omalle joukkueelle vähemmän kuluttavaa taklaamisen sijaan ja tämä juuri siksi, että joukkue tuntui olevan piipussa eka erän jälkeen turhissa paikoissa taklatessaan. Taklaukset olivat siis edelleen luvallisia, mutta suhteessa hyötyyn omalle joukkueelle mietittynä. Vääräleuat ja "tietäjät" sai tästä sitten vettä myllyyn halveeraamiseensa ja ehkä siten toivat oman pienen panoksensa matkalla katastrofiin.