Mitä se Lahtinen nyt oli kertonut Rautakorvelle?
- - -
Itse olen sitä mieltä että mitä siellä "kopissa tapahtuu jääköön se myös koppiin" joukkueen sisäisesti hoitakoot asian ja jos siihen tarvitaan oikeuslaitosta/poliisia niin hoitakoot he oman hommansa mitä lain kirja sanoo.
Johtajana on semmoinen homma, että vastaat kaikesta ja sulla on velvollisuus pysyä tietoisenä joukkueen asioista. Ihan jokaisen pelaajan asioista, varsinkin jos joku antaa ymmärtää, että nyt ei kaikki ole ihan hyvin. Ammattilätkäjoukkue on sen verran tiukka yhteisö, että siellä on hyvin vaikea pitää mitään salassa, visvasyylästä eFordin ostoon. Eli Rautakorpi ei voi mennä sen taakse, että Seve ei kertonut hänelle kaikkea -
JR:n ja Niemisen velvollisuus oli tietää ja ottaa selvää faktoista, varsinkin kun Nieminen oli henkilökohtaisesti tiiviissä yhteydessä Seveen.
Rautakorven tehtävä oli myös arvioida, miten hänen pelaajiensa asiat vaikuttavat seuran asioihin ja miten niihin pitää reagoida: milloin puuttua pelaajan toimintaa, missä vaiheessa informoida UTJ-Vekeä jne. Nyt julkisuudessa olevan tiedon mukaan toimitusjohtaja ja HPJ eivät tienneet Seven tilanteesta, vaikka JR tiesi, ja sitten mediamyrsky tuli päin näköä puskista kun TJ Korpela sai toimittajalta puhelun. Mikäli JR ei infonnut Vekeä ja Korpelaa tilanteesta,
niin hän teki vakavan virheen. Mikäli infosi, niin tuo virhe on koko johdon yhteinen.
Minun, Rautakorven tai Seppäsen mielipide case Lahtisesta ei ole ratkaiseva vaan se, miten se ja seuran reagointi siihen vaikuttivat seuran tulevaisuuteen. Nykyisessä mielipideilmastossa Jypin ratkaisut kaikissa vaiheissa tuottivat negatiivista vaikutusta: Seve paitsi sai jatkosopimuksen, harjoitteli ja pelasi normaalisti, niin myös esiintyi aktiivisesti Jypin markkinoinnissa hymypoikana. Hänen alkoholinkäyttöönsä ei ilmeisesti puututtu ja videoblogissa näkyneelle viinapullolle plus karkkipussillekin + yöelämälle lähinnä naureskeltiin, jopa Telian pelaajahaastatteluissa ja spesiaaleissa. Sitten kun tuomio tuli, niin kaikki tämä PR kääntyi seuraa vastaan vähintään kuusinkertaisesti.
Voi toki olla niinkin, että Seve onnistuneesti pimitti kaiken koko joukkueelta ja Rautakorvelta. Mutta sellaista väitettä on ole mediassa nähnyt.
Kun lisäksi oli puhetta myös pelaajien väärinkohtelusta, Rauman keissistä, ja siitä, että Rautakorpi ei noudattanut seuran strategiaa, niin ihmettelen, miksi kaikista vaihtoehdoista olympiapomot valitsivat juuri Rautakorven tämän Jyp-episodin jälkeen. Hyvä tietyisti Jypin kannalta, jos se helpotti eroamissopimuksen tekemistä.
Mutta yhdessä Seppäsen "sori siitä"-kirjeen ja muiden kommentointien kanssa antaa kyllä seuran tilanteesta aika kummallisen kuvan. Ja se ei edesauta, että tähän ketjuun ilmestyisi positiivisia uutisia uusista rekryistä.
