JYP-huhut

[Köpi]

Mielestäni hinta-laatusuhde on oleellisempi asia kuin se, että on varaa laittaa enemmänkin rahaa johonkin toiseen pelaajaan. Ei JYPillä liikaa sitä rahaa ole.

Nyt menee vähän ristiriitaiseksi. Pidät hinta-laatusuhdetta tärkeänä tai oleellisena ja silti olet kuitenkin valmis avaamaan lompakon Kemiläiselle yhden hyvän kauden perusteella.

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että mikäli JYP on tarjonnut Kemiläiselle arviolta 50-60 tuhatta euroa (vähän alle liigapelaajan keskipalkan), niin tarjous olisi voinut olla parempi. Mutta jos Tappara maksaa sen yli 100 000 euroa, niin olen sitä mieltä että JYP teki oikean ratkaisun kun ei lähtenyt tuohon vastaamaan,
Edelleen vertailuna JYP on maksanut Mikko Kaltevalle vuonna 2014 105 000 euroa ja varmaan nykyisin palkka voi olla 120-130 000 euroa. Ja Kaltevan merkitys tuolle joukkueelle / näytöt ovat vielä täysin eri tasoa kuin Kemiläisellä.

 

[Aito Taisto]

Muistaakseni Kemiläisen lähdöstä oli "varmoja huhuja" jo syksyllä. Milloin JYP tarjosi jatko-sopimusta? Syys-lokakuun vaihteessa, luulisin. Tällöin Kemiläisellä oli muutama lupaava peli alla (mutta pitää muistaa, ettei viime kaudella mahtunut pelaavaan seitsikkoon). Normaali tarjous, jolla haluttiin sitoa nuori, lupaava pelaaja seuraan. Kemiläinen halusi hinnoitella itsensä markkinoilla ja huudatti nykyistä markkina-arvoa vastaavan sopimuksen. Näin käy välillä. (Tämä kaikki on puhdasta arvuuttelua, kuten luultavasti muidenkin kirjoittajien näkemykset asiasta.)

 

[Schröder]

Nyt menee vähän ristiriitaiseksi. Pidät hinta-laatusuhdetta tärkeänä tai oleellisena ja silti olet kuitenkin valmis avaamaan lompakon Kemiläiselle yhden hyvän kauden perusteella.

Niin no tässä varmaan ajatellaan hieman enemmän kuin tätä kautta, jos esim katsoo viimeistä kolmea kautta niin onhan Kemiläisen ura varsin nousujohteinen. Ei mitään älyttömyyksiä tietenkään Kemiläisellekään pidä maksaa, mutta jos huhut pitää paikkaansa tarjotusta junnusopparista niin ihmekkös tuo jos mies siitä loukkaantui? Tapparalta sitten hyvä tarjous, niin päätös on ollut varmasti helppo.

Ei tämä pelkästään JYPin ongelma ole, että omat kasvatit nostavat tasoaan ja luullaan, että heidät saa pidettyä kärjistetysti mailat korvaavilla soppareilla, monet muutkin joukkueet on kärsineet samasta jo pitkään. Seurojen johtajat eivät ilmeisesti ymmärrä, että vaikka kasvattiseura olisi rakas, niin loppupeleissä tämä on heille ammatti joilla tuodaan leipä pöytään. Mikäli tarjous on ala-arvoinen niin ei pelaajat voi sitä vaan hyväksyä.

Tiedä sitten totuutta minkälaista pahvia Nenoselle tai Kemiläiselle tarjottu ja minkälaiset saavat muualta. On kuitenkin farssi jos korvaajille maksetaan ns sama summa, millä nämä kaksi herraa olisi saatu täällä pidettyä, mutta päätettiin säästää koska omat junnut ja kyllähän ne meillä pysyy periaatteella. Tämä tosin vain arvailua.

 

[nixu]

Kemiläisen tasoisen puollustajan palkkaaminen 100ke lapulla on nykynäytöillä ryöstö tapparalta.
Esimerkiksi Glennin liksa lienee pyörinyt 150-200ke tasolla, niin kuin muillakin tasokkailla kiekollisilla puollustajilla liigassa.
JYPin johtoporrasta taitaa välillä vaivata likinäköisyys kun päästetään lupaavimmat pelurit kilpailijan leipiin ilmaiseksi ja taistelutta.

Ja Kaltevan tapauksessa on muistettava rahastointi, väitän että palkka on luokkaa 150-160ke kun se 50ke rahastointi otetaan huomioon.

Kemiläinen pelaa parin kauden päästä vielä tasokkaammassa sarjassa isommalla pahvilla, saa ottaa talteen.

 

[blackscale]

Onnittelut Espoon suunnalta, Antti Suomela tulossa varmuudella teille!

 

[Schröder]

Kemiläinen pelaa parin kauden päästä vielä tasokkaammassa sarjassa isommalla pahvilla, saa ottaa talteen.

Mikäli urakehitys jatkuu nähdyn kaltaisena, niin näinpä. Tapparassa tosin tulee ensikin kaudella olemaan todella kova puolustusmateriaali ja ns ilmaisia minuutteja ei ole luvassa. Toivotaan kuitenkin, että Kemiläinen valtaa heti sieltä ison tontin, että saadaan Kemmu nopeasti isompiin liigoihin Tapparan ja pois rumasta Tapparan nutusta ;)

Jollain foorumeilla on väläytelty Mäenpään paluuta. Sanoisin että osastoa, en usko ennekuin näen. Mikolla tosi vahva kausia alla sveitsissä, joten en näe kyllä yhtäkään syytä paluulle. Olisit toki pakistoon huippuvahvistus mikäli terveenä pysyy.. No lopetataan turha haihattelu.

Onnittelut Espoon suunnalta, Antti Suomela tulossa varmuudella teille!

Näinkö on?

Loistavaa, tätä pelaaja tuli paljon seurattua menneellä kaudella ja toivottua JYPiin kun Bluesin vaikeudet alkoivat mennä nyt nähtyyn pisteeseen. Luulin että joku SaiPa/KalPa yms miehen nappaa, mutta jos Suomela tänne tulee, niin olen erittäin tyytyväinen. Rooli täällä toki tulee olemaan alkuun paljon pienempi kuin espoossa, mutta otteethan nuo lopulta ratkaisee, ja tässä kaverissa on sitä potentiaalia ja paljon. Olisi kyllä ryöstö!

 

[Teikel]

Tämä. Täällä huudellaan sysipaskoja sopimuksia varmana syynä lähdölle, vaikka ei tiedetä mitä JYP on tarjonnut, jos on tarjonnut (Kemiläisen ja Nenosen tapauksessa varmaankin on)
Jos JYP on tarjonnut vaikkapa Kemiläiselle jonkun 60-70 000 euroa (aika keskitasoa liigassa) ja Tappara latoo pöytään toistasataa tonnia, niin onko sitten JYPin tarjoama sopimus ollut "sysipaska"? Minusta ei, mutta kauneushan on katsojan silmässä.
Korostetaan että nämä summat oli vedetty hatusta, mutta toivottavasti pointti tuli selville.

Katsellaan nyt ensiksi ne tulevat pelaajat jotka varmaan pian pronssipelin jälkeen julkistetaan. Huhuissahan on pyörinyt Hytösen ja Louhivaaran lisäksi Joonas Jalvanti sekä Mikko Lehtonen.

Eipä tarjonnut Jyp Kemiläiselle lähellekkään 70k euroa. Tappara sai Kemiläisen kolmeksi vuodeksi (olisiko 2+1v.) edullisesti. Lähde luotettava.

 

[Flou]

Näin ilmeisesti JYP-johtokin ajattelee ja tästä tullaan kärsimään tulevilla kausilla. Kyllä se pistää vituttamaan yhtä jos toistakin kulkijaa, kun Kemiläinen dominoi liigaa Tapparan paidassa.

Sokeakin sen näkee, että Kemiläisen ura on hirvittävässä nosteessa juuri nyt.

Alleviivaisin tuosta sanan NYT. Sopimuksia nykyliigassa, kun tehdään aika pitkälti jo syksyllä. Kemiläinen pelasi jo kertaalleen Jyväskylässä hyvän syksyn ja sitten hukkui täysin massaan ja menetti pelipaikkansa. Jos Kemiläinen on saanut jo syksyllä Tapparalta 100k palkalla varustetun sopimustarjouksen, kun JYPillä (tai muilla) ei ole ollut mitään varmuutta vielä, että jatkuuko Kemiläisen hyvät otteet niin kyllä minä ainakin ymmärrän JYPin haluttomuuden lähteä hintakisaan mukaan. Valtterilla, kun on edelleen se ero hyvän ja huonon päivän välillä todella iso. Laukaukset päätyvät ihan minne sattuu ja syötöt eivät löydä omia sitten millään. 100k on tuommoisesta riskistä aika iso raha JYPin organisaatiolle, Tapparalla tähän on ilmeisesti paremmin varaa. Jos Valtteri taas pystyy pitämään sen parhaan lentonsa yllä tuo 100k on varsin loistava sijoitus, mutta tuossa on aika iso jos ainakin minusta ja ilmeisesti myös Jukka Holtarin mielestä tai ainakin oli vielä sopimusta tehdessä.

 

[Flou]

Haiskahtaa vähän samalta kuin aikanaan Vänän tapauksessa. Silloin kun Vänä vielä JYPissä pelasi, oli kaikille JYPissä selvää kuinka paljon Vänä nautti pelaamisesta JYPissä ja Jyväskylässä asumisesta. JYP yritti silloin vastaavaa, tosin vielä halvempaa sopimusta kuin nyt esimerkiksi Kemiläiselle. Ilmeisesti JYP yritti käyttää hyväkseen Vänän tilannetta. "Kun nyt kuitenkin niin paljon tykkäät täällä olla, niin raha ei silloin vissiin ole sulle niin tärkeää kuin se että saat jatkaa täällä". Ei JYP noin sanonut mutta Vänän sanojen mukaan antoi asian ymmärtää tuolla tavalla. Ei Vänä eikä varmaan kukaan muukaan pelaaja niin tyhmä ole että antaa taloutensa mennä kuralle vain seurarakkauden tähden. En ihmettelisi vaikka Kemiläisen kohdalla vastaavaa olisi yritetty.

Jos rahaa ei ole mitä pelaajalle antaa, niin eikö silloin ole viisaampi yrittää edes pienemmällä palkalla pitää pelaajaa joukkueessa? Eiköhän tuossa JYPin tarjouksessa ollut myös sekin, että JYPissä Vänällä oli mahdollisuus menestyä myös jatkossa, jossain muualla ei niinkään. Ja, kun katsoo Vänttisen uraa niin se menestys jäi Jyväskylään, vaikka pelillisesti onkin pelannut edelleen hyvin. Varmasti, jos Jyväskylän leveyspiireillä olisi enemmän rahaa mitä jakaa pelaajille myös Vänttinen olisi saanut paremman tarjouksen, harmittavasti siinä vaiheessa Mestisjoukkue söi nykyistä enemmän resursseja ja näin ollen niinkin tärkeä palanen kuin Vänttinen oli yksinkertaisesti pakko päästää pois, kun hänelle tuo sopimus ei kelvannut.

 

[Köpi]

Kemiläisen tasoisen puollustajan palkkaaminen 100ke lapulla on nykynäytöillä ryöstö tapparalta.
Esimerkiksi Glennin liksa lienee pyörinyt 150-200ke tasolla, niin kuin muillakin tasokkailla kiekollisilla puollustajilla liigassa.

Käsittääkseni ainakin Radio Cityllä oli jossain vaiheessa kautta mainittu, että Glenn pelaa hyvinkin edullisella sopimuksella kun tarvitsi näyttöpaikan jouduttuaan edellisessä seurassa sivuraiteelle. Lisäksihän JYPin ei tarvinnut maksaa Glennistä kuin artistivero.

Ja Kaltevan tapauksessa on muistettava rahastointi, väitän että palkka on luokkaa 150-160ke kun se 50ke rahastointi otetaan huomioon.

Kaltevahan saa rahastoida yli 100 000 euron menevästä osuudesta tietyn määrän..eli jos verotiedoissa lukee vaikka 120 euroa, niin palkka ei taida olla "kuin"130 000 euroa. Yhtäkaikki, tuossa on se taso mitä JYP maksaa kärkipakeille. Kemiläisellä on vielä matkaa siihen ja jos Tapparan tarjous oli tuota luokkaa, edelleen ihan oikea ratkaisu JYPiltä olla lähtemättä huutokauppaan.

 

[Schröder]

Käsittääkseni ainakin Radio Cityllä oli jossain vaiheessa kautta mainittu, että Glenn pelaa hyvinkin edullisella sopimuksella kun tarvitsi näyttöpaikan jouduttuaan edellisessä seurassa sivuraiteelle. Lisäksihän JYPin ei tarvinnut maksaa Glennistä kuin artistivero.

Itsekin olen käsittänyt asian olleen juuri näin, tilanne toki muuttuu jos Glennin kanssa tehdään jatkosopimus. En usko, että siltikään sopimus olisi mikään massiivisen kallis, mutta varmasti jo huomattava. Nythän Glennille käytönnössä maksettu vain hiluja, eriasia tarvitseeko Glennille tehdä jatkosopimusta. Itse en siitä pahastuisi, mutta toisaalta jos ei tehdä niin ei sekään ole katasfrofi.

 

[mikkekko]

Kemiläinen on hyvä kiekollinen pakki ja menetys JYPille jos/kun lähtee. Pelaajilla on lähes aina muitakin syitä sopimuksen tekemiseen kuin pelkästään raha. Tällainen varma tieto "tarjottiin paskaa sopimusta" on kuuluisaa kummelin tietotoimiston tasoista tarinaa. En usko hetkeäkään, että Kemiläinen on kertonut itse paljonko hänelle on tarjottu rahaa mistäkin. Tarina voi kyllä värittyä jos asiasta puhutaan yleisellä tasolla ja helposti sitä sanoo, että JYP tarjosi paskempaa sopimusta kuin Tappara. Sehän ei kuitenkaan tarkoita ettei ne voisi olla hyvinkin lähellä toisiaan.

Salonenkin meni kesken kauden Tapparaan ja hyvin näyttää tulevan peliaikaa eli onneksi olkoon vaan sinnekin. Tuskin Salosenkaan tapauksessa raha oli se pääsyy vaan peliaikaa Liigassa ja Mestiksen välttelyähän siinä haettiin.

Eilen oli J-P radiossa juttelemassa mukavia ja haastattelija vihjaili ensi kaudesta ja JP ei siihen oikein tarttunut. Onkohan siis tulossa ensi kaudeksi JYPiin vai ei?

 

[Schröder]

Eilen oli J-P radiossa juttelemassa mukavia ja haastattelija vihjaili ensi kaudesta ja JP ei siihen oikein tarttunut. Onkohan siis tulossa ensi kaudeksi JYPiin vai ei?

Kausi JYPillä kesken, joten ei JP oikein voi mitään vielä kertoilla tai toki voi, mutta olisiko se sopivaa.

 

[nixu]

Käsittääkseni ainakin Radio Cityllä oli jossain vaiheessa kautta mainittu, että Glenn pelaa hyvinkin edullisella sopimuksella kun tarvitsi näyttöpaikan jouduttuaan edellisessä seurassa sivuraiteelle. Lisäksihän JYPin ei tarvinnut maksaa Glennistä kuin artistivero.

Niin, tarkoitin toki täyden kauden liksaa. Tämä stintti oli varmasti seuralle edullinen, ensi kausi maksaisi varmasti sen liki 200ke kun huomioi kevätkauden ja sitä myötä suuremmat verot kun artistisoppari ei enää päde. Kemiläinen 100 vs Glenn 200, ei pitäisi olla vaikea valinta. Nyt vapaana on enää Glenn.

Kaltevahan saa rahastoida yli 100 000 euron menevästä osuudesta tietyn määrän..eli jos verotiedoissa lukee vaikka 120 euroa, niin palkka ei taida olla "kuin"130 000 euroa. Yhtäkaikki, tuossa on se taso mitä JYP maksaa kärkipakeille. Kemiläisellä on vielä matkaa siihen ja jos Tapparan tarjous oli tuota luokkaa, edelleen ihan oikea ratkaisu JYPiltä olla lähtemättä huutokauppaan.

Rahastoinnit ei edelleenkään näy verotiedoissa, niistä maksetaan verot vasta nostettaessa. Eli hyvinkin voitu rahastoida maksimit 50ke/kausi. Pieni ihme on jos Kalteva olisi alle 150ke lapulla irronnut alkujaankaan tänne.

 

[Zen]

Kaltevahan saa rahastoida yli 100 000 euron menevästä osuudesta tietyn määrän..eli jos verotiedoissa lukee vaikka 120 euroa, niin palkka ei taida olla "kuin"130 000 euroa. Yhtäkaikki, tuossa on se taso mitä JYP maksaa kärkipakeille. Kemiläisellä on vielä matkaa siihen ja jos Tapparan tarjous oli tuota luokkaa, edelleen ihan oikea ratkaisu JYPiltä olla lähtemättä huutokauppaan.

'Iltalehti kirjoitti 2014 näin: "Yli 9 600 euroa ansaitseva voi siirtää urheilijarahastoon verovapaasti puolet vuosittain urheilemisesta Suomessa saamistaan tuloista. Rahastoinnin enimmäismäärä on 100 000 euroa vuodessa."

Eli palkkahan olisi voinut olla mainitsemassasi esimerkissä yli 200 000 (jos linkkaamanani uutinen vielä pitää paikkaansa).

 

[Linjatuomari]

En usko hetkeäkään, että Kemiläinen on kertonut itse paljonko hänelle on tarjottu rahaa mistäkin.

Miksei voisi olla kertonut. Ihmisiä ne pelaajatkin ovat, ja heillä on kavereita joille näistä juttelevat. Eri asia toki välittävätkö nämä kaverit tietonsa tänne.

 

[Teikel]

Kyllä Kemiläisen siirron Tapparaan voi JYP johto ottaa omaan piikkiinsä.

 

[Kulttimörkö]

Jos rahaa ei ole mitä pelaajalle antaa, niin eikö silloin ole viisaampi yrittää edes pienemmällä palkalla pitää pelaajaa joukkueessa? Eiköhän tuossa JYPin tarjouksessa ollut myös sekin, että JYPissä Vänällä oli mahdollisuus menestyä myös jatkossa, jossain muualla ei niinkään. Ja, kun katsoo Vänttisen uraa niin se menestys jäi Jyväskylään, vaikka pelillisesti onkin pelannut edelleen hyvin. Varmasti, jos Jyväskylän leveyspiireillä olisi enemmän rahaa mitä jakaa pelaajille myös Vänttinen olisi saanut paremman tarjouksen, harmittavasti siinä vaiheessa Mestisjoukkue söi nykyistä enemmän resursseja ja näin ollen niinkin tärkeä palanen kuin Vänttinen oli yksinkertaisesti pakko päästää pois, kun hänelle tuo sopimus ei kelvannut.

Vänän silloin saama sopimustarjous oli luokkaa A-junnu. Se oli loukkaus pelaajalle jolla oli merkittävä rooli liigajoukkueessa. Jos oikein muistan, silloin se tarjous oli rahallisesti noin 20k€ koko kaudesta. Se olisi ollut Vänttiselle roima palkan alennus.

Eikä kukaan pelaaja anna taloutensa mennä kuralle vain että saisi menestystä.

Ei tämä pelkästään JYPin ongelma ole, että omat kasvatit nostavat tasoaan ja luullaan, että heidät saa pidettyä kärjistetysti mailat korvaavilla soppareilla, monet muutkin joukkueet on kärsineet samasta jo pitkään. Seurojen johtajat eivät ilmeisesti ymmärrä, että vaikka kasvattiseura olisi rakas, niin loppupeleissä tämä on heille ammatti joilla tuodaan leipä pöytään. Mikäli tarjous on ala-arvoinen niin ei pelaajat voi sitä vaan hyväksyä.

Se on juuri näin. Hienosti ja asiantuntevasti sanottu.

 

[mikkekko]

Miksei voisi olla kertonut. Ihmisiä ne pelaajatkin ovat, ja heillä on kavereita joille näistä juttelevat. Eri asia toki välittävätkö nämä kaverit tietonsa tänne.

Monestiko olet kertonut kavereillesi paljonko ansaitset töissä? No onhan se mahdollista, mutta en itse siihen usko vaan enemmänkin tuohon heittotasoiseen "siellä oli paskempi sopimus". Sehän on sitten helppo jakaa eteenpäin "paskana sopimuksena".

Kyllä Kemiläisen siirron Tapparaan voi JYP johto ottaa omaan piikkiinsä.

Joo ja tottakai se on pelkästään JYPin johto ainoana, joka on vaikuttanut siirtoon. Ei tietenkään se, että Tapparakin voisi olla kiinnostava tai uudet haasteet tai mikään muukaan.

Kyllähän tuohon puolustuspäähän toivoisi useampiakin pelaajia lisää. Mielestäni Luoman voi hyvillä mielin päästää uusiin haasteisiin. Yonkmanin taso laski kauden edetessä ja virheherkkyys samoin eli en nyt enää verikyyneliä vuodata senkään menetyksen perässä. Joku huhuili, että Yonkman on menossa Jokereihin.... ei kai nyt sentään. Mitä ihmettä Jokerit tekee KHL:n lentokentillä tuolla jalalla liikkuvalla puolustajalla. Jokisesta voi tulla vielä hyvä pakki liigaan vaikka HIFK sarjassa ei paukut riittäneetkään eli hyvä täyteäijä.

Mistäs niitä lisäpakkeja kaivetaan ja ei mielellään vanhuksia?

 

[Nelfor]

Pelaajilla on lähes aina muitakin syitä sopimuksen tekemiseen kuin pelkästään raha. Tällainen varma tieto "tarjottiin paskaa sopimusta" on kuuluisaa kummelin tietotoimiston tasoista tarinaa. En usko hetkeäkään, että Kemiläinen on kertonut itse paljonko hänelle on tarjottu rahaa mistäkin. Tarina voi kyllä värittyä jos asiasta puhutaan yleisellä tasolla ja helposti sitä sanoo, että JYP tarjosi paskempaa sopimusta kuin Tappara. Sehän ei kuitenkaan tarkoita ettei ne voisi olla hyvinkin lähellä toisiaan.

Itseasiassa yllättävänkin usein syynä on pelkästään raha tai rahaan liittyvät asiat. Tämä ei tarkoita sitä, että korkein sopimus aina voittaa, mutta iso merkitys rahalla on lähes jokaisessa tapauksessa. Esimerkiksi Kemiläinen olisi voinut jäädä JYPiin, vaikka Tappara olisikin hieman enemmän tarjonnut, mutta nyt puhuttiin niin suuresta erosta, että raha ratkaisi.

Itse olen yleensä äärimmäisen skeptinen, kun puhutaan että jollain on jotain oikeaa tietoa sopimusasioista, joten ymmärrän että minunkin tietojani kohtaan ollaan skeptisiä. Tämä on ensimmäinen kerta, kun olen mitään tietoja täällä esille tuonut, koska aiemmin minulla ei ole niitä ollut. On jokaisen oma asia uskooko niitä vai ei, mutta faktasta tässä on kysymys.

Molemmat (JYP ja Tappara) tarjosivat kaksivuotista pahvia, mutta JYP olisi käytännössä maksanut kahdesta vuodesta saman, kuin Tappara maksaa nyt per vuosi.

 

[Joe Plop]

Tulee mieleen viimekauden itkut Perrinin päästämisestä Turkuun. Hyvinpä siitäkin lopulta selvittiin. Olisi minullekin silloin hänen jatko kelvannut. Nyt Eki on ollut lomalla jo kauan ja meillä pelit jatkuu... Pelaajia tulee ja menee. Joskus se on oma mies, joskus joku muu kannattajille tärkeä. Seuran johto tekee päätökset sellaisen tiedon perusteella jota meilla kannattajilla ei ole. Ja teki minkä päätkösen tahansa niin aina tuntuu olevan väärin...

 

[SergeiK]

Jos Tappara maksaa Kemiläiselle huhutun määrän eli sen 200 000 euroa joten siinä tapauksessa JYP teki ihan loistavan ratkaisun. Olisko teistä Kemiläinen sen arvoinen?

 

[inkku]

Tulee mieleen viimekauden itkut Perrinin päästämisestä Turkuun. Hyvinpä siitäkin lopulta selvittiin. Olisi minullekin silloin hänen jatko kelvannut. Nyt Eki on ollut lomalla jo kauan ja meillä pelit jatkuu... Pelaajia tulee ja menee. Joskus se on oma mies, joskus joku muu kannattajille tärkeä. Seuran johto tekee päätökset sellaisen tiedon perusteella jota meilla kannattajilla ei ole. Ja teki minkä päätkösen tahansa niin aina tuntuu olevan väärin...

No, onhan siinä toinenkin puoli. Eipä ole ollut paljon ylivoiman pyörittäjää ja muutenkin syötönjakajaa, kiekollista johtajaa. Puolensa ja puolensa, eikö niin? Ja eiköhön ne rahat ole tasan tarkkaan menneet joka tapauksessa. Mikäs se joukkkueen ilmentymä, joukkuehenki tarkoittaakaan?

 

[Kiuru]

Sopimuksen tekohetkellä ei varmasti, nytkin siinä ja siinä. (jos tuo 200k on kahdesta kaudesta.) Ensi kaudella voi jo olla, että tuo sopimus näyttää Tapparan kannalta ryöstöltä. Vaikea näitä on tarkkaan ennakoida, Kemmun urasuunta on ollut viineiset kaudet vahvasti ylöspäin joten miksi nyt tulisi laskua/taantumusta? Eiköhän Tapparakin usko tuohon nousun jatkumiseen, jos tuollaista tarjonnut.

 

[Köpi]

Sopimuksen tekohetkellä ei varmasti, nytkin siinä ja siinä. (jos tuo 200k on kahdesta kaudesta.) Ensi kaudella voi jo olla, että tuo sopimus näyttää Tapparan kannalta ryöstöltä. Vaikea näitä on tarkkaan ennakoida, Kemmun urasuunta on ollut viineiset kaudet vahvasti ylöspäin joten miksi nyt tulisi laskua/taantumusta?

No siinähän se pointti onkin, että kun kukaan ei tiedä onko Kemiläinen tuon 100 000 euroa/vuosi arvoinen. JYPin seurajohto ei nähnyt miestä viime vuoden puolella tämän arvoiseksi eikä heitä voi siitä ratkaisusta arvostella.

Jos Kemiläinen tekee Tapparassa 30-40 pistettä ja JYP ei menesty ensi kaudella, sillo voi arvostella JYPin seurajohtoa.
Sitä ennen kannattanee edelleenkin katsoa a) ketä sieltä tulee tilalle b) miten JYP ensi kaudella pärjää

Henk.koht itseä harmittaa paljon enemmän Nenosen lähtö kun Kemiläisen. JYP-organisaatio tuntuu tuottavan kiekollisia pakkeja hyvään tahtiin, nytkin Nikussa on erittäin lupaava aihio paikkaamaan Kemiläistä omalta osaltaan.
Sen sijaan taitavia ja maaliahneita laitahyökkääjiä ei ole liikaa, kuten ei myös kiekollisia senttereitä.

Tätä peilaten tuo huhuttu Antti Suomelan tulo saattaa olla JYPiltä todella kova kaappaus.