JYP-HIFK, 22.11.03, Hippos

[Siniviiva]

Terveisiä vaan Hippokselta, jonne vaivauduin vain sen vuoksi, että vastassa oli HIFK.

Alku näytti, että tästä tulee vanhan ajan jäähyrikas ottelu, kun Levosella oli munaa pistää kerralla kaksi HIFK-pelaajaa jäähylle yhdellä kertaa. Ja JYP jopa onnistui yv:ssa. Sen jälkeen homma kumma kyllä rauhoittui, piti oikein erikseen tsekata mitä Vopat puuhailee. Pelasi lätkää kuin miehet. Ei ollut JYPillä tällä kertaa samankielistä lämmittäjää.

Pärssinen pelasi runsaasti, edellisen pitkän vaihdon jälkeen vielä yv:lle, jota pelasi parikymmentä sekkaa vaille täydet.

Jatkossa kävikin sitten selväksi, ettei JYP täysin viisikoin ottelua voita. Jokunen tekopaikka toki oli. Toinen erä oli sarjassa "pelataan koska toinenkin erä pitää pelata". Kolmannessa HIFK kasvatti johtoaan Karalahden maalilla ja näytti siltä, ettei tarjotuissa ylivoimissa JYP-valmennus todellakaan aio hakea kavennusta, vaan neloskenttäkin pelasi yv:aa siinä kuin muutkin. Pienellä rytmin muutoksella olisi voinut sitä yrittää jo ennen viimeisiä minuutteja.

Parempi voitti, JYP ei viidellä viittä vastaan maalannut kertaakaan.

 

[Kemulator]

Jotenkin kuvaavaa, että kun edellisellä viikolla saatiin pisteitä huonoillakin esityksillä, tällä viikolla ei hyväkään esitys riittänyt pisteisiin. JYP pelasi tänään hyvin, mutta IFK oli kiusallisen vähän parempi.

Medialausuntojen klisee on, että tasaiset ottelut ratkeaa pieniin asioihin. Tällä kertaa pienet asiat tarkoittivat kahta ensimmäisen erän mokaa JYP:ltä. Korhosen hyvinalkanut ottelu lähti menemään päin persettä IFK:n ensimmäiseen maaliin johtaneen virheen jälkeen. Kiekon olisi voinut rauhassa laittaa poispäin maalista, mutta silti piti hölmöillä sokkosyöttö selän taa suoraan maassa maanneelle IFK-pelaajalle. Tämän jälkeen Korhonen pääsi näkemään muutaman IFK-läpiajon erittäin läheltä 2. erässä ja hermoili ennennäkemättömästi kiekon kanssa. Palkintoraadissa selvästi oli luettu pelkkiä tilastoja tähtiä jakaessa, kun Korhosen JYP:n parhaana palkitsivat.

Muut IFK:n maalit olivat sitten lähinnä Leinosen virheitä. Huono mailapeli aiheutti suoraan IFK:n toisen maalin ja Karalahden tekemä maali meni helponnäköisesti ilmeisesti längistä. Toki syöttö tyhjään tilaan oli hyvä, mutta otettavissa tuokin veto olisi ollut.

Sitten hyviä asioita JYP:n pelistä. Ylivoima oli muun pelaamisen tavoin maajoukkuetauon jälkeen parhaalla tasolla toistaiseksi. Kunhan kiekko saatiin hyökkäyspäähänkin asti, saatiin jopa pitkästä aikaa kuviokin pyörimään ja vetoja ihan kohtalainen määrä. Tuloksena 2 maalia (no okei, toinen oli 6-5-yv) ja lukuisia tilanteita, joista paremmalla terävyydellä maalintekotilanteissa oltaisiin saatu numerot tasoitettua.

Tänään myös siitä epätavallinen peli JYP:ltä, että oikeastaan minkään kentällisen tullessa jäälle ei hiipinyt pelko persuksiin katsomossa. Oikeastaan ainoa ukko JYP:stä, jonka esitykset kentällä oli ei-toivottuja oli PC Drouin. Typerää jälkipelaamista, typeriä jäähyjä, pitää kiekkoa enemmän kuin Sillgren viime kaudella eli ei syötä ikinä ja jos syöttää, passi menee suoraan vastustajalle. Jos sentteriosasto ei olisi jo ennestään Immosen takana ohut, niin äkkiä tämä ukko ulos joukkueesta. Maalista huolimatta.

Tappiosta huolimatta olen silti erittäin luottavainen, että kurssi tuosta kääntyy. Paketti pysyi pitkästä aikaa kasassa tänään, nyt pitää vaan löytää se jokin, mikä varmistaa otteen säilymisen myös jatkossakin. Tuolla pelillä kyllä TPS kaatuu tiistaina vieraissakin.

 

[JHag]

Viestin lähetti Shane
No voi helvetti sentään tätä vääntämistä. HIFK on kiistatta yksi liigan värikkäimmistä joukkueista, kyllä minä sen myönnän, mutta voiko joku ihan tosissaan väittää että halli olisi ollut täynnä normaalilla lippuhinnoittelullakin, kun se ei sitä ole ollut Jyväskylässä muutenkaan aikoihin (esim. viime kaudella ei tainnut olla kertaakaan, menestyksestä huolimatta)?! Jos esim. istumaan pääsee yhdeksällä eurolla sen normaalin 18 euron sijasta, niin kyllä kai sillä "lievä" vaikutus yleisömäärään kuitenkin on..?

Jonkinlaista objektiivisuutta toivoisin sieltä HIFK-leiristäkin, ei millään pahalla. Onnea kuitenkin voitosta.

Tää on jo hianoo debatointia! Mä voin huoletta vetää sen verran takaisin, että uskon ilman muuta paikallista asiantuntijaa tässä. Jos halli ei ole ollut täynnä aiemminkaan, tuskin olisi ollut tänäänkään ilman erikoislippuhärdelliä.

Mutta. Muistetaan nyt se, että meikäläinen on kaiken kaikkiaan yrittänyt tolkuttaa, että HIFK on keskimäärin koko liigassa se suosituin vierasjoukkue. Ei välttämättä Nykäskylän suosituin vierailija. Tämähän voi tulla shokkina Keski-Suomeen, mutta menköön: Liigassa on meidän kannaltamme a.k.a HIFKin vinkkelistä muitakin vierasjoukkueita kuin Jyp. Itse asiassa niitä on 11 kappaletta. Ja näiden kaikkien paikkakuntien yleisömäärät yhteenlaskien saamme tämän vavahduttavan tuloksen. Otteluita Jyyyvvvääskyylässä (tommimäkinen -nuotilla) kertyy HIFKille huikeat 2 kpl kaudessa runkosarjan aikana. Se on noin 6,5% HIFKin vierasmatsimäärästä. Että silleen. Mutta ihan riittävästi ryhmä on vetänyt sielläkin.

Kiitokset onnitteluista. Useampi ottelussa ollut taho, myös kotijoukkueen kannattaja, on todennut matsin olleen asiallinen ja viihdyttäväkin.

Ja Tenho; Kiva kuulla, että rinnastat Jeren Toni Halmeeseen. Tämä viiltävä kommenttisi on saanut Jeren aivan sekaisin. Mä keksin aivan mahtavan Jyväskylään sopivan vastaiskun; en pidä Matti Nykästä minään, itse asiassa rinnastan hänet lähinnä... Matti Nykäseen. (Olisin valinnut tähän jonkun jyväskyläläisen kiekkoilijaikonin, jos sellainen olisi tullut mieleen). Enkä ole aikoihin nähnyt yhtä loistavaa pelinavausta väittelyyn, jonka on jo etukäteen hävinnyt: "...sanottakoon, että ehkä Hifk kiinnostaa suurta yleisöä, who cares?" Mielestäni esimerkiksi sarjamurhaaja Jeffrey Dahmer olisi voinut perustaa puolustuksensa tähän: "Haluaisin vielä todeta oikeudelle, että sanottakoon vaan, että paloittelin 47 ihmistä. Who cares?"

No joo, oli aika kaukaa haettu, mutta jotenkin toi niinkuin nauratti. Ihan kaikella ystävyydellä, tietty.

Kiitos muuten harvinaisen napakoista ja hyvin muotoilluista otteluraporteista paikallaolleille. Väliäkös sillä, jos raportteja tulee vähän, kun laatu on korkea.

 

[Tatzka]

Olen iloinen pisteistä, joita en uskonut Hifkin matkaan lähtevän. No sehän on merkki tuleville pisteille.

Kiitos kaikille paikanpäällä olleille, ottelusta on muodostunut selkeä kuva, ilmeisesti tänään tarjottiin hyvää kiekkoa? Paikallaolijat voivat kertoa matsista lisää, kunhan ovat saunoneet, juoneet ja kärsineet darran, niin eikös paikallisilla Jatkoaikalaisilla ollut siellä bileet?:) Kommenttien määrä selittynee osittain tällä? Laatu on ollut hyvä, kiitos.

 

[Shane]

Viestin lähetti JHag
Muistetaan nyt se, että meikäläinen on kaiken kaikkiaan yrittänyt tolkuttaa, että HIFK on keskimäärin koko liigassa se suosituin vierasjoukkue.

No olenko minä muka jossain yrittänyt kiistää tämän? Omasta mielestäni olen tässä koko ajan yrittänyt tolkuttaa, että tämä tämän päivän pelin suosio ei todellakaan johdu pelkästään HIFKin kiinnostavuudesta, kuten jotkut tässä ketjussa tuntuvat kuvittelevan. Edelleenkin, näin alhaisilla lippujen hinnoilla on varmasti merkitystä.

Joko nyt ollaan samalla aaltopituudella?

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti JHag

- - -
Kiitos muuten harvinaisen napakoista ja hyvin muotoilluista otteluraporteista paikallaolleille. Väliäkös sillä, jos raportteja tulee vähän, kun laatu on korkea.

Samaten kiitos tulee täältä, mm. siniviivalle.

Ja kukako se taas kertoi ettei kahden erän jälkeen hirvitä yhtään, kun taas vuosi takaperin 5-1 -johdossa sai olla peräsuoli pitkällä että miten käy, niin nyt ei ollenkaan ole huolta matkassa. Go IFK go!

 

[Siniviiva]

Hyvästä kannustuksesta johtuen kerron vielä yhden nyanssin, jota ei tähän astisissa jutuissa eikä TV:n tarjonnassa ole käsitelty. Toisessa erässä Pärssinen&co olivat ilmeisesti sitä mieltä, että heidän hyökkäysrymistelynsä päättyi maaliin. Keskustelu Levosen kanssa kävi kiihkeänä useammankin pelurin toimesta. JYPin maalivahti Leinonen nimittäin makasi maaliviivalla poikittain siten, että ylävartalo oli kentän puolella, toinen jalka patjoineen kokonaan maalin sisällä ja toinen jalka polvesta alaspäin maalin sisällä niin, että luistin oli selvästi maalin sisällä. Tällä ponttonilla hän torjui yhden rebaundin. Mihin kohti ponttonia kiekko osui, en nähnyt tarkasti. HIFK:n pelaajien mielestä ilmeisesti maalin sisällä olleeseen osaan. Levonen ei halunnut keskustella asiasta pätkääkään puhumattakaan videoille menosta.

EDIT: Laitettu tuomarille selässään ollut nimi.

 

[mixu]

Täytyy kyllä antaan Aralle kiitosta siitä että homma toimii.
En ollut alussa ihan vakuuttunut vaikka tiesin mikä Aravirta on mutta epäilin toimiiko homma Hifkissä.
Kiitosta myös Aralle siitä että käyttäytyy kuin aikuinen mies eikä tappion tullessa ole kuin tikkarinsa menettänyt lapsi.Sellainen on tuolla naapurissa enkä jaksa oikein ymmärtää hänen touhujaan.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Siniviiva
- - -
Keskustelu Javanaisen kanssa kävi kiihkeänä useammankin pelurin toimesta.
- - -

Sen verran vedetään henkeä, että tod. näk. paikalla oli Japa Levonen. Ei se sinänsä mitään, mutta kun se nyt luulee olevansa ns. ykköstuomari liigassa. Piste.

 

[korkki]

Viestin lähetti Siniviiva
Keskustelu Javanaisen kanssa kävi kiihkeänä useammankin pelurin toimesta
----------
Javanainen ei halunnut keskustella asiasta pätkääkään puhumattakaan videoille menosta.

Älä turhaan lausu tuota Legendan nimeä. Jos meillä Porissa olisi jonkinlainen Legendan kannatusyhdistys niin saisit hevosenpään ovellesi, mutta säästyt nyt kun sitä ei ole!

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti JHag
Ja Tenho; Kiva kuulla, että rinnastat Jeren Toni Halmeeseen. Tämä viiltävä kommenttisi on saanut Jeren aivan sekaisin. Mä keksin aivan mahtavan Jyväskylään sopivan vastaiskun; en pidä Matti Nykästä minään, itse asiassa rinnastan hänet lähinnä... Matti Nykäseen. (Olisin valinnut tähän jonkun jyväskyläläisen kiekkoilijaikonin, jos sellainen olisi tullut mieleen).

Siekkinen.

 

[Shamaani]

Taitaa olla raportin kirjoittajalla jotain Jereä vastaan, vai mitä sanotte näistä JA:n peliraportin suorista lainauksista:

Ensin: "Jere Karalahti pelasi kahden minuutin ylivoimasta minuutin ja 50 sekuntia, mutta JYPin maali pysyi koskemattomana."

Sitten: "Karalahti osoitti kovuuttaan heti maalinsa jälkeen runnomalla 69-kiloisen Antti Virtasen poikittaisella mailalla nurin."

Ja muutenkin HIFK vastainen linja jatkui:

"IFK:lle tyypillinen jälkipeli oli erittäin vähäistä sen jälkeen, kun sitä yrittäneet Jarno Kultanen ja Antti-Pekka Lamberg olivat kertaalleen käyneet istumassa jäähyllä tekosistaan."

"Erän ainoa jäähy tuli JYPin kanadalaissentteri Pierre-Claude Drouinille ajassa 35.06. HIFK:n ylivoima oli tällä kertaa vaisua, joten sen mainittavimmaksi tilanteeksi jäi Toni Söderholmin syöttö siniviivalta, joka kolahti Timo Pärssistä suoraan kypärään."

 

[Siniviiva]

Viestin lähetti fiftyeight
Sen verran vedetään henkeä, että tod. näk. paikalla oli Japa Levonen. Ei se sinänsä mitään, mutta kun se nyt luulee olevansa ns. ykköstuomari liigassa. Piste.

Levonen hyvinkin, ja haukotukset päälle.

 

[Tj]

Lyhyesti: HIFK oli paras vierasjoukkue tällä kaudella Hippoksella. Stathos otti hyviä koppeja ja joukkue piti koko ajan kovaa luistelua yllä eikä TPS- tai Ässät- tyylisestä vierasroiskinnasta ollut tietoakaan. JYPkään ei ollut huono, vaan taisteli tasaväkisesti sarjajohtajan kanssa. Maalipaikkoja luotiin ihan mukavasti, mutta hyökkääjät olivat tuhlailupäällä, Uhlbäck hukkasi ainakin 5 hyvää paikkaa. HIFKin maalit vain tulivat hieman harmittavasti puolustuspään virheistä, parempiakin paikkoja oli mutta niistä ei rankaistu. Saappaat jalassa kaaduttiin, hyvä peli tappiopeliksi ja jos tällä tasolla pelataan jatkossa, kyllä niitä voittojakin tulee.

Mutta mitä tehtäisiin hengettömälle sentteri Drouinille? Mies on tyypillinen johtoasemapelaaja - kun johdetaan, peli maittaa ja asennetta löytyy, mutta kun ollaan tappiolla, mies surffailee kuin Kalifornialainen rantapoika. Ja ottaa saatanan tyhmiä jäähyjä, tänäänkin kaksi. Jollei asennetta ala löytymään niin ULOS ULOS!

Ottelun huikein episodi oli kuitenkin toisessa erässä, kun Marttinen ja kaikkien suosikkipakki Ville Hyrkäs pelasivat pakkiparina. Marttinen huusi kovaan ääneen:

"VILLE, SÄ OOT OIKEE PAKKI!"

Koko yläkatsomo repesi. Se kertoi jokseenkin kaiken tarpeellisen Hyrkkään haahuilusta.

 

[Gilmore]

JYP-faneille pisteet asiallisista kommenteista, niitä on ollut mukava lukea. Peli itsessään oli mielestäni juuri sitä asiallista hokia, mistä muutkin paikalla olleet ovat puhuneet. Hyvin vauhtia ja vaarallisia tilanteita kumpaankin päähän, vaikkei Stathos mielestäni mihinkään älyttömyyksiin joutunutkaan venymään. Leinonen taas meinasi toisessa erässä viedä uskon ainankin tältä IFK-kannattajalta, onneksi ei sentään pelaajilta. Muutama todella maukas paikka toisessä erässä oli, mutta jotenkin Leinonen ne selvitti.

Se on kyllä oikeasti aika jännä juttu kun maalin tai kahden johtoasemassa ei ihan aikuisten oikeasti jännitä juuri ollenkaan. Tämä tapahtui taas tänään, eikä edes ilman maalivahtia tullut kavennus saanut mitään sen suurempaa tutinaa aikaan..

Minä päätän viinanhuuruisen ja sekavan kommenttini tähän. Kiitos ja näkemiin.

edit: Miltä se IFK-fanien möly muuten kuulosti noin Jyväskyläläiseen korvaan? Kun sitä on itse niin vaikea arvioida, kun on sen kaiken mekkalan keskellä... kohtuullista näin meikäläisen korvaan vähintään...

 

[Let's play hockey]

Viestin lähetti FourForty
Itse pelissä IFK osoitti, miten vieraissa voi pelata tiiviisti mutta kahvaamatta. Muutama nimeltä mainitsematon liigajoukkue voisi vakoilla IFK:n vieraspelejä, jotta liigan viihdearvo kasvaisi.

JA:n otteluraportti käsittääkseni JYP-miehen silmin (?):
"Kovaa mutta reilua peliä pelannut HIFK ei sortunut ylilyönteihin eikä kahvaamiseen, vaan tukki johtoasemaan päästyään siniviivan muilla keinoilla."

Kuulostaa erittäin hyvältä edelleen ja taas kerran, pelattiin hokia ja kiitos Aran pisteet tarttuivat taas kerran mukaan!

 

[Noutaja#9]

Ennen peliä törmäsin kahteen punapaitaan hallin käytävällä. Vaihdoin muutaman sanan ja selvisi, että kaverit olivat tulleet taksilla peliin jostain reilun 100 km:n päästä (J-kylästä pohjoiseen). Lisäksi oli ilahduttavan paljon "paikallisia" punapaitoja seuraamassa peliä.
Häppölän maali oli kuin kopio edellisestä ottelusta (Ässät). Kuhta syöttää maalin takaa Häppölälle, joka odottaa maalin kulmalla, 1-2. Jeren maaliin teki Häppölä ja Pärssinen sen suurimman esityön painimalla kulmassa, Kuhta seurasi katseella siinä vieressä. Kiekko Kuhdalle, näkee Karalahden yksin maalin edessä, kiekko Jerelle ja 3-1 HIFK:lle.
Tällä menolla Kuhdalla on kultakypärä ensi viikon peleissä, sen verran tulessa mies tällä hetkellä on.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti Kemulator
Tänään myös siitä epätavallinen peli JYP:ltä, että oikeastaan minkään kentällisen tullessa jäälle ei hiipinyt pelko persuksiin katsomossa. Oikeastaan ainoa ukko JYP:stä, jonka esitykset kentällä oli ei-toivottuja oli PC Drouin.

Olen tässä asiassa täysin eri mieltä. Heti kun HIFK pääsi JYPin alueelle niin katsomossa oltiin kuin "keltainen neste" sukassa. Mitä tulee PC Drouiniin niin hyvää työtä mies on kaukalossa tehnyt vaikka pisteitä ei ole viime aikoina tullutkaan. Esim. Tappara-ottelussa PC teki arvokasta "näkymätöntä" työtä kiekottomana. Tänään sama juttu ja jopa maalikin. Tosin PC:n ilmeestä maalin jälkeen ettei se riitä. Jos tässä jotain nimiä halutaan etsiä, jotka eivät varsinaisesti ole onnistuneet niin Kortelainen, Hyrkäs sekä J-P Hytönen tulevat ensimmäiseksi mieleen. Tietyin varauksin jopa Virolainenkin.

Viestin lähetti Siniviiva
HIFK:n pelaajien mielestä ilmeisesti maalin sisällä olleeseen osaan. Levonen ei halunnut keskustella asiasta pätkääkään puhumattakaan videoille menosta.

Syy miksi Levonen ei lähtenyt puhelinta kuuntelemaan: Jos maalivahti näyttää loukkaantuneen niin peli vihelletään poikki ja jos kiekko ylittää maaliviivan niin maalia ei hyväksytä. Tämä "näyttää loukkaantuneen" on tuomarin näkemys. Jos maalivahti selkeästi filmaa, seurauksena 2 minuuttia. Tämä siis kuultuna toimitsijalta ottelun jälkeen. Kuulin samalta toimitsajalta että nykyään jos maalivahdilta lähtee maski pois kesken pelin niin ottelua ei ole tuomarin pakko viheltää poikki. Tämän uuden säännön vuoksi mm. HIFK:n ensimmäinen maali hyväksyttiin vaikka Leinoselta oli tilanteessa maski pois.

Sitten jotain aivan muuta... Peli sinällään ole suhteellisen korkeatasoista. Paikka paikoin huomaisi että HIFK on vierasjoukkue heittäen roikkukiekon JYPin päähän. Mikko Mäenpään sanoin "Älykästä kiekkoa". Tosin pakko sanoa sen verran että meidän kavereilla jalat jo hieman painoivat kun HIFK oli saanut levät muutaman päivän enemmän. Annettiin siis hieman tasoitustakin vaikka ei HIFK ei olisi mitään tasoituksia tarvinnut.

Lukemat kuvastavat hyvin kenttätapahtumia. Molemmat joukkueet hallitisivat ajoittain ja Levosen tuomarointi oli mielestäni hyvää. Kaikki muu olikin jo ilmeisesti sanottu... Ai niin, tämä vielä... Vaikka halli oli lähes loppuunmyyty niin tunnelma oli ehkä huonoin kaikki kotipelit tältä kaudelta mukaan laskettuina. En tiedä mistä johtui, mutta veikkaan että osa syy oli juuri nämä halvemmat liput. Paikalla oli varmasti paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät jääkiekkoa kovin useasti paikan päällä käy katsomassa. Tämä siis minun mielipiteeni.

 

[zet]

Viestin lähetti RedHotBlood
Taitaa olla raportin kirjoittajalla jotain Jereä vastaan, vai mitä sanotte näistä JA:n peliraportin suorista lainauksista:

Ensin: "Jere Karalahti pelasi kahden minuutin ylivoimasta minuutin ja 50 sekuntia, mutta JYPin maali pysyi koskemattomana."

Sitten: "Karalahti osoitti kovuuttaan heti maalinsa jälkeen runnomalla 69-kiloisen Antti Virtasen poikittaisella mailalla nurin."

Ja muutenkin HIFK vastainen linja jatkui:

"IFK:lle tyypillinen jälkipeli oli erittäin vähäistä sen jälkeen, kun sitä yrittäneet Jarno Kultanen ja Antti-Pekka Lamberg olivat kertaalleen käyneet istumassa jäähyllä tekosistaan."

"Erän ainoa jäähy tuli JYPin kanadalaissentteri Pierre-Claude Drouinille ajassa 35.06. HIFK:n ylivoima oli tällä kertaa vaisua, joten sen mainittavimmaksi tilanteeksi jäi Toni Söderholmin syöttö siniviivalta, joka kolahti Timo Pärssistä suoraan kypärään."

Nyt en kyllä ymmärrä mitä tarkoitat raportin Jere- ja IFK-vastaisuudella. Minun mielestä ainakin normaaleja pelitilannekommentteja ja kertoo juuri sen mitä tilanteissa tapahtui. Jyväskylän raportithan ovat kaikin puolin muutenkin laadukkaita, verrattuna muutamiin muihin liigapaikkakuntien raportteihin.

Harvoin tällä kaudella ollut Jypillä noin montaa ylivoimahyökkäystä pelin aikana kun tänään. Kertoo siitä ettei IFK harrastanut sellaista keskialueen sumppua kun eräät muut liigajoukkueet. Harmi vaan että ettei yhtäkään saatu hyödynnettyä. Virtasen Anttikin, joka yleensä syöttää 2-1 - tilanteessa, laukoi molemmilla kerroilla itse.

Täytyy alkaa vetämään sanoja takaisin kentästä Uhlbäck- Immonen- Virtanen. Alan olla samaa mieltä kun Sergei, että Uhlbäck on Nutikka. Kun pelaa sellaisten kavereiden kanssa kun Immonen ja Virtanen, pitää tulosta tulla, ei riitä pelkkä työnteko. Ehkä toisessa laidassa pitäisi kokeilla Jari Jääskeläistä tai Tuomas Mikkosta, jos he saisivat aikaan enemmän.

Vielä case- Hyrkäs. Hyrkäs kilpailee tällä hetkellä Vesa Ponton (kausi 1996-97) ja Sami Siltavirran kanssa Jypin liigahistorian huonoimman puolustajan tittelistä. Kenelläkään ei voi olla niin kiire kun Hyrkäksellä on kiekon kanssa. Eilenkin muutama täysin käsittämätön purku suoraan parhaaseen maalintekosektoriin IFK-pelaajalle. E-junnuillekkin opetetaan , että puretaan laidan kautta. Tosin sekään ei aina riitä Hyrkäksen tapauksessa. Aika kuvaavaa Hyrkäksen pelille, on tuo Tj:n mainitsema Marttisen kommentti "Ville sää oot oikee pakki". Jos ei mies itsekkään tiedä mikä on niin Alatalo voisi osoittaa kylmästi ulko-ovea, vaikkakaan se ei taida kuulua JYP-organisaation toimintaperiaatteisiin..

Lopuksi vielä kiitos IFK-faneille. Ääntä löytyi kiitettävästi koko pelin ajan ja omia jaksettiin kannustaa. Jalkapallosta tutut kannustuslaulut toimivat näköjään hienosti myös jääkiekon puolellakin.

 

[Siniviiva]

Viestin lähetti Pakkipari
Syy miksi Levonen ei lähtenyt puhelinta kuuntelemaan: Jos maalivahti näyttää loukkaantuneen niin peli vihelletään poikki ja jos kiekko ylittää maaliviivan niin maalia ei hyväksytä.

Menis muuten läpi, mutta peliä ei vihelletty poikki vaan pelikatko tuli vasta myöhemmin tämän keskustelua herättäneen torjunnan jälkeen.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti Siniviiva
Menis muuten läpi, mutta peliä ei vihelletty poikki vaan pelikatko tuli vasta myöhemmin tämän keskustelua herättäneen torjunnan jälkeen.

Aivan. Tilanne tuli nopeasti. Leinonen vain makasi jäässä ja Levonen katsoi nouseeko Leinonen, ei noussut ja Levonen vihelsi pilliinsä. Kyseessä olisi kuitenkin saattanut olla vain omintakeinen torjunta yritys.

 

[RoopeS]

No pentele

Harmittaa oikeesti, kun ei ollut paikalla katsomassa ottelua. Ehkä minun JYP-kahvakiekko ennakkoasenteeni olisi ollut murrettavissa. Ehkä kotipeli ja jahtausasema pakotti hyökkäävään peliin..... Toivottavasti JYP pelaa aiktiivista ja hyökkäävää peliä ensi kerralla myös meitin Petoluolassa.

Kiitos hyvistä ja asiallisista raporteista tässä ketjussa.
Kiitos Aralle joka on tuonut selkärankaa ja asennetta joukkueellemme.

 

[bisnesman]

Viestin lähetti bisnesman


Veikkaus: 2-3

Ja matsin jälkeen saunomaan jyppikannattajien kanssa :)

Perkele kun en laittanut lappua sisään.
Tunnelma hallissa oli hyvä, ja vierasjoukkueen fanit odotetun äänekkäitä.
Edessäni seisoi rohkea sooloilija, joka lauloi aina yhtä ihanaa kannustuslaulua vierasjoukkueen kannattajien keskellä. "Meillä on.... " jne :)

Saunominenkin oli kivaa, toivottavasi kuvamateriaali ei leviä liian laajalle reviirille. Nimimerkillä Enohmo.

Ainii, Peekin tuli tavattua ;)
Sori kun kättelin vasurilla, oli vähän hätäinen tilanne :)

 

[Carlos]

Viestin lähetti Noutaja#9
Tällä menolla Kuhdalla on kultakypärä ensi viikon peleissä, sen verran tulessa mies tällä hetkellä on.

Niin, mutta tämä johtuu sitten vain siitä että alkukaudesta hän pelasi Pärän ja Haran kanssa, joiden rinnalla kuka tahansa saa aina pisteitä, ja nyt Häbä on sitten niin liekeissä, että hänen rinnallaan palopostikin johtaisi liigan pistepörssiä. Mihin on siis tällä meidän palopostillamme tällä hetkellä matkaa 1 tehopiste.

Eiks sitä nyt jo saada myytyä, ihan turha mies.

 

[Kemulator]

Viestin lähetti Pakkipari
Olen tässä asiassa täysin eri mieltä. Heti kun HIFK pääsi JYPin alueelle niin katsomossa oltiin kuin "keltainen neste" sukassa. Mitä tulee PC Drouiniin niin hyvää työtä mies on kaukalossa tehnyt vaikka pisteitä ei ole viime aikoina tullutkaan.

Hieman huonosti muotoilin edellisen. Tarkoitin sitä, että siinä missä viikon vieraspeleissä hirvitti joka kerta nelosketjun esitykset varsinkin omassa päädyssä, HIFK:iä vastaan jokaisen ketjun oman pään pelaaminen oli suunnilleen samalla tasolla. Toisin sanoen HIFK:n tilanteiden vaarallisuus ei juurikaan riippunut siitä, mikä kentällinen JYP:llä oli jäällä.

PC Drouinin otteet muistuttavat jonkin verran Radoslav Kropacia. Surffaamista, kiekon omimista ja siihen päälle aivan älyttömän typeriä jäähyjä. PC hankittiin nimenomaan kiekolliseksi sentteriksi, jolloin hänen ympärilleen on ollut tarkoitus rakentaa toinen hyökkäystehoista vastuussa oleva kenttä. Pahimmat ongelmat ovat olleet juuri tällä sektorilla, joten tarvitaan reilusti muutakin kuin kiekotonta pelaamista. Tällä hetkellä PC pelaa kuin tyypillinen kiekoton kolmossentteri ja häviää siinäkin hommassa Hauhtoselle. Pelinrakentelu siis tökkii aika tavalla.