Kiekollisia ja offensiivisia pakkeja on vahvasti erilaisia ja Vatasta sekä Nikua ei saa mitenkään samalle sivulle. Ilman syvemmälle menoa isoin ero vaikuttaa olevan siinä että toinen otti paikkansa ja toinen katselee josko rahkeet riittäisi. Se määrittää hyvin paljon miten ja millaisella asenteella pelaat joka tilanteessa. Tuolloin virheitäkin voi antaa anteeksi nuoren kohdalla.
Nikusta tulee hyvä peluri, muttei sellaista josta puhutaan samassa lauseessa Vatasen kanssa. Ja tuo ei ole millään tavalla Nikulta pois.
Tottakai kiekollisia pakkeja on erilaisia ja erilaisiahan Niku ja Vatanen ovatkin. Mutta miksi heitä ei saisi vertailla? Vertailussahan ne eroavaisuudet esille tulevat. Tottakai on tyhmää vertailla heitä saman tasoisina lupauksina, mutta kun puhutaan ihan pelaajatyypeistä, niin mikä siinä on niin helvetin väärää, että näitä kahta pelaajaa verrataan toisiinsa? Vertaillaanhan pelaajia toisiinsa, vaikkei heissä olisi yhtään mitään samaa.
Minusta on todella ärsyttävää puhua tuolla tyylillä, että ei voisi puhua samassa lauseessa. Tulee sellainen olo, että Vatanen on jumala ja Niku on jossain orjan tasolla. Kyseessä on kuitenkin kaksi ammatikseen pelaavaa jääkiekonpelaajaa, jotka ovat suhteellisen saman kokoisia, hyökkääviä puolustajia, mutta joissa on myös paljon eroja. Nikun kehityskaari voi olla erilainen ja ensiaskeleet liigassa voivat olla erilaisia, mutta ei sitä koskaan tiedä, vaikka tie veisi lopulta todella pitkällekin. Vatasella oli Nikun iässä omat ongelmansa ja puutteensa, Nikulla on omansa. Tämä ei tarkoita, etteikö heistä voisi tulla lopulta hyvin samantyyppisiä pelaajia. Mielestäni ainekset tähän on olemassa.
Niku ei ole vielä liiga-JYPin paidassa esittänyt hyökkäystaitojaan tai luisteluaan kovinkaan paljon, mutta kyllä kyllä niitä vielä nähdään. Tuntuu siltä, ettei monikaan täällä ole seurannut Nikun otteita koskaan aiemmin.
Kannattaa nyt muistaa, että pelaajien kehityskaaret ovat usein hyvin erilaisia ja Niku on vasta aloittamassa todellisen kehityskaarensa ammattilaispelaajana.