Tämä nyt menee jo saivartelun puolelle. Nättinen on toki varmasti hieman Ruohomaata kalliimpi pelaaja, mutta lähtökohdat ovat melko samanlaiset. Nättinen nyt on vain näyttänyt tasoaan miesten peleissä hieman enemmän, kuin Ruohomaa vuosi sitten, joten suurempi hintalappu on täysin hyväksyttävissä.Näissä on yleisellä tasolla kuitenkin hyvä joukkueen tavoitteen(taistellaanko kotiedusta vai säälipaikasta) lisäksi huomioida että millaiseen rooliin ollaan lähtökohtaisesti tulossa. Siinä on melkoinen ero että tuletko kärkiketjuun tulosvastuun kera vai oletko low risk, high reward -haku.
Silti tässä puhutaan melko alhaisesta riskistä Nättisenkin kohdalla. Ja se oli varmasti ajatuksenakin. Mielestäni Nättinen on huomattavasti varmempi ratkaisu, kuin joku 50k kalliimpi AHL-jyrä, jolla saattaisi edellisiin kausiin vedoten olla enemmän potentiaalia pisteiden tekoon.
Iske nyt joku nimi pöytään, joka olisi mielestäsi ollut Nättisen tilalle lähtökohtaisesti varmempi ratkaisu ja omaa enemmän potentiaalia hyökkäävän ketjun pistenikkariksi? Ja kun pidetään mielessä, että hintalappu tuskin saisi olla yli 150k.