Eli koodinimi "patmullane" tai "seancollins" ei ole kysymysmerkkihankinta keskikaistalle, mutta Joonas Nättinen on?
Noista yksikään ei lämmitä, mutta ulkoapäin tulevan hankinnan tulisi nyt edes jotenkin perustellusti olla hyökkäysvoittoinen. Tarve on sellaiselle pelaajalle kun Löfman ja Lahti senttereistä kykenevät riittävän hyvään puolustuspeliin.
Tähän väitteeseesi en usko.
Mä olen äärimmäisen iloinen Nättisen tulosta. Jääkiekko on maalinteko- ja estopeli. Tässä suhteessa uskon Nättisen olevan parannus Perriniin. Tuskin tulee tekemään 50 pistettä, mutta uskon parantuvan puolustuspelin vievän maalisuhteen plussan puolelle Perriniin verrattuna. Minusta Perrinin paikalle ei voi paljon järkevämpää ratkaisua löytää.
Sitten on kysymyksiä että mistä löydetään takuuvarmoja pistenikkareita kun budjettiakin kiristetään. Niitä ei ainakaan löydetä sillä että työnnetään rahoja ulkopuolelta tuleviin "joonasnättisiin" ja nähdään tuollaiset sitten muka parhaina Ekin korvaajina. Eiköhän sitä löydy jotain Perrinin ja Nättisen väliltäkin? Vallitsevassa tilanteessa priorisoinnin tulisi tapahtua niin että niihin potentiaalisiin omiin nuoriin ladataan odotuksia sekä roolia kun tuleva kausi koittaa. Samalla pitäisi myös löytyä huolellista scouttaamista sekä jonkinlaista maksukykyä kun etsittäisiin Perrinille mahdollisimman hyvää korvaajaa.
Nykyisessä tilanteessa riskejä on jokatapauksessa, mutta ne voivat olla kuitenkin perusteltuja.