Omissa papereissani pelaajahankinnan yhteydessä tulee melko oleellisesti huomioida budjetti sekä tarve.
Pitää paikkansa. Mutta, kukaan täällä palstalla ei tiedä mikä tulee olemaan JYPin ensi kauden pelaajabudjetti ja mikä on Nättisen palkka. Tyninkin puheet tämän suhteen on mennyt ristiin (Perrinin tiekkarissa puhui -15%, vähän myöhemmin jo sanoi ettei tipukaan niin paljoa).
Tarpeesta olen edelleen eri mieltä. JoNättisen hankinta ei syö peliaikaa pois Henri Kanniselta tai Julius Nättiseltä. Vaikka joukkueeseen hankittaisiin vielä se jankkaamasi offensiivinen sentteri, mahdollisuutena on aina siirtää joko JoNättinen tai Löfman laitaan. Sama kuvio voi toimia siinä vaiheessa jos halutaan antaa em. nuorukaisille vastuuta kolmosketjun keskellä.
Ja JYP pelaa edelleen 80 peliä (harjoituspelit, runkosarja, CHL) + mahdolliset pudotuspelit tulevallakin kaudella ja joukkueella on tällä hetkellä rivissä 11 hyökkääjää jotka voi lukea liigatasoiseksi sekä junnuja reilu ketjullinen (Kanninen, Nättiset, Antonen). Minusta siinä ei ole yhtään liikaa ja siihen edelleen myös mahtuu se kirsikka kakun päälle, mikäli semmoinen loppukesästä löytyy.
JYPin ensisijainen tarve on keksiä keino Perrinin myötä lähteneiden hyökkäystehojen paikkaamiseen. Minä en odota 50 pisteen valmista pelaajaa, mutta hankinnan tulee kuitenkin ohjautua tuohon suuntaan. Puhtaaseen hyökkäysvoimaan.
Tätä jo vähän sivusin yllä, mutta tämmöiset pelurit hankitaan loppukesästä. Mikäli semmoisia löytyy ja palikat loksahtavat muuten kohdalleen eli toisin sanoen voi sanoa että hinta-laatusuhde kohtaa. Mutta entäs jos ei löydy? Sitten sinun logiikallasi että ei JoNättistä olisi pitänyt hankkia, niin mentäisiin Löfman ykkösenä sekä Lahti/Boyce kakkosena. Loukkaantumisvaraa tai yleensä mitään ei juuri ole.
Olisiko JYPin pitänyt ottaa tässä helvetinmoinen riski ja jättää JoNättinen hankkimatta jotta loppukesästä olisi mahdollisuus upottaa helvetinmoisella floppivaaralla 200 - 250 000 euroa johonkin "nicolasdeschampsiin"?
Yhtä kaikki, Tynin kommentit hankintojen yhteydessä kertoo että resurssit on hankkia tarvittaessa joku laatuhyökkääjä. Todennäköisesti juuri sentteri.
Yksinkertaisesti en vain näe Nättistä mitalipelejä tavoittelevan joukkueen toisena kärkisentterinä. Sen sijaan hän olisi aivan loistava haku jos esimerkiksi tuo tapetille nostamasi Miika Lahti olisi vaihtanut maisemaa tämän kauden jälkeen. Nyt ei kuitenkaan ollut tarvetta etsiä tuolle paikalle pelaajaa.
Minä näen tilanteen että tässä JYP ajattelee pitkäjänteisesti. Lahden sopimus loppuu vuoden kuluttua ja uskoisin että kun Miika täyttää tänä vuonna 30, lienee haluja katsella uran aikana vielä muitakin maisemia.
Etenkin kun ura tuntuu vähän polkevan nyt paikallaan. Silloin JYPillä on Löfmanissa ja JoNättisessä valmiiksi kaksi laadukasta sentteriä, jolloin voidaan hankinnat suunnata sinne osastolle missä on tarvetta ja kenties antaa entistä enemmän vastuuta Julius Nättiselle, mikäli mies JYPissä sillo vielä on (P-Amerikan juniorisarjat?)
Ja Nättisen arvo joukkueelle nähdään aikaisintaan puolen vuoden kuluttua. Sitä ennen on ihan turhaa ja suoraan sanoen naurettavaa meuhkata hankinnasta negatiivisesti.
