JYP - Ässät 10.1.2002

[Johannes]

Lopetan osaltani...

...keskustelun tähän kirjoitukseen, koska en usko että myöntäisit olevasi väärässä. Taisit vain kirjoittaa hieman kömpelösti.

Vannon ja vakuutan kuitenkin, että tällä kaudella en ole kertaakaan nähnyt ifk-pelaajan vetävän turpaan vastustajan parhaita pelaajia ratkaisuhetkellä. Olen nähnyt otteluista paikanpäällä n. 25, joten tiedän kyllä mistä puhun.

Tappeluita on ollut ja hölmöjen törmäilyja (Levokari ja Vihko), mutta esittämäsi väite on täysin vailla pohjaa.

Minäkään en kyllä pidä Jypiä minään kahvakiekon kuninkaiden laumana. Joukkue saa jopa paljon sympatiaani, koska toimii pienellä budjetilla, pienessä hallissa ja pärjää aina hyvin. :)

 

[Qeuba]

Tuota noin. Asensin sanani ehkä hieman turhan ronskisti. Yritän siis sanoa sitä, että jos JYP hakee kentällä etua muka "kahvaamalla" niin vähintään yhtä paljon HIFK:n ja Ässien kaltaiset joukkueet hakevat samaa etua fyysisyydellä.

Kumpikaan ei kuulu jääkiekkoon, tai oikeastaan kuuluu. Rikkeistä vain pitää rankaista asiaan kuuluvalla tavalla. Salomonin tuomiot eivät ole asianmukaisia tuomioita. Tosin niinkuin jo aikaisemmin mainitsin HIFK on ainoa joukkue tällä hetkellä liigassa, jolle uskalletaan ilmeisesti maineen vuoksi täräyttää tuomiot niinkuin ne kuuluisi täräyttää kaikille. Tappeluissa ja nujakoissa aloittaja pitää löytää!!!

 

[trivekku]

Korppi raakkuu

Tuota pelkäsinkin, kun katsoin teksti tv:tä peli oli 2-0. Arvelin,että ruvetaako leijumaan. Sitten kuuntelin kolmannen erän ja voi keles. Kunnia Ässille voitosta, mutta jos Jyp pelaa kotonaan liikkuvaa kiekkoaan kurinalaisesti jäähyilemättä, jäävät pisteet Hippoksella aina.

Ässien puolutus kun on Laamasta lukuuottamatta tunkkiosastoa, se ei pysy vauhdissa mukana ollenkaan. Hyökkäys on parempi, mutta sielläkään ei tunnu oikein ketään kiinnostavan kuin satunnaisesti. Rallikuskia sentään, turhaan Salosta haukuitte.
Miten ulkomaalaisilla voi olla noin huono työmoraali? Pelkkiä palkannauttijoita.

ja vielä, tuollasella sikailulla ei voiteta yhtään kärkijoukkuetta, ne rankaisevat ylivoimalla tai sitten antavat takaisin vielä kovemmin. Olisiko Sheptak käynyt esim. Cipruksen päälle noin? Tuskin.

Timo Willman, piä kele tunkkis :D

 

[trivekku]

Niin joo IFK ei ole kärkijoukkue, mutta on jäähyissä :D
No tuskin Sheptak kävisi Ville P:n kimppuunkaan noin..

 

[JanJ]

Re: Korppi raakkuu

Viestin lähetti trivekku
Olisiko Sheptak käynyt esim. Cipruksen päälle noin? Tuskin.

Sheptak käy kenen tahansa päälle. Ärsytettynä. Ei huvikseen.
Jos Cipruss antaa poikittaista, tulee varmasti takaisin. Nyt niin kävi Chlubnalle. (meniköhän nimi taas väärin?)

Toisaalta Ässät hyödynsi tuomarilinjaa hyvin.
Ennen, Jypin kahvauksen kulta-aikoina, Jyväskylässä sanottiin että Jyp käytti tuomarilinjan hyvin hyväkseen. Miksei muut saisi tehdä samoin?

 

[Annuli]

Ei Sheptak ole vähään aikaan käynytkään kenenkään päälle. Oikein ihmettelin Ässien peliä J-kylässä. Todella agressiivista ja päällekäypää. Tosin eivät ne J-kylän kullannuputkaan mitään viattomia pulmusia ole. Tuntui, että Ässillä on huomattava näyttämisen halu, mikä purkautui tuollaisina turhina agression purkauksina. Tosin ei se nyt mitään kauhean rumaa ollut ja tuli niitä jäähyjä ihan kummallisista paikoistakin. Esim. Palon kakkonen koukkaamisesta oli melko heppoinen... No, tuomarithan oli pihalla kuin...

Lauantaista Hifk-peliä odotan taas kuin kuuta nousevaa. Näkee taas kunnon hurjaa jääkiekkoa ja ties vaikka pääsis Sakelle huutelemaan... Jospa Pikkarainen löytää vaikka oikean jäähyboksin tällä kertaa, kun viimeeksi taisi olla vähän hukassa.

 

[trivekku]

Re: Re: Korppi raakkuu

Viestin lähetti JanJ

Sheptak käy kenen tahansa päälle. Ärsytettynä. Ei huvikseen.
Jos Cipruss antaa poikittaista, tulee varmasti takaisin. Nyt niin kävi Chlubnalle. (meniköhän nimi taas väärin?)

Toisaalta Ässät hyödynsi tuomarilinjaa hyvin.
Ennen, Jypin kahvauksen kulta-aikoina, Jyväskylässä sanottiin että Jyp käytti tuomarilinjan hyvin hyväkseen. Miksei muut saisi tehdä samoin?

Kuitenkin ns. taitopelaajan päällekäyminen ei ole "reilua" Chlubna ei ole Sedlakin tyylinen ärsyttäjä/pikkusikailija, yleensä vaan selittää kaikkea, tuskin Sheptak kuuli edes äidinkieltään. Jos Sheptak käy Cipruksen päälle vastassa on Mäkiaho tai Nielikäinen. Saarinen haluaa yleensä välttää ylimääräistä kähinää, koska peli sekoaa. Glad olisi muuten varmasti käynyt Sheptakin juttuisilla muuten.

Tappeliminen taitaakin olla tällä kaudella Sheptakin ainoa anti, viime kaudella pelasi paremmin loppukaudesta jopa hyvin. Miksi hiipui?

Ässillä oli Vovan aikaan tyyli valittaa jäähyistä, pelattiin koko peli likaisesti, sitten jäähyistä itkettiin voi kun on paha maailma. Se ärsyttää eniten, jos JYp ottaa jäähyjä turhaan, ei sitä puolustella Saarinenkin myönti että jäähyjä otettiin liikaa, hermo ei kestänyt.

 

[1Euro]

Re: Korppi raakkuu

Viestin lähetti trivekku
...ja vielä, tuollasella sikailulla ei voiteta yhtään kärkijoukkuetta, ne rankaisevat ylivoimalla tai sitten antavat takaisin vielä kovemmin. Olisiko Sheptak käynyt esim. Cipruksen päälle noin? Tuskin.

Tähän on pakko vastata. Ässäthän voitti Tapparan Porissa syksyllä 2-1. Ottelussa Sheptak antoi M.Mäkiselle turpaan niin, että oli tukka lähteä.
Joo, se oli syksyllä ja ei tappeluilla ketään voiteta. Maalit ratkaisee. Tunnelmaa ne kummasti yleensä nostavat.

 

[ks]

Tämmöinen kovasti jälkijättöinen kommentti.

Jypin totaalinen hallinta ekaerässä?Torjunnat Ässien hyväksi 11-9.Koko pelissä torjunnat olivat Ässien eduksi varsin selvästi.

On aina helppo selittää kun maalit jakautuvat tre-nolla ekaerässä..Tulee kuvitelma että tässähän ollaan aivan ylivoimaisia.Odotusarvo on 9-0.

Tätä peliä on jo riittävästi analysoitu.Totean vain että teitte itse saman tempun Hifkille.Eikö maistunut makealta?

 

[Hypodermic]

Todellakin, eiköhän tästä jo tarpeeksi ole jauhettu. :rolleyes:

Ässät ansaitsi voiton, yksinkertaisesti; JYP lopetti pelaamisen lähes täysin ensimmäisen erän jälkeen. Ei siinä Ässien kovin hyvin tarvinnut pelata, kun JYP oli niin avuton toisen ja kolmannen erän. Liike oli aivan olematonta. Tuomarilinja todellakin oli mitä oli. Enpä ole koskaan nähnyt/kuullut jotain Perttu nimistä tuomaria liigassa... Kokemattomuushan siinä taisi näkyä. Aika kummia tuomioita kyllä välillä antoi, esim. nämä pikku tappelut, joissa yleensä JYPn mies ei tehnyt mitään, mutta silti piti pistää molemmat penkille. Tuomareita on kuitenkin aivan turha syyttää JYPn tappiosta, itse JYP tappionsa aiheutti. Yksi piste on hyvä tuollaisella pelillä. Jotain tuolle olisi kyllä tehtävä, niin usein JYP on esim. ollut täysin tukossa 1. erätauon jälkeen, ja noita viime sekunnin maaleja on päästetty aivan liikaa!