Ei siinä kovin kauaa mennyt, kun Virtanen oli puhelin kädessä. Alussa toki lääkärin pitää keskittyä akuutin tilanteen analysointiin ja mm niskatuen asentamiseen, kun ei kuitenkaan välintöntä hengenvaaraa näkynyt.Näin minäkin lähtökohtaisesti uskon, mutta jäin vain ihmettelemään sitä, että kuinka kauan soittamiseen meni ja miksi meni. Tarkempaa tietoa kun ei ole saatu, niin tuo "ei soitettu heti" vain pisti pohtimaan asiaa.
Meinaatko oikeasti tosiaan, että kaveri makaa sairaalassa vielä 3 vuorokautta tapahtuneen jälkeen pelkästään käsi- tai rintavamman takia? Kyllä tuollaisissa tapauksissa vamma pyritään hoitamaan mahdollisimman nopeasti sairaalassa ja mahdollisimman nopeasti kotiin.Täällä on varmana tietona kerrottu, että kyseessä on päähän kohdistunut vamma. Mälkiän mukaan taas kyseessä on ylävartalovamma. Pää ei ole osa vartaloa.
Toivottavasti paranee 100% kuntoon ja ilman leikkauksia - ihan sama kuinka kauaan kestää.
Lääkärillä on siihen 6 v koulutus, siellä on varmaan käyty asioita läpi mitkä ei maallikolle mututuntumalla ole selviä, voihan näitä kritisoida, mutta perusoletus on että käy lääkistä vaikka ensin 3 vuotta ja lähdetään siitä. Itse kunnioitan lekureita yli kaiken, niinkuin muitakin ammattiryhmiä, en ns. neuvo auton korjaajiakaan vaikka osaan vaihtaa talvirenkaat kesärenkaisiin.Tämä kuulostaa oudolta. Kuinka kauan siinä sitten ihmeteltiin, ennen kuin tilattiin ambulanssi? Ja mitä sen ihmettelyn aikana tehtiin, kun ihan kauheasti ei jäällä vaikuttanut tapahtuvan?
Jos lääkäri kokee, että pelaajaa ei voi heti jäältä siirtää, niin mun mielestä silloin kaiken järjen mukaan tilataan heti ambulanssi. En ymmärrä millainen tilanteen täytyy olla, että jäädään siihen ihmettelemään tilaamatta ambulanssia.
Mitään en tiedä enkä epäile ja jos täällä on joillakin tietoa asiasta, niin so be it, mutta esim. selkärankaan ja nikamiin tulevat vammat ovat sellaisia, että niiden kanssa saattaa vierähtää sairaalassa pidempäänkin. Nimimerkillä kokemusta on. Se oli mikä itselle tuli tuosta tilanteesta ensimmäisenä mieleen ja tuo ylävartalovamma istuisi siihen, mutta kuten täällä on todettu, kaikki vyötäröstä ylöspäin taitaa nykyään olla ylävartaloa.Meinaatko oikeasti tosiaan, että kaveri makaa sairaalassa vielä 3 vuorokautta tapahtuneen jälkeen pelkästään käsi- tai rintavamman takia? Kyllä tuollaisissa tapauksissa vamma pyritään hoitamaan mahdollisimman nopeasti sairaalassa ja mahdollisimman nopeasti kotiin.
Sellainen vaikutelma nopeasta havaitsemisesta tuli, kun käytännössä heti todettiin, ettei Juspea saa liikuttaa ja oltiin välittömästi varovaisia. On kuitenkin varsin poikkeuksellista, että loukkaantunutta pelaajaa ei viedä heti pois jäältä.Ei kai sitä nopeasti havaittu, jos soiton tarpeellisuutta mietittiin.
Nyt olet kyllä ymmärtänyt ihan väärin, että mitä olen yrittänyt sanoa ja millä ajatuksella olen liikkeellä. En ole kritisoinut, eikä se ole pointtina, vaan olen aidosti ihmetellyt. Eikä tässä nyt missään nimessä ole kyse arvostuksen puutteesta lääkäreitä kohtaan. Arvostan kaikkea terveydenhuoltoon liittyvää henkilöstöä ihan äärettömän paljon.Lääkärillä on siihen 6 v koulutus, siellä on varmaan käyty asioita läpi mitkä ei maallikolle mututuntumalla ole selviä, voihan näitä kritisoida, mutta perusoletus on että käy lääkistä vaikka ensin 3 vuotta ja lähdetään siitä. Itse kunnioitan lekureita yli kaiken, niinkuin muitakin ammattiryhmiä, en ns. neuvo auton korjaajiakaan vaikka osaan vaihtaa talvirenkaat kesärenkaisiin.
pahoittelut siinä tapauksessa, omassa työssä tulee monesti näitä että maallikot rupeavat kyseenalaistamaan ammattilaisten päätöksiä, jotka ei ammattilaisillekkaan ole heti helppoja eikä kaikkia muuttujia edes voi tietää.Nyt olet kyllä ymmärtänyt ihan väärin, että mitä olen yrittänyt sanoa ja millä ajatuksella olen liikkeellä. En ole kritisoinut, eikä se ole pointtina, vaan olen aidosti ihmetellyt. Eikä tässä nyt missään nimessä ole kyse arvostuksen puutteesta lääkäreitä kohtaan. Arvostan kaikkea terveydenhuoltoon liittyvää henkilöstöä ihan äärettömän paljon.
Mun toiveena ehkä oli, että jollain olisi näistä asioista vähän enemmän tietoutta, joka olisi selkeyttänyt tapahtumia. Toki samalla tässä on mukana ollut epätietoisuus siitä, että kuinka kauan siellä oikeasti odotettiin, ennen kuin yhteys hätäkeskukseen päätettiin ottaa.
Toisissa ketjuissahan olin heti ensimmäisten joukossa puolustelemassa viivettä ambulanssin tulon ja asian hoitamisen suhteen yleisesti. En missään nimessä ole liikkeellä sillä ajatuksella, että haluan kritisoida sellaisista asioista, mistä minulla on varsin rajallinen tietämys.
En kritisoi, vaan ihmettelen ja keskustelen, koska on halua tietää näistä asioista enemmän.
Sellainen vaikutelma nopeasta havaitsemisesta tuli, kun käytännössä heti todettiin, ettei Juspea saa liikuttaa ja oltiin välittömästi varovaisia. On kuitenkin varsin poikkeuksellista, että loukkaantunutta pelaajaa ei viedä heti pois jäältä.
Ehkä tuo vedettiin vähän överiksi, mutta varmaan siinä on kysytty onko kipuja ja jos siellä niskassa on tuntunut, niin sitten ei ole siirrelty sen enempää. Toisaalta Vainio itse ryömi paareille, jos oikein näin.Sellainen vaikutelma nopeasta havaitsemisesta tuli, kun käytännössä heti todettiin, ettei Juspea saa liikuttaa ja oltiin välittömästi varovaisia. On kuitenkin varsin poikkeuksellista, että loukkaantunutta pelaajaa ei viedä heti pois jäältä.
Tää kyllä vähän ihmetyttää, jos olisi mahdollista, olisi kiva kuulla perusteet lääkäriltä itseltään, että miksi. Maallikkona en siis mene antamaan mitään neuvoja asiassa, mutta ratkaisun perusteet olisi kiva kuulla.
Tätä omat tietoni kertoo, että todennäköisintä nykytiedon varassa, että ura on ohi.ja voi olla jopa ura siinä. Jääkiekko edelleen se toisarvoinen asia kuitenkin tässä.
Tämän kaltaiset tilanteet voivat herättää ihmetystä, niin kai sen saa sanoa ääneen? Siinä ei ole kyse kritisoinnista, eikä siinä vaadita, että kukaan tulisi omaa toimintaansa perustelemaan. Kyllä näistä asioista pystyy keskustelemaan myös ihan neutraalisti ja leimaamatta muita keskustelijoita.Ihan vakavissaan täällä kirjoittelet että lääkärin pitäisi tulla perustelemaan vaitiolovelvollisuuden piirissä olevia hoitoratkaisuja julkisuuteen, kun hänen toiminta ei mahdu sinun maalaisjärkeen? Voit olla varma että niitä perusteita et tule saamaan.
Lääkärillä oli selvästi puhelinyhteys hätäkeskukseen ja mahdollisesti myös hoitavaan tahoon ja näiden kanssa keskusteltuaan muodostui käsitys ambulanssin tarpeesta. Tämän arvion onnistuminen varmasti arvioidaan viranomaistasolla jos siinä havaitaan jälkikäteen huomautettavaa.
Mielestäni ei lisätietojen antaminen ei ole tarpeellista. Ihan siitä syystä, että ilman tutkimuksia ei voida tietää mistä on kyse. Jos ottelua jatketaan, niin on selvää, että tilanne ei ole sen hetken tietojen mukaan pahin mahdollinen.Oma kysymyksensä tietenkin on, pitäisikö yleisölle antaa edes jotakin infoa, kun tuollainen tilanne sattuu. Vaikea tietenkin on antaa, kun ei tiedetä kuinka vakavasta asiasta on kyse, mutta tuossa Vainion tapauksessa esim. selostaja spekuloi, liikkuuko raajat vai ei. Tuollainen säikäyttää yleisöä, kun mitään ei tapahdu ja kaikki näkevät, että tilanneta pyritään peittämään yleisötä, mitä en muista aiemmin lätkämatsissa nähneeni - "sydänkohtaus?, kuoliko pelaaja?, miksi mitään ei tapahdu? Yleisölle voisi kertoa ihan vaikka vaan, että odotetaan ambulanssia paikalle, niin yleisö tietäisi, että hengissä ollaan.
Ei mitään tilannetietoja kenenkään tarvitsekaan tietää, mutta voisiko kuuluttajalle tulla info esim ambulanssia odotetaan, ei välitöntä hengenvaaraa? Joka tuollaisen infon vaan kertoisi, ylimääräisen paniikin estämiseksi.Olisi todella outoa, jos tilanne on käynnissä ja kuuluttaja kertoisi jotain tilannetietoja.
Ei siinä tietenkään mitään lääkärin diagnoosia tarvitse eikä saakkaan yleisölle yrittää kertoa ja ymmärrän täysin pointtisi. Se vaan, kun näitä pelaajia on kuollut kesken ottelun, niin tuo tilanne näyttäytyi ainakin television kautta todella vakavalta. Yleisö oli ihan hiljaa, TV-selostaja ei puhunut mitään, pelaajat olivat Vainion ympärillä peittämässä näkyvyyttä. Jäähallin selostaja olisi voinut kertoa, että ambulanssia odotetaan paikalle - ihan vaan rikkoakseen tuota hiljaisuutta ja kertomaan sen, että pelaaja on hengissä.Olisi todella outoa, jos tilanne on käynnissä ja kuuluttaja kertoisi jotain tilannetietoja.
Tilanne oli toki brutaali, mutta mielestäni MTV toimi ihan oikein. Katsojat näkivät sen mitä paikalla olleetkin, eikä tarvinnut lähteä väkisin katsomaan jotain vaihtoehtoisohjelmaa, joka ei voisi vähempää kiinnostaa kuitenkaan. Huomion pitääkin pysyä tuossa tilanteessa, eikä yrittää kääntää sitä väkisin muualle.Sen verran Marcuksen kanssa samoilla linjoilla, että jonkinlainen backup-suunnitelma Liigalla tulisi olla näiden tilanteiden varalle. Jyväskylässä on jo yksi kokemus vastaavasta tilanteesta, joka ei päättynyt hyvin. Nyt tilanne näyttäytyi aika brutaalina. Koko tapahtuma keskeytyi puoleksi tunniksi, mutta kenelläkään ei ollut mitään suunnitelmaa sen varalle, että käännettäisiin huomio pois toimenpiteestä.
Tuokin oli vähän omituinen veto, että siihen piti ottaa jotain pelaajia "näköesteeksi". Eikö Liiga-halleissa pitäisi olla ihan oikeat näkösuojat jossain pukkarikäytävällä? Niitä samoja suojia voidaan käyttää vaikkapa hallin käytävillä tai pihalla, jossa ihmismassasta on vaikea tehdä mitään muuria.
Yllätyin siis itsekin siitä, että MTV:n lähetyksessä ei ollut mitään vaihtoehtoisohjelmaa. Olisivat laittaneet vaikka jotain maalikoosteita tai muuta pyörimään saatesanoilla "lähetys palaa Jyväskylään ottelun jatkuttua". Nyt tuo oli aika kornia seurata puoli tuntia livenä lääkintähenkilökunnan toimia, vaikka se brutaalein jäikin varmasti näkemättä. Vielä MTV:tä heikommassa asemassa taisi olla Radio KSML:n Jere Korkalainen, joka ei radiossa voinut olla määräänsä enempää hiljaa.
han vakavissaan täällä kirjoittelet että lääkärin pitäisi tulla perustelemaan vaitiolovelvollisuuden piirissä olevia hoitoratkaisuja julkisuuteen, kun hänen toiminta ei mahdu sinun maalaisjärkeen? Voit olla varma että niitä perusteita et tule saamaan.
Yks joukkuekaveri sai poikittaisen takaraivoon toissa vuonna, oli useamman minuutin hengittämättä ja 3 päivää kotona oksensi ämpäriin kun ei halunnut sairaalaan. Ei fiksua. Kyllä silloin keskimäärin pitäisi mennä sairaalaan ja pysyä siellä, joten hyvä vain, että Vainio on siellä missä apu on lähellä tarvittaessa, jos tulee takapakkia esim. verihyytyymän lähtiessä liikkeelle. Siinä voi mennä pidempikin aika kuin viikko osastoilla.Aivotärähdyksen jälkioireet riippuvat paljon ihmisestä, mutta eihän tuo hyvältä näytä. 72h osumasta ja vieläkin sairaalassa sekä huonovointinen. Toivottavasti tulee kuntoon.