Juuso Riksman HIFK:hon

[mixu]

Jos tilastoilla kerran leikitään niin kannattaako Juusoon luottaa finaaleissa kun molemmilla kerroilla kun hän on ollut finaaleissa niin on ottanut pataan vastustajan maalivahdilta? On totta että Riskman on pelannut kohtuullisen kauden mutta pettymys hän on siinä mielessä että on ollut jälleen kerran niin paljon poissa peleistä. Ei hyvä.

 

[filmirulla]

Älä perkele ;)?

Lainaamassasi kirjoituksessa oli mukana aimo annos sarkasmia. Nääs, kun meillä on se toinen maalivahti, se Länki-Lundell, jonka joka ikinen längistä päästetty maali aiheuttaa kauhean kalabaliikin ja maansurun.

Sarkasmi on välillä vaan niin vaikea laji, että se meni minulta hiukan ohi. Julkinen anteeksi pyyntö, kun luulin sinuakin tosikoksi.
Asioista taidetaan kuitenkin olla koko lailla samaa mieltä joten jatketaan valitsemallamme tavalla.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Jos tilastoilla kerran leikitään niin kannattaako Juusoon luottaa finaaleissa kun molemmilla kerroilla kun hän on ollut finaaleissa niin on ottanut pataan vastustajan maalivahdilta?

Jos tilastoilla kerran leikitään, niin kannattaako finaaleissa luottaa Juusoon, joka on molemmissa finaalisarjoissaan ottanut pataan vastustajan maalivahdilta, vai sittenkin Lunkkaan, joka on kaikissa finaalisarjoissaan... Hetkinen, eihän Lunkka ole edes pelannut yhtään finaalisarjaa!

Ehkei lauantain peli mennyt Juusolta ihan putkeen, mutta so not? Yksi runkosarjapeli muiden joukossa ja siinä kaikki. Onko se jokin syy vetää ranteet nyt jo auki? Vastapäädyn Lasak ei olisi saanut edes rantapalloa kiinni ottelun alussa, mutta tuskin narrifanit haluavat miehestä eroon. En tosin ole käynyt tarkistamassa, ja voi olla, että haluavatkin.

 

[Delter]

Vastapäädyn Lasak ei olisi saanut edes rantapalloa kiinni ottelun alussa, mutta tuskin narrifanit haluavat miehestä eroon. En tosin ole käynyt tarkistamassa, ja voi olla, että haluavatkin.

Ei haluta.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ei haluta.

Niin mä arvelinkin. Jos veskat olisivat olleet toisinpäin, olisi Lasak jo manattu IFK-osiossa maan rakoon.

 

[Päällystakki]

Meillä ei ole lyhyellä aikavälillä veskariongelmaa. Joukkue tulee ottamaan Ässät kiinni ja menemään heittämällä ohi. Juuso voittaa matseja ja hänellä on kiitettävät voittavan veskarin tilastot. Mikä tässä nyt on ongelmana? Juuso on kokenut ja laadukas ykkösmaalivahti ja tottunut pelaamaan kovissa paineissa. Lisäksi hänellä on niitä kokemuksia poff-sarjoista. Itse en kyllä näe niin, että esim Jokerit hävisi mestaruuden Kärpille Juuson otteiden takia. Tai että Ässien kultahaaveet vaihtuivat riehakkaisiin hopeajuhliin. Ainakin Ässien hopeakevään aikana Juuso loi puolivälierän/välierän torjunnoillaan uskon tuohon Ässien touhuun. Se kyti sitten tuon Pori-ilmiön tuolle keväälle. Kevään -07 poffeissa muistaakseni Jokerit pelasi välierissä HPK:ta vastaan. Se oli tulikuuman Chiodon ja Riksmanin kamppailu ja Juuso sen vei huipputilastoilla. Tärkein asia minusta on, että Riksman on saanut levätä ja treenata enemmän. Ei tarvitse jatkuvasti pelata niinkuin esim Jokereissa jolloin terävyys ei katoa esim siellä finaaleissa. Esim Lassila oli tulikuuma viime kaudella juuri finaaleihin asti, mutta tavallaan oli heikompi niissä peleissä. Hänkin pelasi liikaa kauden aikana. Itse olen vanhaa koulukuntaa ja joukkueella on oltava selkeä ykkönen. Mutta silti myös ykkösen pitää antaa huilata ja hioa peliään.

Pitkä aikaväli onkin sitten eri asia. Prospectit lähtevät jatkuvasti muihin maisemiin ja Suomen suurin juniorimylly ei vain tuota nuoria jätkiä suoraan IFK:n maalille. Junioritoiminta kannattaakin jakaa kenttäpelaajiin ja veskareihin joista veskarihommat on vain persettä. IFK:n maalille pääsee, kun on pelannut ja harjoitellut muualla hyvin valvovan ammattilaisen silmien alla. Lundell ja Riksman ovat jo veteraaneja ja kangistuvat pikku hiljaa. Mutta en nyt jaksa jauhaa tästä enempää, kun vasta joku aika sitten höpöttelin tästä meidän mv-tilanteesta. Varsinkin tästä kahden konkarin taktiikasta.

 

[Jymäkkä]

Niin mä arvelinkin. Jos veskat olisivat olleet toisinpäin, olisi Lasak jo manattu IFK-osiossa maan rakoon.

Höpö höpö. Lasak on vienyt maalivahtien taiston jokaisessa pelaamassaan paikallisottelussa, ja siksi tuo Helsingin herruus meni Jokereille. Vain siinä 5-0 päättyneessä matsissa narrit oli pelillisesti vahvempia. Mutta minä en siis ole silti hirttämässä ketään. Meillä on nyt maalivahtikaksikko, jonka pitäisi teoriassa riittää. Vokounin jälkeen enempää ei voi kai mitenkään luvatakaan.

 

[JHag]

mixu: Selvyyden vuoksi - en kauheasti hyppinyt riemusta ilmaan, kun Nortti vaihtui Riksmaniksi tälle kaudelle ja yksi asia, jonka nostin esiin, olivat nuo Juuson surulliset finaalilukemat. Olisin ehdottomasti mieluummin ottanut Nortille jatkoa. Ei tässä mitenkään kuivilla vielä olla Juusonkaan suhteen, mutta tähän mennessä hän on ollut 1-mv -tittelin arvoinen ja osoittanut sen johtamalla Lunkkaa kaikissa mv-tilastoissa. Lunkka-fanien keskeinen argumenttihan on se, että Janne on erinomainen 2-mv, joten tässähän pitäisi olla kaikille win-win -tilanne? Lunkan lukemat ovat Juusoon verrattuna kakkosmv:n statsit ja niihän sen pitääkin olla, kun äijillä on helvetti yli 100ke:n palkkaero! Mutta vieläkin on olemassa ihmisiä, joiden mielestä Lunkka on enemmän kuin vain hyvä kakkonen ja ihmettelen mistä nämä joulupukkiinkin uskovat kaivavat sen lapsenmielen, jolla uskotaan liki nelikymppisen äijän breikkaavan vihdoinkin. Not gonna happen - joten olemme ykkösen varassa ja tällä kertaa hänen nimensä on J. Riksman. HIFK-fanit saavat aikaiseksi mv-ongelman myös voitetun ottelun jälkeen, tällle ehdottomasti hatunnosto! : D

Lunkan "huono kevät" ei ole mitään mutua. Mennäänpä taaksepäin, ei kauteen 03/04, vaan tylsästi lähempään menneisyyteen 07/08. Säälipleijarit Tepsiä vastaan ja Lunkka romahtaa kotihallissa: 7 laukausta kohti, 5 sisään ja turku johtaa 5-0. Tässä vaiheessa kaivettiin esiin junnuista Nieminen, joka pelasti meille tuon matsin ja pelasi pleijareissa muutenkin suhteellisen hyvin. Baxter päätti luottaa Lunkkaan vielä kolmannessa pelissä Bluesia vastaan ja maalivahtivalinta herätti ihmetystä. No, pataan tuli ja se sarja oli siinä. Kyseisenä keväänä HIFK voitti 3 kpl playoffotteluita ja kaikissa torjui Nieminen. Lunkan playoffstatsit: 2 matsia: 84,6% / GAA 5,95, voittopros 0%. Nieminen 6 matsia: 91,7% / GAA 2,28 / voittopros 50%. Jos Niemistä ei olisi ollut, olisi loppukausi ollut hyvin lyhyt. Ahlqvist oli sairaana. Ei kovin kummoinen kevätesitys Jannelta 3v sitten.

Kaudella 08/09 Lunkka ei saanut jatkodiiliä HIFK:sta, mikä oli ymmärrettävääkin edellisen kevään perusteella. Hän pelasi Tsekkien 2-liigassa. Kevät 09/10 eli viime kausi: tämä on esitetty Tilastodata-ketjussa. Lyhyesti: Lunkka lopettaa otteluiden voittamisen 3.12. Hän pelaa 5.12. - 6.3. seitsemän runkosarjaottelua häviten niistä kuusi kpl. Voittoprosentti 17%, GAA päälle neljän. Samalla aikavälillä Noronen voittaa 70% otteluistaan, GAA n. 2,5. Lunkalle ei playoffpelejä.

Nyt 10/11: Lunkan edellisestä runkosarjavoitosta on taas aikaa. Kuusi häviötä peräkkäin. Ennuste loppukeväälle ei ole kovin hyvä - verrokkina keväät -10 ja -08. Tästä on tulossa kolmas peräkkäinen huono kevät HIFK:ssa Lunkalle ja välissä hän on ollut jopa kauden verran poissa! Mies on 38v. ja hänelle halutaan jatkoa myös ensi kaudeksi? Mulla ei ole mitään sitä vastaan, jos Lunkka todistaa olevansa hyvä 2-mv muulloinkin kuin syksyllä. Ja käynti muiden joukkueiden mv-osioissa paljastaa, että Lunkan puolustaminen on selkeää huumoria yli joukkuerajojen. En tiedä ainuttakaan fania tai valmentajaa muualta liigasta, joka vakavissaan haluaa Jannea jengiinsä. Eikös tämä ole outoa? Kyseessähän on vuosikausien ajan perkeleen hyväksi 2-maalivahdiksi nimetty pelaaja.

Se on muuten Pasi Nurminen, joka on todennut maalivahtien tilastoista: "Torjuntaprosenteista ei voi lukea osaako maalivahti voittaa. Voittoprosentit ovat kiinnostavampi tilasto". Nyt pitää uskoa Juusoon, muuten voi lopetella liigan seuraamisen, sillä en millään usko legendaarisen Timppa Lindströmin pystyvän tarvittaessa samaan, mihin Nieminen kykeni keväällä -08. HIFK:n playoffdataa / maalivahdit: Nieminen 3 voittoa, Noronen 2 voittoa. Lunkan edellinen yksittäisen playoffottelun voitto HIFK:ssa on keväältä 2006.

 

[Axbor Nocturne]

Miksi täällä pitää jauhaa jostain Lunkan mahdollisesta play off-pelaamisesta, eihän tämä toteudu kuin pakon edessä ja silloin se tarkoittaisi käytännössä Riksmanin loukkaantumista tai sitten todellista dyykkausta pelillisesti (mihin en itse usko). Meillä on top-5 ykköskassari ja riittävä kakkoskassari, näillä mennään ja mestaruudesta taistellaan.

 

[COLHC1980]

Mutta vieläkin on olemassa ihmisiä, joiden mielestä Lunkka on enemmän kuin vain hyvä kakkonen ja ihmettelen mistä nämä joulupukkiinkin uskovat kaivavat sen lapsenmielen, jolla uskotaan liki nelikymppisen äijän breikkaavan vihdoinkin.

Siis mitä? Etko sinä palstaveli usko joulupukkiin ja Jan Lundelliin? Onhan Kibe ja Villekin melkein 40 ja breikkaavat. Vai breikkasivatko he viime kaudella jo?

 

[Mevatron]

mixu: Selvyyden vuoksi - en kauheasti hyppinyt riemusta ilmaan, kun Nortti vaihtui Riksmaniksi tälle kaudelle ja yksi asia, jonka nostin esiin, olivat nuo Juuson surulliset finaalilukemat. Olisin ehdottomasti mieluummin ottanut Nortille jatkoa.

JHag, mihin perustat Nortin jalustalle nostamisen viime aikoina? Jos hyvä kevät on maalivahdin mittari, niin kyllä Nortti veti viime kaudella reippaasti pakkasen puolelle pleijareissa. Tilastonpyörittelyä kun on täällä harrastettu, niin pistetään vähän faktoja tiskiin viime kevään pleijareista.

Noronen pelasi kaikki kuusi peliä, joista 2 voittoa ja 4 tappiota. Torjuntaprosentiksi tuli kaikkien pelien osalta 91,71% ja päästettyjen maalien keskiarvo 2,42. Ihan keskivertolukemia keskinkertaiselle maalivahdille. Jos katsoo yksittäisiä pelejä, niin lukemat heittelevät huomattavasti. Kahdessa voittopelissä lukemat olivat 98,57% ja 0,50. Tappiopeleissä puolestaan 87,39% ja 3,33. Tilastojen valossa Noronen loisti 46 torjunnalla sarjan toisessa pelissä Hämeenlinnassa IFK:n voittaessa 3-1. Sitä seuranneessa 7-0 murskavoitossa tilille tuli nollapeli, mutta voitto ei varsinaisesti ollut seurausta Norosen torjunnoista.

Häviöpelien lukemat olivat puolestaan hävyttömän huonoja: 84,62%, 90,48%, 85,00%, 86,96%. Tilanteen 2-2 jälkeen sarjassa Noronen pelasi 85% varmuudella. Kaksi hävittyä jatkoaikaa. Ei juurikaan gamesavereita. Helppo päästetty voittomaali nollakulmasta viidennessä pelissä 11 sekuntia ennen loppua. Ei varmastikaan JHagin edellyttämää tasoa veskarilta. Sinänsä hassu fakta, että Lassilalla oli vielä kehnommat prosentit ja keskiarvot koko sarjasta. Pitkältihän tuo 7-0 -peli vaikuttaa siihen, mutta meni Lassillallekin yllättävästi helppoja. Noroselta ei olisi oikeasti edes vaadittu paljon Lassilan lyömiseen, mutta puihin meni. Nyt sitten tietty tulee Lukko pleijareissa vastaan ja Noronen pelaa loistavasti.

Joku voisi muuten kaivaa vertailun vuoksi Jannen tilastot HPK-sarjoista kausilta 05-06 ja 06-07. Tällöinhän IFK kaatui tunnetusti Janneen.

Ketjun aiheesta sen verran, että vaikka Juusolta on muutama heikompi peli tullutkin, niin pääasiassa työskentely on ollut varman oloista. Runkosarjan Riksman on ollut mielestäni parempi kuin Noronen runkosarjassa viime kaudella, vaikka vielä silloin ihan hyvin pelasikin. Toivottavasti Riksman pelaa valovuoden paremmat pleijarit kuin Noronen viimeksi.

 

[torpeedo]

Miksi täällä pitää jauhaa jostain Lunkan mahdollisesta play off-pelaamisesta,

Lunkka on kiistämättä mediapelin ykkönen. Länget tunkevat jokaiseen HIFK-osion ketjuun ja aihetta kuin aihetta voi lähestyä tukeutumalla #60:n pleijaritilastoihin miltä tahansa kaudelta.
Väyrysen peniskateus Stubbille on pientä verrattuna siihen mitä muut veskat tuumivat pimeissä nurkissaan siitä että on vain yksi Lunkka. Mies jonka kautta määritellään jos ei koko Suomen jääkiekon niin ainakin HIFK:n tulevaisuus.

 

[JHag]

Don´t shoot the messenger! Totean saman kuin toimittaja aikanaan eräälle missukalle, joka valitti hänestä julkaistuista alastonkuvista: "En tiennyt että nämä ovat sellaiset kuvaukset". Toimittajan vastaus: "Jos tulet kuvauksiin ja olet pyynnöstä alasti silloin kun kuvataan, niin siitä valmistuu kuvia, joissa olet alasti". Jos HIFK katsoo asiakseen pitää kakkosena nelikymppistä -krhm- usean kevään epäonnistujaa, niin ei voi mitään: Tällöin kyseinen maalivahti tulee herättämään keskustelua kauden aikana, sillä meidän liigassamme peleistä jaetaan samat pisteet, pelaa siellä ykkönen tai kakkonen maalissa. Riksman-ketjussa pohditaan mielestäni ihan aiheellisesti sitä, missä HIFK menee, jos Riksman floppaa tai hajoaa. Seuraavana tulessa ovat Lunkka ja Timo Lindström. Lundell-keskustelu syntyy siis HIFK-officen toimesta.

Samaa mieltä että ei ollut Nortistakaan HIFK:n pelastajaksi pleijareissa ja kyllä hän Lassilalle hävisi keskinäisen. Mielestäni HIFK tarjosi voiton HPK:lle. Edellinen HPK-sarja? Lunkan -06 kunnolla ei ensinnäkään ole valitettavasti yhtään mitään tekemistä sen kanssa, mikä hänen kuntonsa on -11. HIFK hävisi sen sarjan ja valitettavasti silloinkin maalivahtimme hävisi myöskin omansa. Tuleeko joku iloisemmaksi tässä ja nyt, jos sanon, että ei se nyt pelkkä Jannen syy ollut -06 ja vuonna -10 Norttikin olisi voinut olla parempi? No hemmetti, sanotaan sitten: Ei se nyt pelkkä Jannen syy ollut -06 ja vuonna -10 Norttikin olisi voinut olla parempi? No niin, heti tuli parempi fiilis lähteä tuleviin pleijareihin, jippii !

Ja jos vanhojen muistaminen (HPK-sarja -06) ei olekaan tikulla silmään, niin suokaa hetkinen ajatuksistanne tuoreemmille playoffsarjoille ja Lunkalle: säälärit Tepsiä vastaan -08 ja yksi matsi Bluesia vastaan samana keväänä. Ei mennyt keskimäärin kuin 6 maalia per matsi. Miksi maalintekijämme nukkuivat?? Ja kummasta on lyhyempi aika, vuodesta -06 vai -08 ?

 

[Sledge Hammer!]

Lunkka usean muun pelaajan tapaan on maineensa vanki. Hänen tapauksessaan ne eivät kuitenkaan ole ihan tuulesta temmattuja. Yläpuolella on tilastoja HIFK:sta. Nyt voisi joku laittaa ne vielä IFK:n EHL-pudotuspeleistä, Kärppien liigakarsinnoista tai TPS:n 98-puolivälieristä Bluesia vastaan. Olisiko niin että 38-vuotias 13:sta kauden SM-liigamolari on urallaan voittanut mahtavat kaksi pudotuspelisarjaa: Saipa 06 ja Ilves 04.

 

[Pärde]

Siis mitä? Etko sinä palstaveli usko joulupukkiin ja Jan Lundelliin? Onhan Kibe ja Villekin melkein 40 ja breikkaavat. Vai breikkasivatko he viime kaudella jo?

Muistelen Villen olleen kovassa iskussa jossain kaljaliigapeleissä keväällä -95 ja Kuhta oli IFK:n ykköstykki kaudella 03-04. Vai eikö näitä lasketa breikkaamiseksi?

 

[Animal]

Lunkan "huono kevät" ei ole mitään mutua. Mennäänpä taaksepäin, ei kauteen 03/04, vaan tylsästi lähempään menneisyyteen 07/08. Säälipleijarit Tepsiä vastaan ja Lunkka romahtaa kotihallissa: 7 laukausta kohti, 5 sisään ja turku johtaa 5-0. Tässä vaiheessa kaivettiin esiin junnuista Nieminen, joka pelasti meille tuon matsin ja pelasi pleijareissa muutenkin suhteellisen hyvin. Baxter päätti luottaa Lunkkaan vielä kolmannessa pelissä Bluesia vastaan ja maalivahtivalinta herätti ihmetystä. No, pataan tuli ja se sarja oli siinä. Kyseisenä keväänä HIFK voitti 3 kpl playoffotteluita ja kaikissa torjui Nieminen. Lunkan playoffstatsit: 2 matsia: 84,6% / GAA 5,95, voittopros 0%. Nieminen 6 matsia: 91,7% / GAA 2,28 / voittopros 50%. Jos Niemistä ei olisi ollut, olisi loppukausi ollut hyvin lyhyt. Ahlqvist oli sairaana. Ei kovin kummoinen kevätesitys Jannelta 3v sitten.

Sen enempää keskusteluun osallistumatta, mutta eikös tuo kevät-08 ollut juuri se kevät, jolloin Lundellilla oli selkä paskana? Johtuiko sitten kauden aikaisesta ylipeluutuksesta vai mistä, mutta muistelisin että juuri tuolloin Baxter änki väkisin toipilaan miehen maaliin kun ei ollut ketään muutakaan laittaa. Paitsi sitten pakon edessä Nieminen, kun se karmeimman kautta tuli esiin että Lundellin paikat ei kestä pelaamista.

 

[#71]

Sen enempää keskusteluun osallistumatta, mutta eikös tuo kevät-08 ollut juuri se kevät, jolloin Lundellilla oli selkä paskana? Johtuiko sitten kauden aikaisesta ylipeluutuksesta vai mistä, mutta muistelisin että juuri tuolloin Baxter änki väkisin toipilaan miehen maaliin kun ei ollut ketään muutakaan laittaa. Paitsi sitten pakon edessä Nieminen, kun se karmeimman kautta tuli esiin että Lundellin paikat ei kestä pelaamista.

Oli. Jopa Isä-Paul myönsi Lunkan peluuttamisen olleen virhe kun selkä oli niin rikki. Ei sillä, en väitä Jannen poff-tilastoja muutenkaan huimiksi. Mielestäni Jannen tilastot ovat ihan hyvät kakkosveskarille, ja jos Janne joutuu keväällä pelaamaan -syystä tai toisesta- enemmän kuin pelin tai pari, on joukkuueenrakennus epäonnistunut. Toki tykkään Lunkasta paljon enemmän kuin Juusosta, mutta joukkueen etu on tärkein. Janne on pieni osa jengiä, ja hoitaa ruutunsa ihan hyvin. Ja kyllä, se on aika symppis kaveri! :D

 

[Kimmo_Ahteri]

Sen enempää keskusteluun osallistumatta, mutta eikös tuo kevät-08 ollut juuri se kevät, jolloin Lundellilla oli selkä paskana? Johtuiko sitten kauden aikaisesta ylipeluutuksesta vai mistä, mutta muistelisin että juuri tuolloin Baxter änki väkisin toipilaan miehen maaliin kun ei ollut ketään muutakaan laittaa. Paitsi sitten pakon edessä Nieminen, kun se karmeimman kautta tuli esiin että Lundellin paikat ei kestä pelaamista.

Onko tämä jokin argumentti? Katsotaan vaan niitä tilastoja, sieltä löytyy totuus.

Mä odottelen että Jhag lisää vielä jokaisen pelipaikkakunnan säätilan veskareiden tilastoon niin tulisi joskus jotain uutta infoa. Tämäkin veskarikeskustelu on varmasti käyty jo parikyt kertaa läpi IFK-osiossa, kesällä sitten taas Pubi kotiin -ketju ylös. Ja Jere kanssa.

Jos ei ole mitään sanottavaa niin oltaisiko vaan hiljaa...

 

[tant gredulin]

Ja kyllä, se on aika symppis kaveri! :D

Tähän en usko, että kenelläkään IFK-kannattajalla on vastaansanomista. Hieno tyyppi! Mutta miksi tämä pitää käydä joka vuosi läpi :)?

 

[JHag]

Jos ei ole mitään sanottavaa niin oltaisiko vaan hiljaa...

Voisit itse noudattaa tuota? Mulla on hauska käytäntö olla kommentoimatta ketjuissa, joiden aiheet eivät kiinnosta. Niinpä käyn HIFK-osiossa vain 3-5 ketjussa. Ikävää, että tilastot eivät kelpaa, niissä luetellaan ihan mälsästi vaan lopputulokset. Tosi tylsääääää!! Mixei voi ol niinku huomioitu et oliko joku klesa?

Kun ketjussa puhutaan HIFK:n 1-maalivahdista, jonka kaikki toivovat klaaraavan hommansa, mutta silti on vähän pelko perseessä jokaisella, on aivan mahdotonta olla puhumatta HIFK:n 2. ja 3.maalivahdista. Kiitokset siitä, että nelikymppisestä hasbeenista keskustellaan joka kevät, kuuluvat puhtaasti HIFK:lle ja erityisesti Sakelle, joka näistä signauksista vastaa. Monella on pieni looginen outous tällä kohtaa: En tiedä ketään, jonka mielestä Sakari olisi erinomainen mv-valmentaja. Silti monikin puolustaa kyseisen kääpiön ikuista mv-signausta. Mitä luulette, pystyykö puutteellinen ja ilman näyttöjä vuodesta toiseen jatkava mv-valmentaja kuitenkin osumaan hyvin signauksissaan? Ei vittu pysty. Juuri siksi hänen signauksensa häviävät tärkeät ottelusarjat.

Onko loogista: Firman X toimitusjohtajaa pidetään yksimielisesti totaalisena turakaisena, sillä firmalla ei ole hänen toimiajaltaan kuin huonoja näyttöjä. Töitä hän saa jatkaa kuitenkin kaikkien ihmeeksi. Firman myyntipuolelle hän on ottanut duuniin kavereita, jotka ovat kiertäneet kilpailijalta toiselle ja minnekään ei ole tullut pidempää työtarjousta. Kunnes neropatti tj:mme otti nämä kiertopalkintomyyjät firmaan 5v. sitten. Myyjät ovat kivoja ihmisiä, siitä ei kahta sanaa kenelläkään. Mutta tulokset? Pitäisikö oikeasti lyödä herneet yhteen ja todeta, että niin kauan kuin nykyinen tj jatkaa, yrityksessä ei tule työskentelemään oikeita myynnin ammattilaisia. Sakariko osaisi olla se, joka visioi meille maalivahdin, jonka otteet eivät levähdä keväisin? Hah.

 

[torpeedo]

Kun ketjussa puhutaan HIFK:n 1-maalivahdista, jonka kaikki toivovat klaaraavan hommansa, mutta silti on vähän pelko perseessä jokaisella, on aivan mahdotonta olla puhumatta HIFK:n 2. ja 3.maalivahdista.

Mutta silti Micken ketjussa ei pohdita (vuodesta toiseen) sitä riittävätkö Töykkälän kädet johtamaan ykkös-yv:tä finaalisarjassa. Go figure.

Alemmat sentterit kuitenkin saavat jääaikaa jopa finaaleissa, kakkosveskari ei juurikaan.

 

[Kimmo_Ahteri]

Eihän näitä pitäisikään kommentoida mutta on tunnustettava että jokin tiedostamaton perversio mielen syövereissä vetää tänne lukemaan jengin kommentteja. Harvoin tulee kommentoitua mutta tämä veskarikeskustelu pyörii vuodesta toiseen aina samojen aiheiden ympärillä. Ainoastaan nimimerkki salaman(?) ammattinäkemykset ovat uutta veskarikeskusteluissa. Ja varsin tervetulleita. Hieno lukea kun joku paljon kaikkia veskareita seuraava osaa antaa kiihkotonta näkemystä veskareiden peleistä. Tätä lisää!

Mutta jos jotain aiheestakin kun ollaan Juuson ketjussa. Riksman on ykkösveskari ja Lundell kakkonen. Lähtökohtiin nähden molemmat ovat hoitaneet hyvin hommansa. Lundell pelasi jengille pisteitä syksyllä, Juuso keväällä. Vaikuttaa hyvältä työnjaolta. Ei vaikuta siltä että veskaririntamalla olisi IFK:n ongelma - toiseksi vähiten päästettyjä maaleja liigassa. Koska tilastot sanovat ettei Lundelin pää kestä keväällä niin sitä voi miettiä vaihtopenkillä koska kevään ratkaisupelit hoitaa ykkösveskari, ainakin noin yleisesti muissa jengeissä. Ja jos ykkösveskari ei kestä niin mikä tahansa jengi olisi siinä tilanteessa kusessa. Tämä on nähty, erityisesti IFK:ssa.

 

[Salama15]

Kommentoin Juuson kummallisen hidasta jäihin menoa jo joku viikko sitten ja nyt alkaa näyttää siltä, että tuo osa-alue on syystä tai toisesta edelleen heikko? Valoja yms. voi syyttää jos kiekko "katoaa taustaan" noustessaan ulkona pelatessa laidan yläpuolelle, mutta jäätä pitkin ei isoa eroa ole. Uskokoon ken tahtoo...

Karmeaa sanoa tässä vaiheessa kautta, mutta tällä hetkellä Juuson länget ovat heikommat kuin Jannen. Tai itse asiassa heikommat kuin käytännössä kaikkien muiden SM-Liigan veskareiden länget. Milläköhän tuon jäissä pelattavan lähipelin saisi kuntoon?

 

[strava]

En tiedä ketään, jonka mielestä Sakari olisi erinomainen mv-valmentaja.

Ropposen mielestä ainakin hyvä jos ei erinomainen.

 

[douppi]

Ropposen mielestä ainakin hyvä jos ei erinomainen.

Ropponen lienee kohtelias mies, eikä viitsi enää lyödä lyötyä. Fanit hoitavat sen lyömispuolen kyllä. Jos Sakke oikeasti olisi alansa ammattilainen, niin hänellä olisi näyttöjä. Nyt ne puuttuu kokonaan, joten asia lienee aikalailla selvä, enkä näe kauheasti aihetta enää kiistelyyn asiasta.