Jussi Tapola

[Torsti]

Kakkoserä tänään Tapparalle 4-0 ja Tapola itkee tuomareille maalin jälkeen. Jussi, mäkin itken. Koulumaali 0-5

 

[Kukko]

Jussi ollut:

A) Solariumissa
B) Korona rajoituksista huolimatta ulkomailla
C) Beachillä ottamassa aurinkoa

Noista voi valita. Ainoa mikä on varmaa, niin maalittajat iskee kiinni kuin Hauki koukkuun. Totuudesta hällä väliä. Aika saada klikkejä ja mielensäpahoitteluita.

 

[Virveliä kainaloon]

Olisipa beige pooloneule tullut jäädäkseen. Keskimääräisellä Jatkoajan nimimerkillä katkeaa jänne ekaan haastoon.

 

[Mynsterin Makarov]

Katsoin äsken koosteen eilisestä pelistä ja huomion varasti tosiaan Tapolan beige poolo ja mintti rusketus.

 

[Luge H]

Katsoin äsken koosteen eilisestä pelistä ja huomion varasti tosiaan Tapolan beige poolo ja mintti rusketus.

Eikö kukaan huomannut Jussin myös blondanneen tukkansa? Oli paitavalinta niin nappiin osunut että blendaantui hyvin sekaan.

 

[vdx mua zorbas]

Täällä on tehty tärkeitä huomioita päävalmentajan habituksesta. Se on hienoa, sillä ulkoinen olemus voi antaa heikkoja signaaleja missä mennään. Beige poolopaita, blondaus, bruna - kieltämättä silmäänpistävä kokonaisuus.

On kuitenkin todettava heti kärkeen, että mistään oleellisesta muutoksesta valmentajan habitus ei kieli. Palaan yhteenvetoon viestini lopussa.

Ensinnäkin, poolopaita. Se on saanut Jatkoajan keskustelupalstalla puolisensataa mainintaa 20 vuoden aikana. Varsin harvinainen ilmestys siis. Jatkoajan toinen poolopaitanoteeraus maaliskuulta 2004: "Onko Helmisellä poolopaita varusteiden alla?" Se jälkeen poolopaita on nähty ainakin Kari Heikkilän, Kari-Pekka Kyrön, Reijo Mäen ja Juha Vuoren päällä. Hyvä huomio: Tapola on tässä siis varsin epäilyttävässä seurassa.

Entä sitten beige? Myös se on saanut 20 vuoden aikana puolisensataa Jatkis-mainintaa. Kaikille on edelleenkin epäselvää, mikä vittu beige ylipäätään on. Siten _beige poolopaita_ on yhdistelmä, joka ansaitusti kiinnittää valistuneen kannattajan huomion.

Entä Tapolan solabruna? En nähnyt chl-matsia, mutta onneksi Youtubesta löytyy pelinjälkeinen haastattelu. Kun vertaa ihokudosta värikarttaan, näyttää vahvasti siltä, että bruna on ihan kotoperäistä. Kesä oli aurinkoinen jne.

Kieltämättä Youtube-kuva näyttää Tapolan letin vaalentuneen. Tapolan hiuslaatu on kuitenkin tyypillisen suomalaisen ohut, johon aurinko helposti tarttuu. En siis usko, että Jussi olisi itse tukkaansa jukkamaiseen suuntaan värjännyt.

Kaiken kaikkiaan voidaan todeta, että Tapola ei ole pamahtanut suven aikana metroseksuaaliksi tai dandyksi. (Ok, dandy tosin ei taitaisi muutenkaan ehostaa ulkomuotoaan solabrunalla tai purkkiblondauksella.) Beige poolopaita on erikoinen suonenveto, mutta näyttää siltä, että siitä tehdyt johtopäätökset ovat inasen liioiteltuja. Jatkossa päävalmentajan kannattaa silti jättää se komeroon, jotta vältytään turhilta spekulaatioilta.

 

[El Gordo]

Beige poolopaita on erikoinen suonenveto, mutta näyttää siltä, että siitä tehdyt johtopäätökset ovat inasen liioiteltuja. Jatkossa päävalmentajan kannattaa silti jättää se komeroon, jotta vältytään turhilta spekulaatioilta.

Voittavaa poolopaitaa ei vaihdeta. En ole varma, saako sitä edes pestä.

 

[peterra]

Laitetaan nyt tähän ketjuun, kun se kaikista paras tähän on.
Tappara.co:n puolella perinteiseen tapaan parta pärisee oikein kunnolla valmennuksen ympärillä. Muutama nimimerkki siellä ihan ansiokkaasti nostanut esille, ettei tämä kauden avaus oikeastaan poikkea mitenkään normaalista, joten huolen määrä on karrikoiden hieman erikoinen.

Toki täytyy ottaa huomioon, että viime kauden jäljiltä Tappara on oikeasti puhunut muutoksen puolesta, jolloin fanin epätoivo valahtaa aika kovaksi, kun huomaa jo alkukaudella, ettei mikään fundamentaalinen ole sitten kuitenkaan muuttunut. Näen kuitenkin, että itse pelissä on aika montakin asiaa muuttunut, mutta edelleen häviäminen kiristää näköjään aivan mielettömästi.

Se, miksi kommentoin tähän ketjuun niin siellä ehdotellaan jo uudeksi valmentajaksi Nemoa. Enemmän tunnetta ja vähemmän shakkia. Tämä on yksi mielipide muiden joukossa. Mielipiteen esittäjällä on kaikki oikeus ajatteluunsa, mutta itse haluan tätä näkökulmaa nyt aika voimallisesti lähteä haastamaan omana mielipiteenä.

Onko oikeasti niin, että tässä Tapparan n. 10 vuoden kaudella, kun valmennus & urheilujohto ovat pitkälti maanneet Rautakorven & Tapolan varassa niin ongelman ytimeen on ihan aidosti noussut valmennuksen kilpailukyky? Mielestäni keskustelu on aika pimeää, koska juuri valmennus vaikuttaa olevan se osasto ihan tuloksia ja empiriaa tarkastelemalla, joka Tapparassa ei ole sakannut koko tällä ajanjaksolla yhtään pätkää.

Katson aika kummissani ajatusta, jossa erittäin päämäärätietoista & monitulkintaista valmennusprosessia kehittäneet kaverit ollaan valmiita vaihtamaan valmentajaan, jolla tiedetään kyllä olevan voimakas tunteen palo, mutta hänellä on kuitenkin suoraan sanoen heikot näytöt itse valmentamisesta. Otetaan nyt kiinni erittäin paljon arvostamastani Ville Niemisestä. Kyllä - hänellä on tunnetta ja yksi erinomainen kausi takana Pelicansissa. Siihen päälle Ville Niemisellä on heittää peliin kahdet potkut ja käytännössä pysähtynyt valmennusura. On aika kornia oikeasti edes leikillään puhua, että pitkään laadukasta työtä tehnyt valmennuskokonaisuus korvataan tällaisella tavalla vain sen takia, että peliin saadaan shakin tilalle tunnetta.

Minusta tällainen kommentti on suoraan sanoen irvikuva valmennusprosessille ja kertoo kyllä esittäjänsä arvomaailmasta ainakin itselleni jotakin. Tapola on näyttänyt useammalla eri kaudella, että hän pystyy valmentamaan sekä tuloksellista & tasokasta jääkiekkoa aivan Suomen kärjessä. Hänellä on yksi hopea, kaksi mestaruutta & yksi nelossija plakkarissaan. Jos nyt otetaan vertailukohteeksi Ville Nieminen niin hänellä on yksi runkosarjan nelossija ja puolivälieristä tippuminen.

Kun on vaikeaa niin jostain syystä Suomessa keskustelu kääntyy aina uudestaan & uudestaan valmennukseen, että juuri tätä osastoa uusimalla kaikki ongelmat vain katoavat. Enkä nyt sano sitä, etteikö valmennuksen muuttaminen jollakin aikavälillä ole perusteltua, mutta on oikeasti aika mielenkiintoinen ajatus, että joku joka tiedetään tsemppariksi niin vaan heitetään sinne ja todetaan, että anna mennä. Kyllä valmennusprosessi on ihan kaikkea muuta ja juuri tämä prosessi on toiminut Tapparassa kuin junan vessa.

Millaisia ristiriitoja valmennuksen & pelaajiston välillä on - se ei oikeastaan kuulu edes ulkopuoliselle. Olisi ihme, jos 50 ihmisen työyhteisössä kaikki olisivat kaikesta koko ajan samaa mieltä. Mielestäni myös Tapparan kohdalla on hämärtynyt kohtalaisen pahasti viimeisen kahden vuoden aikana se, mikä osuus on valmennuksella & mikä osuus on pelaajilla. Pelaajistoa ja pelitapaa on nyt uusittu ja remontoitu, sen todisteet näkyvät pelissä. Ja nyt tämä remontointi ei taas kelpaakaan, kun tulos ei miellytä kymmenen ekan pelin perusteella? Kyllä - jääkiekossa on kyse tunteesta ja erityisesti faneilla on tähän tunteikkuuteen jopa oikeus & lupa. On kuitenkin ammatti-ihmisten osaamista aliarvostavaa väittää, että koko prosessi on ihan päin sitä itseään. Tässä vaiheessa ei ole mitään syytä edes keskustella mistään valmennuksen vaihdoksesta.

Pointtini ovat omiani ja minun ajatuksiani, saa toki olla eri mieltä perustellen.

Edit: tarkempaa pohdintaa blogissani.

 

[McTorso]

Minun mielestäni haasteena ei todellakaan ole Tapolan kyvykkyys päävalmentajana. On ihan kylmä fakta, että hänellä on ammattitaito valmentaa laadukkaasti liigajoukkuetta. Minä olisin huolissani ennemmin siitä, onko Tapola kasvanut kera Rautakorven liian isoksi Tapparaan ja tarkoitan nyt oman päänsä sisällä. Kapteenivalinta kertoo tästä omaa synkkää, mutta selvää kieltään. Käyttäytymistieteilijänä olen huomioinut selvän muutoksen Tapolan habituksessa ja puheissa sitten alkuaikojen. Nimenomaan siis ylimieliseen ja arroganttiin suuntaan. Tämän keittiöpsykologin tulkinnan voi toki halutessaan laittaa myös roskakoriin. Yhtäkaikki, Tapparan esteenä kohti mestaruutta ei mielestäni ole pelaajamateriaali, vaan mies, joka heitä johtaa.

 

[peterra]

@McTorso no nyt on kyllä ihan täyttä roskaa alusta loppuun. Joukkueen otteissa ei ole millään tavalla näkynyt tuo kapteeniasia ja Rauhala on oikein erinomainen muutosjohtaja Tapparaan. Lopettakaa nyt jo tuosta höpöttäminen.

 

[McTorso]

@McTorso no nyt on kyllä ihan täyttä roskaa alusta loppuun. Joukkueen otteissa ei ole millään tavalla näkynyt tuo kapteeniasia ja Rauhala on oikein erinomainen muutosjohtaja Tapparaan. Lopettakaa nyt jo tuosta höpöttäminen.

Jaahas, enpä usko, että tiedät asiaa yhtään sen varmemmaksi kuin minäkään. Katsellaan rauhassa, miten Tapparan tuloksentekokunto kehittyy. Ei se materiaalista jää ainakaan kiinni, eikä päävalmentajan valmennuksellisesta osaamisesta. Pohditaan sitten yhdessä, mikä on vialla, jos tulosta ei ala tulemaan.

 

[Luke72]

KalPa pelin jälkeenhän Tapola muuten nimeltä kehaisi ”sinun aikasi on ohi” Kuuselaa sanoen: ”ei Kuuselalta olisi kiekkoa noin ryöstetty” kun Tanus kiekon menetti.

 

[Virveliä kainaloon]

KalPa pelin jälkeenhän Tapola muuten nimeltä kehaisi ”sinun aikasi on ohi” Kuuselaa sanoen: ”ei Kuuselalta olisi kiekkoa noin ryöstetty” kun Tanus kiekon menetti.

Tanus kuitenkin veti kolme rankkaria. Ehkä tuo oli Tapolan mielestä hyvä suoritus ja Kuuselan aika siis ohi.

 

[Luke72]

Jos ei chl peliin tulla beigessä poolossa, mä petyn.

 

[Torsti]

Ehkä siellä oli sokaistuttu beigestä poolosta, mutta tyylitietoiset ruotsalaiset eivät hämääntyneet. Aikalisä olisi ainakin näin jälkikäteen ajateltuna ollut poikaa.

 

[peterra]

Voisiko joku referoida lyhyesti, mitä tarkalleen ottaen Tapola sanoi tuossa Aamulehden haastattelussa?

En aio muuttaa yleistä linjaani Tapparan valmennuksen suhteen, mutta vähän kauhulla tervehdin sitä, että pääkäskijä sanoo pelin jälkeen, että Skellefteån materiaali on erilainen kuin Tapparan. Se varmasti pitää kyllä paikkansa, että pääsääntöisesti nämä Ruotsin kärkijoukkueiden kokoonpanot ovat materiaaliltaan jotain aivan muuta kuin Tappara, sinänsä tämän faktan toteamisessa ei omasta näkökulmastani ole mitään ongelmaa.

Sen sijaan CHL pelataan kesken kauden ja kun Tapparan pelaaminen otetaan Liigan kontekstissa esille niin kyllähän tämäkin on nostettava esiin. Tapparalla on ehkä paras tai ainakin TOP3 materiaali Liigapeleihin, joten samalla olisi hyvä ottaa kantaa siihen, miksi kotoisessakaan Liigassa me emme saa tulosta aikaiseksi tällä materiaalilla.

Tapolalle kaino toive on se, että nyt pitää taas valmentaa. Joukkueen peliä yksinkertaisemmaksi niin kauan, että rupeaa tulemaan niitä onnistumisia. Nyt on niin vähän itseluottamusta, että sinänsä aktiivinen & hyvä pelitapa menee aivan kankkulan kaivoon, jos näitä ei saada käännettyä voitoiksi Liigassa. Ensi viikolla on paikka pestä kasvoja Skellefteåta vastaan, mutta nyt pitää kyllä valmentaa ja laittaa edes joku pelin osa-alue kuntoon.

 

[Virveliä kainaloon]

Voisiko joku referoida lyhyesti, mitä tarkalleen ottaen Tapola sanoi tuossa Aamulehden haastattelussa?

Tapolan suorat lainaukset:

Kun ollaan tällä tasolla, pitää olla pelirohkeutta ja itseluottamusta, mutta silti ei voi tehdä hirveitä virheitä. Meidän kavereiden pitää oppia löytämään tämä rajapinta

Ruotsin liigan pelaajat ovat taitavampia ja luisteluvoimaisempia kuin Suomen liigan kaverit. Ero tulee pitkälti siitä, että sinne saadaan pelaajia ykköskorista, tänne kakkoskorista

 

[peterra]

@Virveliä kainaloon kiitos! Eipä tässä itse liikaa viitsi dramatisoida asioita, mutta olisi ehkä voinut vähän paremmin valita sanansa. Toivottavasti Tapola saa pian joukot kasaan ja pelaamaan parempaa jääkiekkoa, koska tällainen määrä henkilökohtaisia virheitä ei kyllä selity pelaajien taitotason erolla vaan siinä, että Tappara ei ole tällä hetkellä kovin kaksinen jengi. Aika nopeasti pitää suunnan ruveta kääntymään.

 

[Tollanen]

Jos ja kun vaikka onkin niin, että SHL:ssä on kovempi taso, niin en näe mitään hyötyä siinä, että valmentaja dissaa omiaan kun muutenkin on itseluottamus kateissa. En mitenkään usko että niitä ammatilaisia tarttee muistuttaa niistä sössimisistä vielä jossain mediassa. Eiköhän ne ole hyvässä muistissa. Vähän haisee siltä, että Jussi koittaa häivyttää itseään sieltä vastuullisten joukosta ja tekee sen mauttomasti ja joukkueen edun vastaisesti. Näissä kohrtaa valmentajan pitäisi mielestäni kantaa vastuuta vaikka kuinka olisikin yksilövirheitä tapahtunut.

 

[Ikurin Vireä]

Jos ja kun vaikka onkin niin, että SHL:ssä on kovempi taso, niin en näe mitään hyötyä siinä, että valmentaja dissaa omiaan kun muutenkin on itseluottamus kateissa. En mitenkään usko että niitä ammatilaisia tarttee muistuttaa niistä sössimisistä vielä jossain mediassa. Eiköhän ne ole hyvässä muistissa. Vähän haisee siltä, että Jussi koittaa häivyttää itseään sieltä vastuullisten joukosta ja tekee sen mauttomasti ja joukkueen edun vastaisesti. Näissä kohrtaa valmentajan pitäisi mielestäni kantaa vastuuta vaikka kuinka olisikin yksilövirheitä tapahtunut.

Näinhän se menee. Periaatteessa ihan faktoillahan tuossa mennään, mutta joukkueen hengen kannalta joko voitetaan yhdessä ja hävitään yhdessä tai sitten syytetään milloin keitäkin. Vaikka sitten faktapohjaisesti. Kaikkia faktoja ei tarvitse aina tuoda esille. Pelaajat kyllä kuulevat nämä kommentit, eikä kenenkään työmoraalille tee hyvää kuulla pomon kertovan kuinka naapurifirmassa on paljon paremmat kaverit töissä, mutta koitetaan nyt näiden kanssa tehdä se tulos, mitä voidaan. Tuon tason luotto tuskin ainakaan vähentää virheherkkyyttä ja lisää uskallusta yrittää.

 

[peterra]

Menee hitusen nyt peliesityksienkin puolelle, mutta positiivinen asia Tapparan kannalta kuitenkin on, että Tapola ei nyt ihan ensimmäistä kertaa ole ns. pappia kyydissä. Tapparan syksyinen heikko esiintyminen menee monen asian jatkumolle ja jälleen kysytään myös faneilta malttia. Olisi helpompaa huutaa potkut sille ja tälle, jos esiintyminen olisi kauttaaltaan sitä kuin eilinen CHL:ssä.

Oma keittiöpsykologia sanoo, että joskus joukkueen täytyy saada riittävästi huonoa ennen kuin saadaan oikeasti fokus perusasioihin. Tapparan kohdalla jo useammassa pelissä on näyttänyt, että pikkuisen tyydytään ajatukseen pienestä parannuksesta ja kyllä tämä sitten alkaa näyttää paremmalta. Pelissä puristaa ja pahasti ja se näkyy nyt siinä, ettei se tekeminen suuntaudu niihin hyviin asioihin. Yksilövirheiden syytä voi hakea valmennuksesta, mutta veikkaisin ilmiselvimmän syyn löytyvän ihan niistä niukoista tappioista, joita on tullut jo iso korillinen.

Tapolan ja valmennuksen täytyy nyt vain ottaa lusikka kauniisti käteen ja ruveta yksinkertaistamaan peliä siihen asti, että pelaajat saavat jotain, jonka päälle voi jotain rakentaa. Tällä hetkellä koko peli kaatuu siihen, kun yksilöt turhautuvat ja rupeavat tähän jatkuvaan yksityiseen yrittämiseen, joka on erittäin ymmärrettävää. Yritetään vaikka väkisin saada niitä onnistumisia ja sen vanavedessä sitten vaihdot venyvät ja pelin rakenne alkaa hajoilla. Sitten päälle vielä se, kun vastustaja saa yhdestä paikastaan heti kiekon oikeaan osoitteeseen.

Palaveria varmasti pidetään, mutta toivon suunnan kääntyvän jo perjantaina.

 

[Janez]

Valmentaakohan Tapola Tapparassa eläkeikään asti.

 

[MustaHaukka]

Valmentaakohan Tapola Tapparassa eläkeikään asti.

Tuota menoa eläkeikä tulee nopeasti vastaan terveyden pettäessä. Selkeä huitaisu kasseille ja kaveri sekoaa. Ei kai siinä. :D

Edit. Joo vitsi vitsinä.
Menestynyt valmentaja, tuskin sekään sattumaa on. Tietty hyvää joukkuetta on aina kivempi valmentaa.

 

[lego]

Hieno mies.

Tästä mestaruus ja nousee papereissani kaikkien aikojen Tappara-valmentajaksi.

 

[Killeri]

Hieno mies.

Tästä mestaruus ja nousee papereissani kaikkien aikojen Tappara-valmentajaksi.

Täällä sama.