Jussi Halla-aho

[dana77]

Minä en tällä kertaa edes mieltäni pahoittanut, sillä lausuntohan on huikean koominen, suorastaan itseironinen. JHA arvostelee Kreikkaa siitä että siellä ei saada populistien pelossa kipeitä päätöksiä läpi. Samaan aikaan hän edustaa populistipuoluetta Suomessa.

Vissiin täälläkin tarvittasiin JHA:n mielestä tankit kaduille että hallitus saisi hoidettua alijäämää ilman että PerSujen suosion noususta tarvitsisi huolehtia.

Nyt olisi hyvä hetki sanoa minun sanoneen:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-väläytti-sotilasjunttaa-myös-suomeen/703008

 

[1936]

Eihän vihollinen ole tuntematon vaan JHA:n tapauksessa se on media jonka aatemaailma on varsin laajalti kovin erilainen JHA:n omaan verrattuna.

Noista Halla-ahon kirjoituksista ja kommentoinneista olen saanut kyllä myös sellaisen kuvan, että nämä määrittelemättömät vihervasurit ovat myös hänen vihollisiaan, eli toisin sanoen kaikki, jotka eivät jaa esim. Suomen Sisun kannanottoja. Mikäli Halla-aho haluaa edistää asiaansa niin hänen on opittava tekemään yhteistyötä ja kompromisseja.

JHA ei ole oppinut (tai ehkä nyt on) että media on poliitikon vihollinen ja/tai ystävä, riippuen siitä miten sitä osaa käsitellä. Paavo Väyrynenhän on kanssa kutsunut mediaa (ainakin epäsuorasti) vihollisekseen.

Ei tosiaan ole oppinut ja hänen uransa politiikassa tulee loppumaan lyhyeen ellei pikaisesti opi käsittelemään mediaa. Tämän kreikka-kohunkin yhteydessä Jussin vastaukset medialle olivat todella ala-arvoisia. Taitava poliitikko osaa käsitellä mediaa agendansa mukaisesti. Tietysti Jussi ei ole koulutettu toimimaan median kanssa, vaan pätevä muinaiskielien tutkija.

 

[varjo]

Ei tosiaan ole oppinut ja hänen uransa politiikassa tulee loppumaan lyhyeen ellei pikaisesti opi käsittelemään mediaa. Tämän kreikka-kohunkin yhteydessä Jussin vastaukset medialle olivat todella ala-arvoisia. Taitava poliitikko osaa käsitellä mediaa agendansa mukaisesti. Tietysti Jussi ei ole koulutettu toimimaan median kanssa, vaan pätevä muinaiskielien tutkija.

Tosin asia mikä monelta jää yhä huomaamatta on se, ettei Halla-ahon tarvitse kulkea median ja poliittisen korrektiuden talutusnuorassa tullakseen valituksi. Yksistä vaaleista on nyt turha tehdä pitkäkestoisempia johtopäätöksiä, mutta miten moni oikeasti on sitä mieltä että Halla-aho on toistaiseksi sanonut jotain sellaista mitä hänen kannattajansa eivät allekirjoittaisi. Halla-ahon kannattajaryhmä lienee kuitenkin oikeasti sellaisia ihmisiä, jotka ovat hänen näkemystensä takana vs. joku leipääntynyt kokkari jota äänestetään Helsingissä/Espoossa lähinnä tavan vuoksi, sen kummemmin ihmistä tuntematta, tällainen hahmo voi todellakin tuhota poliittisen uransa varomattomilla lausunnoilla mutta Halla-aho? Aika näyttää.

Kyllä ainakin itse osaan arvostaa Halla-ahoa siitä että jatkaa omanlaista linjaansa eikä lähde hyppimään vieläkään median pillin mukaan ja sehän vasta ns. journalisteja kismittääkin, kun se vähäinenkin arvovalta mitä jollain Hesarin toimittajalla on, onkin tavallaan merkityksetöntä. Ottaen huomioon se joko vääristelevä tai lähes valheellinen uutisointi, mitä Halla-ahosta on tehty Hesarin toimesta ennen vaaleja (siis molemmat vaalit) niin varsin hyvin se poliittinen ura on siitäkin huolimatta päässyt käytiin, koska toistaiseksi kuitenkaan Hesari/media ei voi päättää ketä ihmiset saavat äänestää.
Nyt kyse ehkä poliittisen uran kohdalla voi olla enemmänkin siitä onko Halla-aho tuhonnut mahdollisuutensa ns. ministeriputkeen, vai jääkö hän jonkun Tennilän tapaiseksi riviänkyräksi jolla ei sinänsä ole varsinaista valtaa vaikka tasaisen tappavaan tahtiin tuleekin valituksi. No, keskimääräisen humanistin kannalta ei tuo kansanedustajan "ura" nyt liene kovinkaan huono vaihtoehto ja varmasti aika moni pienkielten apurahatutkijoista voisi vaihtaa paikkoja milloin vain.

 

[Daespoo]

Tämän kreikka-kohunkin yhteydessä Jussin vastaukset medialle olivat todella ala-arvoisia.

Miten ne olivat todella ala-arvoisia?

 

[Daespoo]

Joku tutkija puolustaa JHA:ta

Tutkijan mielestä Halla-ahon Kreikka-kommenttia paheksuneet poliitikot ja toimittajat pyrkivät omaa etuaan ja ajatusmaailmaa ajaakseen rajoittamaan kansanedustajan sananvapautta.

- Näinä poliittisen korrektiuden aikoina sananvapaus ei ole enää korkeassa kurssissa ja toimittajat ovat ensimmäisinä sitä kaventamassa, takaahan tämä hovikelpoisuuden niin sanotuissa älymystöpiireissä, Vihavainen ryöpyttää.

Halla-aho sai tukijan: â€￾Arvoton näytelmäâ€￾ Uusi Suomi

Eipä sitä paremmin voisi sanoa.

 

[Kaivanto]

Joku tutkija puolustaa JHA:ta

Tämä "joku" tutkijahan on tunnettu Halla-ahon hengenheimolainen, joten puolueettomana kommenttina tätä ei voi pitää vaan kyse on mieluummin ideologisesti latautuneesta puolustuspuheenvuorosta.

Pitää toki paikkansa, että media kohtelee Halla-ahon sanomisia vähä-älyisesti sivuuttaen kokonaisuudet ja poimien sopasta raflaavia heittoja, mutta samalla peruslogiikalla se käsittelee kaikkia ihmisiä ja asioita.

 

[1936]

Miten ne olivat todella ala-arvoisia?

Jussi Halla-aho ei usko ryhm - Ilta-Sanomat

Linkki vie iltasanomien uutiseen koskien Halla-ahoa.

Antaisin tuosta mediankäsittelytaidosta arvosanan ala-arvoinen, jää luokalle.

 

[Daespoo]

Vastaa nyt kysymykseen 1936, lopeta kiertely.

 

[Kidd]

Nyt kyse ehkä poliittisen uran kohdalla voi olla enemmänkin siitä onko Halla-aho tuhonnut mahdollisuutensa ns. ministeriputkeen, vai jääkö hän jonkun Tennilän tapaiseksi riviänkyräksi jolla ei sinänsä ole varsinaista valtaa vaikka tasaisen tappavaan tahtiin tuleekin valituksi.

Näin äkkiseltään Halla-ahon tapa suututtaa tasaisin väliajoin milloin mikäkin ryhmä ei tunnu kovinkaan kestävältä tavalta toimia politiikassa. Yhteistyö demareiden, vihreiden tai rkp:n kanssa taitaa tulevaisuudessa olla kohtuullisen haastavaa, ja mitä enemmän Halla-aho kerää itselleen niitä "vihollisia", sen varmemmin sopivassa saumassa Halla-ahon kimppuun myös käydään.

 

[1936]

Vastaa nyt kysymykseen 1936, lopeta kiertely.

Tuossa linkissä Halla-aho vastaa toimittajan kysymyksiin ylimielisesti, ei vastaa asiaan ja provosoituu. Erittäin huonoa mediahallintaa.

 

[Daespoo]

Tuossa linkissä Halla-aho vastaa toimittajan kysymyksiin ylimielisesti, ei vastaa asiaan ja provosoituu. Erittäin huonoa mediahallintaa.

Onkohan meillä nyt sama klippi käytössä?

Ainoa vähänkään erityinen asia on tuo JHA:n "en kommentoi" yhteen kysymykseen, muihinhan hän vastasi ihan asiallisesti.

Voisiko nyt olla että JHA on niin suuri oman aatemaailmasi vihollinen että vedät itse täysin värilasit päässä? Koska suoraan sanoen tuo sinun yo. väittämäsi on puhdasta paskaa.

 

[1936]

Onkohan meillä nyt sama klippi käytössä?

Ainoa vähänkään erityinen asia on tuo JHA:n "en kommentoi" yhteen kysymykseen, muihinhan hän vastasi ihan asiallisesti.

Voisiko nyt olla että JHA on niin suuri oman aatemaailmasi vihollinen että vedät itse täysin värilasit päässä? Koska suoraan sanoen tuo sinun yo. väittämäsi on puhdasta paskaa.

Noniin, tyypillistä Daespoota. Olen sitä mieltä, että Halla-aho on surkea median kanssa. Aikaisemmin luettelemidtsni syistä. Nyt se huipentui osa-aikaiseen erottamiseen. Myös tässä Kreikka-casessa Halla-aho provosoitui pahasti median käsittelyssä.

Otin kantaa puhtaasti Jussin mediataitoon, en hänen tai minun välisiin aattellisiin eroavaisuuksiin.

 

[Surukuku]

...

Tuossa laitoin nuo hakasulkeet kuvaamaan sitä kohtaa minkä ihmiset täyttävät mielessään. Vastustajien mielestä siinä on minusta ja puolustajien mielestä niiden ajamiseksi.
Kun kyseessä oli vielä kommentti uutiseen ehtoihin Kreikan tukipaketeista - jonka kannattajiin Jussi tuskin kuuluu - niin olisi outoa konteksti huomioiden että Jussi kannattaisi junttaa ajamaan näitä ehtona olevia leikkauksia.

Näin minä sen luin.

EDIT: Sen verran pitää vielä sanoa että (PS:n kannalta) Soini teki isoimman munauksen ylireagoinnillaan. Asiasta tuli iso vasta hänen kommenttinsa jälkeen.

Tähän mielipiteeseen on helppo yhtyä eli tässäkin tapauksessa "asia on niin kuin se tulkitaan". Jokainen luonnollisesti lähtee tulkitsemaan JHA:n niin kuin muidenkin tekstejä omista lähtökohdistaan, omista anti- ja sympatioistaan eikä ole kovin vaikeaa päätellä taaskaan, kummalla puolella esim. media on.
JHA on enimmäkseen vienyt mediaa, siis toimittajia, kuin tyhmiä pässejä narussa, mutta nyt tähän median tarkoitushakuiseen tulkintaan lankesi myös Soini, jolloin asia JHA:n kannalta muuttui huomattavasti kiusallisemmaksi ja myös vakavammaksi.
Ymmärrän Soinin reaktiota vain siinä valossa, että suitsiessaan persuja salonkikelpoiseksi hän alkaa olla kurkkuaan myöten täynnä esim. erään Hakkaraisen toilailuja ja nyt sitten tämän yleisen paineen alla ajatus lipsahti hieman hakoteille - median suosiollisella avustuksella luonnollisesti.

Mitä tästä kukanenkin oppi?
- JHA kenties olemaan luottamatta liikaa edes älykkäiksi olettamiensa ihmisten luetunymmärtämisen kykyyn.
- Soini käsittämään, ettei hän ole yksin puolue eikä hetkellisessä kiivastumisessa kannata sanoa mitään, ei ainakaan ääneen.
- media... hmmm... tuskin mitään kuten niin valitettavan tavallista.

 

[archieG]

Alkuperäinen tekstihän kuului:

Laitetaan vielä muistutukseksi, että tätä uutista Halla-aho kommentoi poistetussa Facebook-kommentissaan. Tietysti fanaattisille herran vastustajille mikään ei kelpaa, vaan edelleenkin huudetaan kuorossa "niin mutku se haluaa tankkeja Kreikkaan, se sano niin!!".

 

[Vanha Len]

Otin kantaa puhtaasti Jussin mediataitoon, en hänen tai minun välisiin aattellisiin eroavaisuuksiin.

Mitä oikein tarkoitat "mediataidolla"? Taitoa antaa medialle "oikeita vastauksia" että media on tyytyväinen vai mitä?

Aivan helvetin piristävää, että maamme poliittisessa johdossa on henkilöitä, jotka omalla persoonallaan, ilman jotain roolia tekevät työtänsä. Kyllähän sitä sopulilaumaa riittää ihan hyvin omiin tarpeisiin. On todellakin rikkaus, että meillä on tuollainen kauhukakara edustajana, joka hieman herättelee kärjistetyillä lausunnoillaan tätä ummehtunutta poliittista lintukotoa.

Pidän äijästä tämän turhan kohun jälkeen yhä enemmän.

 

[Hemingway]

Aivan helvetin piristävää, että maamme poliittisessa johdossa on henkilöitä, jotka omalla persoonallaan, ilman jotain roolia tekevät työtänsä.

Minusta poliitikon tehtävä on tehdä osaavaa politiikkaa. Halla-ahoa tulee arvioida sitä vasten. En pidä ammattitaitoisena sitä, että jatkuvasti hakeutuu konflikteihin ja uhrin asemaan. Minusta se on lapsellista huomiohakuisuutta.

 

[Surukuku]

...

Aivan helvetin piristävää, että maamme poliittisessa johdossa on henkilöitä, jotka omalla persoonallaan, ilman jotain roolia tekevät työtänsä. Kyllähän sitä sopulilaumaa riittää ihan hyvin omiin tarpeisiin. On todellakin rikkaus, että meillä on tuollainen kauhukakara edustajana, joka hieman herättelee kärjistetyillä lausunnoillaan tätä ummehtunutta poliittista lintukotoa.

...

Olen Vanha Lenin kanssa vahvasti samaa mieltä siitä, että JHA ja Soinikin(persut) ovat pöllyttäneet tätä suomalaisen politiikan homeista ilmapiiriä ihan mukavasti - uudet tuulet ovat kaivelleet monelta tahoilta aika yllättäviäkin ulostuloja.

Minusta poliitikon tehtävä on tehdä osaavaa politiikkaa. Halla-ahoa tulee arvioida sitä vasten. En pidä ammattitaitoisena sitä, että jatkuvasti hakeutuu konflikteihin ja uhrin asemaan. Minusta se on lapsellista huomiohakuisuutta.

Mitä taas tulee yo. kommenttiin, se juuri todistaa, kuinka hupaisasti esim. JHA:ta tulkitaan. Tuon mukaan hänen kuuluisi hymistellä ison, totutun kuoron mukana samoja pastoraaleja kuin on totuttu ja polittiisesti korrektiksi katsottu ja kun ei tuohon suostu, tulkitaan "hakeutuvan konflikteihin" - siis kenen kanssa? Hieman huvittava tulkinta sananvapaudesta ja sen suomista etuoikeuksista Suomessa.

Tämä suomalaisen politiikan mädännäisyya ja sen asenne ei suinkaan ole mikään uusi asia. Kautta aikain on vallitseva poliittinen klikki pyrkinyt median avulla suoraan tuomitsemaan "yhteiskunnallisisa ja poliittisia toisinajattelijoita" ja asettanut heidän ajatuksensa milloin ulko- milloin sisäpoliittisesti vaarallisiksi, riippuen vallanpitäjistä.

 

[Morgoth]

On todellakin rikkaus, että meillä on tuollainen kauhukakara edustajana, joka hieman herättelee kärjistetyillä lausunnoillaan tätä ummehtunutta poliittista lintukotoa.

Katsotaan muutama vuosi niin PS ei enää hirveästi eroa muista puolueista. Mitäpä Soini muutakaan yritti kuin hiljentää 'liian personallisuuden', että puolue pysyy jotenkin 'salonkikelpoisena' ja kulissien takana on tietysti valtataistelua puolueen sisällä. Sitä samaa paskaa siis kuin muuallakin. Yksi kaveri meuhkaa, mutta lopulta käytännössä hänkin painoarvonsa jää vain mediassa meuhkaamiseen. Keskustellaan jokseenkin toissijaisista asioista ja ne jotka tekevät oikeasti päätökset saavat rauhassa tai ilman suurempaa julkisuudessa tehdä ne "kovat ja tärkeät päätökset", kun kansa katselee sirkushuveja.

Sori kyynisyyteni.

 

[Hemingway]

Tuon mukaan hänen kuuluisi hymistellä ison, totutun kuoron mukana samoja pastoraaleja kuin on totuttu ja polittiisesti korrektiksi katsottu ja kun ei tuohon suostu, tulkitaan "hakeutuvan konflikteihin"

Miksi Soininvaara osaa kirjoittaa samasta asiasta asiallisesti, mutta Halla-aho ei? Siksi, että Halla-aho tahtoo huomiota, kun Soininvaara taas tahtoo pohtia itse asiaa.

Halla-aholla on kaikki mahdollisuudet käsitellä haluamiaan teemoja raflaavasti niin ettei hänen sanomisistaan synny väärinkäsityksiä. Hän ei vain suostu sitä tekemään, koska on huomiohakuinen. Halla-aholle keskiössä ei ole asia vaan hänen ilmaisunsa herättämät reaktiot.

Teini-ikäiset koulupojat käyttäytyvät noin.

 

[Hemingway]

ja ne jotka tekevät oikeasti päätökset saavat rauhassa tai ilman suurempaa julkisuudessa tehdä ne "kovat ja tärkeät päätökset", kun kansa katselee sirkushuveja.

Näin juuri. Ei Halla-aho tahdo tehdä kovaa politiikkaa ja pyrkiä sen ytimeen. Hän tahtoo huomiota.

 

[RaikkA]

Miksi Soininvaara osaa kirjoittaa samasta asiasta asiallisesti, mutta Halla-aho ei? Siksi, että Halla-aho tahtoo huomiota, kun Soininvaara taas tahtoo pohtia itse asiaa.

Et ilmeisesti osaa erottaa Osmon blogia, facebookkiin laitetusta uutisen kommentoinnista.

 

[Hemingway]

Et ilmeisesti osaa erottaa Osmon blogia, facebookkiin laitetusta uutisen kommentoinnista.

Jos tämä olisi ollut Halliksen ensimmäinen epäselvyys, osaisin pitää sitä erehdyksenä. Mutta koska äijä suoltaa koko ajan tekstiä, jota pitää jälkeenpäin selitellä ja tulkita, pidän tekoa tarkoituksellisena.

Jos Halla-aho lopettaa provosoinnin, hänelle ei jää mitään. Poliitikkona hän on untuvikko ja kapea-alainen.

 

[Daespoo]

Noniin, tyypillistä Daespoota. Olen sitä mieltä, että Halla-aho on surkea median kanssa. Aikaisemmin luettelemidtsni syistä. Nyt se huipentui osa-aikaiseen erottamiseen. Myös tässä Kreikka-casessa Halla-aho provosoitui pahasti median käsittelyssä.

Otin kantaa puhtaasti Jussin mediataitoon, en hänen tai minun välisiin aattellisiin eroavaisuuksiin.

Tyypillistä yksysikolmekutosta. Sinä laitoit klipin jossa sinun mielestäsi JHA suhtautuu ylimielisesti, ei vastaa kysymykseen ja provosoituu. Tuon klipin katsomalla voi todeta että näin ei todellakaan ole, vaatii aika vahvoja värilaseja jos tuosta ym. seikat löytää (pl. yhteen kysymykseen vastamatta jättämine). Jos sinä ne löydät niin kerro missä hän provosoituu ja missä hän on ylimielinen.

Jos nyt tarkoitit JHA:ta kuitenkin yleisesti etkä tuota linkittämääsi klippiä niin ehkäpä kannattaisi tarkentaa tämä.

 

[Morgoth]

Jos Halla-aho lopettaa provosoinnin, hänelle ei jää mitään. Poliitikkona hän on untuvikko ja kapea-alainen.

Tässä koko PSn ongelma. Untuvikot teurastetaan helposti ja jos haluavat oikeasti päättämään asioista niin erot muihin puolueisiin kutistuvatkin ja ääniä ei ropisekaan...

 

[LaTe_Show]

Tuon klipin katsomalla voi todeta että näin ei todellakaan ole, vaatii aika vahvoja värilaseja jos tuosta ym. seikat löytää (pl. yhteen kysymykseen vastamatta jättämine).

Ja poislukien muutkin tapaukset missä JHA on vetänyt herneen nenäänsä median suhteen, niin sitten varmaan olet täysin oikeassa.

Onneksi on näitä ihmisiä, jotka pystyvät kertomaan tosiasioita ja käsittelemään näitä asioita ilman värilaseja, kylmän analyyttisellä tavalla! :D