Jussi Halla-aho

[Daespoo]

On helppo ennustaa, että Halla-aholle käy kuin Räikkösen Kimille. Suosion huipulla voi viljellä "emmätiiää" ja "eimuakiinnostaa" ja julistaa kelpuuttavansa vain voittaja-auton, mutta kun rahahanat sulkeutuvat ja naama katoaa julkisuudesta, niin sen jälkeen rupeaa kiinnostamaan enemmän - etenkin kun hommassa on rahaa kiinni (Räikkösellä rallin maksaminen, Halla-aholla kansanedustajan palkka).

Mitä helvettiä? Räikkönen on tienannut uransa aikana reilusti yli 100Me, eiköhän hänellä ole rahaa pyörittää rallia vaikka omasta pussista niin kauan kuin haluaa. Eikä Räikkönen ole muuttanut mediakäyttäytymistään juuri millään tavalla, hän ei ole naamaansa yrittänyt tuoda julkisuuteen huipulla eikä nykyäänkään.

 

[Swearengen]

Etenkin kun se retoriikka, jolla suosio ja uskottavuus on hankittu ei sovellu kansanedustajalle eikä puolueen johdolle.

Kyllä se tuntuu soveltuvan, eihän PS-johdolla ole ollut mitään huomauttamista Hallikselle aikaisemmin. Halla-aho ei ole hankkinut uskottavuuttaan ja kannatustaan nyt nähdyllä panssarimöläytyksellä, mikä taas oli huonosti ja hutiloiden muotoiltu sammakko miehen itsensäkin mielestä.

Myös Soini totesi kohun jälkeen, että asiakysymyksessä hänellä on erinomainen yhteistyö Halla-ahon kanssa, eikä hänellä ole "Jussi Halla-ahosta mitään pahaa sanottavaa".

On uusiutumisen aika, ja sen asian hyväksyminen tuntuu olevan Halla-aholle perin vaikeaa.

On loppujen lopuksi van pienen hienosäädön paikka. Ja sekin koskee lähinnä Halla-ahon reaaliaikaista (ja minusta usein vähän turhaa) tsättäilyä Facebookissa ja Hommassa. Halla-ahon puheet eduskunnassa ja bloggaukset kansanedustajan aikana ovat olleet tiukkoja, mutta asiallisia, eikä niistä omilta ole noottia tullut.

Pitää myös ottaa huomioon, ettei kiihkeimpien vastustajen mielipiteillä ole juurikaan merkitystä Halla-aholle tai persuille. Oman kentän mielipiteillä taas on ja neutraalimman kentän mielipiteillä jonkin verran.


Tuossa muuten Halla-ahon viimeisin puheenpätkä eduskunnasta koskien perustuslain muutosta:

http://www.youtube.com/watch?v=mOuhUA9Z02U

 

[Gentleman]

Kyllä se tuntuu soveltuvan, eihän PS-johdolla ole ollut mitään huomauttamista Hallikselle aikaisemmin. Halla-aho ei ole hankkinut uskottavuuttaan ja kannatustaan nyt nähdyllä panssarimöläytyksellä, mikä taas oli huonosti ja hutiloiden muotoiltu sammakko miehen itsensäkin mielestä.

Myös Soini totesi kohun jälkeen, että asiakysymyksessä hänellä on erinomainen yhteistyö Halla-ahon kanssa, eikä hänellä ole "Jussi Halla-ahosta mitään pahaa sanottavaa".

Tarkoitan niitä ulostuloja ja kirjoituksia, joilla Halla-aho suosionsa saavutti kuten scriptaa. Näistähän hän on lähinnä luopunut ja useaan kertaan kommentoinut niitä tyyliin, "enhän minä kansanedustajana noin olisi kirjoittanut".

Toki Halla-aho on lyhyen kansanedustajauransa aikana ollut varsin maltillinen kommenteissaan ja ollut median mankelissa lähinnä aiempien tekstiensä pohjalta. Tämä on melkeinpä ensimmäinen tapaus, jossa harkinta petti.

On loppujen lopuksi van pienen hienosäädön paikka. Ja sekin koskee lähinnä Halla-ahon reaaliaikaista (ja minusta usein vähän turhaa) tsättäilyä Facebookissa ja Hommassa. Halla-ahon puheet eduskunnassa ja bloggaukset kansanedustajan aikana ovat olleet tiukkoja, mutta asiallisia, eikä niistä omilta ole noottia tullut.

Pitää myös ottaa huomioon, ettei kiihkeimpien vastustajen mielipiteillä ole juurikaan merkitystä Halla-aholle tai persuille. Oman kentän mielipiteillä taas on ja neutraalimman kentän mielipiteillä jonkin verran.

Niin, kommentit ja ulostulot suhteessa aiempaan ovat selkeästi muuttuneet ja siitä päästään siihen, että kuinka vaikeaa Halla-ahon on pitää uusi linja. Mikä on "oman kentän" mielipide uudesta harkitsevammasta linjasta?

Ja jos "oma kenttä" ilmaisee tyytymättömyyttä, valitseeko Halla-aho "oman kentän" vai puolueen linjan?

 

[LaTe_Show]

Eikä Räikkönen ole muuttanut mediakäyttäytymistään juuri millään tavalla, hän ei ole naamaansa yrittänyt tuoda julkisuuteen huipulla eikä nykyäänkään.

Juuri näin, hän vaan vaihtoi toiseen ympäristöön mikä on sopivampi hänen mediakäyttäytymiselle.

 

[Swearengen]

Ja jos "oma kenttä" ilmaisee tyytymättömyyttä, valitseeko Halla-aho "oman kentän" vai puolueen linjan?

Puolueen linja ja persujen kannattajat ovat Halla-ahon "omaa kenttää", siinä missä hänen omat äänestäjänsäkin. Toistaiseksi pysynyt lojaalina sille linjalle. Toki Halla-aholla on omia painotuksia agendalistalla verrattuna esim. Soiniin, mutta eihän se mikään uutinen ole ja se on ihan normaali tilanne puolueissa.

 

[Daespoo]

Juuri näin, hän vaan vaihtoi toiseen ympäristöön mikä on sopivampi hänen mediakäyttäytymiselle.

Saavutettuaan kaiken minkä halusikin.

 

[Sherlock]

Jäin tuota toimittajien ja poliitikkojen välistä suhdetta ja sen tarpeellisuutta vielä pohtimaan. Tässähän meillä on kelpo testi käynnissä: tarvitseeko poliitikko mediaa oikeasti vai ei? Jos Halla-aho jatkaa linjallaan, ja siitä huolimatta luo itselleen merkittävän uran politiikassa, niin on todistettu, että ainakaan kaikki poliitikot eivät tarvitse.

Mitä? Halla-aho on käyttänyt nykypoliitikoista ehkä eniten mediaa hyväkseen oman poliittisen uransa rakentamisessa. Taktiikkana on hiukan pidemmälle viety "etelän media" marttyyristrategia Keskustalta. Nämä "kohut" ovat pääasiassa täysin tietoisesti valittuja, joilla pidetään omaa nimeä jatkuvasti esillä ja luodaan yhä voimakkaammin tätä vastakkain asettelua Halliksen ja median välille ihmisten mielissä. Pelkällä Scriptan kirjoittamisella Halla-ahon suosio ei olisi lähellekään sitä mitä se on nyt. Suosion kasvaessa tosin myös riskit kasvavat, joten ehkä pientä tasoittumista on luvassa tulevaisuudessa.

 

[Swearengen]

Halla-ahon lyhyt videohaastattelu YLElle koskien panzercaustia:

YLE Areena

Tiivistettynä yrittää jatkossa olla antamatta "helppoja täkyjä" ja välit Soiniin kunnossa.

 

[ozo]

Ville Blåfieldin erinomainen kirjoitus Halla-ahon tilanteesta:

Siis m - HS.fi - Pääkirjoitukset

 

[Swearengen]

Ville Blåfieldin erinomainen kirjoitus Halla-ahon tilanteesta:

Siis m - HS.fi - Pääkirjoitukset

Jep. Ruksi seinään Hesarin osalta. Objektiivinen ja asioita ymmärtämään pyrkivä kirjoitus.

Ihan päinvastaista linjaa edustaa samassa lehdessä tänään olevan ulkomaantoimituksen varaesimiehen, Sami Sillanpään, itkupotkuoksennus otsikolla "Peruspelkurit". Jälkimmäisessä toimttaja ilmeisesti purkaa traumojaan siitä, kun persut eivät taaskaan hajonnetkaan, joten valehtelu, olkiukkoilu ja pikkupoikamainen panettelu ovat silloin Sillanpään mielestä hyvää journalismia.

 

[Daespoo]

Ville Blåfieldin erinomainen kirjoitus Halla-ahon tilanteesta:

Siis m - HS.fi - Pääkirjoitukset

Oho, Blåfieldiltä oikeasti hyvä kirjoitus. Tämäkin lienee ensimmäisiä laatuaan ko. henkilöltä.

 

[Timbit]

Mitä? Halla-aho on käyttänyt nykypoliitikoista ehkä eniten mediaa hyväkseen oman poliittisen uransa rakentamisessa. Taktiikkana on hiukan pidemmälle viety "etelän media" marttyyristrategia Keskustalta.

Lainaamasi kommenttini liittyy keskusteluun siitä, tarvitseeko poliitikko jotain (vitun) mediataitoa vai ei, ja minkälaiset suhteet tai suhteettomuudet Halla-aho tulee toimittajiin luomaan. Oman näkemykseni hänen mediankäytöstään voit lukea hieman aiempaa keskustelusta, mutta voin tiivistää sen siten, että hänen "lipsahduksensa" ja sen jälkeen marttyyriroolinsa "kun nuo viholliset ei taaskaan ymmärrä" ovat täysin harkittuja ja etukäteen suunniteltuja.

 

[tant gredulin]

Minusta tuntuu, että tässä kaikessa on kyseessä 'isompi asia'. Suomesta on tullut vittuilukulttuurin luvattu maa.

Media vittuilee, haastatteluissa vittuillaan, keskustelupalstoilla vittuillaan, blogeissa vittuillaan. Ne, jotka eivät vittuile, yrittävät kuitenkin löytää vittuilua toisten kirjoituksista. Kukaan ei tosissaan sano mitä ajattelee, tai ainakaan seiso mielipiteittensä takana, jos joku niistä löytää vittuiltavaa.

Rasittavaa.

 

[Morgoth]

Minusta tuntuu, että tässä kaikessa on kyseessä 'isompi asia'. Suomesta on tullut vittuilukulttuurin luvattu maa.

Purkaantuuko tässä sitten kaikki angstit joita on 'konsensus aikakaudella' on pidetty sisällää eikä sanottu ääneen? Ojasta alikkoon sano...

 

[tant gredulin]

Voi olla? Tämä nyt ei enää kuulu oikeastaan tähän ketjuun, mutta kuvittelen tämän johtuvan face-to-face-kulttuurin kuihtumisesta ja kasvottoman kirjoituskulttuurin lisääntymisestä.

Kirjoittajat ovat usein sitä mieltä, että ovat ehdottomasti älyllisesti ja tiedollisesti muitten kirjoittajien yläpuolella ja vittuilu osoittaa alempiälyiselle paikkansa. Köh. Lähestulkoon kaikelle löytyy lähde internetin ihmeellisestä maailmasta, joten ihmiset ovat unohtaneet puhuvansa oikeiden, elävien ihmisten kanssa :) Linkkejä kehiin vaan!

Mutta takaisin Halla-ahoon.

 

[Kirjoittelija]

Voi olla? Tämä nyt ei enää kuulu oikeastaan tähän ketjuun, mutta kuvittelen tämän johtuvan face-to-face-kulttuurin kuihtumisesta ja kasvottoman kirjoituskulttuurin lisääntymisestä.

Juha Seppälä kirjoitti Aamulehdessä mielestäni hyvin, että nettikeskustelun kommentit ovat ihmisten arkisten, kasvotusten käytyjen keskustelujen litteroituja ajatuskuplia. Minusta se on ihan mukavaa, että netissä voi nimettömänä sanoa sen, mitä tekisi mieli sanoa ihan elävässä elämässäkin, mutta ei voi, koska siitä seuraisi monenlaisia hankaluuksia mahdollisesti esim. työpaikan menettämisen muodossa. Halla-ahohan työpaikkansa aikanaan menettikin, koska kirjoitteli nettiin radikaaleja tekstejä omalla nimellään.

 

[LaTe_Show]

Minusta se on ihan mukavaa, että netissä voi nimettömänä sanoa sen, mitä tekisi mieli sanoa ihan elävässä elämässäkin, mutta ei voi, koska siitä seuraisi monenlaisia hankaluuksia mahdollisesti esim. työpaikan menettämisen muodossa. Halla-ahohan työpaikkansa aikanaan menettikin, koska kirjoitteli nettiin radikaaleja tekstejä omalla nimellään.

Loppujen lopuksi on tärkeintä muistaa se, että idiotismin laukominen on idiotismia sanottiin se nimimerkillä, omalla nimellä, face-to-face, kaveripiirissä tai maailmanlaajuisesti sähköisen median kautta.

 

[Tadu]

Loppujen lopuksi on tärkeintä muistaa se, että idiotismin laukominen on idiotismia sanottiin se nimimerkillä, omalla nimellä, face-to-face, kaveripiirissä tai maailmanlaajuisesti sähköisen median kautta.

Kuten myös itsestäänselvyyksien.

 

[LaTe_Show]

Kuten myös itsestäänselvyyksien.

Ehkä näinkin ja fiksuillehan tämä on itsestäänselvyys, mutta kuten tässä JHAn tapauksessa tuli julki, toiselle tuli "yllätyksenä se" ettei voi kansanedustajana puhua samalla tavalla versus normikansalaisena.

 

[1936]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115746-halla-ahon-ryopytys-jatkuu-”rasisti”

Taas yksi näkemys Halla-ahosta. Linkki vie Uusi-Suomi sivustolle.

 

[moby]

Voi olla? Tämä nyt ei enää kuulu oikeastaan tähän ketjuun, mutta kuvittelen tämän johtuvan face-to-face-kulttuurin kuihtumisesta ja kasvottoman kirjoituskulttuurin lisääntymisestä.

Kyllä. Halla-aho on ensimmäisiä kansanedustajia, joka on saanut suurempaa kannatusta internet-kirjoituksiensa ansiosta. Hommaforumilta mukaan tuli 5-6 muuta. Tämä on mielestäni raikas tuulahdus suomalaisen politiikan maailmaan.

Aina kun kuulen sanan parlamentarismi, vapautan varmistimen(by Jussi Niinistö) Aina kun kuulen sanan kulttuuri, vapautan varmistimen(by Joseph Goebbels). Monetkin edustajat ovat tätä ennen käyttäneet tätä Goebbelsin kielikuvaa mm. Lasse Lehtinen&kump. demarit.

Missä kauhistus? Totuus lienee sellainen, että nykyisessä politiikassa uskalletaan sanoa miten asiat ovat, toisin kuin aikaisemmin. Huono? Hyvä? Jokainen voi päättää itse miten asiat suomessa makaavat.

 

[Duvel]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115746-halla-ahon-ryopytys-jatkuu-”rasisti”

Taas yksi näkemys Halla-ahosta.

Taas yksi surkea näkemys Halla-ahosta. Halla on rasisti, mutta muukalaisvihainen ei tarkoita yhtään mitään, eikä kuvaa Hallista millään tavalla. Hallis ei ole muukalaisvihainen, eikä Breivik ole muukalaisvihainen. Heidän vihansa kohde on ihan tietyt ryhmät eli muslimit ja ne kantaväestöön kuuluvat päättäjät, jotka muslimeita Suomeen tuovat.

Tämä taas sitten on juuri tätä vihervasuripaskaa, joka on juuri sieltä toisesta ääripäästä: "Lehtosen lääke on sopeutuminen ja muukalaisuuden tunnustaminen osaksi suomalaisuutta. Meidän täytyy säätää päätä. Nykymaailmassa heimoajattelu on tullut mahdottomaksi. Se on itsekästä ja lyhytnäköistä toimintaa, Lehtonen tyrmää."

Ymmärtääköhän tämä Lehtonen edes mitä kirjoittaa. Me otamme hyvää hyvyyttämme vastaan maahanmuuttajia ja sen jälkeen meidän pitää sopeutua ja meidän pitää luopua heimoajattelusta, että tänne tulevat heimot saavat jatkaa heimoajattelua, kultturejaan ja tapojaan ilman, että meidän tavat ja kulttuuri ei vaan vahingossakaan loukkaa näitä maahanmuuttajia.

Juuri tämän Lehtosen tapaiset ihmiset synnyttivät Suomeen Halla-ahoismin. Ihmiset eivät halua olla omassa maassaan perseraiskattavana vaikka se joltain vihervasurista hyvältä tuntuisikin.

Toisaalta ihmettelen kyllä suomalaisten halua olla perseraiskauksen kohteena esim. noille Romanian romanialaisten kanssa. Suomalaiset ovat todellakin sopeutuneet Romanian romanikulttuuriin, kun varastelu, ryöstely ja tukien ja matkakorvausten maksaminen sen kuin jatkuu, eikä kukaan ole nostanut edes pikkurilliä tätä heimoa vastaan. Olisi kyllä hauska kuulla miten suomalaiset voisivat sopeutua vielä paremin näihin romaneihin. Ilmeisesti pitäisi lopettaa uutisointi tämän kansarayhmän rikoksista. Romanian romanit sana korvattaisiin vaikka sanalla tuuli. Tuuli vei rakennuksista kuparit. Tuuli vei mummoilta korut kaulasta. Tuuli vei asunnosta irtaimiston.

 

[Daespoo]

Lipponen ärähti perussuomalaisille - Kotimaa - Savon Sanomat

Nyt Iso-Pave ärähti.

Menee varmaan pressakampanjan piikkiin.

 

[Surukuku]

Lipponen ärähti perussuomalaisille - Kotimaa - Savon Sanomat

Nyt Iso-Pave ärähti.

Menee varmaan pressakampanjan piikkiin.

Tai ymmärtämättömyyden - seniili ukko, todellisuudentaju hämärtynyt, jne...

Pikkuisen turhan mahtipontinen ulostulo, sillä tuskinpa se Pave edes kotona määrää, kuka saa hallitusvastuuta ja kuka ei.

 

[Swearengen]

Lipponen ärähti perussuomalaisille - Kotimaa - Savon Sanomat

Nyt Iso-Pave ärähti.

Menee varmaan pressakampanjan piikkiin.

Persuja tuskin kiinnostaa kyseisen DDR-jättiläisen "ärähdykset", paitsi siten, että vie omalta puolueeltaan (SDP) lisää ääniä.

Sauli Niinistö on joka tapauksessa on Suomen seuraava presidentti ja tämä on myös monen persun toive.

Tarja Halonen miinasopimuksineen, Ritva Viljasineen ja moukkamaisine etikettivirheineen on yksi vastenmielisempä henkilöitä Suomen poliittisessa historiassa. Halosen toinen kausi menee täysin keskustan ja kokoomuksen naisäänestäjien piikkiin, joiden mielestä ilmeisesti pillu on tärkämpää edustustehtävin kuin sopivuus.

Nyt ollaan tosin OT-aiheessa ja toivottavasti seuraava vastaaja on vähemmän laiska ja siirtää tämän oikeaan ketjuun.