Jussi Halla-aho

[Vanha Len]

Untuvikot teurastetaan helposti ja jos haluavat oikeasti päättämään asioista niin erot muihin puolueisiin kutistuvatkin ja ääniä ei ropisekaan...

Niinku vähä yläasteella.

Siellä on Heinäluoma poikien vessassa tunkenut muutaman ekan kauden kansanedustajien päitä vessanpönttöön ja antanut tämän jälkeen nokkanippoja. Niinistö piti kiinni ja Väyrynen vahti ovella ettei kukaan tule.

Tyttöjen vessassa saman hoiti Urpilainen...yksin.

 

[Daespoo]

Ja poislukien muutkin tapaukset missä JHA on vetänyt herneen nenäänsä median suhteen, niin sitten varmaan olet täysin oikeassa.

Onneksi on näitä ihmisiä, jotka pystyvät kertomaan tosiasioita ja käsittelemään näitä asioita ilman värilaseja, kylmän analyyttisellä tavalla! :D

Ilmeisesti olen missannut jotain kyseiseltä klipiltä koska en löydä siitä ylimielisyyttä ja provosoitumista. Osaatko sinä kertoa mistä ne löytää klipiltä?

Jos puhutaan JHA:sta yleisesti niin silloinhan asia on täysin eri.

 

[Timbit]

Mitä oikein tarkoitat "mediataidolla"? Taitoa antaa medialle "oikeita vastauksia" että media on tyytyväinen vai mitä?

En tiedä mitä 1936 sillä tarkoittaa, mutta itse ymmärrän poliitikon mediataidon kykynä paitsi lukea toimittajien tarkoitusperiä oikein, myös kykynä ilmaista itsensä ja sanottavansa lyhyesti, ytimekkäästi ja selkeästi. Yhtään isommassa asemassa olevasta poliitikosta ja hänen ympärillään pyörivästä toimittajalaumasta tulee äkkiä tuttuja, ja jos toimittajat oppivat uuden naaman kommunikaatiotyylin (tämä vaatii ainakin Suomessa sitä, että se kommunikaatio tosiaan on lyhyttä, ytimekästä ja selkeää, muuten toimittajat eivät sitä ymmärrä eivätkä opi), on sekä toimittajien että poliitikkojen elämä siitä eteenpäin helpompaa. Ainakin kyseisellä akselilla. Tässä tilanteessa poliitikko voi aika pitkälle luottaa siihen, että viesti menee julki niinkuin on tarkoitettu, ja toimittaja siihen, että poliitikolta voi asioita kysyä.

Mediataito on siis sitä, että osataan rakentaa ja sen jälkeen ylläpitää asiallinen suhde toimittajiin. Halla-aho ei taida tätä ihan vielä osata. Ja jos hän pakenee monien kannattajiensa "kaikki toimittajat on visvoja" -mantran taakse, ei hän sitä koskaan opikaan. Kysymyksiin vastaamatta jättäminen, ylimielinen asennoituminen ja vastausten antaminen vain oman blogin kautta ei ole hyvää mediataitoa. Aamulehden toimittajilla oli keväällä(?) hauskaa, kun Halla-ahosta julkaistu kuva ei kelvannut Halla-aholle, mutta Halla-aho ei kysyttäessä suostunut kertomaan, minkälaisia kuvia hänestä saa julkaista. "Miettikää sitä vaikka keskenänne" taisi olla vastauksen sävy, muttei tarkka sananmuoto.

 

[dana77]

Näin juuri. Ei Halla-aho tahdo tehdä kovaa politiikkaa ja pyrkiä sen ytimeen. Hän tahtoo huomiota.

Tästä aiheesta joku ex-pissis kirjoitti blogin:
http://pantterin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83094-jussi-halla-aho-on-teinipissis

Ketjussa on jäänyt mainitsematta lausunto, jonka antajaksi luulen PerSujen eduskuntaryhmän johtoa. Kuulin haastattelun radiosta eilen autoa ajaessa, joten en faktana pystä henkilöstä olemaan varma. Kyseessä oli kuitenkin mieshenkilö joten ei ollut Lehner. Hän puhui siitä miten Soinin aluksi ajama neljän viikon erottaminen eduskuntaryhmästä kutistui kompromissinä kahteen viikoon, koska eduskuntaryhmässä on tietty määrä "halla-aholaisia" ja riskinä olisi ollut ryhmän hajoaminen. Taisi ryhmän lukumääränä mainita 6-8 (vai oliko 4-6). Tämähän asia jota on keskustelupalstoilla pyöritelty ja ennustettu, mutta hämmästyin että hän asialla julkisesti spekuloi.

 

[archieG]

Mediataito on siis sitä, että osataan rakentaa ja sen jälkeen ylläpitää asiallinen suhde toimittajiin. Halla-aho ei taida tätä ihan vielä osata.

Olisin voinut vastata moneen muuhunkin Designerin väitteeseen ja pilkkoa viestin, mutta otin vain ylläolevan ihan esimerkkinä.

Halla-aho on raikas poikkeus suomalaisessa poliittisessa eliitissä, koska hän ei tarvitse valtamediaa. 15000 helsinkiläistä äänestäjää on valtava määrä, ajatellen että Halla-aho ei ole flirttaillut isojen medioiden kanssa, ei esitellyt asuntoaan, vaimoaan, lapsiaan ja keikaillut Linnanjuhlissa, vaan lähinnä vittuillut Hesarille, YLElle ja Iltasanomille. Kaikki varmasti muistavat hänen julkiset boikotit eri medioita vastaan ja jopa nimettyjä toimittajia vastaan. Hän on vain kirjoitellut "viha"kirjoituksiaan blogissa ja silloin tällöin laittanut vittumaisen nasevia kommentteja Facebookissa. Se +50k€ lahjoituksia yksityishenkilöiltä vaalikassaan eduskuntavaaleissa on itseasiassa valtava määrä rahaa kaikesta median parjauksesta huolimatta.

Valtamediahan inhoaa häntä, sillä se ei saa häntä tekemään mitään, mitä se on oppinut saamaan normipoliitikoilta.

Voi oikeastaan kysyä mikä vitun mediataito ja miksi sellaista pitää olla? Miksi pitää olla asiallinen suhde (valta)median toimittajaan? Ylläoleva lainaus viittaa siihen, että politiikko on tekemässä politiikka medialle/toimittajalle, ei niinkään äänestäjälle.

Nykyinen valtamedia on niin omantunnonarvoista toimittamista, että ainakin meikäläistä suorastaan oksettaa. Tehdään uutisia tyhjänpäiväisyyksista, sensaatioista ja odotetaan, että se puhuva pää jälleen kerran sanoo sen saman liturgian.

Missä on se oikea uutisjournalismi, joka tutkii, joskus jopa hutkii ja ennenkaikkea ei juokse itsestään selvien lausuntojen perässä?

 

[ms.qvist]

Miksi Soininvaara osaa kirjoittaa samasta asiasta asiallisesti, mutta Halla-aho ei? Siksi, että Halla-aho tahtoo huomiota, kun Soininvaara taas tahtoo pohtia itse asiaa.

Halla-aholla on kaikki mahdollisuudet käsitellä haluamiaan teemoja raflaavasti niin ettei hänen sanomisistaan synny väärinkäsityksiä. Hän ei vain suostu sitä tekemään, koska on huomiohakuinen. Halla-aholle keskiössä ei ole asia vaan hänen ilmaisunsa herättämät reaktiot.

Teini-ikäiset koulupojat käyttäytyvät noin.

Soininvaara eittämättä osaa ilmaista itsensä paremmin ja on osaa välttää taitavasti poliittiset ansakuopat, sellaiset joihin Halla-aho astuu - tiedä sitten onko toiminta tahallista tai tahatonta - mutta en silti täysin tuomitsisi Halla-ahon toimintaa, vaan kaikessa yksinkertaiseuudessaan se on uudenlainen tuulahdus osin jähmettyneeseen poliittiseen ilmastoon maassamme. Toki Halla-aho kunnallispolitiikassa ie ole uusi ilmiö mutta valtakunnallisessa sitä (vielä) on.

Tavallaan toivon, että Halla-aho kykenee pitämään matkassaan osan omasta itsestään mutta samalla kasvamaan samansortin vaikuttajaksi kuin Soininvaara, mutta aatemaailmaltaan toisenlaiseen ympäristöön - tämä toive siitä huolimatta, että mielummin antaisi ääneni Soininvaaralle jos se suinkin olisi mahdollista.

vlad.

 

[Timbit]

Voi oikeastaan kysyä mikä vitun mediataito ja miksi sellaista pitää olla? Miksi pitää olla asiallinen suhde (valta)median toimittajaan? Ylläoleva lainaus viittaa siihen, että politiikko on tekemässä politiikka medialle/toimittajalle, ei niinkään äänestäjälle.

Ihan hyviä pointteja kirjoituksessasi. Katsomme asiaa ilmeisesti täysin eri kulmista; minä näen mediataidon poliitikolle täysin välttämättömänä työkaluna, kun taas sinä ilmeisesti näet sen täysin turhana ja ehkä jopa vahingollisena (poliitikon ajamille asioille siis) asiana. Näin siis tulkitsin näkemyksesi, oikaise toki jos tuli huti. Mutta mielestäni se ratkaiseva kysymys kuuluu: tarvitseeko poliitikko, joka oikeasti haluaa muutoksia asioihin, mediaa vai ei? Halla-ahon tyylillä ei mediaa yritetäkään käyttää, ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin ei se ainakaan tällä hetkellä ihan kauhean hyvin tunnu sujuvan. Jos siis mietitään esimerkiksi vaikka jotain pientä kurinpidollista toimenpidettä, joka tuossa äsken hänelle annettiin. Mediassa on paljon asioita, jotka ovat vinossa, mutta ainakin se toimii aika hyvänä suodattimena.

 

[LaTe_Show]

Mediassa on paljon asioita, jotka ovat vinossa, mutta ainakin se toimii aika hyvänä suodattimena.

Niinhän se on, että media on politiikan vahtikoira niin hyvässä kuin pahassakin.

 

[Timbit]

Niinhän se on, että media on politiikan vahtikoira niin hyvässä kuin pahassakin.

Jäin tuota toimittajien ja poliitikkojen välistä suhdetta ja sen tarpeellisuutta vielä pohtimaan. Tässähän meillä on kelpo testi käynnissä: tarvitseeko poliitikko mediaa oikeasti vai ei? Jos Halla-aho jatkaa linjallaan, ja siitä huolimatta luo itselleen merkittävän uran politiikassa, niin on todistettu, että ainakaan kaikki poliitikot eivät tarvitse.

 

[LaTe_Show]

Tässähän meillä on kelpo testi käynnissä: tarvitseeko poliitikko mediaa oikeasti vai ei?

Tarvitseeko? Ei varmaankaan.

Voiko tehdä duunia ilman median läsnäoloa? Tuskin mahdollista, onhan kyseessä kuitenkin kansan valitsema edustaja julkisessa virassa.

 

[Vanha Len]

Mediaa ei ole valittu eduskuntaan. Hallis on. Media ei tee työtä eduskunnassa. Hallis tekee.

 

[LaTe_Show]

Mediaa ei ole valittu eduskuntaan. Hallis on. Media ei tee työtä eduskunnassa. Hallis tekee.

Median tehtävänä on kuitenkin raportoida mitä tapahtuu myös eduskunnassa. Sitä kutsutaan reaalimaailmaksi.

Se on julkisen viran "iloja".

Yhtälailla media raportoi Iken tekstareita, Vanhasen lautakasoja ja JHAn facepäivityksiä. Elämä on.

 

[Vanha Len]

Median tehtävänä on kuitenkin raportoida mitä tapahtuu myös eduskunnassa. Sitä kutsutaan reaalimaailmaksi.

Se on julkisen viran "iloja".

Yhtälailla media raportoi Iken tekstareita, Vanhasen lautakasoja ja JHAn facepäivityksiä. Elämä on.

No juuripa näiden esimerkkiesi vuoksi joku voi nähdä median täysin turhaksi rakkikoiraksi...kuten vaikkapa JHA. Median tehtävä on raportoida joo...

 

[LaTe_Show]

No juuripa näiden esimerkkiesi vuoksi joku voi nähdä median täysin turhaksi rakkikoiraksi...kuten vaikkapa JHA. Median tehtävä on raportoida joo...

Turha ja turha. Mielelläänhän sitä omaakin duunia tekisi ilman velvollisuuksia. Mutta julkiseen virkaan kuuluu aina tuo PR/media/julkinen ulosanti.

Ihan samalla tavalla, kun miten valmentajan on annettava kommenttia niin voiton kuin tappion jälkeen. Elämä edelleenkin on.

Mutta jos media toimii itselleen dealbrakerina, niin sitten on viisainta siirtyä taiteilijaksi missä voi toteuttaa itseään ilman muiden paineita. Kirsikat kakusta jne... Sitäpaitsi, näin vuonna 2011 tuo median toiminta ei pitäisi tulla yllätyksenä - ei edes JHA:lle.

Se keittiön/saunan kuumuus...

 

[Vanha Len]

Sitäpaitsi, näin vuonna 2011 tuo median toiminta ei pitäisi tulla yllätyksenä - ei edes JHA:lle.

Voidaan myös kääntää...tuleeko medialle yllätyksenä jos joku ei halua lähteä leikkiin mukaan? Mikä ihmeen jumala tuo media nyt oikein on? Onhan sitä politiikkaa tehty kautta aikain ilman mediaa.

 

[LaTe_Show]

Onhan sitä politiikkaa tehty kautta aikain ilman mediaa.

Ai on vai? Tästä uskaltaisi olla eri mieltä ihan, mutta en yritä edes kääntää päätäsi tämän suuntaan, sillä olen oppinut sen että itseäni "viisaampien kanssa on turha väitellä".

Jos media on paska niin media on paska.

 

[Vanha Len]

Nyt netin ja varsinkin sosiaalisten medioiden valtavirtaistumisen myötä tiedottaminen on kokenut melkoisen mullistuksen, ja ollaankin ihan uudenlaisen tilanteen äärellä.

Juuri näin ja tätä tuossa yllä tarkoitinkin.

Mitäs tärkeitä poliittisia asioita media on viimeisen viikon aikana tuonut meille julki? Halliksen aivopierut facesta ja kreikan tilannetta ymäripyöreästi. Oliko siinä? Ja suurimmat voimavarat juuri Halliksen caseen. Todella vakuuttavaa, eikö?

 

[Snakster]

Yhtälailla media raportoi Iken tekstareita, Vanhasen lautakasoja ja JHAn facepäivityksiä. Elämä on.

Ja Vantaalla media sai aikaiseksi kaupunginjohtajan eron. Halla-aho on sikäli päässyt kuitenkin kohtuullisen helpolla, että hänen kohdallaan mediassa ruodittu vain ja ainoastaan niitä asioita, jotka hän on itse katsonut tarpeelliseksi laskea julkisuuteen. Olkoonkin, että se on tapahtunut muuta reittiä kuin perinteisen median kautta. Minusta tässä on osin kyse myös siitä, että media lainaa aina herkullisia juttuja toisista medioista ja FB ja blogi edustavat nykyään mediaa siinä missä mikä tahansa muukin julkaisu. Ja vaikka noissa valta on näennäisesti tekijän omissa käsissä, niin julkisuuteen laskettu viesti on julkisuudessa ja kaikkien muidenkin medioiden yhteistä riistaa.

 

[TosiFani]

... Media ei tee työtä eduskunnassa. Hallis tekee.

Mutta kun Hallis ei viitsisi noin tylsää hommaa, paperiakin tulee jatkuvasti pyödälle. Hakee marttyyrin viittaa ja lupaa vetäytyä takaisin kammioonsa, ei tämä ollutkaan kivaa, media kysyy ihan tyhmiä...

 

[dana77]

Jos nyt median roolista jotain pitäisi muistaa, niin oliko viime kaudella joku vaalirahakohu joka Keskustan kannatuksesta omalta osaltaan oli syömässä jonkun kymmenisen prosenttia? No sitä tikulla silmään joka vanhoja muistaa.

 

[Ouninpohja]

Onkohan meillä nyt sama klippi käytössä?

Anteeksi, kun puutun asiaan, joka ei minulle varsinaisesti kuulu, mutta haluan varmistaa, luitko myös 1936:n linkittämän IS:n klipin alla olevan jutun? Veikkaan, että 1936 tarkoitti ensisijaisesti sitä, ja siinä mielestäni Halla-Aho kyllä provosoituu - joskin toimittajakin provosoi.

 

[Gentleman]

Voidaan myös kääntää...tuleeko medialle yllätyksenä jos joku ei halua lähteä leikkiin mukaan? Mikä ihmeen jumala tuo media nyt oikein on? Onhan sitä politiikkaa tehty kautta aikain ilman mediaa.

Varmasti ei tule yllätyksenä jos joku ei halua lähteä leikkiin mukaan. Ei edes se, että joku kuvittelee voivansa leikkiä omilla ehdoillaan. Mutta media ottaa moisen vain haasteena, ja itse löisin vetoa siitä, että jos leikissä on joku jota voidaan kutsua leikin voittajaksi niin se on media. Sillä ei juuri ole mitään hävittävää vaikka leikkisi rumastikin, päinvastoin.

Politiikkaa voi yrittää tehdä ilman mediaa, ja jollain osa-alueilla se onnistuukin. Mutta jos tarvitsee agendalleen niin sanotusti "yleisön tukea" tai pitää edistää omaa uudelleenvalintaa, niin onhan se halvatun vaikeaa ilman mediaa.

Eli politiikkaa voi tehdä puolueen sisällä ja kabineteissa ilman mediaa, mutta julkisuudessa ? Noh, vaikeaa se ainakin on.

Mediasta muuten olen sitä mieltä, että useimmiten on moraalitonta ja puolueellista mutta mitalissa on kaksi puolta.

Halla-ahosta sitä mieltä, että on saanut mitä tilasi ja vähän enemmänkin, mutta tuntuu vaan tilaavan kerta toisensa jälkeen lisää. Ihmettelen hänen kovapäisyyttään.

 

[Hemingway]

Halla-ahosta sitä mieltä, että on saanut mitä tilasi ja vähän enemmänkin, mutta tuntuu vaan tilaavan kerta toisensa jälkeen lisää. Ihmettelen hänen kovapäisyyttään.

On helppo ennustaa, että Halla-aholle käy kuin Räikkösen Kimille. Suosion huipulla voi viljellä "emmätiiää" ja "eimuakiinnostaa" ja julistaa kelpuuttavansa vain voittaja-auton, mutta kun rahahanat sulkeutuvat ja naama katoaa julkisuudesta, niin sen jälkeen rupeaa kiinnostamaan enemmän - etenkin kun hommassa on rahaa kiinni (Räikkösellä rallin maksaminen, Halla-aholla kansanedustajan palkka).

Kova on kaveri, siis tämä Hallis, jos hän vielä seuraavissakin vaaleissa pääsee läpi oikuttelun keinoin. Se toki riippuu ehdokasasettelustakin. Huomattava kuitenkin on, että Halliksen äänisaalis jo viime vaaleissa oli huomattavasti pienempi kuin monet odottivat (minä mukaan lukien). Ja taisi Halliskin vähän enemmän kuvitella saavansa. Joskus hän jotain lukuja Hommassa pyöritteli.

Huomion herättämisellä selviää aikansa, mutta pitempiä kausia kantava uskottavuus on rakennettava eri tavalla. Aika näyttää, miten uskollinen fanijoukko on. Sosiaalisilla ilmiöillä kuitenkin tuppaa olemaan nousunsa ja laskunsa.

 

[Gentleman]

Huomion herättämisellä selviää aikansa, mutta pitempiä kausia kantava uskottavuus on rakennettava eri tavalla. Aika näyttää, miten uskollinen fanijoukko on. Sosiaalisilla ilmiöillä kuitenkin tuppaa olemaan nousunsa ja laskunsa.

Etenkin kun se retoriikka, jolla suosio ja uskottavuus on hankittu ei sovellu kansanedustajalle eikä puolueen johdolle. On uusiutumisen aika, ja sen asian hyväksyminen tuntuu olevan Halla-aholle perin vaikeaa.

Saapa nähdä kuinka äijän käy.

 

[Daespoo]

On helppo ennustaa, että Halla-aholle käy kuin Räikkösen Kimille. Suosion huipulla voi viljellä "emmätiiää" ja "eimuakiinnostaa" ja julistaa kelpuuttavansa vain voittaja-auton, mutta kun rahahanat sulkeutuvat ja naama katoaa julkisuudesta, niin sen jälkeen rupeaa kiinnostamaan enemmän - etenkin kun hommassa on rahaa kiinni (Räikkösellä rallin maksaminen, Halla-aholla kansanedustajan palkka).

Mitä helvettiä? Räikkönen on tienannut uransa aikana reilusti yli 100Me, eiköhän hänellä ole rahaa pyörittää rallia vaikka omasta pussista niin kauan kuin haluaa. Eikä Räikkönen ole muuttanut mediakäyttäytymistään juuri millään tavalla, hän ei ole naamaansa yrittänyt tuoda julkisuuteen huipulla eikä nykyäänkään.