Jussi Halla-aho

[LaTe_Show]

No, mauttomasta kirjoitustyylistä järkyttyneet voisivat silti hieman katsoa realistisesti itse asiaa.

Heh, Halla-aho on itse luonut uransa tarttumalla milloin mihinkin sanamuotoon, joka on näkynyt mediassa. Kun sitten hänen sanoihinsa tartutaan, se onkin väärin tai "pitäisi katsoa itse asiaa kokonaisuutena".

Jos hän olisi kirjoittanut tyyliin, "Kreikkaa ei pelasta mikään ja se kaatuu konkurssiin, koska demokraattiset vaikutuskeinot ja -prosessit laahaavat perässä nopeatempoisessa, nykyaikaisessa kvartaalitalouden maailmassa", niin se olisi ollut ihan hyväksyttävä mielipide siinä missä muutkin. Mutta näinhän hän ei tehnyt.

 

[TosiFani]

...Linkki Osmo Soininvaaran sivuille.

Eli Osmo ennakoi ihan samaa juttua kuin Hallis, mutta eipä Vihreät ynnä muut, ole tästä jostain syystä närkästyneet?

Ei ennakoi, Osmo pohtii mihin Kreikan taloustilanne saattaa johtaa, kun Halla-aho taas ehdottaa ratkaisua Kreikan taloustilanteeseen.

 

[Ramchester]

Ei tohtorismies voi olla niin tyhmä, ettei ymmärrä sitä että hänen facebook sivut ovat jatkuvan seurannan alla median suunnalta.

Totta kai voi olla. Tohtori on oman alansa asiantuntija, ei sen enempää eikä vähempää, ja Hallis on muinaiskirkkoslaavin asiantuntija. Se miten Hallis osaa käyttäytyä eri medioissa tai miten hän käsittelee ja julkituo omia kiihkoisia ajatuksiaan, ei liity muinaiskirkkoslaaviin millään tavalla.

 

[Swearengen]

Ei ennakoi, Osmo pohtii mihin Kreikan taloustilanne saattaa johtaa, kun Halla-aho taas ehdottaa ratkaisua Kreikan taloustilanteeseen.

No itse asiassa ei ehdottanut, vaan totesi epäkorrektiin tyyliinsä Facbook -läpässä, että demokraattiset keinot eivät auta Kreikan tilanteeseen.

Se taas, että Halla-ahon sanoma tulkittiin mainitsemallasi tavalla oli tällä kertaa vain ja ainoastaan Halla-ahon omaa syytä.

Vaikka Halla-ahon junttasanoma pitäisi 100% paikkansa, niin sen ääneen lausuminen hänen asemassaan on vain yksinkertaisesti typerää, eikä hyödytä asiaa mitenkään. Poliittista kokemattomuutta ja ylimielisyyttä. Typerä moka, jota mies itsekin katuu.

 

[TosiFani]

Totta kai voi olla. Tohtori on oman alansa asiantuntija, ei sen enempää eikä vähempää, ja Hallis on muinaiskirkkoslaavin asiantuntija. Se miten Hallis osaa käyttäytyä eri medioissa tai miten hän käsittelee ja julkituo omia kiihkoisia ajatuksiaan, ei liity muinaiskirkkoslaaviin millään tavalla.

Halla-ahon on ehkä tämän maan kovin ammattilainen sosiaalisen median hyödyntämisessä, hän on noussut sen avulla täydestä tuntemattomuudesta yhdeksi Suomen puhutuimmaksi mieheksi. Hän ymmärtää varmasti mitä tapahtuu kun hän painaa lähetä-nappia. Halla-aho tiesi, että hänen lausuntonsa olisi välittömästi eri medioiden uutishuoneissa ja tiesi lausuntonsa olevan vähintääkin kyseenalainen. Ehkä hän hakee rajojaan Perussuomalaisten sisällä tai mittauttaa kannatustaan tai on vain tylsistynyt.

 

[Dee Snider]

Ei ennakoi, Osmo pohtii mihin Kreikan taloustilanne saattaa johtaa, kun Halla-aho taas ehdottaa ratkaisua Kreikan taloustilanteeseen.

"Kreikalla on edessään niin raju vyönkiristys, että voidaan jopa kysyä, kestääkö Kreikan demokratia, vai palaako maa sotilashallitukseen. Yhteiskunnallisen luottamuksen taso on maassa kovin matala."

Näin sanoi Soininvaara. Eli asiapohja on sama. Ja Osmohan epäilee demokratian voimaa, eli voidaanko yhtymäkohta 30-luvun Saksaan? Siitä olen samaa mieltä, että Halla-aho olisi voinut tuosta tehdä soveliaamman. Mutta pointtina on nyt se, että väkivaltaisuuksien, kaaoksen ja jopa sisällissodan uhka on olemassa Kreikassa ja se ei Halla-ahon kirjoitustyyliä morkkaamalla poistu. Ja nyt kun lukee blogeja lukee, niin sixpack-kirjoittelijat kirjoittavat siihen malliin, että minkäänlaista ongelmaa ole ja ummistavat silmänsä realismilta. Ja Halla-aho on tässä se, joka teki oman maalin ja antoi kynän näille kirjoituksille. Se oli Halla-aholta erittäin typerää toimintaa.

 

[Dee Snider]

Halla-ahon on ehkä tämän maan kovin ammattilainen sosiaalisen median hyödyntämisessä, hän on noussut sen avulla täydestä tuntemattomuudesta yhdeksi Suomen puhutuimmaksi mieheksi. Hän ymmärtää varmasti mitä tapahtuu kun hän painaa lähetä-nappia. Halla-aho tiesi, että hänen lausuntonsa olisi välittömästi eri medioiden uutishuoneissa ja tiesi lausuntonsa olevan vähintääkin kyseenalainen. Ehkä hän hakee rajojaan Perussuomalaisten sisällä tai mittauttaa kannatustaan tai on vain tylsistynyt.

Olen tästä täysin samaa mieltä. Halla-ahon pitäisi jo ymmärtää, että asema ja Perussuomalaisuus asettaa hänet suurennuslasin alle. Ja sen takia Soinillakin tuli nyt mitta täyteen.

 

[TosiFani]

"Kreikalla on edessään niin raju vyönkiristys, että voidaan jopa kysyä, kestääkö Kreikan demokratia, vai palaako maa sotilashallitukseen. Yhteiskunnallisen luottamuksen taso on maassa kovin matala."

Näin sanoi Soininvaara. Eli asiapohja on sama...

Ja Halla-aho sanoo:

"Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan, ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla."

Ymmärrätkö mikä ero on pohtia mahdollisia seurauksia tai ehdottaa ratkaisua tilanteeseen?

Soininvaara pohtii mitä tapahtuu Kreikassa talousromahduksen jälkeen, ei ehdota ratkaisua. Halla-aho taas ehdottaa toimenpiteitä talousromahduksen estämiseksi.

 

[LaTe_Show]

Eli asiapohja on sama.

Asiapohja = Kreikka tilanne on äärimmäisen haastava, tätähän kukaan ei kiistä. Kommunikoinnissa kun ei pelkkä asiapohja riitä. On olemassa fiksu tapa keskustella ja sitten on olemassa tämä virtapäällemäinen tapa.

 

[finnjewel]

Onkohan tämän "tankit kaduille"-kohun vatvominen osoitus siitä, että Suomessa/EU:ssa on sittenkin kaikki asiat hyvin kun joutavanpäiväinen mauton letkautus päätyy valtakunnan pääuutisiin?

Vai onko kyse siitä, että tällä yritetään saada oikeasti tärkeät asiat pidettyä otsikoista syrjässä?

Itse olen sitä mieltä, että tapauksen tähänastinen käsittely julkisuudessa laskee suomalaisen median ja poliittisen keskustelun tasoa paljon enemmän kuin itse alkuperäinen kirjoitus.

 

[LaTe_Show]

Onkohan tämän "tankit kaduille"-kohun vatvominen osoitus siitä, että Suomessa/EU:ssa on sittenkin kaikki asiat hyvin kun joutavanpäiväinen mauton letkautus päätyy valtakunnan pääuutisiin?

Näyttäisi Persut itsekin olevan kahtamieltä asiasta: Soinin vaatimus jakaa perussuomalaisia | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[tty_01]

Ja Halla-aho sanoo:

"Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan, ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla."

Ymmärrätkö mikä ero on pohtia mahdollisia seurauksia tai ehdottaa ratkaisua tilanteeseen?

Soininvaara pohtii mitä tapahtuu Kreikassa talousromahduksen jälkeen, ei ehdota ratkaisua. Halla-aho taas ehdottaa toimenpiteitä talousromahduksen estämiseksi.

Muutan Halla-ahon sanomaa hieman:

"Juuri nyt Kreikkaan tarvitaan sotilasjuntta, jonka ei tarvi välittää suosiostaan, ja joka panee lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla."

Tämä on ratkaisun ehdottamista, Halla-ahon kirjoitelma taasen jotain pohdinnan ja ratkaisun ehdottamisen väliltä. Huonosti mietittyä tekstiä, jota voidaan tulkita monella tapaa. Tavalliselle kansalaiselle harmitonta, mutta poliitikolle omaan jalkaan ampumista.

En yleensä lue poliittisia puheita/kirjoituksia. Syy tähän on selvä, kirjoitukset ovat sitä poliittista jargonia, joka ei kiinnosta ketään ja jonka tarkoituksena on vain pitkästyttää lukija puolikuoliaaksi. Sanotaan jotain vain sanomisen vuoksi, mutta mitään ei kuitenkaan sanota.

 

[Hemingway]

Näihin Halliksen miinoihin on enää turha astua. Kaveri suoltaa niitä ihan tarkoituksellisesti. Motiiveita voi vain arvailla. Ilmeisesti julkisuus ja mahdollisuus näyttäytyä yhtäältä uhrina ja toisaalta sankarina houkuttaa.

Ja eihän Halla-aho mikään poliitikko ole. Hän kuuluisi kellariinsa kirjoittamaan. Harmi, että Suomi on niin pieni kielialue, ettei Hallis voi vaurastua kirjoittamalla. Jos pystyisi, hän voisi keskittyä siihen, minkä parhaiten osaa ja mitä oikeasti tahtoo tehdä.

 

[Kyynikko]

Voi voi tuota Halla-ahoa. Vähän voisi miettiä mitä sanoo ja kirjoittaa. Kyllä ainakin minä odotan kansanedustajalta hieman tyylikkäämpiä juttuja. Ei siinä, Jussi on oikeassa. Kreikka pitäisi purkaa pieniksi paloiksi ja jakaa ne lainanantajien kesken. Suomelle Kos-saari käy hyvin.

Mutta yhtä kaikki, taas on tehty kärpäsestä härkänen! Media tuntuu olevan innoissaan kun saa jotain negatiivista kirjoitettavaksi Perussuomalaisista, vähän niinkuin teinipoika joka ensimmäisen kerran pääsee jyystölle.

 

[Dennis]

Voi voi tuota Halla-ahoa. Vähän voisi miettiä mitä sanoo ja kirjoittaa. Kyllä ainakin minä odotan kansanedustajalta hieman tyylikkäämpiä juttuja.

"Politiikan pelikirjan" yksi perussäännöistähän on se, että ei pidä sanoa mitä ajattelee, vaan ajatella mitä sanoo. Halla-aho ei ole sitä piirrettä politiikassa ikinä hyväksynyt ja jatkaa tietoisesti tai tiedostamattaan sillä linjalla, joka on Suomen poliittisessa ilmapiirissä kestämätön. Suosittuna bloggarina tällaiset kärjistykset ja provokaatiot ovat ok, kansanedustajana ei.

Siitä voidaan sitten keskustella loputtomiin, onko ns. poliittinen korrektius oikeasti tarpeellista vai pitäisikö poliitikkojen myös julkisesti sanoa mitä ajattelee.

Yleisellä tasolla suosittelen jokaista hakeutumaan joskus juttusille jonkun kansanedustajan kanssa, mikä ei Suomessa järin hankalaa ole varsinkaan vaalien yhteydessä. Monilta edustajilta saattaa kasvotusten saada hyvinkin erityylisiä kommentteja, mitä he työnsä yhteydessä tiedotusvälineisiin suoltavat.

 

[scholl]

Onkohan tämän "tankit kaduille"-kohun vatvominen osoitus siitä, että Suomessa/EU:ssa on sittenkin kaikki asiat hyvin kun joutavanpäiväinen mauton letkautus päätyy valtakunnan pääuutisiin?

Ei se ole joutavanpäiväinen letkautus. EU:n tausta on se, että se on perustettu nimenomaan demokratiaa ja rauhaa turvaamaan. Portugali, Espanja ja Kreikka pääsivät EY:n jäseneksi aikanaan tavallaan nopeutetusti sen takia, kun jokaisessa niissä oli ollut nimenomaan Halla-Ahon mainitsema sotilasjuntta, eikä se ollut herkkua. Ihmisiä tapettiin niin paljon kuin sielu sieti, eikä mitään oikeuksia juuri ollut. Muut Euroopan maat siis halusivat noiden maiden pysyvän demokraattisina.

Myöhemmin on toki tehty se virhe, että jäsenmaita on koko ajan otettu lisää. Suomen, Ruotsin ja Itävallan liittymisen jälkeen rajat olisi voitu laittaa kiinni ja harkita uusia jäseniä vasta sitten, kun on integroitu riittävästi. Nykyisiä ongelmia ei samalla tavalla olisi, jos integraatio olisi edennyt. Budjettiriihi käytäisiin silloin "hieman" laajemmalla kokoonpanolla.

Sinänsä Halla-Aho voi olla oikeassa siinä, ettei demokratia toimi. Ei-demokraattiset valtiot kuten Kiina voivat toimia sillä tavalla, että he saavuttavat kilpailuetua. Silloin voidaan ajatella, että se on vapaakauppa-alue eli WTO systeemi, mikä ei toimi, jos joudumme kilpailemaan sellaisten toimijoiden kanssa, jotka eivät jaa demokratia-, ympäristön suojelu- ja ihmisoikeuspyrkimyksiämme. Niinpä tulisi keskittää voimavarat ehkä siihen, että unioni alkaisi mahdollisesti ulkoisesti jossain määrin protektionistiseksi. Sen sijaan unionin sisällä on menty jo niin pitkälle kymmeniä vuosia sitten, että voitaisiin enää tehdä mitään eroa vaikkapa Kemijärven, Myllykosken tai Kreikan välille. Samassa veneessä ollaan ja ainoa mitä voimme kansalaisina tehdä on ostaa yksinomaan EU-alueella tuotettuja tavaroita ja palveluita, jos haluamme omaa talouttamme tukea. Eli jättää ne iPhonet, Kiat etc. hyllylle. Toki toinen vaihtoehto olisi ottaa äänioikeus heiltä pois, joilla ei kapasiteetti riitä tehdä äänestyspäätöksiä, mutta se ei länsimaissa käsittääkseni ole mahdollista.

 

[mirasane]

Onkohan tämän "tankit kaduille"-kohun vatvominen osoitus siitä, että Suomessa/EU:ssa on sittenkin kaikki asiat hyvin kun joutavanpäiväinen mauton letkautus päätyy valtakunnan pääuutisiin?

Jos Kreikassa joku poliittiseen eliittiin kuuluva julistaisi, että tämän vakuutussotkun kannalta olisi parempi, että Suomi olisi itsenäisen valtion sijaan osa Venäjää, ei sitäkään täällä katsottaisi hyvällä, vaikka se olisi sanojan mukaan "joutavanpäiväinen letkautus".

 

[finnjewel]

Ei se ole joutavanpäiväinen letkautus.

On se, ottaen huomioon foorumi, jonka kautta se on tullut esille.

Tuossa aiemmin Dee Snider linkitti Kreikan apulaispääministeri Pangaloksen lausahduksen viime kesältä, ohessa kopioituna ettei tarvitse linkkejä availla


“Returning to the drachma would mean that on the following day banks would be surrounded by terrified people trying to withdraw their money, the army would have to protect them with tanks because there would not be enough police,” said Pangalos.

“There would be riots everywhere, shops would be empty, some people would throw themselves out the window … And it would also be a disaster for the entire European economy.”

 

[Snakster]

“Returning to the drachma would mean that on the following day banks would be surrounded by terrified people trying to withdraw their money, the army would have to protect them with tanks because there would not be enough police,” said Pangalos.

“There would be riots everywhere, shops would be empty, some people would throw themselves out the window … And it would also be a disaster for the entire European economy.”

Ja onko sinusta nyt todellakin niin, että jos poliisin riittämätöntä miehistöä täydentämään otetaan armeijalta lainaksi miehiä ja kalustoa yhteiskuntarauhaa turvaamaan, niin se on sitten yhtä kuin demokratiasta luopumista ja vallan antamista sotilasjuntalle?

 

[LaTe_Show]

No itse asiassa ei ehdottanut, vaan totesi epäkorrektiin tyyliinsä Facbook -läpässä, että demokraattiset keinot eivät auta Kreikan tilanteeseen.

Eikä Suomen tilanteeseen:

"Koska arkijärkeä näyttää löytyvän lähinnä sotilaspiireistä, ehdotan hallitusmuodoksi sotilasjunttaa".

Halla-aho ehdotti sotilasjunttaa myös Suomeen | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Mace]

Jos Kreikassa joku poliittiseen eliittiin kuuluva julistaisi, että tämän vakuutussotkun kannalta olisi parempi, että Suomi olisi itsenäisen valtion sijaan osa Venäjää, ei sitäkään täällä katsottaisi hyvällä, vaikka se olisi sanojan mukaan "joutavanpäiväinen letkautus".

Vaikka olenkin samaa mieltä Halla-ahon lausuman umpityperyydestä, en oikein ymmärrä, millä logiikalla saat hänen Facebook-horinoistaan loogisen rinnastuksen puheisiin vieraan vallan alaisuudessa olemisesta.

 

[LaTe_Show]

Jaahas, JHAn jorinat < YV:llä kuvakaappauksen pyytäminen.

Eli kahden viikon penaltti.

 

[Surukuku]

No niin - taitaa tämä luu olla jo aika kaluttu, joskin vielä tämä taitaa kaikkein fanaattisimmille "verikoirille" maistua tälläkin foorumilla...

Seuraavaa odotellessa.

 

[Swearengen]

Eli kahden viikon penaltti.

Kompromissiratkaisu. Määräaikainenkin erottaminen oli toki ylimitoitettu reaktio Soinilta, mutta siihen oli ryhmän suostuttava, koska muuten asiasta olisi tullut arvovaltatappio henkilökohtaisesti Timo Soinille ja näin median ylläpitämä persujen hajoamistoive olisi saanut lisää vettä myllyyn. Halla-aho nielllee ratkaisun, koska epäsuoraa tukea puolueessa tulee muiltakin kuin omalta äänestyslistaltaan. Pitää ajatella kokonaisuutta.

Hallikselle itselleen ehkä hyväkin vähän huilia ja miettiä onko huolimaton tsättäily ja skenehuumorin viljely fanien kanssa enää tässä poliittisessa vaiheessa niin tärkeää suhteessa negatiiviseen julkisuuteen mikä siitä seuraa.

 

[Daespoo]

Kuinka paljon Timo Soini kärsi tässä? Hänen vaatimuksensa ei mennyt läpi eduskuntaryhmän äänestyksessä vaan rangaistus puolitettiin.

Saas nährä mitä tästä seuraa. Hallis varmaan oppi sen että kaikki julkinen viestintä tulee olla täysin musta-valkoista (no pun intended) niin ettei kukaan pääse vääntelemään asioita.

Kyllähän varmaan kaikki tajusivat tuon JHA:n viestin sotilasjuntasta (=Kreikkalaiset eivät saa tehtyä tarvittavia päätöksiä normidemokratian puitteissa), mutta jatkossa pitää olla tarkempi että viesti tulee selkeästi esitettyä.